高压氧护理干预对伴眩晕的全聋型突发性聋患者的应用效果研究

目的探讨高压氧护理干预在伴眩晕的全聋型突发性聋患者中的应用效果。方法92例(92耳)伴眩晕全聋型突发性聋患者随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予高压氧护理干预,比较两组的护理效果、平均听阈以及不良反应。结果治疗后,观察组的总有效率高于对照组,平均听阈低于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论高压氧护理干预可有效改善伴眩晕全聋型突发性聋患者的听力,降低治疗期间不良反应发生风险。     

高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的：比较高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法：将笔者所在医院收治的86例突发性耳聋患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取单纯常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧疗法进行治疗,对比两组疗效。结果：观察组治愈率为34．00％,总有效率为80．00％;对照组治愈率为18．37％,总有效率为59．18％,观察组总效率明显优于对照组俨〈0．05）。结论：高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可有效提高临床疗效,可于临床推广应用。     

高压氧治疗突发性耳聋的护理分析

目的：分析高压氧治疗突发性耳聋的临床护理效果。方法：选取2013年1月-2014年9月本院收治的突发性耳聋患者68例,均予以高压氧治疗,按随机数字表法分为对照组与研究组各34例,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预,比较两组治疗前后的焦虑抑郁状况、治疗依从性及治疗效果。结果：干预后研究组SAS、SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组治疗依从率91.18%,治疗总有效率91.18%,均高于对照组的64.71%、61.76%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：在高压氧治疗突发性耳聋的过程中,辅以有效的护理措施,不仅可缓解患者不良情绪,而且有效提高治疗依从性,从而提高治疗效果。     

突发性耳聋282例高压氧治疗的疗效观察

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的疗效.方法突发性耳聋患者在0.2 MPa压力下吸纯氧,同时配合药物治疗.结果282例患者中痊愈87例、显效53例、有效73例、无效69例,有效率为75.5%.结论轻聋的痊愈率最高,突聋病程越短,疗效越好,高压氧疗程适当延长则疗效增加.     

护理干预对突发性耳聋患者应用高压氧结合药物综合治疗效果的影响

目的探讨护理干预对突发性耳聋患者应用高压氧结合药物综合治疗的疗效的影响。方法将108例突发性耳聋的患者随机分为2组：观察组58例,对照组50例。对照组采用常规药物治疗和常规护理,观察组在常规药物治疗的基础上给予高压氧治疗和特殊护理干预,治疗前后分别做纯音听域测定,进行疗效对比观察。结果治疗后两组患者的听力均有所提高,但观察组的听力提高较为明显（P〈0．05）,不良的心理状态也比对照组低（P〈0．05）,观察组总有效率93．1％,对照组总有效率78％,两组比较有显著性差异P〈0．05。结论通过实施系统性的护理干预和高压氧结合药物综合治疗突发性耳聋比单纯药物治疗疗效有很大程度的提高,能使患者尽快回归社会,对其预后有着十分重要的意义。     

综合护理干预对突发性耳聋的影响

目的探讨综合护理干预对突发性耳聋患者治疗效果的影响。方法将90例突发性耳聋患者随机分成对照组和试验组,对照组45例运用常规药物与高压氧治疗和传统护理,试验组45例在对照组的基础上实施综合护理干预,治疗前后评定效果。结果试验组2周内总有效率为86％,3个月内治愈率为90％,治疗康复时间（28±10．2）d;对照组2周内总有效率为64％,3个月内治愈率为74％,治疗康复时间为（45±12．4）d。试验组与对照组的总有效率、治愈率、治疗康复时间之间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预能明显提高突发性耳聋的疗效,值得临床推广。     

高压氧治疗突发性耳聋的应用及护理

目的为进一步对做好高压氧治疗突发性耳聋的应用及护理工作提供科学依据。方法以突发性耳聋患者为研究对象,对72例患者采用高压氧治疗和针对性护理与观察。结果本组高压氧治疗突发性耳聋的应用及护理效果痊愈率达到33.33%,显效率达到30.56%,总有效率达到90.28%。结论我们工作中不仅要掌握一般临床护理基本功,还要掌握高压氧操作技术及其疾病治疗基础理论和舱内护理经验,严格按照安全措施,及早对突发性耳聋病人进行高压治疗。     

高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察及护理

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的疗效及护理,观察高压氧在该病治疗中的价值。方法经耳鼻喉科确诊的突发性耳聋患者56例为高压氧组,单侧耳聋42例,双侧耳聋14例;另选择41例病情近似者为对照组,单耳37例,双耳4例。治疗方法为0.2mPa压力下吸纯氧60分钟,同时配合药物治疗,治疗前后均行电测听检查。结果高压氧组治愈率与总有效率分别为42.9%和85.7%,显著高于对照组的20.0%和66.7%,经统计学处理,差异有显著性(P<0.05)。结论高压氧可作为治疗突发性耳聋的最佳治疗手段,有效率高,听力恢复早。     

高压氧辅助治疗突发性聋的疗效观察

目的观察高压氧辅助治疗对于突发性聋治疗效果的影响。方法100例按入院时间先后随机分为高压氧治疗组50例（55耳）和对照组50例（53耳）。治疗前后判断疗效分布。结果高压氧治疗组总有效率89．2％，对照组有效率70％。两组患者治疗后疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论高压氧辅助治疗突发性聋比单纯药物治疗治愈率高，临床可首选。     

农村突发性耳聋患者的心理干预

目的探讨农村突发性耳聋患者心理状况及心理干预的辅助治疗效果。方法将78名农村突发性耳聋患者随机分为对照组与干预组各39例,对照组给予一般护理措施,干预组在对照组基础上加强心理干预。结果农村突发性耳聋患者的心理问题包括焦虑、恐惧、抑郁和自卑等;对照组治愈率7．69％、显效率38．46％,干预组治愈率17．95％、显效率61．54％,差异均有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗时间差异亦有统计学意义（P〈0．05）。结论因其特殊性,农村患者心理负担往往较重,适当对患者进行心理干预,有助于提高治愈率,缩短治疗时间。     

高压氧与药物联合治疗突发性耳聋的临床评估

目的观察分析常规药物治疗联合高压氧治疗对突发性耳聋患者的临床效果。方法 82例突发性耳聋患者纳入本组研究,患者资料选择起止时间为2016年6月-2018年6月。采用随机数字表法将纳入研究的患者分为两组,每组41例,分别为单纯药物治疗的药物治疗组和药物治疗联合高压氧治疗的联合治疗组。结果经临床效果评估,联合治疗组判定为痊愈、显效、有效、无效的患者分别为18、12、9、2例,总有效率为95.12%,明显高于药物治疗组的80.49%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对突发性耳聋患者在常规药物治疗基础上联合实施高压氧治疗可有效提高治疗效果。     

高压氧联合银杏达莫静滴治疗突发性耳聋临床体会

目的?观察高压氧联合银杏达莫静滴治疗突发性耳聋的临床疗效.结论?选取60例突发性耳聋的患者实验组及对照组,实验组使用银杏达莫联合高压氧治疗,对照组使用常规治疗,观察两组的疗效.结果?实验组中30例耳数,听力痊愈的有13例耳数,显效7例,有效9例,无效1例,总有效率96.67%;比对照组总有效率86.67%要高得多,实验组耳鸣消失和减轻的耳数为28例,总有效率为90%,明显比对照组的55%的高得多.结论?银杏达莫联合高压氧对治疗突发性耳聋有显著的临床疗效,并能明显减轻耳鸣的症状,可用于临床突发性耳聋的治疗.     

高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察及护理

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的疗效及护理，观察高压氧在该病治疗中的价值。方法经耳鼻喉科确诊的突发性耳聋患者56例为高压氧组，单侧耳聋42例，双侧耳聋14例；另选择41例病情近似者为对照组，单耳37例，双耳4例。治疗方法为0．2mPa压力下吸纯氧60分钟，同时配合药物治疗，治疗前后均行电测听检查。结果高压氧组治愈率与总有效率分别为42．9％和85．7％，显著高于对照组的20．0％和66．7％，经统计学处理，差异有显著性（P〈0．05）。结论高压氧可作为治疗突发性耳聋的最佳治疗手段，有效率高，听力恢复早。     

认知干预联合高压氧治疗突发性耳聋疗效分析

目的观察认知干预联合高压氧治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法选取86例突发性耳聋患者,随机分为两组,对照组42例,给予患者改善循环、营养神经、活血化瘀等常规治疗药物治疗;实验组44例,在对照组基础上进行认知干预联合高压氧治疗。观察两组患者的治疗效果及心理状态(焦虑、抑郁等)变化情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果实验组总有效率(93.33%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P0.05),治疗后实验组突发性耳聋患者的SAS、SDS平均值[(38.95±3.5)、(39.52±4.12)分]均优于对照组[(46.62±4.18)、(44.62±3.57)分],差异有统计学意义(均P0.05)。结论认知干预联合高压氧治疗突发性耳聋患者的临床疗效显著,可以加快患者的治疗进程,缩短患者的恢复期。     

高压氧治疗突发性耳聋的效果研究

目的:研究高压氧治疗突发性耳聋的效果。方法:选取本院自2012年2月~2013年12月收治的120例突发性耳聋患者对其进行分组对比研究,并进行随机分组,分为对照组和观察组,每组60例患者,其中对照组采用药物进行治疗,观察组采用药物治疗的同时给予高压氧治疗,对比分析两组的治疗效果。结果:经过本院的分组治疗,对照组的60例患者,治愈一共有23例,有效为15例,无效例数为22例,则总有效率为63.33%,观察组的60例患者,治愈一共有33例,有效为17例,无效例数为10例,则总有效率为83.33%,两组患者治疗的总有效率之间存在着显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:治疗突发性耳聋过程中采用药物治疗的同时加入高压氧进行辅助治疗具有非常显著的效果,值得临床的应用以及推广。     

高压氧治疗时机对突发性耳聋疗效的影响

目的 探讨高压氧治疗时机对突发性耳聋(简称突聋)的疗效.方法 将137例突聋患者按治疗时机不同分为早期治疗组45例、晚期治疗组46例和对照组46例,三组患者均按常规治疗,早期治疗组在患病后第1～6天起加高压氧治疗,晚期组在患病后第7天起加高压氧治疗,对照组只行常规治疗.结果 早期治疗组总有效率97.78％,晚期治疗组总有效率69.57％,对照组总有效率60.87％:早期治疗组总有效率分别高于晚期治疗组及对照组,差异有统计学意义(x2=11.1825,16.5897,P＜0.01);晚期治疗组总有效率稍高于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 早期(发病后6d内)高压氧治疗可提高突聋患者的有效率.而6天以后才行高压氧治疗效果较差.     

观察探讨对于突发性耳聋的治疗采用高压氧联合常规药物疗法的临床效果

目的:探讨对于突发性耳聋的治疗采用高压氧联合常规药物疗法的临床效果。方法:选取2014年2月到2016年2月于我院就诊的突发性耳聋患者共82例,患者按入院编号随机分为观察组与对照组各41例,对照组行常规药物治疗;观察组行常规药物及高压氧联合治疗,对比疗效。结果:观察组与对照组两组患者临床疗效对比中,观察组治疗总有效率为95.1%,对照组为70.7%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间对比具明显差异,有统计意义(P0.05);患者治疗前后听力值对比中,患者治疗后轻、中、重度耳聋听力值较治疗前明显改善,听力值对比具明显差异,有统计意义(P0.05);结论:临床治疗突发性耳聋,可采用常规药物及高压氧联合治疗,可有效改善听力水平,治疗效果明显,值得推广。     

混合氧对突发性耳聋的疗效分析

目的探讨突发性耳聋的有效综合治疗方法,观察混合氧对突发性耳聋的疗效。方法回顾性分析2008年6月～2010年6月在本院耳鼻喉科收治的突发性耳聋患者100例的临床资料。其中药物＋混合氧治疗组50例,单纯药物治疗组50例,观察对突发性耳聋的总体疗效,对比两组之间疗效的差异。结果100例总体治愈率和有效率（包括治愈、显效、有效）为24％和83％,药物＋混合氧治疗组治愈率与有效率分别为26％和92％,单纯药物治疗组的治愈率与有效率为22％和74％。药物＋混合氧治疗组有效率高于单纯药物治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论混合氧治疗有助于提高突发性耳聋的治疗有效率。     

高压氧综合治疗突发性耳聋疗效观察

目的对照观察高压氧治疗突发性耳聋的疗效,并对高压氧治疗突发性耳聋的机理进行讨论。方法以高压氧加常规药物综合治疗突发性耳聋60例,并与60例仅用常规药物治疗病例做对照。结果高压氧组在总体有效率、对重度耳聋有效率、不同病程的有效率方面均明显高于对照组(P<0.05)。疗程超过20d疗效下降。结论高压氧是治疗突发性耳聋的有效方法,宜早期使用;连续治疗不宜超过20次。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的对照观察高压氧治疗突发性耳聋的疗效,对高压氧治疗突发性耳聋的机理进行讨论。方法以高压氧（HBO）加常规药物综合治疗突发性耳聋60例,并以60例仅用常规药物治疗病例做对照。结果高压氧组在总体有效率、对重度耳聋有效率、不同病程的有效率方面均明显高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。疗程超过20天疗效下降。结论高压氧是治疗突发性耳聋的有效方法;高压氧治疗突发性耳聋宜早期使用;连续治疗不宜超过20次。