非何杰金淋巴瘤COPP CHOP与COP—PYAM方案疗效分析

COPP 与 CHOP 为治疗非何杰金淋巴瘤的常用联合化疗方案,疗效不太理想。我们设计了COP—PYAM 方案进行尝试性应用。40例病人分为三组,COPP 组14例,CHOP 组10例,COP—PYAM组16例。与 COPP、CHOP 组相比,COP—PYAM 方案疗效最佳,CR 率68.8%,有效率87.6%达到 CR 所需时间短,平均36.2(10～58)天,治疗副作用轻、易于耐受。COP—PYAM 方案可作为常规治疗方案之     

CHOP方案治疗鼻咽癌的疗效评价

目的探讨CHOP方案治疗鼻咽癌的近期疗效和毒副反应。方法共治疗鼻咽癌患者85例,采用CHOP方案者为治疗组共49例,其中初治40例,放疗后复发转移9例。采用PF(DDP+5Fu)方案者为对照组共36例,其中初治32例,放疗后复发转移4例。结果治疗组49例中CR12例,PR26例,NC11例,CR率为24.5%,CR加PR共38例,有效率为77.6%;对照组36例中CR4例,PR24例,NC7例,PD1例,CR加PR共28例,CR率为11.1%,有效率为77.8%。CHOP方案与PF方案近期疗效无显著性差异(P>0.05),治疗组毒副反应轻于对照组,特别是胃肠道反应恶心、呕吐。结论CHOP方案为鼻咽癌有效低毒化疗方案。     

CHOP方案治疗鼻咽癌的疗效评价

目的:探讨CHOP方案治疗鼻咽癌的近期疗效和毒副反应.方法:共治疗鼻咽癌患者85例,采用CHOP方案者为治疗组共49例,其中初治40例,放疗后复发转移9例.采用PF(DDP+5Fu)方案者为对照组共36例,其中初治32例,放疗后复发转移4例.结果:治疗组49例中CR 12例,PR26例,NC11例,CR率为24.5%,CR加PR共38例,有效率为77.6%;对照组36例中CR 4例,PR 24例,NC 7例,PD 1例,CR加PR共28例,CR率为11.1%,有效率为77.8%.CHOP方案与PF方案近期疗效无显著性差异(P＞0.05),治疗组毒副反应轻于对照组,特别是胃肠道反应恶心、呕吐.结论:CHOP方案为鼻咽癌有效低毒化疗方案.     

CHNP和CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效和安全性比较

目的 观察和比较含长春瑞滨(盖诺)的CHNP方案与含长春新碱的CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效及安全性.方法 收集并统计23例以标准CHNP及21例CHOP方案治疗的病例.结果 CHNP组总有效率(CR+PR)为87.0%,CHOP组的总有效率(CR+PR)为61.9%,两者差异有显著性.两组毒副作用差异无显著性.结论 含长春瑞滨(盖诺)的CHNP方案治疗晚期非霍奇金淋巴瘤有较好的疗效,与CHOP方案相比毒副作用相仿,疗效更显著.     

非霍奇金淋巴瘤骨髓侵犯化疗的研究

 目的 研究非霍奇金淋巴瘤（NHL）骨髓侵犯（BMI）化疗方案。方法 将54例NHL患者分为两组；A组10例NHL患者BMI后用改良BFM方案化疗；B组44例无发现BMI的患者用CHOP方案化疗。结果 A组CR 80 %，总有效率90 %，1年和3年生存率90 %和70 %；B组CR率56.8 %，有效率88.6 %，5年生存率50 %。两组化疗毒副作用都能耐受。结论 CHOP方案适合用于无BMI的NHL；改良BFM方案适合应用于有BMI的NHL。     

改良CHOP方案治疗老年侵袭性非霍奇金淋巴瘤临床观察

目的应用改良CHOP方案治疗老年侵袭性非霍奇金淋巴瘤(NHL),探讨其疗效和毒副作用。方法选择60~78岁侵袭性非霍奇金淋巴瘤患者,应用改良CHOP方案治疗4~6个周期,观察其疗效。结果CR 17例,PR 8例,RR 89.3%。骨髓抑制、胃肠反应均较轻,心脏毒性发生率低。结论改良CHOP方案治疗老年侵袭性NHL疗效高,毒副作用小。     

CHOPE方案治疗侵袭性非霍奇金淋巴瘤(NHL)40例

目的：观察CHOPE方案治疗侵袭性NHL的近期疗效。方法：80例侵袭性NHL患者，分成对照组与治疗组，每组各40例，对照组为CHOP方案：CTX 750mg／m^2静脉注射，d1；VCR1．4mg／m^2，静脉注射，d1；ADM 40mg／m^2，静脉注射，d1；强的松100mg／d，d1～5。治疗组为CHOPE方案：CHOP（同对照组）＋VP-16 100mg／d，静脉滴注，d1～3 21天为1个周期，完成2个周期以上者做疗效评价。结果：治疗组40例患者中，CR21例，PR12例．NC4例．PD3例，总有效率（CR＋PR）为82．5％。结论：CHOPE方案治疗侵袭性NHL的近期疗效满意，不良反应可耐受。     

三种化疗方案治疗套细胞淋巴瘤的疗效及新预后指数分析

 【摘要】　目的　分析CHOP方案、R-CHOP方案和R-Hyper CVAD方案治疗套细胞淋巴瘤（MCL）的效果,并探讨新MCL国际预后指数（MIPI）的应用。方法　23例MCL患者中,9例应用CHOP方案,8例应用R-CHOP方案,6例应用R-HyperCVAD方案治疗,比较3种化疗方案的疗效。用MIPI探讨危险分层治疗的应用和预测预后。结果　23例MCL患者中,CHOP方案治疗的完全缓解（CR）3例,R-CHOP方案CR 5例,R-HyperCVAD方案CR 4例,各组的CR率差异无统计学意义（P＞0.05）,可能与样本数量少有关。23例患者依据MIPI评分分为低危21.7 %（5／23）,中危30.4 %（7／23）,高危47.3 %（11／23）。23例患者中有11例死亡,其中6例高危,4例中危,1例低危。结论　R-CHOP方案和R-HyperCVAD方案治疗MCL比CHOP方案有更高的反应率,但均不能治愈疾病。MIPI可作为晚期MCL患者危险分层治疗的指导工具。     

ProMACE-CytaBOM方案与CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的随机对照研究

背景与目的:CHOP方案一直是治疗中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤(non鄄Hodgkin蒺slymphoma,NHL)的基本方案,近年有文献报道ProMACE鄄CytaBOM方案可以提高中、高度恶性NHL的完全缓解(completeresponse,CR)率及生存率。本研究中我们比较ProMACE鄄CytaBOM方案与CHOP方案治疗中、高度恶性NHL的疗效与安全性,为中、高度恶性NHL的规范治疗提供依据。方法:选择经病理组织学证实的中、高度恶性NHL的患者146例,随机分为ProMACE鄄CytaBOM组和CHOP组两组,分别采用上述两种方案治疗。两组生存率采用Kaplan鄄Meier法分析,组间比较采用χ2检验。结果:ProMACE鄄CytaBOM组CR29例(39.7%),部分缓解(partialresponse,PR)28例(38.4%),缓解率(responserate,RR,CR+PR)为78.1%(57/73);CHOP组CR23例(31.5%),PR21例(28.8%),RR为60.3%(44/73);两组比较有显著性差异(P<0.05)。ProMACE鄄CytaBOM组患者1、3、5年生存率分别为89.3%、76.2%和45.7%,CHOP组分别为82.1%、51.4%和32.3%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。两组出现的主要不良反应是白细胞下降、血小板下降及恶心等,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组各有1例治疗相关性死亡病例。结论:与CHOP方案相比,ProMACE鄄CytaBOM方案疗效较好,不良反应可以耐受,可作为治疗中、高度恶性NHL的     

DICE方案与CHOP方案治疗中高度恶性非霍奇金淋巴瘤的随机对照研究

背景与目的：长期以来，CHOP方案被认为是治疗中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤（non—Hodgkin，slym—phoma，NHL）的基本方案，近年有文献报道DICE方案可以提高中、高度恶性NHL的疗效。本研究中我们比较DICE方案与CHOP方案治疗中、高度恶性NHL的疗效与安全性，为中、高度恶性NHL的规范治疗提供依据。方法：选择经病理学或组织学证实的中、高度恶性NHL的患者74例，按信封法随机分为DICE组与CHOP组两组，分别采用上述两种方案治疗。结果：DICE组CR15例（40．5％），PR14例（37．8％），缓解率RR（CR＋PR）为78．3％（29／37）；CHOP组CR11例（29．7％），PR10例（27．0％），RR为56．7％（21／37）；两组比较有显著性差异（P〈0．05）。DICE组的1、3、5年生存率分别为89．2％、76．0％和46．7％，CHOP组分别为81．2％、52．6％和36．4％。两组比较有显著性差异（P〈0．05）。两组出现的主要不良反应为Ⅲ／Ⅳ度粒细胞和血小板减少及恶心等，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：与CHOP方案相比，DICE方案疗效较好，不良反应可以耐受，但是否可作为治疗中、高度恶性NHL的首选方案之一，值得进一步研究。     

利妥昔单抗联合CHOP治疗弥漫大B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床观察

目的 比较利妥昔单抗联合 CHOP 方案和单用 CHOP 方案治疗 B 细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效和毒副反应.方法 将26例B细胞性非霍奇金淋巴瘤(NHL)分为两组,一组采用利妥昔单抗联合 CHOP 方案.利妥昔单抗用量为375 mg/m2,每个疗程的第1天使用;另一组单用 CHOP 方案.结果 利妥昔单抗联合化疗组的完全缓解率(CR)46.2%,总有效率(OR)76.9%;CHOP 组 CR 率38.5%,OR 率61.5%,两组疗效比较差异有统计学意义.治疗后的毒副反应比较差异无统计学意义.结论 利妥昔单抗和 CHOP方案联用能明显提高 B 细胞 NHL 患者的 CR 率和 OR 率,未增加毒副反应,有望成为 B 细胞 NHL 的一线治疗方案.     

CHOP-PVP与CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效比较

目的　比较CHOP PVP与CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤 (NHL)的疗效。方法　 79例NHL患者采用CHOP PVP方案治疗 4 0例 ,采用CHOP方案治疗 39例。采用Kaplan Meier方法分析患者治疗后的生存期 ,采用Cox比例风险模型分析影响预后的因素。结果　CHOP PVP方案组完全缓解率 5 7.5 % (2 3/ 4 0 ) ,总有效率 87.5 % (35 / 4 0 ) ;CHOP方案组完全缓解率 33.3% (13/ 39) ,总有效率 6 9.2 %(2 7/ 39)。两组完全缓解率差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,总有效率差异有显著性 (P <0 .0 5 )。两组患者的主要毒副反应为骨髓抑制。白细胞下降CHOP PVP组为 82 .5 % ,CHOP组为 71.8% (P >0 .0 5 ) ,但均无Ⅳ度下降发生 ,亦无与毒性有关的死亡发生。结论　CHOP PVP方案具有有效率高、副反应无明显加重的优点 ,可替代经典的CHOP方案治疗NHL。     

T细胞非霍奇金淋巴瘤多种治疗方案的疗效比较

 目的　探讨CHOP、CTOP和CTOPL方案以及干扰素治疗T细胞非霍奇金淋巴瘤（NHL）的治疗效果。方法　用三种化疗方案治疗T细胞NHL 40例,CHOP方案治疗15例,CTOP方案治疗18例,CTOPL方案治疗7例,用干扰素治疗皮肤T细胞NHL 6例。结果　CHOP方案组化疗后CR 10例（66.7 %）,PR 2例（13.3 %）,PD 3例（20.0 %）。CTOP方案组CR 13例（72.2 %）,PR 3例（16.7 %）,PD 1例（5.6 %）,早期死亡1例（5.6 %）。CTOPL方案组CR 5例（71.4 %）,PR 2例（28.6 %）。三组之间CR、PR和PD比较, 差异均无统计学意义（P＞0.05）。干扰素治疗组病情均完全缓解。CHOP方案化疗长期生存2例,CTOP方案4例,CTOPL方案3例,干扰素治疗长期生存4例。结论　CTOP和CTOPL方案是目前临床上治疗T细胞NHL较好的方案,但如何克服T细胞NHL的耐药性仍需在临床上进一步探讨。     

CHOP和CHOEP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床观察

观察2周CHOP（环磷酰胺＋阿霉素＋长春新碱＋强的松）方案和CHOEP方案治疗非霍奇金淋巴瘤（Non-Hodgkin’slymphoma,NHL）的有效性和毒副反应。将51例NHL患者随机分3组,分别采用标准CHOP、CHOEP和CHOP-14方案治疗并观察疗效和毒副反应。51例中CR29例,PR16例,总有效率（OR）88.2%（CR＋PR）,各组的CR和OR分别为50.0%和85.0%（CHOP）,56.0%和87.5%（CHOEP）,66.7%和93.3%（CHOP-14）。CHOEP和CHOP-14对NHL的疗效比标准CHOP有提高的趋势,但各组之间CR和OR差异无统计学意义,各组之间毒副反应相似。CHOEP和CHOP-14均可作为NHL安全有效的化疗方案。     

美罗华联合CHOP治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床研究

为了评价美罗华与CHOP联合治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin’s lymphoma,NHL)的临床效果及不良反应,用同期对照的前瞻性研究方法,将22例B细胞性NHL患者分为研究组(美罗华组)和对照组,研究组11例用CHOP方案(环磷酰胺、多柔比星、长春新碱和泼尼松)联合美罗华治疗;对照组11例单用CHOP方案。结果美罗华组完全缓解率(CR)达72.7%(8/11),总有效率90.9%(10/11);对照组CR为36.4%(4/11),总有效率为54.6%(6/11),两组疗效差异有统计学意义,P=0.0018。初步研究结果提示,美罗华联合CHOP方案治疗CD20阳性的B细胞性NHL的疗效显著,不良反应与单纯化疗相似,可作为该病目前的首选方案。     

非霍奇金淋巴瘤骨髓侵犯化疗的研究

目的 研究非霍奇金淋巴瘤(NHL)骨髓侵犯(BMI)化疗方案.方法 将54例NHL患者分为两组;A组10例NHL患者BMI后用改良BFM方案化疗;B组44例无发现BMI的患者用CHOP方案化疗.结果 A组CR 80%,总有效率90%,1年和3年生存率90%和70%;B组CR率56.8%,有效率88.6%,5年生存率50%.两组化疗毒副作用都能耐受.结论 CHOP方案适合用于无BMI的NHL;改良BFM方案适合应用于有BMI的NHL.     

15例血管免疫母T细胞性淋巴瘤临床病理分析

目的：探讨血管免疫母T细胞性淋巴瘤（angioimmunoblastic T-cell lymphoma，AITL）的病理、临床特点和CHOP方案的近期疗效。方法：同时采用常规组织病理学、免疫组织化学、细胞遗传学对15例淋巴瘤患者淋巴结的手术活检标本进行研究，并以CHOP方案作为初始治疗，复发后以MINE＋P方案解救。结果：15例患者均表达T细胞抗原CD45RB、CD3和CD45RO，10例（10／15）表达CD10，10例（10／15）表达CD21，4例（4／14）染色体异常。全组15例均能评价疗效，15例CHOP方案初治有效率100％均有效，（CR7例，PR8例）。复发8例，MINE＋P方案解救有效6例（CR3例，PR3例），有效率75％。毒副反应以粒细胞计数下降和血小板下降为常见，但均可耐受。结论：常规组织学、免疫组化检查、细胞遗传学是确诊AITL的重要手段，CHOP方案初治有效率高，但易复发，MINE＋P方案解救有效率较高，毒副反应可以耐受。     

利妥昔单抗联合CHOP综合治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床研究

目的:评价利妥昔单抗与CHOP联合治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin's lymphoma,NHI.)的临床效果及不良反应.方法:用同期对照的前瞻性研究方法,将60例B细胞性NHL患者分为研究组(利妥昔单抗组)和对照组,研究组30例用CHOP方案联合利妥昔单抗治疗;对照组30例单用CHOP方案.CHOP方案:环磷酰胺600mg/m~2,静脉注射,d1;吡喃阿霉素或阿霉素50mg/m~2,静脉注射,d1;长春新碱1.4m/m~2,静脉注射,d1;强的松100mg,口服,d1～d5,每2l天为1个周期.RCHOP方案:美罗华375mg/m~2,静脉滴注,每1个周期第1天(d1);第3天开始CHOP方案,每21天为1个周期.全部60例患者完成3～6个周期化疗后进行疗效评价.结果:利妥昔单抗组完全缓解率(CR)达66.7%(20/30),总有效率90.0%(27/30);对照组CR为40.0%(12/30),总有效率为56.7%(17/30),两组疗效差异有统计学意义,P＜0.05.结论:利妥昔单抗联合CHOP方案治疗CD20阳性的B细胞性NHL的疗效显著,不良反应与单纯化疗相似,可作为该病目前的首选方案.     

TEAP方案治疗非何杰金氏淋巴瘤疗效观察

目的　为了观察TEAP作为一线方案治疗非何杰金氏淋巴瘤的优越性。方法　应用吡柔比星 (THP)、威猛 (VM 2 6)、阿糖胞苷 (Ara c)及强的松 (Pred)的联合方案对非何杰金氏淋巴瘤进行化疗。并设CHOP方案化疗为对照组。结果　治疗组 46例中CR 3 3例 ,PR 10例 ,CR率达 71.7% (P <0 .0 5 ) ,总有效率 (CR +PR)为 93 .5 % (P <0 .0 5 ) ,疗效显著 ,且对防治淋巴瘤脑浸润有效。毒副作用主要是骨髓抑制和胃肠道反应 ,病人可耐受 ,对心脏毒性低。结论　TEAP方案具有疗效高 ,毒副作用小的优点 ,可作为治疗非何杰金氏淋巴瘤的一线化疗方案。     

美罗华联合CHOP方案与CHOP方案治疗初治弥漫性大B细胞淋巴瘤的临床对比研究

背景与目的:CHOP方案是治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的标准方案。美罗华是一种抗CD20单克隆抗体,对弥漫性大B细胞淋巴瘤有效。本研究中比较美罗华联合CHOP方案和单用CHOP方案治疗初治的弥漫性大B细胞淋巴瘤的疗效和不良反应。方法:采用同期非随机对照的前瞻性研究方法,将72例初治的弥漫性大B细胞淋巴瘤患者分为联合组和CHOP组。联合组34例,采用CHOP方案(环磷酰胺加阿霉素加长春新碱加强的松)加美罗华(375mg/m2,于每周期化疗前2天静脉滴注1次)治疗;CHOP组38例,单用CHOP方案化疗。两组均每3周为一个循环周期,6个周期后比较两组的疗效及不良反应。结果:联合组完全缓解23例,部分缓解7例,总有效率为93.8%(30/32);CHOP组完全缓解19例,部分缓解8例,总有效率为75.0%(27/36),两组疗效差异有显著性(P<0.05);联合组和CHOP组1年的无进展生存率分别为81.2%和52.8%,总生存率为93.8%和75.0%,联合组均显著优于CHOP组(P<0.05)。联合组的不良反应主要为发热等输注相关的不良反应,以及骨髓抑制等化疗相关的血液学不良反应,其中输注相关的不良反应轻微,患者均可耐受,而骨髓抑制情况与CHOP组类似。结论:美罗华联合CHOP方案能够提高CHOP方案治疗初治弥漫性大B细胞淋巴瘤的疗效,而毒性反应类似,可作为该病的一线治疗方案。