兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察研究兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的疗效观察。方法选取2014年6月~2015年6月我院收治的反流性食管炎患者136例为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,各68例。观察组患者予以兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,对照组患者采用法莫替丁联合莫沙必利片治疗。结果观察组的不良反应发生率为5.88%,显著低于对照组的22.05%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的总有效率97.1%,显著高于对照组的79.4%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在反流性食管炎患者治疗过程中应用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,可有效提升患者的总有效率,获得非常理想的治疗效果,值得在临床上大力推广。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效

目的观察兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法对216例胃食管反流病患者采用随机分组法分为治疗组120例和对照组96例,对照组予莫沙必利5 mg,每日3次口服;治疗组在对照组的基础上给予兰索拉唑30 mg,每日一次口服。治疗8 w后观察两组的临床疗效。结果治疗组及对照组患者临床症状改善总有效率分别为90.8%和74.0%;显效率分别为65.0%和43.8%,两组总有效率、显效率相比较有显著性差异(P<0.05)。内镜评比黏膜修复效果总有效率治疗组为92.5%,对照组为76.0%。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎有较好的协同作用,疗效优于单用兰索拉唑,且安全可靠,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利、茴三硫治疗反流性食管炎的疗效观察

目的评价兰索拉唑联合莫沙必利、茴三硫治疗反流性食管炎的疗效。方法选择反流性食管炎患者120例,随机分3组,每组各40例。A组(莫沙必利组):兰索拉唑(15 mg,口服,bid)+莫沙必利(5 mg,口服,tid);B组(茴三硫组):兰索拉唑(15 mg,口服,bid)+茴三硫(25 mg,口服,tid);C组(联合治疗组):兰索拉唑(15 mg,口服,bid)+莫沙必利(5 mg,口服,tid)+茴三硫(25 mg,口服,tid),治疗时间均为8周。结果兰索拉唑联合莫沙必利、茴三硫治疗反流性食管炎的效果明显优于莫沙必利组及茴三硫组(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利、茴三硫治疗反流性食管炎有较好疗效,值得临床推广。     

兰索拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎30例临床研究

目的探讨兰索拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将60例经胃镜确诊为RE的患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组口服兰索拉唑胶囊15mg,2次/d;吗丁啉片10mg,3次/d。对照组单纯口服兰索拉唑胶囊15mg,2次/d。两组患者均连续治疗8周。结果观察组临床总有效率为93.3%（28/30）,内镜下总有效率为96.7%（29/30）;对照组临床总有效率为70.0%（21/30）,内镜下有效率为73.3%（22/30）,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组有头痛各1例,无其他严重不良反应发生。结论兰索拉唑胶囊联合吗丁啉片治疗反流性食管炎具有更好的疗效,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合兰索拉唑改善反流性食管炎患者反酸、烧心症状及安全性分析

目的探讨莫沙必利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎对改善患者反酸、烧心症状及安全性分析。方法纳入2015年3月至2017年3月重庆市云阳县人民医院收治的反流性食管炎患者300例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各150例。所有患者入院后均给予基础治疗,在此基础上,对照组患者给予莫沙必利治疗,观察组患者给予莫沙必利联合兰索拉唑治疗。观察两组患者治疗前后症状改善、临床疗效及不良反应发生情况。结果两组患者经治疗后,观察组反酸、烧心症状改善程度明显优于对照组(P 0.05);观察组临床总有效率为89.33%,显著高于对照组的72. 67%(P 0.05);而观察组不良反应发生率(7.33%)与对照组不良反应发生率(8.67%)比较差异无统计学意义(P 0.05)。结论针对反流性食管炎患者采用莫沙必利与兰索拉唑联合治疗,能有效改善患者反酸、烧心症状,临床疗效显著,且药物安全性高,在临床中值得推广使用。     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎

目的　观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法　 89例反流性食管炎患者随机分两组 ,治疗组 5 0例用兰索拉唑和莫沙必利 ,对照组 3 9例用盐酸雷尼替丁胶囊加用加斯清 ,观察治疗前及治疗后 4、8周的临床症状改善和内镜变化。结果　用药 4周时 ,治疗组返酸、烧心及胸骨后疼痛明显好转 ,与对照组相比差异有统计学意义 ,P <0 0 5。用药 8周结束时 ,治疗组返酸、烧心及胸骨后疼痛全面改善 ,总有效率分别是 98 0 %、97 8%和 93 % ,明显优于对照组的 64 1%、81 1%和 73 3 % ,P <0 0 5 ) ;内镜 4周、8周复查治疗组与对照组食管粘膜病损愈合率分别为 84 0 %和 61 5 % ,96 0 %和 76 9% ,差异有显著性意义 ,P<0 0 5。结论　兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法     

兰索拉唑联合曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效。方法将50例反流性食管炎患者随机分为兰索拉唑组和兰索拉唑联合曲美布汀组,各25例。兰索拉唑组给予兰索拉唑15mg,1次/d,餐前口服,1周为1个疗程;兰索拉唑联合曲美布汀组给予曲美布汀0.1g,3次/d,餐前口服,同时口服兰索拉唑7.5mg,1次/d,餐前口服,1周为1个疗程,均治疗4个疗程。结果经过4个疗程的治疗,兰索拉唑组有效率为76%,兰索拉唑联合曲美布汀组有效率96%。两组有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中两组均无明显不良反应。结论兰索拉唑联合曲美布汀治疗反流性食管炎较单独应用疗效好,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

兰索拉唑等三联药治疗反流性食管炎引起的慢性咳嗽临床价值研究

选取我院2014年5月-2016年5月收治的40例反流性食管炎引起的慢性咳嗽患者,按照随机双盲的方式,分成观察组和对照组,各20例。观察组通过兰索拉唑胶囊、盐酸依托必利分散片和阿莫西林胶囊治疗,对照组给予兰索拉唑胶囊、盐酸依托必利分散片治疗,对比两组临床疗效。结果 观察组和对照组的治疗总有效率分别为:95.00%、70.00%,组间比较,差异显著,差异具有统计学意义,P0.05。结论 反流性食管炎引起的慢性咳嗽通过兰索拉唑肠溶片等三联药治疗,临床效果较好,值得临床深入推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果评价

目的评价兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法选取我院进行治疗的老年胃食管反流病100例,随机分为两组,每组50人,对照组应用兰索拉唑进行治疗,观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较两组治疗后的临床效果、内镜检查及并发症的发生情况。结果两组经过不同药物治疗后,观察组总有效率(91.25%)高于对照组总有效率(75.00%),观察组内镜下所见食管黏膜的损害程度较对照组有更显著的改善,统计学上有意义(P0.05);观察组患者临床症状缓解时间明显短于对照组,统计学上有意义(P0.05);药物治疗期间,观察组上消化道出血、食管狭窄、Barrett食管、食管溃疡等并发症的总发生率明显低于对照组,统计学上有意义(P0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病具有较高的临床效果,用药后食管黏膜损伤有明显改善,临床症状缓解时间较短,并发症发生情况较少。     

兰索拉唑联合针灸治疗非糜烂性反流病的临床观察

目的观察兰索拉唑联合针灸治疗非糜烂性反流病的疗效。方法将68例患者随机分为观察组（34例）和对照组（34例）。观察组：兰索拉唑15mg,每日一次,联合针灸治疗;对照组：兰索拉唑15mg,每日2次。于治疗后4周评价烧心,反酸,胸痛等症状的变化。结果观察组临床有效率94.1%,对照组临床有效率58.8%,两组比较差异具有非常显著性（P〈0.01）。结论兰索拉唑联合针灸治疗非糜烂性反流病比兰索拉唑加倍剂量组具有更好的疗效。     

兰索拉唑和莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的探讨兰索拉唑和莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的临床效果与安全性。方法选取2015年2月~2016年2月我院收治的66例老年胃食管反流病患者为研究对象,随机平均分为两组,对照组所有患者均予以兰索拉唑进行治疗,观察组在对照组的基础上,加用莫沙必利进行治疗,评价两组患者的疗效。结果观察组总有效率96.97%(32/33),显著优于对照组81.82%(27/33),差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者临床症状、体征缓解时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率6.06%(2/33),显著小于对照组27.27%(9/33),差异具有统计学意义(P0.05)。结论兰索拉唑和莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的临床效果好,安全性高,值得进一步推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的临床疗效

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的临床疗效。方法选择老年胃食管反流症患者80例,随机分为对照组及观察组,各40例。对照组口服莫沙必利联合奥美拉唑,观察组口服莫沙必利联合兰索拉唑。4 w为1个疗程,两组患者治疗2个疗程。记录两组患者临床疗效,治疗后胸骨后烧灼感、反酸、疼痛、胃脘不适等症状的消失时间及治疗过程中的不良反应。结果观察组临床总有效率为显著优于对照组(P0.05)。治疗后,观察组患者胸骨后烧灼感、反酸、疼痛、胃脘不适等症状的消失时间均显著短于对照组(P0.05)。且在治疗过程中两组患者不良反应发生情况类似,未发现严重不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症患者,临床疗效显著,可以有效改善患者临床症状,且无明显不良反应发生,值得临床推广应用。     

艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流324例临床分析

目的:分析艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的临床效果。方法:选取324例胃食管反流病患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组各162例。对照组患者采用口服奥美拉唑联合莫沙必利治疗;治疗组患者口服艾普拉唑联合莫沙必利进行治疗。定期观察症状改善情况,比较两组患者的治疗有效率。结果:治疗组患者的基础胃酸分泌降低、食管炎性反应等方面得到了改善,症状缓解明显,治疗有效率92.0%,高于对照组77.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流能有效持续降低胃酸分泌,有效缓解症状,具有较好的临床疗效。     

莫沙必利与奥美拉唑联合治疗反流性食管炎36例疗效观察

目的 探讨莫沙必利与奥美拉唑联合治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效.方法 36例RE患者餐前30 min口服莫沙必利5 mg,3次/d,奥美拉唑20 mg,1次/d,共8周.结果 4周后,显效率41.67%(15/36),有效率69.44%(25/36),8周后显效率80.56%(29/36),有效率100%(36/36).治疗前后比较,8周显效率、有效率均优于4周者,有显著性差异(P<0.01).结论 莫沙必利与奥美拉唑联合治疗反流性食管炎疗效显著.     

质子泵抑制剂在治疗反流性食管炎中的疗效:网状Meta分析

目的比较常用的质子泵抑制剂(proton pump inhibitors,PPIs)治疗反流性食管炎的疗效。方法通过网页检索中国期刊全文数据库CNKI、万方、维普(VIP)数据库中有关治疗反流性食管炎的随机对照试验,提取研究所需的数据,用Stata 14.0进行网状Meta分析。结果本研究最终纳入文献19篇,共2 225例患者。纳入研究间的异质性检验结果 I2=0,P=1.00。治疗优势排序结果:埃索美拉唑+莫沙必利、雷贝拉唑+莫沙必利、奥美拉唑+莫沙必利的优势比最高,兰索拉唑+莫沙必利、埃索美拉唑、奥美拉唑、雷贝拉唑的优势比稍差,优势比最低的是单用兰索拉唑或莫沙必利。结论不同PPI治疗反流性食管炎的方案以埃索美拉唑或雷贝拉唑联合莫沙必利的治疗效果最优,单独应用PPIs以埃索美拉唑或雷贝拉唑治疗效果较好。     

兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响

目的分析兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响。方法选取2010年1月-2012年1月收治的136例胃食管反流患者为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组各68例,对照组给予兰索拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙必利。将两组患者治疗前与治疗后2周、4周、12周的胃食管动力学指标及胃电参数进行比较。结果观察组治疗后2周、4周、12周的胃食管动力学指标及胃电参数均明显优于对照组,且观察组治疗后胃食管动力学指标及胃电参数呈进行性升高(P0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响较大,治疗效果较好。     

乌贝散联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎患者的临床疗效及其对G-17、PGⅠ、PGⅡ水平的影响

[目的]观察乌贝散联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效及可能作用机理。[方法]将反流性食管炎患者60例随机分为对照组和治疗组各30例。对照组予雷贝拉唑肠溶片20mg,qd;治疗组在对照组基础上加用乌贝散,2组均连续服用8周。观察2组的临床症状、内镜下疗效及治疗前后2组患者G-17、PGⅠ、PGⅡ水平的变化。[结果]2组临床症状与内镜下疗效比较,治疗组总有效率分别为96.67%和96.67%,均高于对照组(P<0.05)。2组治疗后G-17、PGⅠ、PGⅡ水平均较治疗前显著提升(P<0.05),且治疗组G-17、PGⅠ、PGⅡ水平高于对照组(P<0.05)。[结论]乌贝散联合雷贝拉唑治疗RE具有较好的临床疗效,值得临床广泛应用。     

小剂量兰索拉唑治疗功能性消化不良75例临床分析

目的评价小剂量兰索拉唑治疗功能性消化不良(FD)的疗效。方法将130例FD随机分为两组,分别予兰索拉唑15mg每日1次和莫沙必利5mg每日3次治疗,疗程2周。结果治疗后,兰索拉唑组和莫沙必利组的反酸、饱胀、上腹痛/不适症状积分均较治疗前下降。兰索拉唑组的反酸和上腹痛/不适症状积分下降值显著高于莫沙必利组。兰索拉唑组和莫沙必利组症状缓解的总有效率分别为94.7%和76%(P<0.05)。结论小剂量兰索拉唑对溃疡样消化不良较莫沙必利有更好的疗效。     

疏肝和胃降逆汤治疗反流性食管炎60例

[目的]观察疏肝和胃降逆汤治疗反流性食管炎(RE)的疗效.[方法]将符合RE诊断的93例患者随机分为2组,治疗组60例给予疏肝和胃降逆汤治疗,对照组33例给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,2组均以6周为1个疗程.[结果]治疗组总有效率88.33%,对照组为84.85%,差异无统计学意义.[结论]疏肝和胃降逆汤治疗RE有较好疗效.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法将90例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利组（A组）、奥美拉唑联合莫沙必利组（B组）和埃索美拉唑组（C组）,三组分别口服埃索美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,3次/d;口服奥美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,3次/d;以及口服埃索美拉唑20 mg,2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗8周后A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、75.00%、70.00%;胃镜下有效率分别为93.75%、71.43%、66.67%,A组与其他两组比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于奥美拉唑联合莫沙必利及单独应用埃索美拉唑治疗。