穿刺引流治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效观察

目的：观察穿刺引流治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效。方法对我院收治的86例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者分别采用手术方法治疗（对照组）以及穿刺引流治疗（观察组）,比较两种治疗方法的治疗效果。结果2组患者的住院时间、肛门排气时间比较无明显差异（P〉0.05）;2组手术时间比较差异具有统计学意义（P〈0.01）;观察组无并发症发生,对照组并发症发生率为4.7%,给予对症治疗后均痊愈。结论穿刺引流治疗胃十二指肠溃疡穿孔,创伤小,操作方便,值得推广应用。     

胃十二指肠溃疡合并穿孔采取不同手术方式临床效果分析

目的：采用2种不同手术方式对患有胃十二指肠溃疡合并穿孔疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择患有胃十二指肠溃疡合并穿孔疾病的患者78例，随机分为对照组和治疗组（n=39)。对照组患者采用胃大部分切除术实施治疗；治疗组患者采用单纯修补术实施治疗。结果治疗组患者手术操作时间和术后恢复时间明显短于对照组（P＜0.05）；胃十二指肠溃疡合并穿孔疾病治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）；手术期间出血量明显低于对照组（P<0.05）；围手术期的不良反应明显少于对照组（P＜0.05）。结论应用单纯修补术对患有胃十二指肠溃疡合并穿孔疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔68例诊治体会

目的总结胃十二指肠急性穿孔不同诊治方法的治疗效果。方法收集2012年2月至2013年3月胃肠外科收治的68例胃十二指肠急性穿孔患者临床资料行回顾性分析,将其中34例行穿孔缝合术患者归为观察组,将另34例行胃大部切除术患者归为对照组,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间明显少于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为2.94%,明显低于对照组(17.65%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃十二指肠溃疡急性穿孔应根据患者不同情况选择手术方式,以达到医患双方满意的治疗效果。     

腹腔镜与开腹手术在胃或十二指肠溃疡穿孔修补术中的临床疗效

目的探讨腹腔镜与传统开腹手术在胃或十二指肠溃疡穿孔修补术中的疗效。方法胃或十二指肠溃疡穿孔患者80例随机分成两组,对照组40例行传统开腹手术,观察组40例行腹腔镜手术。围手术期随访,对比两组患者的临床指标。结果两组患者均临床治愈。观察组患者的手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间等均短于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。结论采用腹腔镜手术治疗消化性溃疡急性穿孔,临床疗效优于开腹手术。     

十二指肠溃疡急性穿孔的手术治疗与效果观察

目的 探讨十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗效果观察.方法 选择我院2009年5月至2011年5月收治的十二指肠溃疡急性穿孔患者40例,随机分为两组,对照组20例采用胃大部分切除术,观察组20例采用单纯穿孔修补术,就两组临床资料进行回顾性分析.结果 两组均治愈,观察组手术时间、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组术后切口感染及发热并发症发生率无统计学意义(P>0.05);观察组复发率稍高于对照组(P<0.05).结论 十二指肠溃疡急性穿孔采用手术治疗中,临床医师需依据患者的病情,对手术方式进行选择,以提高临床效果.     

两种不同手术方式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效观察

目的：探讨两种不同的方法治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法：将2007年1月至2010年1月间在我院住院治疗的胃十二指肠溃急性穿孔患者60例分为观察组和对照组,对照组给予单纯修补术配合正规药物治疗,观察组给予胃大部分切除术治疗,随访治疗效果。结果：观察组患者在手术时间、住院时间、术后并发症方面明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者在溃疡复发率方面与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访研究发现观察组Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅳ级溃疡复发率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠急性穿孔具有诸多优点,不失为临床治疗的首选方法。     

传统开腹手术与腹腔镜治疗消化道溃疡急性穿孔的临床对比研究

目的探讨传统开腹手术与腹腔镜治疗消化道溃疡急性穿孔的临床疗效对比.方法对2009年3月~2011年8月就诊的74例胃十二指肠溃疡穿孔患者随机分成对照组和实验组,其中实验组35例采用腹腔镜穿孔修补术,39例对照组采用常规胃十二指肠溃疡穿孔开腹术.对比分析两组患者所用手术时间、并发症发生率、术中出血量、肠道功能恢复时间、术后住院时间.结果实验组中患者的手术时间以及肠道功能恢复时间、术后住院时间均比对照组短(P<0.05),术中出血量明显少于对照组(P<0.05),两组的并发症发生率无显著差异(P>0.05).结论消化道溃疡穿孔患者采用腹腔镜穿孔修补术创伤小,恢复快,可以有效减少患者的治疗及住院时间,改善患者术后的生活质量.     

胃十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗的临床研究

目的探讨胃十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗的效果。方法选择2009年7月~2010年1月在我院进行胃十二指肠溃疡急性穿孔手术患者64例作为研究对象,所有患者根据随机数字表法分为两组,观察组32例行胃大部切除术,对照组32例行传统缝合修补术,观察比较两组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间及术后随访复发情况。结果观察组32例行胃大部切除术患者的手术时间长,术中出血量多,术后下床活动时间晚,平均住院时间长,差异有统计学意义(P<0.05)。随访2年,观察组行胃大部分切除术组未见复发性溃疡,对照组再次行Ⅱ期胃大部分切除术2例,经再次治疗后未见复发性溃疡。结论胃十二指肠溃疡单纯穿孔修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔各具优缺点,临床医生可根据各自适应证选择适合患者的手术方式。     

胃十二指肠溃疡穿孔修补术85例效果观察

目的：探讨采用腹腔镜微创治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法对85例十二指肠溃疡穿孔的患者分别采用腹腔镜微创（观察组）治疗与传统开腹修补（对照组）治疗,观察2组患者疗效、手术时间、术后肠蠕动恢复时间、住院时间等的差别。结果观察组治疗效果优于对照组（P<0.05）,手术时间、术中出血量、术后肠蠕动恢复时间、术后并发症、住院时间明显优于对照组（P<0.05）。结论胃十二指肠溃疡穿孔修补术采用腹腔镜微创治疗具有操作简便、创伤小、手术时间短、恢复快等优点,是临床有效的治疗方法,值得在基层医院推广应用。     

十二指肠溃疡急性穿孔的手术治疗分析

目的探讨手术治疗十二指肠溃疡急性穿孔的效果。方法选择2009年1月—2010年1月该院收治的十二指肠溃疡急性穿孔患者80例,随机分为两组,观察组40例采用单纯修补术治疗,对照组40例采用胃大部分切除术治疗,回顾分析临床资料。结果两组手术均成功实施,观察组平均手术及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术后发热发生率无统计学意义（P〉0.05）;随访1年,观察组复发率稍高于对照组（P〈0.05）。结论手术治疗十二指肠溃疡急性穿孔时,需依据患者病情对手术方式进行选择,单纯修补术治疗可显著缩短手术时间及住院时间,但需对复发加强观察,最大限度的提高患者的生活质量。     

单纯缝合术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔36例疗效观察

目的探讨采用单纯缝合术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法72例胃十二指肠溃疡穿孔患者根据手术方法不同分为观察组和对照组各36例；观察组36例采用单纯缝合术，对照组36例采用胃大部切除术。观察比较两组的手术时间、住院时间、溃疡愈合率及远期并发症发生率情况。结果观察组的手术时间、住院时间均明显短于对照组，手术后，观察组溃疡的愈合率明显高于对照组，随访3年，观察组的远期并发症的发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0.01）。结论单纯穿孔缝合术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔操作简单，手术时间短，住院时间短，溃疡愈合率高，并发症发生率低，值得基层医生推广应用。     

不同手术法治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床对比研究

目的 对比探讨不同手术方法治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床方法及疗效.方法 将2010年8月～2012年1月收治住院的胃十二指肠溃疡穿孔患者83例随机分成两组,其中实验组43例行开腹单纯穿孔修补术,对照组40例行胃大部切除术.治疗后随访1～2个月,对比两组患者的临床指标.结果 治疗后,实验组患者的手术时间(min) 、下床活动时间(h)、胃肠功能恢复时间(h)、住院时间(d)等临床指标均优于对照组(P<0.05).结论 运用开腹单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔,可缩短手术时间,促进患者胃肠功能的恢复,且临床疗效显著,值得推荐选用.     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床体会

目的：探讨胃十二指肠溃疡穿孔患者采用腹腔镜下修补术治疗的效果。方法选取我院2014年4月—2015年8月收治的76例胃十二指肠溃疡穿孔患者，将其随机分为2组，试验组41例，接受腹腔镜下修补术治疗；对照组35例，采取开腹修补术治疗。比较2组患者的治疗效果。结果在手术时间、术中出血量、肛门排气、下床活动时间以及住院时间等方面，试验组患者明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组患者的并发症和术后镇痛率都明显高于试验组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论对胃十二指肠溃疡穿孔患者采用腹腔镜下修补术进行治疗，能够减少对患者身体的创伤，且很少有术后并发症出现，值得临床广泛应用。     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床分析

目的:探究腹腔镜在胃十二指肠溃疡穿孔修补术中的应用价值。方法:将60例胃十二指肠溃疡穿孔按照入院先后顺序半随机的分为观察组及对照组两组,每组各30例。对照组患者实施开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术,观察组则实施腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术,对比分析两组患者的手术时间、出血量、术后排气时间、术后镇痛、术后住院时间及术后并发症情况。结果:观察组术后排气时间及术后住院时间均明显短于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05),手术时间差异无统计学意义(P>0.05);同时,观察组术中平均出血量为(41.3±5.3)ml,明显少于对照组的(74.9±12.4)ml,差异具有统计学意义(P<0.05);术后镇痛及并发症方面,对照组术后镇痛4例,并发症发生率为20%,观察组镇痛1例,并发症发生率为6.7%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下行胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、恢复快、并发症少的优势,值得临床推广。     

腹腔镜技术在胃十二指肠穿孔修补术中的应用

目的：探讨腹腔镜技术在胃十二指肠穿孔修补术中的临床应用效果。方法回顾性分析收治的326例胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料,分为两组,其中168例行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术（腔镜组）,158例行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术（开腹组）,对比分析两组患者的治疗效果。结果腔镜组术中出血量、术后开始下床时间、肠道恢复通气时间、术后住院时间、术后镇痛药使用率、术后并发症发生率明显少于开腹组,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。两组间手术时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。术后随访3～18个月均无复发。结论腹腔镜技术应用于胃十二指肠溃疡穿孔修补术是安全、可行的,且具有创伤小、恢复快、并发症少等优点。     

腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修补术与开腹手术疗效对比

目的探讨腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修复技术和开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法选取2013年4月至2016年4月在汤阴县人民医院进行治疗的十二指肠溃疡穿孔患者60例,采用随机分配的方法分为对照组30例与观察组30例。对照组进行开腹手术治疗,观察组通过腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修补术进行治疗。比较两组临床治疗效果。2个月后上门对患者随访,查看复发情况。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率、复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修补术治疗十二指肠溃疡穿孔患者效果更佳。     

应用手术疗法治疗胃十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的：探讨分析应用手术疗法治疗胃十二指肠溃疡的临床疗效。方法：选取2006年12月～2013年9月间我院收治的胃十二指肠溃疡患者20例作为研究对象，根据其胃肠穿孔的时间、年龄及腹腔积液量等情况将其分为非手术治疗组（8例）和手术治疗组（12例），应用非手术疗法为对照组患者进行治疗，应用手术疗法为观察组患者进行治疗，分析影响治疗方式选择的相关因素，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：两组患者在胃肠穿孔时间、年龄及腹腔积液量等方面的差异均较为显著（P＜0.05），说明胃十二指肠溃疡患者的年龄、腹腔积液量及发生穿孔的时间是影响其治疗方式的相关因素。经治疗后，在对照组8例患者中，溃疡复发的患者有2例（占患者总数的25.0%），在观察组12例患者中，溃疡复发的患者有1例（占患者总数的8.33%），观察组患者的溃疡复发率明显低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。在对照组8例患者中，接受再次手术治疗的患者有2例（占患者总数的25.0%），在观察组12例患者中，接受再次手术治疗的患者有0例，观察组患者的再手术率明显低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。对照组患者的平均住院时间为（7.1±0.6）d，观察组患者的平均住院时间为（10.0±1.2）d，观察组患者的住院时间明显长于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在对胃十二指肠溃疡患者进行治疗的过程中，一定要针对患者的具体情况为其选择合适的治疗方式。应用手术疗法治疗胃十二指肠溃疡的临床疗效显著，能显著降低患者的复发率及再手术率，但住院时间较长。     

胃十二指肠溃疡穿孔行开腹手术治疗的疗效与安全性分析

目的探讨胃十二指肠溃疡穿孔行开腹手术治疗的疗效与安全性。方法该院外科治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者90例,随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者均采用单纯修补术治疗,对照组患者均采用胃大部切除术治疗。结果观察组患者的手术时间明显长于对照组患者（P〈0.05）;而术中出血量、住院时间、初次下床活动时间以及术后并发症等临床疗效相关指标,观察组患者均显著优于对照组患者（P〈0.05）;而在远期复发率的比较上,两组患者差异无统计学意义（P〉0.05）。两种患者术后溃疡复发情况的分级比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论开腹单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡具有安全可靠,创伤较小,术后并发症少,远期复发率低的特点,值得临床推广。     

急性胃十二指肠穿孔治疗效果观察

目的 探讨急性胃十二指肠穿孔不同手术方式治疗的临床效果.方法 选择我院2009年2月至2011年2月收治的急性胃十二指肠穿孔的患者60例,随机分为2组,对照组30例采取传统开腹穿孔修补术治疗,观察组30例采取腹腔镜穿孔修补术治疗,对2组临床效果进行回顾性比较分析.结果 观察组与对照组比较,除手术时间无明显差异外（P〉0.05）,下床活动时间、术中出血量、术后肠鸣音及排气恢复时间、住院时间、下床活动时间比较差异无有统计学意义（ P〈0.05）.结论 急性胃十二指肠穿孔患者采用腹腔镜手术降低了并发症发生率、创伤小、缩短了住院时间、术后机体恢复快,明显提高了患者生存质量.     

单纯修补术治疗胃及十二指肠溃疡的临床分析

目的：探讨单纯修补术治疗胃及十二指肠溃疡的效果。方法选择76例诊断为急性胃及十二指肠穿孔的患者为研究对象,根据所施术式分为研究组和对照组,各38例。其中对照组经胃大部切除治疗,研究组经单纯修补术治疗。观察对比2组患者治疗的手术时间、术中出血量、住院时间、早期并发症发生率及手术疗效。结果研究组Visick标准Ⅰ级9例,Ⅱ级16例,Ⅲ级9例,Ⅳ级4例,4例出现不同程度的溃疡复发情况,手术疗效与对照组差异无统计学意义;研究组手术时间（44.3±7.1）min、住院时间（28.7±3.2）d短于对照组（P<0.05）;术中出血量（76.2±12.1）mL少于对照组（P<0.05）;早期并发症发生率2.63%低于对照组（P＜0.05）。结论单纯修补术具有安全、手术风险小、并发症少等特点,术后结合正规内科治疗对溃疡穿孔有很好疗效。