国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血92例疗效观察

目的探讨常规内科治疗非静脉曲张上消化道大出血失败后加用国产奥曲肽的临床疗效。方法92例非静脉曲张上消化道大出血患者,入院后给予内科常规治疗[补充血容量、抗休克、静脉滴注奥美拉唑40mg每12h1次、去甲肾上腺素8mg加入冰0．9％氯化钠注射液100ml洗胃和口服凝血酶,24h无效,加用国产奥曲肽治疗,首剂奥曲肽0．1mg静脉注射后,再以奥曲肽25μg/h微泵维持,出血控制24h后停用。结果92例中82例在应用奥曲肽72h内止血,有效止血率达89％,无效10例,不良反应少。结论在常规内科治疗基础上加用国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血疗效满意,不良反应少,且价格便宜,值得基层医院临床选用。     

泮托拉唑联合奥曲肽用于急性上消化道大出血效果观察

目的探讨泮托拉唑联合奥曲肽抢救急性上消化道大出血患者的临床疗效。方法将静脉曲张出血组27例和非静脉曲张出血组29例，两组均采用，奥曲肽0．1mg静脉推注，然后予以奥曲肽0．2mg加入0．9％生理盐水50ml静脉微泵注射，15m1／h，持续24—72小时，出血控制后，逐渐减量，直至出血完全停止。同时给以泮托拉唑40mg静脉滴注Q12h，连续3—5天，出血基本控制后，减量40mgQd。观察两组疗效差异．结果24小时内静脉曲张出血组止血10例，止血率37．03％。非静脉曲张组止血25例，止血率89．65％，两组止血率比较差异有显著意义（X^2=14．42，P〈0．05）。72小时内静脉曲张出血组止血25例，止血率92．6％，非静脉曲张出血组止血29例，止血率100％，差异无显著意义（P〉0．05）。两组均无明显不良反应。结论泮托拉唑联合奥曲肽用于急性上消化道大出血效果好，安全。     

国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血92例疗效观察

目的 探讨常规内科治疗非静脉曲张上消化道大出血失败后加用国产奥曲肽的临床疗效.方法 92例非静脉曲张上消化道大出血患者,入院后给予内科常规治疗[补充血容量、抗休克、静脉滴注奥美拉唑40 mg每12 h 1次、去甲肾上腺素8 mg加入冰0.9%氯化钠注射液100 ml洗胃和口服凝血酶,24 h无效,加用国产奥曲肽治疗,首剂奥曲肽0.1 mg静脉注射后,再以奥曲肽25 μg/h微泵维持,出血控制24 h后停用.结果 92例中82例在应用奥曲肽72 h内止血,有效止血率达89%,无效10例,不良反应少.结论 在常规内科治疗基础上加用国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血疗效满意,不良反应少,且价格便宜,值得基层医院临床选用.     

奥曲肽在非静脉曲张性上消化道大出血中的疗效

目的:观察奥曲肽在非静脉曲张性上消化道大出血中的治疗效果.方法:将340例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分成3组,单纯奥美拉唑(Losec)治疗126例(对照组),低剂量奥曲肽(25 μg/h)+奥美拉唑治疗118例(低剂量组),标准剂量奥曲肽(50μg/h)+奥美拉唑治疗96例(标准剂量组),持续应用72 h.结果:标准剂量组96例中,93例出血停止,止血率96.9%,低剂量组118例中,104例停止,止血率88.1%,对照组126例中,76例停止,止血率60.3%.标准剂量组止血率明显优于对照组,经χ2检验差异有极显著性(P＜0.001).低剂量组也明显优于对照组,经χ2检验差异有极显著性(P＜0.001),奥曲肽+奥美拉唑组病死率明显低于对照组(P＜0.05).标准剂量组比低剂量组止血率高(P＜0.05),差异有统计学意义.结论:标准剂量奥曲肽+奥美拉唑对非静脉曲张性上消化道大出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率.     

奥曲肽治疗消化道出血100例疗效观察

目的 观察奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效。方法 对100例上消化道大出血患者采用奥曲肽0．1阴静脉缓慢推注，再以0．025mg/h静脉滴注24～72h。结果 24h及72h止血率分别为56％和40％，3天总有效率为96％。未发现明显毒副作用。结论 奥曲肽治疗上消化道大出血止血效果显著，使用安全。     

奥曲肽联合雷贝拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血56例临床分析

目的:总结奥曲肽联合雷贝拉唑对老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的临床效果及安全性。方法:回顾性分析2015年3月-2017年12月广东省东莞市大朗医院和中山大学孙逸仙纪念医院急诊科收治的老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者124例的临床资料,将应用雷贝拉唑治疗的68例为对照组,在对照组治疗基础上加用奥曲肽的56例为观察组,比较两组24 h、48 h及72 h止血情况、临床疗效和药物不良反应。结果:观察组24 h止血率明显高于对照组(46.3%vs 35.3%,P0.05),临床疗效明显优于对照组(96.4%vs86.8%,P0.05),总药物不良发生率虽略高于对照组,但无明显差异(10.7%vs 7.4%,P0.05)。结论:奥曲肽联合雷贝拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效好,安全性高,建议临床推广应用。     

国产奥曲肽佐治非曲张静脉上消化道大出血的疗效观察——附46例分析

目的:探讨常规内科治疗非曲张静脉上消化道大出血失败后加用国产奥曲肽的临床疗效.方法:46例非曲张静脉上消化道大出血患者,入院后给予常规内科治疗[补充血容量、抗休克、静脉滴注奥美拉唑(40 mg,12 h 1次),去甲肾上腺素8 mg加入冰生理氯化钠洗胃和口服凝血酶]24 h无效,加用国产奥曲肽治疗,首剂奥曲肽0.1 mg静脉注射后,再以奥曲肽25μg/h微泵维持,出血控制24 h后停用.结果:46例中41例在加用奥曲肽72 h内止血,有效止血率达89%,无效5例.不良反应少.结论:在常规内科治疗的基础上加用国产奥曲肽用于非曲张静脉上消化道大出血疗效满意,不良反应少,且价格较便宜,值得临床选用.     

奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道大出血疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道大出血的临床疗效。方法将52例肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽治疗组26例和垂体后叶素对照组26例,观察两组显效时间、平均止血时间、24 h止血率、再出血率等。结果治疗组的平均显效时间及平均止血时间、再出血率均低于对照组,24 h止血率高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果明显优于垂体后叶素对照组,加之配合合理、及时有效的抢救措施,明显提高了临床疗效,改善了患者的生活质量。     

综合治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血50例

目的探讨综合治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法回顾性分析安庆医院2010年5月至2011年4月50例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床资料。结果 33例联合使用奥曲肽和质子泵抑制剂止血成功,4例胃溃疡伴有渗血者分别予3～8枚金属钛夹止血成功,3例胃溃疡,2例球部溃疡,Mallory-Weiss综合征、Dieulafoy溃疡、Mallory-Weiss综合征合并胃溃疡各1例伴有活动性出血者均急转外科手术治疗成功。Dieulafoy溃疡、残胃吻合口溃疡、球部溃疡伴活动性出血者各1例转外科后拒绝手术自动出院,2例胃癌转外科手术,总有效率为94%,住院时间3～36 d,平均11.4 d。结论联合使用奥曲肽及质子泵抑制剂,必要时金属钛夹治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血疗效良好。     

非静脉曲张性上消化道出血疗效分析

目的探讨非静脉曲张性上消化道出血临床治疗效果。方法非静脉曲张性上消化道出血100例,随机分为治疗组50例,对照组50例,观察两组临床疗效。结果治疗组出血停止45例,总有效率为96．0％,再出血率为0;对照组出血停止25例,总有效率为76．0％,再出血率为6．0％。结论治疗非静脉曲张性上消化道出血应用奥美拉唑联合奥曲肽可以显著增加临床疗效,缩短止血时间,降低再出血发生率,应用安全,是临床上治疗非静脉曲张性上消化道出血的首选治疗方案。     

奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的对非静脉曲张性上消化道出血患者经奥曲肽与雷贝拉唑联合治疗后的临床效果进行观察与分析。方法将收治的520例非静脉曲张性上消化道出血患者随机均分为对照组与治疗组,对两组患者进行常规治疗,在此基础上治疗组患者给予奥曲肽与雷贝拉唑联用,对照组给予雷贝拉唑。对两组患者再出血率、治疗效果以及不良反应进行观察对比。结果治疗组254例患者临床治愈或好转,总有效率达97.69%;对照组患者中195例临床治愈或好转,总有效率为75.00%,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者再出血率明显比对照组低,具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者均未发生不良反应。结论对非静脉曲张性上消化道出血患者行奥曲肽与雷贝拉唑联合治疗具有安全可靠、疗效显著、快速止血、再出血率较低等特点,值得临床推广应用。     

奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的：评价应用奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的疗效与安全性。方法：76例肝硬化上消化道出血病人随机分成2组，奥曲肽组36例，生长抑素组40例。分别采用奥曲肽100μg静脉推注，然后以25μg／h持续静脉点注48～％h；生长抑素250μg静脉推注，继之250μg／h持续静点72h。通过胃管观察各组的止血效果。结果：奥曲肽组止血有效率为80．56％，而生长抑素组止血有效率为77．50％，两组间无显著差异（P〉0．05）。奥曲肽组不良反应较多，但无统计学意义。结论：奥曲肽与生长抑素均是治疗肝硬化上消化道出血的首选药物，不良反应少。     

奥曲肽治疗老年消化道出血52例疗效观察

目的观察奥曲肽对老年人消化过大出血的疗效。方法对52例消化道大出血的老年患者采用奥曲肽0．1mgiv缓慢推注,再以0.025ms／h静脉滴注72～96h。结果24h及72h止血率分别为55．8％和40．4％,3天总有效率为96.2％。未发现明显毒副作用。结论奥曲肽治疗老年消化道大出血效果显著,使用安全。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血60例

目的了解奥曲肽与垂体后叶素对肝硬化上消化道出血的止血效果。方法在消化道出血常规治疗的基础上,分别加用奥曲肽和垂体后叶素,观察两组的止血率和止血时间。结果奥曲肽止血率及止血时间均明显优于垂体后叶素（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效肯定,安全可靠。     

奥曲肽治疗食管静脉曲张破裂出血的临床观察

目的：观察奥曲肽对食管静脉曲张破裂出血的止血效果。方法：４３例患者在常规综合治疗基础上随机分为２组：２１例用奥曲肽（治疗组），２２例用垂体后叶素（对照组）。结果：治疗组止血有效率（１８／２１，８５．７％）显著高于对照组（１２／２２，５４．５％），且副作用轻微。结论：奥曲肽可作为食管静脉曲张破裂出血的首选止血药物     

非静脉曲张性上消化道出血临床疗效

目的 探讨奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 选择2011年2月至2013年1月期间安钢职工总医院诊治的64例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机将其分为对照组（雷贝拉唑）和观察组（奥曲肽联合雷贝拉唑）,每组32例,对两组的临床疗效、再出血率以及不良反应进行观察和比较.结果 与对照组相比,观察组总有效率明显升高,再出血率显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗期间两组均未出现明显不良反应.结论 奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效显著,值得临床广泛推广.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化出血疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效.方法 收集肝硬化并发上消化道大出血患者102例,随机分为治疗组52例和对照组50例,治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽,疗程为3d,观察临床疗效及止血时间.结果 治疗组显效率(78.85％0)与总有效率(94.2％)均显著高于对照组(54.0％和78.0％),平均止血时间(13.9±5.8)h显著小于对照组(19.8±5.0)h (P＜0.05).结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,具有止血迅速、疗效显著、不良反应少等优点,有较高的临床应用价值.     

非静脉曲张性上消化道出血的临床治疗观察

目的分析及对比非静脉曲张性上消化道出血患者分别采用奥美拉唑联合奥曲肽与奥美拉唑单药治疗的临床疗效。方法选取本科室2014年4月~2016年4月收治的80例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予奥美拉唑、去甲肾上腺素及云南白药治疗;观察组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗。治疗完毕后根据患者的出血情况对其临床疗效进行评估分析,且记录患者治疗时的p H值变化与出血时间。结果观察组患者经用药治疗后的总有效率较对照组明显较高(P0.05)。观察组患者用药后的止血时间较对照组明显较短(P0.05)。观察组患者治疗12h与24h时的胃液p H值较对照组明显较高(P0.05)。结论非静脉曲张性上消化道出血患者采用奥美拉唑、奥曲肽联合用药治疗疗效显著,值得进一步推广。     

合成生长抑素奥曲肽治疗食道静脉曲张破裂出血

我们进行多中心前瞻开放研究，对胃镜确诊的３３例食道静脉曲张出血病人使用合成生长抑素奥曲肽，结果６小时止血率５１．２％，２４小时为９０．９％；平均止血时间１１．２±１１．０小时，无明显副作用。     

经内镜金属夹钳夹术治疗17例老年人上消化道大出血的疗效分析

目的：探讨经内镜下金属夹钳夹治疗老年人上消化道非静脉曲张性大出血的应用价值。方法：使用Olympus GIF-XQ240电子胃镜及Olympus钛夹(HX-600-090)及推送器(HX-5LR-1型)，观察17例老年性患者治疗效果。结果：即时止血率达100％，无1例出现再发出血和并发症。结论：内镜下钛夹止血治疗老年性上消化道非静脉曲张性出血疗效高，创伤小，适应症广，并发症少，临床已得到肯定。