微管微创人流术与药物流产术的临床效果比较

目的对微管微创无痛人流术进行临床观察,并与药物流产术比较临床效果。方法220例早孕要求终止妊娠者分为A、B2组,A组采用微管微创无痛人流新技术,B组采用米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠术,观察2组的疼痛、出血、完全流产情况。结果A组无痛率95.45%、B组无痛率22.73%,A组完全流产率98.18%,B组完全流产率88.18%,出血时间A组明显少于B组,2组在无痛率,完全流产率和出血时间方面比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论微管微创无痛人流术可减少受术者生理、心理痛苦,是一种安全、有效、简单、易操作的无痛人工流产方法。     

三种流产方式终止早孕的临床研究

目的：对药物流产、无痛人流、传统人流3种流产方式终止早孕的临床效果进行研究。方法将进行终止妊娠的300例早孕患者划分为3组，即药物流产（甲组）、无痛人流（乙组）、传统人流（丙组）。对3组患者的阴道流血时间、术中疼痛感、完全流产率进行观察和记录。结果3组早孕患者的完全流产、不完全流产、流产失败存在显著差异（P〈0.01）。甲组比乙、丙组患者的孕囊排出时间、阴道流血时间更长，差异存在统计学意义（P〈0.05）。而3组的转经时间并无明显差异。丙组比甲、乙两组患者的术中疼痛感更强，差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论3种流产方式均有优缺点，而无痛人流具有良好的镇痛效果和完全流产率。无痛人流的麻醉方式安全，患者苏醒快值得临床推广和普及。     

不同剂量丙泊酚在无痛人工流产术中的应用

目的：在无痛人流术中采用不同剂量的丙泊酚静脉麻醉,探讨最佳的给药剂量。方法：ASAⅠ～Ⅱ级人工流产患者300例,随机分为三组,A组丙泊酚2mg/kg,B组丙泊酚2.5mg/kg,C组丙泊酚3mg/kg,每组100例。观察用药前后MAP、HR变化、麻醉效果、苏醒时间、人流综合征（RAAS）及不良反应。结果：3组患者用药后3minMAP及HR均出现不同程度的下降,诱导后3minMAP及HRA组与B组比较均无显著性差异（P〉0.05）;C组的MAP及HR下降明显大于A组、B组,C组与B组、C组与A组比较具有显著性差异（P〈0.05）。A组的优良率明显小于B、C组,A组与B组、A组与C组比较具有显著性差异（P〈0.01）,B组与C组比较无显著性差异（P〉0.05）。苏醒时间C组明显长于A组、B组,A组与B组比较无显著性差异（P〉0.05）。A组15例出现人流综合征,明显多于B组（1例）、C组（0例）,A组与B、C组比较有显著性差异（P〈0.01）。A组的宫颈松弛程度明显小于B、C组,A组与B、C组比较有显著性差异（P〈0.05或P〈0.01）。术中出血方面三组比较无显著性差异（P〉0.05）。A组的肌阵挛发生次数明显多于B、C组,A组与B、C组比较具有显著性差异（P〈0.05或P〈0.01）;C组呼吸抑制明显多于A、B组（P〈0.01）,A组与B组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：丙泊酚静脉麻醉用于人工流产,最佳的给药剂量为2.5mg/kg。     

3种方法终止早孕的临床疗效观察

目的：探讨药物流产、普通人流、无痛人流3种不同方法用于终止早孕的临床应用价值。方法：从2011年6月至2012年6月收治的临床上被诊断为早孕并接受人工流产手术者中选取300例为研究对象,分为药物流产组、普通人流组、无痛人流组各100例,观察3组患者流产情况、术中疼痛、出血量、术后阴道流血时间及术后不良反应等。对这3种终止早孕的方法的临床效果进行比较。结果：无痛人流组完全流产率96%与药流组78%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;与普通人流组98%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无痛人流组的无痛率较普通人流组、药流组明显增高（P〈0.05）,无痛人流组、普通人流组出血量、出血时间较药流组明显减少（P〈0.05）。结论：无痛人流相比药物流产、普通人流效果更佳、患者更舒适,不良反应更少,无痛人流法终止早孕具有手术简单、病人痛苦小、术后恢复快等优点,值得进一步推广和应用。     

剖宫产后再次妊娠最佳流产方式

目的探讨剖宫产后再次妊娠的最佳流产方式。方法120例患者分为人工流产组（A组）40例、药物流产联合负压吸引术组（B组）和药物流产组（C组）各40例，对各种流产方式进行回顾性分析。结果A、B组完全流产率、手术平均时间、术中出血量和术后7d内阴道流血百分比分别为：A组：95．0％、（6．5±2．7）min、（21．3±5．3）mL、97．5％；B组：100％、（2．8±2．0）min、（10．2±4．6）mL、100．0％；C组：完全流产率92％，阴道流血平均15d。在完全流产率、术后阴道流血时间上相比较显示，A、B两组之间差异无统计学意义（P〉0．05），但A、B两组和c组间差异有统计学意义（P〈0．05）；A、B两组在手术时间、术中出血量上比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论药物流产联合负压吸宫术终止剖宫产术后早孕，手术易于操作，术中出血少，术后阴道流血时间短，值得临床推广应用。     

人工流产与药物流产终止早孕的临床观察

目的比较人工流产与药物流产终止早孕的优缺点情况。方法将200例门诊患者按1∶1随机分为人工流产组与药物流产组两组,比较两组安全性、术后出血时间、出血量、术后月经恢复时间及术后第一次月经量的多少。结果人工流产组完全流产率高于药物流产组（P〈0.05）,而阴道出血时间明显少于药物流产组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。人流术后阴道出血量较药物流产少,人流术后81.0%的妇女月经1个月后复潮,而药物流产68.0%月经复潮时间推迟,但两种流产的经量和月经周期均能逐渐恢复正常。结论人工流产与药物流产二者各有优缺点及适应对象,且均有一定的不良反应,对妇女的身心健康均有一定的影响,不能作为常规的节育方法。     

剖宫产术后早孕终止妊娠的的临床观察

目的探讨终止剖宫产术后瘢痕子宫早孕的处理方法。方法回顾性分析89例剖宫产术后早孕要求终止妊娠患者的临床资料。结果瘢痕子宫人工流产与正常子宫人工流产相比手术时间明显较长、手术出血量较多（P〈0．05）,术后出血时间、月经恢复时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;药物流产两组完全流产率、胎囊排出时间、阴道出血量、月经复潮时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）,仅瘢痕子宫组阴道出血时间长于正常子宫组（P〈0．05）。结论剖宫产术后瘢痕子宫终止妊娠人工流产为高危手术,手术本身风险大,术后恢复同正常子宫人工流产;药物流产安全,具有一定可行性。     

米非司酮用量对不同妊囊大小的早孕流产效果观察

目的探索米非司酮用量对不同妊囊大小的早孕流产效果的影响。方法回顾2002年8月-2008年10月间门诊490例患者的临床资料,根据停经天数及妊囊大小分为A、B、C3组,分析、总结米非司酮用药量与不同妊囊大小的早孕流产结局的关系。结果A组（停经天数〈70d,妊囊〈23mm者）完全流产率96.70%,B组（停经天数〈70d,妊囊〉23mm者,服药方法同A组）完全流产率86.81%,C组（停经天数〈70d,妊囊〉23mm者,米非司酮加量）完全流产率94.44%。A组完全流产率明显高于B组,差异有显著性（P〈0.05）;A组与C组相比,差异无显著性（P〉0.05）。结论改变米非司酮用量可使停经天数〈70d、不同妊囊大小的6周～10周的早期妊娠的完全流产率无显著差异。     

不同流产方式用于剖宫产后再次妊娠的临床对比分析

目的：探讨应用不同流产方式在终止剖宫产后再次妊娠中的临床效果。方法：将96例有剖宫产史的早孕患者随机分A、B、C 3组，每组各32例。 A组采用药物流产，B组行常规人工流产术，C组采用药物联合负压吸引术。对照分析3组的临床效果差异。结果：B、C 2组流产效果、术后阴道流血情况均明显优于A组（P＜0．05）；C组手术时间和术中出血量明显少于B组（P＜0．05），但B、C 2组流产效果、术后阴道流血情况比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：药物与负压吸宫术联合终止剖宫产后再次妊娠，是一种相对安全、有效的流产方法。     

药物、无痛及传统三种人流方式在终止早孕中的应用价值比较

目的:比较药物、无痛及传统三种人流方式在终止早孕中的应用价值。方法:随机选取我院2016年1月至2016年12月99例意外妊娠女性为本次实验研究对象,按照终止妊娠方式不同将所有所有患者分为A、B、C三组,其中A组33例女性采用药物人流方式终止早孕,B组33例女性采用无痛人流的方式终止早孕,C组33例女性采用传统人流方式终止早孕,比较三组患者临床治疗效果。结果:A组有25例患者完全流产,B组有32例患者完全流产,C组有29例患者完全流产,三组数据具有统计学意义(P0.05)。结论:无痛人流完全流产率高于药物流产、传统人流,且无痛人流患者流产腹痛程度明显低于药物流产、传统人流。