纳洛酮序贯疗法治疗急性重症酒精中毒的疗效观察

目的分析应用纳洛酮序贯疗法对急性重症酒精中毒患者的疗效。方法选择我院2010年1 0月~2015年5月收治的急性重症酒精中毒患者40例作为研究对象,将其随机分成对照组和研究组,各20例。对照组患者选择常规方法实施治疗,研究组患者选择纳洛酮序贯疗法实施治疗。结果两组患者经临床治疗后,对两组患者的临床治疗情况进行对比,研究组的症状消失时间与显效时间都明显的比对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用纳洛酮序贯疗法对急性重症酒精中毒患者进行治疗,其具有较好的疗效,可以有效降低不良反应发生率,值得临床推广与应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性安眠药中毒的临床研究

目的研究纳洛酮联合醒脑静对急性安眠药中毒的临床治疗效果。方法搜集我院2014年3月~2015年3月急性安眠药中毒64例,根据治疗用药不同将其分两组。在常规疗法基础上,对照组应用纳洛酮,共32例;实验组联合应用纳洛酮、醒脑静,共32例。观察比较两组效果。结果实验组患者清醒时间和症状缓解时间均比对照组短,治疗有效率高于对照组(P0.05),差异显著。结论纳洛酮联合醒脑静对急性安眠药中毒治疗效果佳,患者清醒快,症状消失迅速。     

纳洛酮联合无创正压通气治疗中老年慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭的临床疗效研究

目的纳洛酮联合无创正压通气治疗中老年慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭的临床疗效研究。方法抽取2013年4月~2014年4月我院接收并采用纳洛酮联合无创正压通气治疗的中老年慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者30例为研究组,选取同期单纯采用无创正压通气治疗的中老年慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者30例为对照组,研究两组临床疗效。结果治疗后,研究组总有效率90.00%,高于对照组76.67%,比较有统计学意义(P0.05)。结论应用纳洛酮联合无创正压通气治疗中老年慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭的临床疗效较好。     

无创呼吸机联合纳洛酮对老年COPD并发呼吸衰竭的治疗效果初评

目的分析无创呼吸机联合纳洛酮对老年COPD并发呼吸衰竭临床应用效果。方法选取2014年4月~2015年5月到我院进行COPD并发呼吸衰竭治疗老年患者60例,随机进行分组,其中对照组为30例,研究组为30例,给予对照组一般常规性治疗方法,给予研究组无创呼吸机联合纳洛酮治疗方法,对两组患者的治疗有效率进行分析和对比。结果给予两组不同的治疗方法后,对照组的治疗总有效率为76.7%,研究组的治疗总有效率为90%,研究组的治疗总体有效率优于对照组,组间数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。讨论对COPD并发呼吸衰竭老年患者采用无创呼吸机联合纳洛酮治疗方法,效果较好,提高了患者的满意度。     

纳洛酮治疗老年多发脑梗死性痴呆37例

目的探讨采用纳洛酮对老年多发脑梗死性痴呆患者加以治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年3月~2016年3月收治的老年多发脑梗死性痴呆患者37例作为研究的A1组(观察组);临床接受的治疗方法为常规治疗+纳洛酮;同期选择老年多发脑梗死性痴呆患者37例作为研究的A2组(对照组);临床接受的治疗方法为常规治疗;对两组患者的ADL评分以及MMSE评分加以对比。结果在ADL评分以及MMSE评分两方面,A1组老年多发脑梗死性痴呆患者优于A2组(P0.05)。结论对老年多发脑梗死性痴呆患者采用纳洛酮药物进行治疗,可以将患者的社交能力显著提高,将患者的智能状态以及生活质量加以改善。     

阿昔洛韦+纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎47例疗效分析

目的研究和分析阿昔洛韦+纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎的临床治疗效果。方法选取2013年11月~2014年11月在本院接受治疗的47例小儿病毒性脑炎患者进行临床治疗研究。将47例小儿病毒性脑炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组24例,对照组23例。对照组采用阿昔洛韦进行治疗,治疗组采用阿昔洛韦+纳洛酮进行联合治疗,对比两组患儿的总治疗有效率以及治疗后后遗症的发生情况。结果对照组治疗总有效率为82.61%,治疗组治疗的总有效率为95.83%。同时,对照组患儿中,1例患儿出现视觉障碍,1例患儿出现智能迟缓,1例患者出现听力障碍。治疗组的患儿中,仅1例患儿出现听力障碍。结论阿昔洛韦+纳洛酮治疗小儿病毒性脑炎具有良好的临床治疗效果,治疗的总有效率较高,同时治疗后的后遗症发生情况较少,值得在临床治疗中广泛推广和应用。     

纳洛酮和纳美芬与高压氧联合治疗急性重型颅脑损伤疗效观察

目的探讨急性重型颅脑损伤患者联合高压氧以及分别使用纳美芬、纳洛酮治疗的临床疗效。方法将68例急性重型颅脑损伤患者随机分为纳洛酮组和纳美芬组。纳洛酮组在常规治疗基础上静脉滴注盐酸纳洛酮注射液并且联合高压氧治疗,纳美芬组在常规治疗基础上静脉注射盐酸纳芙芬注射液并且联合高压氧治疗。观察两组治疗前与治疗后格拉斯哥评分以及3个月后GOS评分改善情况。结果与治疗前相比较,纳美芬组较纳洛酮组治疗14 d后格拉斯哥评分改善,差异有统计学意义(P0.05);纳美芬组治疗3个月后临床症状优于纳洛酮组,差异有统计学意义(P0.05)。结论纳美芬治疗急性重型颅脑损伤是较为合理的选择。     

纳洛酮联合醒脑静治疗重型颅脑外伤的疗效观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重度颅脑外伤患者的临床效果。方法选择2014年1月—2016年12月我院收治的120例重症颅脑外伤患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组用纳洛酮治疗,观察组给予纳洛酮联合醒脑静注射液,对两组患者的临床治愈率、有效率、GCS、GOS评分以及不良反应情况进行对比分析。结果治疗后,观察组临床治愈率、总有效率、GCS与GOS评分均优于对照组(均P0.05);两组患者的不良反应率对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重度颅脑外伤可以促进神经功能快速恢复,安全可靠。     

纳洛酮联合醒脑静在急性重度酒精中毒患者中的应用及效果

目的探究并分析纳洛酮联合醒脑静在急性重度酒精中毒患者中的应用及效果。方法按照随机数字表法将160例急性重度酒精中毒患者分为对照组和观察组,每组各80例。两组患者均接受基础治疗。对照组患者给予纳洛酮治疗,观察组患者给予纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组患者临床疗效、平均意识清醒时间、急诊留观时间、肢体运动功能恢复时间和药物不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为100%,明显高于对照组(95%),差异具有显著性(P<0.05)。但观察组患者平均意识清醒时间、平均急诊留观时间和平均肢体运动功能恢复时间均明显短于对照组,观察组患者药物不良反应发生率为12.50%,明显高于对照组(8.75%),差异无显著性(P>0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒患者效果确切,具有安全性高和不良反应少等特点。     

纳洛酮治疗一氧化碳中毒的护理分析

目的分析纳洛酮对治疗一氧化碳中毒的临床护理疗效。方法选择我院30例一氧化碳中毒患者为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,每组15例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上增加纳洛酮进行治疗,比较两组患者的护理效果。结果治疗结束后,对照组患者死亡率为6.7%,观察组死亡率为0.0%,数据差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论纳洛酮治疗一氧化碳中毒患者效果显著,值得参考。     

纳洛酮对急性脑外伤出血患者的临床治疗效果

目的:探究纳洛酮对急性脑外伤出血患者的临床治疗效果。方法:选取笔者所在医院2011年4月-2015年2月收治的82例急性脑出血患者,按照入院的先后顺序将其分为观察组和对照组,每组41例。对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者在此基础上增加纳洛酮进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者经治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率为95.12%,对照组为78.05%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前的颅内压以及GCS比较差异均无统计学意义(P0.05),治疗后观察组患者的颅内压以及GCS均好于对照组,对照组心电图异常以及呼吸异常患者的例数均明显多于观察组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对急性脑外伤患者采用纳洛酮治疗,其治疗效果较为显著,此药具有一定的安全可靠性,值得在临床中推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重症有机磷农药中毒救治体会

目的针对急性重症有机磷农药中毒患者分析对其以醒脑静,纳洛酮展开治疗后的救治体会。方法对我院救治的急性重症有机磷农药中毒患者,治疗组以醒脑静联合纳洛酮进行抢救;选择我院在此之前救治患者临床资料作为对照组,以纳洛酮展开抢救。对两组的抢救成功率展开对比。结果治疗组抢救成功率95.00%(19/20),对照组抢救成功率73.08%(19/26)。治疗组抢救成功率比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对急性重症有机磷农药中毒患者,对其进行醒脑静和纳洛酮联合治疗,抢救成功率相对较高,。     

纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

目的分析对COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者实施纳洛酮治疗的影响效果。方法将我院50例COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者按随机分配原则进行分组:分别为参照组(一般方法)与研究组(一般治疗+纳洛酮),各25例。对两组患者治疗前后的各项指标状况和治疗后的临床疗效进行分析。结果两组患者治疗前的各项指标状况对比差异无统计学意义,P0.05;治疗后研究组的pH、PaCO_2、SaO_2以及PaO_2等各项指标状况优于参照组,且P0.05。治疗后参照组的总有效率低于研究组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论纳洛酮治疗COPD并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效显著。     

纳洛酮联合氨茶碱治疗小儿呼吸衰竭疗效观察

目的观察纳洛酮联合氨茶碱治疗小儿呼吸衰竭的疗效。方法选取我院2013年6月~2014年10月收治的呼吸衰竭患儿140例作为研究对象,使用抛硬币法分为实验组和对照组,各70例。对照组应用东莨菪碱治疗,实验组联合应用纳洛酮、氨茶碱治疗,比较两组疗效。结果实验组呼吸衰竭小儿临床治疗总有效率为87.1%,显著高于对照组的75.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论纳洛酮联合氨茶碱治疗小儿呼吸衰竭,可有效缓解临床症状,改善呼吸功能,疗效显著,值得推广应用。     

纳洛酮在老年多发脑梗死性痴呆治疗中的应用效果观察

目的:探究纳洛酮治疗老年多发脑梗死性痴呆的临床效果。方法:选取笔者所在医院就诊的80例多发脑梗死性痴呆老年患者作为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规治疗,观察组在此基础上加用纳洛酮,对比两组患者治疗后日常生活能力、缺血情况及智力精神情况,对临床效果作出客观评估。结果:观察组经治疗后日常生活能力、缺血情况及智力精神情况改善状况均明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用纳洛酮治疗老年多发脑梗死性痴呆能够有效改善患者的精神状态及临床症状,提高其日常生活能力,值得临床借鉴使用。     

高压氧联合纳洛酮抢救急性中毒性昏迷临床疗效观察及安全性评价

目的探讨高压氧联合纳洛酮抢救急性中毒性昏迷的临床疗效及安全性。方法选取2006年3月至2014年3月于本院接受诊治的急性中毒性昏迷患者109例为研究对象,根据随机数表法将其分为观察组(56例)和对照组(53例)。观察组患者采用高压氧联合纳洛酮治疗,对照组患者仅给予纳洛酮治疗。比较两组患者治疗后昏迷至清醒时间、治疗总有效率及平均住院时间。结果观察组治疗后昏迷至清醒时间<6小时患者显著多于对照组,>24小时患者显著少于对照组(P<0.05);两组患者昏迷至清醒时间在6~12小时、12~24小时所占比例比较差异无显著性(P>0.05)。观察组患者治疗总有效率为98.21%(55/56),对照组为84.91%(45/53),两组比较差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者平均住院时间显著短于对照组(P<0.05)。结论高压氧联合纳洛酮抢救急性中毒性昏迷临床疗效显著,可明显加快患者清醒时间,缩短住院时间,安全可靠,值得临床推广应用。     

纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨纳洛酮在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的治疗中的应用。方法将150例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者依据不同的治疗方法分为观察组与对照组,各75例。两组均行常规治疗,观察组加用纳洛酮,对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为93.3%,对照组为78.8%;观察组肺功能指标和二氧化碳分压以及动脉血氧分压优于对照组。结论在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的治疗中,纳洛酮能够有效地改善患者的肺功能和呼吸情况,且安全性强。     

新生儿缺氧缺血性脑损伤临床50例探讨

目的总结分析新生儿缺氧缺血性脑损伤的临床症状及表现,并探讨合适的临床治疗方案。方法选取2010年9月至2013年10月在我院就诊的患者50例为研究对象,这50例患者被确诊为缺氧缺血性脑损伤患儿,50例患儿随机分成两组,即对照组和实验组,每组25例病例。其中对照组采用常规的治疗方法;实验组除采用常规治疗方法外,还配合选用纳洛酮对患儿进行诊治。10 d后,比较两组患儿的临床疗效和症状(心率、肌张力等)。结果实验组患儿总有效率为88%;对照组患儿总有效率为68%,实验组的疗效明显,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规疗法的基础上使用纳洛酮治疗新生儿缺氧缺血性脑损伤的临床疗效显著,且无不良反应发生,适合在临床上应用。     

纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床分析

目的探究慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗纳洛酮的应用效果。方法选择我院2013年3月—2017年3月收治的40例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,所有患者均给予纳洛酮治疗,分析患者治疗后血气分析情况及治疗效果。结果 40例患者治疗后BR、HR、PaO_2、PaCO_2血气分析指标均得到不同程度改善,治疗总有效率为92.50%,并发症发生率为5.00%。结论纳洛酮具有良好的兴奋呼吸系统神经中枢作用,有效改善慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的呼吸功能,给药简单、安全性和稳定性高。     

大剂量纳洛酮治疗老年急性重症脑梗死的疗效

目的观察大剂量纳洛酮在老年急性重症脑梗死治疗中的临床疗效。方法选择86例老年急性重症脑梗死患者,随机分为小剂量组和大剂量组,在常规治疗的基础上分别予不同剂量的纳洛酮静滴,比较两组临床疗效。结果两组治疗前后GCS评分比较,大剂量组在治疗第2、5、7天GCS评分均明显高于小剂量组,差异有统计学意义(P0.05);临床疗效方面,小剂量组总有效率为76.74%,大剂量组总有效率为93.02%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论大剂量纳洛酮在老年急性重症脑梗死治疗中的临床疗效较好,对改善神经功能有较好的效果,值得临床推广使用。