腹腔热灌注联合静脉化疗对晚期卵巢癌的效果

目的分析腹腔热灌注联合静脉化疗在晚期卵巢癌患者中的应用效果。方法选择2012年1月—2018年1月我院收治的68例晚期卵巢癌患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组。观察组采用腹腔热灌注联合静脉化疗治疗,对照组采用常规静脉化疗治疗,观察两组治疗效果及毒副反应,并进行统计学对比。结果观察组腹水控制总有效率为76.47%,高于对照组的52.94%,差异有统计学意义(P 0.05);观察组卵巢癌控制总有效率为73.53%,高于对照组的44.12%,差异有统计学意义(P 0.05);两组毒副反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论腹腔热灌注联合静脉化疗治疗晚期卵巢癌,具有较好的治疗效果,且安全性较好。     

腹腔灌注化疗联合热疗对晚期胃肠道肿瘤的临床观察

目的分析研究腹腔灌注化疗联合热疗治疗晚期胃肠道肿瘤的临床效果。方法观察组治疗方式为腹腔灌注化疗联合热疗,对照组治疗方式为腹腔灌注化疗。结果观察组的近期总有效率为64.0%,高于对照组的40.0%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔灌注化疗联合热疗治疗晚期胃肠道肿瘤的近期疗效显著。     

腹腔热灌注化疗在晚期卵巢上皮性癌中的疗效

目的探讨在腹腔热灌注化疗在晚期卵巢上皮癌中的应用价值。方法选取我院2017年10月—2018年10月临床上收治的74例晚期卵巢上皮性癌患者作为研究对象。其中37例患者术后行腹腔热灌注化疗联合静脉化疗作为观察组,另外37例患者运用静脉化疗作为对照组,观察两组临床疗效、术后不良反应、腹腔积液控制情况、CA125变化情况。结果观察组中的近期疗效、不良反应发生率、腹腔积液控制情况、CA125变化情况均优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔热灌注化疗可提高临床疗效,降低不良反应,改善患者生存质。     

循环热灌注化疗联合体外高频深部热疗治疗恶性胸腔积液的疗效分析

目的分析循环热灌注化疗联合体外高频深部热疗治疗恶性胸腔积液的疗效。方法选取我院2012年10月~2015年10月收治的恶性胸腔积液患者175例作为研究对象,将其随机分为研究组88例和对照组87例。对照组采用常规传统治疗方法,研究组采用体外高频热疗方法。比较两组患者的疗效。结果研究组的有效率95.45%与对照组78.16%相比较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论循环热灌注化疗联合体外高频深部热疗治疗恶性胸腔积液的疗效显著,值得推广。     

腹腔循环热灌注化疗序贯深部热疗治疗恶性腹膜积液的临床研究

目的探讨腹腔循环热灌注化疗序贯深部热疗治疗恶性腹腔积液的疗效。方法将我院2013年01月~2014年06月收治的65例恶性腹腔积液患者随机分成两组:观察组,第一天进行腹腔循环热灌注化疗(每次顺铂40~60 mg),第2、5 d序贯腹部深部热疗;对照组,单纯给予顺铂腹腔内灌注化疗。每周一次,2次为一疗程,2个疗程后评价疗效及不良反应。结果观察组恶性腹腔积液总有效率(RR)为84.4%,;对照组总有效率为34.4%。差异有统计学意义(P0.05)。观察组的生活质量评价改善18例(56.3%),稳定10例(31.2%),下降4例(12.5%),对照组中改善8例(25%),稳定例18(56.3%),下降例6(18.9%);观察组生活质量改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组毒副反应差异无统计学意义(P0.05)有可比性。结论腹腔循环热灌注化疗序贯深部热疗治疗恶性腹腔积液疗效显著,毒副反应低,生活质量明显改善。     

体外高频深部热疗联合循环热灌注化疗治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的观察体外高频深部热疗联合循环热灌注化疗治疗恶性胸腔积液的疗效。方法选取我院2014年11月~2016年5月收治的恶性胸腔积液患者153例作为研究对象,将其随机分为研究组77例和对照组76例。对照组采用常规传统治疗方法,研究组采用体外高频热疗方法。比较两组的疗效和生活质量评分。结果对照组总有效率为77.63%与研究组94.81%相比较低,生活质量评分较研究组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论体外高频深部热疗联合循环热灌注化疗治疗恶性胸腔积液的疗效显著,值得推广。     

放化疗联合深部热疗治疗胸段食管癌的效果探析

目的探析放化疗联合深部热疗治疗胸段食管癌的近期和远期效果,并评价其安全性。方法将本院2010年4月至2012年3月确诊并收治的86例胸段食管癌患者随机分为研究组和对照组,每组各43例。对照组患者采用放化疗联合治疗,研究组在对照组基础上应用深部热疗。对比两组患者近期疗效、远期疗效及治疗期间不良反应发生情况。结果研究组患者显效率为88.37%(38/43),显著高于对照组[65.12%(28/43)](P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为100.00%(43/43),对照组为90.70%(39/43),两组比较差异无显著性(P>0.05)。两组均无失访病例。研究组患者生存率、局部复发率及癌灶扩散率分别为62.79%、25.58%、25.58%,对照组分别为51.16%、27.91%、32.56%,两组比较差异均无显著性(P>0.05)。两组患者骨髓抑制、放射性食管炎、放射性肺炎、放射性皮炎、恶心呕吐、肝肾功能损伤发生率比较差异均无显著性(P>0.05)。结论放化疗联合深部热疗可显著提高胸段食管癌近期临床疗效,且不会增加治疗本身所产生的不良反应,具有显著的临床应用价值,但对食管癌的远期疗效无明显提升作用。     

贝伐单抗联合新辅助化疗治疗晚期卵巢癌临床效果分析

目的分析贝伐单抗联合新辅助化疗治疗晚期卵巢癌的临床效果。方法选取2012年5月至2013年2月于本院治疗的晚期卵巢癌患者82例为研究对象,按照随机数表法将入选患者分为观察组和对照组,每组各41例。对照组患者采用新辅助化疗治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用贝伐单抗治疗。比较两组患者治疗前后血清糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)水平变化、疗效及药物不良反应发生情况,随访3年,记录患者的无进展生存期和总生存期。结果治疗后两组患者CA125水平较治疗前均显著降低(P<0.05),观察组患者CA125水平显著低于对照组(P<0.05),治疗有效率显著高于对照组(P<0.05),药物不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05),无进展生存期和总生存期均显著长于对照组(P>0.05)。结论贝伐单抗联合新辅助化疗能够有效缓解晚期卵巢癌患者的临床症状,减少药物不良反应,延长患者生存期,具有较好的临床疗效。     

热疗联合化疗在晚期消化道肿瘤中的临床应用

目的分析热疗联合化疗在晚期消化道肿瘤患者中的应用效果。方法从我院2014年8月—2016年4月收治的晚期消化道肿瘤患者中抽取60例,随机分成两组:化疗对照组30例,热疗联合化疗研究组30例,统计疾病的治疗结果。结果研究组疾病好转率为86.7%(26/30),毒副作用发生率为6.7%(2/30);对照组疾病好转率为60.0%(18/30),毒副作用发生率为26.7%(8/30),差异有统计学意义,P0.05。结论给予晚期消化道肿瘤患者热疗联合化疗作用突出,能改善症状,预防毒副作用,提高疗效。     

腹腔热疗与紫杉醇联合顺铂方案对中晚期卵巢癌患者免疫功能的影响

目的探讨腹腔热疗与紫杉醇联合顺铂(TP)方案对中晚期卵巢癌患者免疫功能的影响。方法选取本院2012年5月至2014年5月收治的117例中晚期卵巢癌患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组(n=58)及对照组(n=59),两组患者均给予TP方案化疗,观察组患者在此基础上加用腹腔热疗,比较两组患者近期疗效,治疗后外周血CD3+、CD4+、CD8+T淋巴细胞水平及CD4+/CD8+比值的变化及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗有效率为74.1%(43/58),对照组为50.8%(30/59),观察组近期疗效显著优于对照组(P<0.05)。观察组患者白细胞减少、恶心呕吐及过敏反应的发生率明显低于对照组(P<0.05),两组患者肝损伤发生率比较差异无显著性(P>0.05)。观察组患者治疗后CD3+、CD4+T淋巴细胞水平及CD4+/CD8+比值显著升高,CD8+T淋巴细胞水平显著下降(P<0.05),对照组患者治疗后CD4+T淋巴细胞水平升高,CD8+T淋巴细胞水平及CD4+/CD8+比值显著降低(P<0.05);观察组治疗后CD3+、CD4+T淋巴细胞水平及CD4+/CD8+比值显著高于对照组,CD8+T淋巴细胞水平低于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论腹腔热疗联合TP方案在中晚期卵巢癌的治疗中发挥了较佳的效果,在提高患者近期疗效的同时还有助于改善其免疫功能,远期预后以及影响机制仍有待进一步研究证实。     

紫杉醇联合奈达铂不同给药方式治疗晚期卵巢癌的疗效

目的探讨晚期卵巢癌实施紫杉醇与奈达铂联合化疗方案不同给药方式治疗的疗效和不良反应。方法选取本科室2014年6月—2017年6月收治的60例晚期卵巢癌患者作为研究对象,将其随机分为两组:静脉组(n=30,紫杉醇与奈达铂联合静脉化疗)、灌注组(n=30,紫杉醇与奈达铂联合腹腔热灌注),对比不同给药方式的效果。结果灌注组患者治疗有效率较静脉组明显升高,差异具有统计学意义(P0.05)。灌注组患者肝脏毒性发生率较静脉组明显升高,胃肠道反应发生率较静脉组明显降低,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论晚期卵巢癌实施紫杉醇与奈达铂联合腹腔热灌注化疗疗效更优,患者不良反应可耐受。     

化疗联合热疗治疗晚期大肠癌疗效及安全性分析

目的探究和分析化疗联合热疗治疗晚期大肠癌疗效及安全性。方法选择我院自2015年1月—2016年1月收治的60例晚期大肠癌患者作为研究对象,采用随机分组法,将患者分成对照组和研究组,每组各30例。对照组采用化疗治疗,研究组采用化疗联合热疗治疗,比较两组患者治疗的近期疗效、无进展生存期和不良反应发生率。结果研究组患者治疗的客观有效率、无进展生存期高于对照组,研究组患者不良反应发生率低于对照组,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对晚期大肠癌患者采用化疗联合热疗治疗,不仅能有效提高患者治疗的客观有效率和延长其无进展生存期,还能有效降低患者化疗期间的毒性反应发生率,因此是一种安全、高效的组合治疗方案。     

热灌注化疗联合体外高频热疗治疗恶性胸水的疗效观察

目的探讨体腔热灌注化疗联合体外高频热疗治疗恶性胸水的临床效果。方法选取新余市人民医院肿瘤中心2012年1月~2013年12月收治的恶性胸水患者共120例,随机分成2组,其中观察组(60例)常规置管抽胸水后,体腔热灌注化疗药物联合体外高频热疗;对照组(60例)单纯抽胸水后体腔灌注化疗药物。比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组胸水有效控制54例,有效率为88.3%;对照组胸水有效控制41例,有效率为68.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组恶心、呕吐胃肠道反应7例,皮下气肿1例,肝肾功能改变1例,胸痛1例,均经过及时处理后恢复。对照恶心、呕吐胃肠道反应16例,皮下气肿7例,肝肾功能改变5例,胸痛4例,均经过及时处理后恢复,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组均未出现切口感染、气胸等并发症。结论体腔热灌注化疗联合体外高频热疗治疗恶性胸水的临床效果更好,不良反应发生率更低,值得在临床推广。     

紫杉醇联合顺铂腹腔热灌注化疗对胃癌恶性腹腔积液疗效的临床研究

目的探讨紫杉醇联合顺铂腹腔持续热灌注化疗对晚期胃癌患者恶性腹腔积液的临床疗效。方法将104例晚期胃癌患者随机分为两组,试验组54例,对照组50例,两组患者治疗第1天均静脉滴注紫杉醇75 mg/m2(21天方案),试验组患者排出腹腔积液后恒温腹腔持续性循环灌注顺铂(设定温度45℃),对照组患者排出腹腔积液后灌注顺铂。两组患者均每周治疗1次,3周为一疗程;治疗后3周、3个月和6个月分别检测两组患者血清癌胚抗原(CEA)浓度并观察恶性腹腔积液变化。结果试验组有效率为53.7%,对照组有效率为30.0%,两组间比较有显著差异(P<0.05);试验组患者血清CEA浓度在治疗3个月后明显下降,且两组比较有显著差异(P<0.05)。结论紫杉醇联合顺铂腹腔持续热灌注化疗治疗晚期胃癌恶性腹腔积液疗效肯定,且血清CEA浓度明显下降。     

射频热凝与选择性神经根阻滞联合治疗腰椎间盘突出症

目的探讨腰椎间盘突出症患者行射频热凝与选择性神经根阻滞联合治疗的疗效。方法选择2013年6月~2014年6月本院诊治的腰椎间盘突出症患者104例,按照不同治疗方式分为2组,各52例。对照组行单项射频热凝治疗,研究组行射频热凝联合选择性神经根阻滞治疗,观察并比较两组患者临床疗效,VAS评分改善情况及并发症发生率。结果两组治疗后VAS评分均较治疗前有所改善,研究组改善情况优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论射频热凝与选择性神经根阻滞联合治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。     

胸腔内灌注化疗联合热疗在癌性胸腔积液治疗中的分析

目的探究采用胸腔内灌注化疗联合热疗治疗癌性胸腔积液的临床效果。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的108例癌性胸腔积液患者的临床资料,根据治疗方法的不同,随机分成对照组和实验组,各54例。对照组给予单纯胸腔内灌注化疗药物治疗,实验组给予胸腔内灌注化疗联合热疗治疗。分析比较两组患者的临床治疗有效率和不良反应情况。结果实验组的临床治疗有效率高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义,两组患者均没有发生恶心、头痛、骨髓抑制或肝肾功能损害等不良反应,P0.05,差异不具有统计学意义。结论对于癌性胸腔积液患者,给予胸腔内灌注化疗联合热疗的治疗方法较好,能够明显抑制肿瘤的发生发展,提高治疗有效率,不良反应较少。     

晚期肺癌胸腔积液热化疗临床分析

目的分析晚期肺癌胸腔积液热化疗的临床治疗效果。方法选取2012年1月~2015年1月我院收治的52例晚期肺癌胸腔积液患者作为本次研究对象,将52例研究患者随机分为观察组与对照组,对照组单独采用顺铂化疗,观察组实施热化疗,对比分析两组患者临床治疗效果。结果观察组总有效率为84.26%,对照组总有效率为61.54%,观察组总有效率高于对照组,数据对比有统计学差异(P0.05);且两组患者均无严重不良反应发生。结论晚期肺癌胸腔积液患者采用热化疗的方式治疗效果显著,且安全性高。     

重组人血管内皮抑制素联合雷替曲塞与奥沙利铂治疗晚期大肠癌的临床效果

目的探讨重组人血管内皮抑制素联合雷替曲塞与奥沙利铂治疗晚期大肠癌的临床效果。方法选取本院2008年11月至2010年3月收治的晚期大肠癌患者60例为研究对象,采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组各30例。观察组患者采用重组人血管内皮抑制素联合雷替曲塞与奥沙利铂治疗,对照组患者采用雷替曲塞与奥沙利铂治疗。比较两组患者疗效、治疗前后免疫功能指标(CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+)、肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)]水平、不良反应发生情况及KPS评分。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+比值比较差异均无显著性(P>0.05);治疗后CD3~+、CD4~+水平均较治疗前明显改善,且观察组患者CD4~+水平改善明显优于对照组(P<0.05),观察组患者CD4~+/CD8~+比值较治疗前明显升高(P<0.05),对照组无明显变化(P>0.05)。两组患者各不良反应发生率比较差异均无显著性(P>0.05)。两组患者治疗前KPS评分及肿瘤标志物水平比较差异均无显著性(P>0.05);两组患者肿瘤标志物水平比较差异无显著性(P>0.05),观察组患者KPS评分明显优于对照组(P<0.05)。结论重组人血管内皮抑制素联合雷替曲塞与奥沙利铂可有效改善患者预后及免疫功能,不增加不良反应,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合GEMOX方案化疗治疗晚期胰腺癌临床效果观察

目的观察奥曲肽联合GEMOX方案化疗治疗晚期胰腺癌的临床效果。方法将我院108例晚期胰腺癌患者随机分为两组,各54例。两组均给予GEMOX方案化疗治疗,观察组加用奥曲肽治疗,对比两组临床疗效及安全性。结果观察组治疗总有效率与疾病控制率与对照组相比,差异均无统计学意义(P0.05);观察组脱发、贫血、呕吐恶心、腹泻及骨髓抑制等不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予晚期胰腺癌患者奥曲肽联合GEMOX方案化疗治疗,可获得显著治疗效果,且不良反应较少,安全可靠。     

胃癌合并恶性腹腔积液采用腹腔热灌注化疗治疗的效果探讨

目的观察胃癌合并恶性腹腔积液采用腹腔热灌注化疗治疗的效果。方法选取我院收治的90例胃癌合并恶性腹腔积液患者作为研究对象。依据随机分组原则,将全部患者分为对照组(经腹腔注入顺铂治疗)、观察组(采用腹腔热灌注化疗),每组各45例(两组患者均采用多西紫杉醇联合顺铂进行化疗),对比两组患者治疗效果及生活质量评分情况。结果观察组患者总有效率为97.78%,高于对照组(75.56%),差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者生活质量评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对胃癌合并恶性腹腔积液采用腹腔热灌注化疗具有显著效果,且还能有效提高其生活质量。