系统性睡眠护理干预对心绞痛合并严重焦虑患者睡眠障碍的效果观察

目的:探究系统性睡眠护理干预对心绞痛合并严重焦虑患者睡眠障碍的效果。方法:选取2017年1月至2018年12月福建医科大学附属协和医院收治的心绞痛合并严重焦虑患者80例作为研究对象,按数字随机表法分为对照组和观察组,每组40例,对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上实施系统性睡眠护理干预,比较2组SAS评分、SDS评分和PSQI评分。结果:干预前,2组SAS评分和SDS评分差异无统计学意义(P 0. 05);干预后,2组SAS评分和SDS评分均低于干预前,差异有统计学意义(P 0. 05),且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。干预前,2组入睡时间、睡眠时间、睡眠质量等PSQI指标评分差异无统计学意义(P 0. 05);干预后,2组入睡时间、睡眠时间、睡眠质量等PSQI指标评分均低于干预前,差异有统计学意义(P 0. 05),同时观察组低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:系统性睡眠护理干预应用在心绞痛合并严重焦虑患者的睡眠护理中,可减轻患者的焦虑症状,改善患者的睡眠障碍,值得推广。     

综合护理干预在神经官能症睡眠障碍患者中的应用

目的探讨综合护理干预在神经官能症睡眠障碍患者中的应用效果。方法选取我院2015年7月至2017年10月神经官能症睡眠障碍患者97例为研究对象,随机分为对照组48例和研究组49例,对照组采取常规护理干预,研究组在对照组基础上采取综合护理干预。比较两组患者干预前后睡眠质量PSQI、抑郁(SDS)、焦虑(SAS)评分及护理满意度。结果干预前两组PSQI评分差异无统计学意义(P 0. 05),干预后PSQI评分较干预前降低,且研究组PSQI评分低于对照组(P 0. 05);干预前两组SDS,SAS评分差异无统计学意义(P 0. 05),干预后研究组SDS,SAS评分低于对照组(P 0. 05);研究组患者对护理满意度优于对照组(P 0. 05)。结论神经官能症睡眠障碍患者采取综合护理干预,能明显改善其睡眠质量及负性情绪,提升护理满意度。     

非语言沟通对脑卒中失语患者负性情绪和自理能力的影响

目的探讨非语言沟通对脑卒中失语患者负性情绪和自理能力的影响。方法将100例脑卒中失语患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组接受常规药物治疗、基础护理、肢体功能锻炼,观察组在此基础上进行非语言沟通的护理干预。分别在入院后第2d和干预后第21d对两组患者进行焦虑（SAS）、抑郁（SDS）和Barthel指数评分。结果两组患者干预前SAS、SDS和Barthel指数评分比较,差异无统计学意义（均P〉0．05）;干预后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,而Barthel指数评分明显高于对照组（均P〈0．05）。结论非语言沟通对缓解脑卒中失语患者负性情绪及改善自理能力有积极意义。     

引入前瞻性护理干预策略对ICU清醒患者睡眠指数及消极情感状态的影响

目的:分析引入前瞻性护理干预策略对ICU清醒患者睡眠指数及消极情感状态的影响。方法:选取2018年1月至2018年12月蚌埠市第一人民医院重症监护室收治的清醒患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例,比较2组患者各项指标。结果:干预后观察组患者的SAS、SDS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);干预后观察组患者的各项PSQI评分均优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后,观察组SF-36各维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:对ICU清醒患者进行护理是应用前瞻性护理干预效果显著,值得应用。     

探讨护理干预对妊娠期糖尿病患者负性情绪和睡眠质量的影响

目的:研究护理干预对妊娠期糖尿病患者负性情绪和睡眠质量的影响。方法:选取2018年1月至2019年12月泰安市妇幼保健院产科收治的妊娠期糖尿病孕妇96例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者进行常规护理,观察组患者进行针对性护理干预,比较2组患者护理前后的负性情绪变化、睡眠质量评分变化、血糖水平变化以及其围产儿结局差异。结果:负性情绪:护理前组间HAMA评分和HAMD评分比较,差异无统计学意义(P 0. 05),护理后观察组HAMA评分和HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。睡眠质量:护理前组间睡眠质量评分比较,差异无统计学意义(P 0. 05),护理后组间睡眠质量评分均有明显下降,差异有统计学意义(P 0. 05),且组间评分下降幅度比较,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。血糖水平:护理前组间血糖水平比较,差异无统计学意义(P 0. 05),护理后观察组血糖水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。围产儿结局:对照组新生儿黄疸、胎儿窘迫、巨大儿以及新生儿低血糖发生率均高于观察组,组间围产儿结局比较,观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:对妊娠糖尿病患者及时开展针对性的护理干预有利于控制其血糖水平,可显著改善患者负性情绪以及睡眠质量,值得推广。     

特定护理干预在直肠癌根治术后患者中的应用

目的:探讨特定护理干预在直肠癌根治术后患者中的应用效果。方法:选取我院121例行直肠癌根治术的直肠癌患者,按照入院顺序分为对照组(60例)与观察组(61例)。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用特定护理干预,观察对比两组干预后并发症发生率及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分与睡眠时间。结果:干预后,观察组SDS、SAS评分低于对照组,睡眠时间长于对照组,差异有统计学意义(P0. 05);干预后,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:特定护理干预应用于直肠癌根治术后患者能显著缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪,延长患者睡眠时间,降低并发症发生率。     

情志护理在脑卒中患者心理及情感障碍康复中的应用效果

目的:探讨情志护理在脑卒中患者心理及情感障碍康复中的应用效果。方法:选取2017年3月至2018年3月聊城市冠县桑阿镇中心卫生院收治的脑卒中患者中选出200例,随机分为观察组与对照组,每组100例,对照组患者接受常规护理,观察组患者则接受情志护理,观察比较2组患者在不同护理模式下的情感功能评分、护理满意度评分以及SAS、SDS评分。结果:观察组患者的护理满意度评分以及情感功能评分与对照组患者比较,干预前的评分差异无统计学意义,而在不同的护理干预后,观察组患者明显优于对照组;2组患者的SAS、SDS评分,干预前差异无统计学意义,患者的负性情绪均属于中度,干预后,观察组患者的负性情绪明显改善,2组患者的数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于我院脑卒中患者,为其实施情志护理,能有效的降低患者的SAS评分、SDS评分,改善患者的焦虑、抑郁负性情绪,提升患者心理健康程度,使得患者的情感功能恢复正常,与护理人员之间可以友好相处,具有临床护理意义与应用价值。     

综合护理干预改善ICU患儿不良情绪及睡眠质量的临床效果观察

目的:观察综合护理干预对ICU患儿不良情绪及睡眠情况产生的影响。方法:选取2018年3月至2019年3月厦门大学附属第一医院收治的ICU患儿90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组采用常规护理干预,观察组选择综合护理干预,比较2组患儿不良情绪及睡眠的改善情况。结果:护理后,观察组患者的SAS评分和SDS评分均低于对照组,患儿的不良情绪得到明显的改善,2组比较差异均有统计学意义(P 0. 05)。护理后观察组患儿熟睡度评分高于对照组,观察组患儿睡眠时间明显长于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:综合护理干预对ICU患者不良情绪及睡眠情况具有更好的缓解作用,可以改善患儿的生命质量,具有临床推广价值。     

ICU清醒患者引入前瞻性护理干预对于睡眠指数与消极情感状态的影响探究

目的:分析前瞻性护理干预应用于ICU清醒患者对其睡眠指数以及消极情感状态的影响。方法:选取2017年1月至2018年12月蚌埠市第一人民医院收治的ICU清醒患者70例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组35例,对照组实施常规护理干预,观察组在此基础上实施前瞻性护理干预,比较2组睡眠质量和消极情感状态改善情况。结果:观察组护理后SAS评分为(28. 6±2. 9)分,SDS评分为(29. 2±2. 6)分,与对照组的(36. 7±3. 7)分和(37. 8±3. 9)分比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。观察组护理后PSQI总分及各维度评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。观察组与对照组护理满意度分别为95. 3%和74. 4%,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:前瞻性护理干预在ICU清醒患者中的应用,可有效缓解患者负性情绪,改善患者睡眠质量,提升患者对护理工作的满意度,值得推广。     

正念减压疗法在糖尿病肾病患者中的应用

目的探讨正念减压疗法(MBSR)在糖尿病肾病(DN)患者中的应用效果。方法选择本院2017年6月至2018年6月收治的100例DN患者作为研究对象,随机将其等分为观察组和对照组,对照组进行常规护理干预,观察组在对照组基础上给予MBSR干预,干预后8周,比较两组患者负性情绪即焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和睡眠状况自评量表(SRSS)及糖尿病生活质量特异性量表(DSQL)评分情况。结果干预后两组SAS,SDS,SRSS,DSQL评分均明显低于干预前(P 0. 05),观察组各项评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论MBSR用于DN患者中,能减轻患者负性情绪,改善睡眠障碍,提高患者生活质量。     

早期康复护理干预对脑卒中偏瘫患者肢体功能生活能力和负性情绪的影响

目的：探讨早期康复护理干预对脑卒中偏瘫患者肢体功能、生活能力和负性情绪的影响。方法对解放军总医院神经内科住院治疗的72例脑卒中偏瘫患者临床资料进行回顾性分析,根据不同护理方法将其分为观察组和对照组,对照组36例患者采用常规院内护理方式,观察组36例患者采用早期康复护理干预措施。对两组护理3、6个月后患者的肢体功能、生活能力以及负性情绪等情况进行对比分析。结果观察组护理3、6个月后肢体功能得分显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组护理3、6个月后生活情况评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;护理后观察组SDS评和SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论早期康复护理干预措施能明显提高脑卒中偏瘫患者的肢体运动能力,显著改善患者生活能力,减少患者负性情绪,值得临床推广使用。     

探讨通过连续护理ICU老年脑卒中患者睡眠效率的影响

目的:探讨对ICU老年脑卒中患者实施连续护理对睡眠效率的影响。方法:选取2017年10月至2019年10月期间福建省立医院重症医学一科收治的老年脑卒中患者60例作为研究对象,按照随机数字表法,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组给予连续护理。分析护理前后SAS评分、SDS评分以及PSQI评分。结果:观察组SAS评分(38. 78±3. 57)分、SDS评分(38. 66±3. 43)分、入睡时间为(1. 22±0. 31)分,睡眠质量(1. 19±0. 35)分,睡眠时间(1. 18±0. 35)分,睡眠效率(1. 21±0. 31)分;对照组SAS评分(45. 19±4. 77)分、SDS评分(46. 04±4. 62)分、入睡时间为(1. 86±0. 44)分,睡眠质量(1. 78±0. 44)分,睡眠时间(1. 77±0. 46)分,睡眠效率(1. 85±0. 45)分,观察组明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:对ICU老年脑卒中患者实施连续护理效果较好,可有效改善负面情绪,提高睡眠质量。     

耳穴压豆联合穴位贴敷对下肢静脉曲张患者睡眠质量与负性情绪的影响

目的探讨耳穴压豆联合穴位贴敷对住院下肢静脉曲张患者睡眠质量与负性情绪的影响。方法选取2016年4月至2018年4月在我院接受住院治疗的180例下肢静脉曲张患者,按照随机数表法等分为试验组和对照组。对照组采用常规住院下肢静脉术后护理方法,试验组在对照组的基础上采用耳穴压豆联合穴位贴敷的方法进行护理。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)在干预前后分别评价患者的焦虑程度、抑郁程度;采用匹兹堡睡眠质量指数测定患者接受护理后的主观睡眠质量、睡眠持续性、习惯性睡眠效率以及睡眠潜伏期指数;采用由Thomas等编制的纽卡斯尔护理服务满意度量表评价患者护理满意度。结果干预前两组患者SAS,SDS评分比较差异无统计学意义(P0. 05),干预后试验组患者的SAS,SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。试验组患者干预后各项PSQI评分及总分明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。试验组患者总体满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论耳穴压豆联合穴位贴敷可以有效提高住院下肢静脉曲张患者睡眠质量,改善其负性情绪,提高其满意度,值得临床推广。     

家长参与护理模式对儿科患儿睡眠质量的影响

目的:研究儿科采用家长参与护理模式对其睡眠质量的临床影响。方法:选取2017年12月至2018年12月福建医科大学附属宁德市医院儿科患者90例作为研究对象,根据数字表分组原则,随机分为观察组和对照组,每组45例,其中常规护理对象,定义为对照组,家长参与护理模式干预对象,定义为观察组。分析护理效果。结果:观察组患儿依从率为(97. 78%),对照组患儿依从率为(82. 22%,P 0. 05);观察组护理质量评分较高,要优于对照组护理质量评分(P 0. 05);干预前,2组睡眠治疗评分(PSQI)以及情绪评分(SDS、SAS)比较,差异无统计学意义(P 0. 05);干预后,观察组睡眠治疗评分(PSQI)以及情绪评分(SDS、SAS)得到了显著改善,且优于对照组睡眠治疗评分以及情绪评分(SDS、SAS,P 0. 05)。结论:对儿科采用家长参与护理模式,护理效果优异,值得推广。     

系统性护理干预对颜面部烧伤后早期瘢痕治疗患者负性情绪及护理工作满意度的影响

目的:研究系统性护理干预对颜面部烧伤后早期瘢痕治疗患者负性情绪及护理工作满意度的影响。方法:选取我院颜面部烧伤后早期瘢痕治疗患者96例,按入院顺序分组,各48例。对照组采取常规护理,观察组采取系统性护理,比较两组瘢痕增生率、面部愈合时间、干预前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分及护理工作满意度。结果:观察组瘢痕增生率为0. 00%,低于对照组14. 58%,面部愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);干预前,两组SAS、SDS评分相比,差异不显著(P 0. 05);观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组护理工作满意度为97. 92%(47/48),高于对照组79. 17%(38/48),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:系统性护理干预应用于颜面部烧伤后早期瘢痕治疗患者,可缩短面部愈合时间,减少瘢痕增生,减轻负性情绪,提高护理工作满意度。     

家长参与护理模式对小儿治疗依从性及睡眠质量的影响分析

目的:探析家长参与护理模式对小儿患者治疗依从性及睡眠质量的影响。方法:选取2018年11月至2019年11月厦门大学附属第一医院收治的小儿内科患者75例作为研究对象,利用抓阄法随机分为对照组(n=38)和观察组(n=37)。对照组进行常规护理干预,观察组进行常规护理联合家长参与护理模式干预。比较2组的治疗依从性、护理前后的睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]与心理状况[抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)]。结果:观察组的治疗依从优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);护理前2组的PSQI评分、SDS评分及SAS评分比较,差异无统计学意义(P 0. 05),护理后观察组的PSQI评分、SDS评分及SAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:家长参与护理模式可显著改善小儿治疗依从性、睡眠质量及心理状况。     

心理护理对多囊卵巢综合征患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的:探究心理护理对多囊卵巢综合征患者负性情绪和睡眠质量的影响。方法:选取2016年5月至2019年3月屏南县医院收治的多囊卵巢综合征患者82例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组进行常规护理干预,观察组行常规护理干预加心理护理。比较2组患者护理前后的负性情绪[焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)]及睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]。结果:护理前2组的SDS评分、SAS评分及PSQI评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组的SDS评分、SAS评分及PSQI评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:心理护理干预可有效改善多囊卵巢综合征患者的不良情绪及睡眠质量,值得在临床护理中推广应用。     

分级心理护理干预对改善外科手术患者负性情绪及睡眠质量的临床效果评价

目的 探究分级心理护理干预应用于外科手术患者，对改善患者负性心理情绪及睡眠质量的临床效果。 方法 选取响水县人民医院2016年12月至2017年12月收治的行常规护理的外科手术患者57例作为对照组，以2018年1月至2019年1月收治的行分级心理护理干预的外科手术患者57例作为观察组。对比两组护理前后Zung氏焦虑量表（SAS）、抑郁量表（SDS）及匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）的评分情况。 结果 护理前，两组的SAS、SDS及PSQI评分差异无统计学意义（P＞0.05）；于护理1周后进行的量表测评结果显示，观察组SAS、SDS及PSQI评分均低于对照组，差异有统计学意义（均P＜0.05）。 结论 分级心理护理干预运用于外科手术患者中可有效改善其负性情绪，提高睡眠质量。     

认知行为干预与预防性护理结合对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨认知行为干预与预防性护理结合对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响。方法:选择2018年1月-2018年5月我院收治的70例冠心病患者作为研究对象,采用随机数表法分为2组,各35例。对照组给予心血管内科常规护理干预,观察组在对照组基础上给予认知行为干预与预防性护理。比较两组患者负性情绪及生活质量。结果:干预前,两组SAS、SDS评分相比,差异无统计学意义(P0.05);干预3个月,两组SAS、SDS评分明显降低,且观察组降低幅度明显大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),干预3个月,观察组生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:认知行为干预与预防性护理结合应用于冠心病患者能够缓解负性情绪,提高生活质量,促进疾病康复。     

心理护理对患者术前睡眠状态及麻醉效果的影响分析

目的:探讨心理护理对患者术前睡眠状态及麻醉效果的影响。方法:选取2018年7月至2018年12月中国科学技术大学附属第一医院收治的手术患者200例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组100例,术前实施常规护理、心理护理,比较负性情绪评分、睡眠质量评分、麻醉效果。结果:护理后,观察组SAS、SDS、PSQI评分均较对照组更低,差异有统计学意义(P 0. 05),其麻醉优良率较对照组更高,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:术前心理护理可改善手术患者术前心理状态和睡眠质量,确保术中麻醉效果。