观察雷贝拉唑、莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的探究反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗的临床疗效。方法选取反流性食管炎患者60例,随机数字法分为对照组和观察组各组均30例,对照组患者采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,观察组患者采用雷贝拉唑、莫沙比利与铝镁加联合治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),患者总反流次数明显少于对照组(P<0.05),数据比较均存在统计学差异。治疗后,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗,可有效缓解患者临床症状,减少总反流次数,治疗效果良好,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利及铝镁加治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利及铝镁加治疗反流性食管炎的疗效观察。方法选取本院收治的92例反流性食管炎患者,随机将其分为观察组和对照组,各46例,给予对照组患者雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者则在对照组治疗的基础上加行铝镁加治疗,对比两组患者的治疗总有效率及不良反应发生率。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组患者的不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论给予反流性食管炎患者雷贝拉唑联合莫沙必利及铝镁加治疗可有效的提高治疗效果,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加的临床研究

目的:研究反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加的临床效果.方法:对照组给予雷贝拉唑联用莫沙必利口服治疗.研究组给予雷贝拉唑联用莫沙必利口服治疗的基础上加用铝镁加进行治疗.对比两组疗效,治疗前后单日反流发生次数及不良反应.结果:研究组总有效率为97.33%,显著高于对照组的81.33%(P<0.05).两组治疗前单日平均反流次数无显著差异(P>0.05),两组治疗后单日平均反流次数比本组治疗前显著改善(P<0.05),研究组治疗后单日平均反流次数显著好于对照组(P<0.05).研究组不良反应发生率为6.67%与对照组5.33%相比无显著差异(P>0.05).结论:反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加疗效确切,可显著遏制反流频率,安全性好.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察。方法将96例反流性食管炎患者随机分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗。结果观察组疗效总有效率为95.8%,明显优于对照组的72.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,两药联用能够有效地减少胃酸对食管的损害,促进胃食管排空,防止反流,具有服用简便、起效快、不良反应少等优点,值得临床推广。     

雷贝拉唑、莫沙必利联合铝镁加治疗反流性食管炎的疗效评价

目的：分析研究雷贝拉唑、莫沙必利联合铝镁加治疗反流性食管炎的疗效。方法按照随机数字法选取本院收治的56例反流性食管炎患者,随机划分为两组,甲组26例采用口服雷贝拉唑、莫沙必利治疗,乙组30例在甲组治疗基础上采用铝镁加治疗,比较两组患者的治疗效果。结果甲组的治疗有效率为76.9%,乙组的治疗有效率为90.0%,乙组治疗效果明显优于甲组,P〈0.05有差异有统计学意义,两组均无明显不良反应。结论采用雷贝拉唑、莫沙必利联合铝镁加治疗反流性食管炎,更为安全可靠,疗效显著。     

两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的最佳方案。方法选择确诊为反流性食管炎患者116例,随机均分为A组和B组,A组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,B组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗4周后比较两组患者临床疗效及用药后不良反应。结果 A组临床疗效好于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05);用药后不良反应比较,差异无统计学意义(P<0.05),且均为一过性。结论临床药物治疗RE时,应首选雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效且不增加不良反应。     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果

目的:探究反流性食管炎患者临床治疗中莫沙必利与雷贝拉唑联合用药的疗效。方法:择取2017年6月～2018年6月期间在某院消化内科接受治疗的82例反流性食管炎患者,根据入院时间先后顺序进行对照组与观察组划分,每组41例。两组患者分别给予雷贝拉唑单用治疗及联合莫沙必利治疗,用药结束后行胃镜检查,观察两组患者用药8周后胃镜下食管黏膜修复情况,对不良反应、反流情况以及临床症状改善效果进行统计学分析和比较。结果:观察组患者胃镜下疗效90.24%相比对照组70.73%显著提高,反流情况及临床症状的改善显著优于对照组,数据差异明显,存在统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率差异相近,不存在统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合雷贝拉唑治疗方案对反流性食管炎患者疗效确切,对患者反流情况及症状改善明显,因此在临床治疗中可进行大力推广。     

氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗非糜烂性反流性食管炎疗效观察

目的 评价氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗非糜烂性反流性食管炎的临床效果.方法 选取2014年7月至2016年7月在我院治疗的89例非糜烂性反流性食管炎患者,随机分为对照组43例和观察组46例.对照组患者采用雷贝拉唑进行治疗,观察组患者采用氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗.比较两组患者的临床治疗效果、症状评分、复发及不良反应情况.结果 经过治疗后,观察组总有效率(95.65%)高于对照组(72.09%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者A、B、C各类GERDQ评分情况均优于对照组患者,观察组患者GERDQ总分(0.25±0.06)分明显低于对照组(3.62±0.99)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗期间不良反应发生率(6.51%)及复发率(2.17%)明显低于对照组不良反应发生率(23.25%)及复发率(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 非糜烂性反流性食管炎患者采取氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗,能够有效改善患者烧心、反酸、胸痛等症状,治疗期间头晕、口干、便秘等不良反应少,预后复发率低,与单独应用雷贝拉唑相比,具有更为显著的临床效果.     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的临床疗效与安全性评价

目的：探讨莫沙必利与雷贝拉唑联合应用治疗老年反流性食管炎的临床疗效,并评价二者联用的安全性。方法：选取我院于2014年1月～2016年2月经过胃镜等临床检查确诊的102例老年反流性食管炎患者,随机分为对照组和治疗组,每组51例。对照组在常规治疗的基础上给予莫沙必利与奥美拉唑,治疗组在常规治疗的基础上给予莫沙必利与雷贝拉唑,对比两组的临床治疗效果及药物引起的不良反应。结果：治疗组总有效率为94.08%,对照组为80.39%,治疗组明显优于对照组（P<0.05）;两组不良反应比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：莫沙必利与雷贝拉唑联合应用治疗老年反流性食管炎,能显著减少胃酸对食管黏膜的损伤,缓解症状,临床疗效较好;同时二者联用的不良反应少,临床应用安全性高,具有临床使用价值。     

联用黛力新、莫沙必利和雷贝拉唑治疗慢性胃炎合并反流性食管炎的效果观察

目的分析联用黛力新、莫沙必利和雷贝拉唑治疗慢性胃炎合并反流性食管炎的效果。方法选取我院2017年4月～2018年3月收治慢性胃炎合并反流性食管炎患者75例为研究对象。随机分为对照组37例,采用雷贝拉唑和莫沙必利治疗,观察组38例,采用黛力新、莫沙必利和雷贝拉唑治疗。比较两组患者胃、食管黏膜状态、抑郁、焦虑状态。结果治疗后观察组患者胃、食管黏膜状态显著优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前两组间患者SDS(忧郁自评量表)、SAS(焦虑自评量表)评分,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后观察组患者SDS、SAS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论联用黛力新、莫沙必利和雷贝拉唑治疗慢性胃炎合并反流性食管炎效果显著,可缓解患者不良情绪。     

莫沙必利联合用药治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨枸橼酸莫沙必利分散片(新络纳)联合铝镁加混悬液及埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法本研究选择2011年3月～2011年6月来我院就诊的反流性食管炎患者86例。随机分为对照组及治疗组,对照组给予铝镁加混悬液及埃索美拉唑镁肠溶片,治疗组给予上述两种药物联合枸橼酸莫沙必利分散片(新络纳)。结果治疗组有效率为65.1%,对照组有效率为41.9%,有显著统计学差异。结论莫沙必利分散片联合埃索美拉唑镁肠溶片及铝镁加混悬液可迅速缓解患者症状并有效治疗反流性食管炎。     

莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的价值观察

目的:探讨莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的价值。方法:将100例反流性食管炎患者随机分为两组,各50例,对照组实施莫沙必利+奥美拉唑治疗,实验组实施莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗,比较两组临床疗效。结果:实验组有效率、复发率、不良反应发生率与对照组对比P0.05。实验组症状缓解时间和症状消失时间均明显短于对照组P0.05。同一组患者治疗不同时点症状有效率对比和两组患者治疗后不同时点症状有效率对比P0.05。结论:反流性食管炎患者接受莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗,不良反应发生率和复发率相对较低,临床应用价值较高。     

雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎效果的临床观察

目的观察雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法按照随机化原则,将86例反流性食管炎患者分成两组,对照组43例患者采用雷贝拉唑治疗,对照组43例患者采用雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,按常规服用。2周后通过症状积分和内镜检查判定疗效,并观察副作用。结果从症状评分疗效看,治疗组有效35例,有效率为81.40%,对照组有效26例,有效率为60.46%,两组有效率之间的差异具有统计学意义(χ2=4.57,P<0.05);从内镜检查疗效看,治疗组治愈16例,好转19例,无效8例,对照组治愈10例,好转16例,无效17例,两者之间的差异具有统计学意义(uc=2.08,P<0.05),治疗组均优于对照组。结论雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎,其症状评分和内镜检查疗效均优于单用雷贝拉唑,值得临床推广应用.。     

氟哌噻吨美利曲辛与莫沙必利、雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛与莫沙必利、雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法对我院2014年8月至2016年8月收治的102例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性分析,将所有患者根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组51例,对照组患者联合应用莫沙必利与雷贝拉唑治疗,研究组在其基础上联合应用氟哌噻吨美利曲辛治疗,对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗2个月后,研究组患者治疗总有效率为92.16%(47/51),不良反应发生率为7.84%(4/51),对照组治疗总有效率为78.43%(40/51),不良反应发生率为23.53%(12/51),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛与莫沙必利、雷贝拉唑联合应用能有效提高反流性食管炎的治疗效果,且不良反应少,值得临床进行推广及使用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床效果。方法104例反流性食管炎患者,根据入院编号分为试验组(编号尾号奇数)和参照组(编号尾号偶数),每组52例。参照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,试验组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比两组患者临床疗效、治疗前后临床症状积分、临床症状消失时间、不良反应发生情况。结果试验组患者治疗总有效率为90.38%(47/52),高于参照组的75.00%(39/52),差异具有统计学意义(χ^2=4.2997,P<0.05)。治疗后,两组患者反流、胸骨后疼痛、灼热感积分均明显低于本组治疗前,且试验组低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者烧心消失时间(9.67±2.22)d、反酸消失时间(10.58±2.45)d、疼痛消失时间(6.62±1.73)d、胸骨后烧灼感消失时间(9.72±2.56)d均短于参照组的(11.53±2.37)、(12.36±2.61)、(8.26±1.97)、(12.06±2.64)d,差异具有统计学意义(t=4.1303、3.5857、4.5107、4.5885,P<0.05)。两组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效确切,且不会出现严重不良反应,值得在反流性食管炎治疗中推广应用。     

莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案治疗老年反流性食管炎的临床疗效分析

目的分析莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案治疗老年反流性食管炎的临床疗效。方法 82例老年反流性食管炎患者为研究对象,依据随机数字分组法分为对照组和试验组,每组41例。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,试验组采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗前3 d及治疗30 d后的典型症状评分。结果试验组的临床总有效率为92.68%,显著高于对照组的75.61%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前3 d,两组患者的典型症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗30 d后,两组患者的典型症状评分均较本组治疗前3 d降低,且试验组典型症状评分(3.67±1.13)分低于对照组的(4.87±1.06)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年反流性食管炎患者的治疗中,采用莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案临床效果理想,有利于缓解患者的典型症状,值得借鉴。     

依托必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨依托必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取反流性食管炎患者76例,参考随机数字法将患者分为观察组(n=38)和对照组(n=38),观察组采取依托必利与雷贝拉唑联合治疗,对照组单纯采取雷贝拉唑治疗,比较两组治疗效果以及不良反应发生率。结果①观察组临床症状治疗总有效率为94.74%,胃镜检测总有效率为92.11%,均高于对照组的84.21%、71.05%(P<0.05);②两组不良反应发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论依托必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效显著,可显著改善患者的胃镜检测结果,缓解其临床症状,且可兼顾药物安全性。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:分析雷贝拉唑+莫沙必利在反流性食管炎治疗中的效果.方法:选取所在医院2015年1月～2016年8月150例反流性食管炎患者,随机分组,对照组(n=75)采用莫沙必利治疗,观察组(n=75)给予雷贝拉唑+莫沙必利,对比两组反流时间、反流次数、食管黏膜愈合时间、治疗效果以及不良反应.结果:观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(5.33％)低于对照组(21.33％),差异有统计学意义(P<0.05);观察组反流时间、反流次数、食管黏膜愈合时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:雷贝拉唑+莫沙必利临床效果显著,既能有效减少反流次数,又能有效控制不良反应,并能促进食管黏膜加速愈合,因而值得应用推广.