共查询到20条相似文献,搜索用时 25 毫秒
1.
2.
应用缓冲作用减轻输液拔针时病人疼痛68例临床体会 总被引:1,自引:0,他引:1
目的利用缓冲减震的作用来减轻拔针时病人的疼痛反应.方法采用自身对照的方法,在第一次输液结束为病人拔针时,按一般的拔针方法为病人拔针;第二次输液结束为病人拔针时,用缓冲减震的拔针方法即拔针时手不直接持针翼,而是持距针翼约1~2 cm的头皮针软管处,然后顺着血管的走向,快速向远端拔针.分别比较两种拔针方法病人的VAS评分,用均数±标准差(x±s)表示,进行t检验.结果缓冲减震的拔针方法,病人的痛觉反应明显低于一般拔针方法病人的痛觉反应(P<0.01).结论用缓冲减震的拔针方法为病人拔针,能大大减轻病人的痛觉反应. 相似文献
3.
目的 探讨静脉穿刺拔针时如何避免局部疼痛,最大限度地提高患者的舒适程度.方法 对照组采用传统拔针法进行静脉穿刺拔针,实验组则采用反折先慢后快式拔针.结果 实验组拔针时的疼痛和回血比对照组明显减轻,病人舒适感觉有明显差异.结论 采用反折先慢后快式拔针能明显减轻疼痛 相似文献
4.
目的选择最优静脉输液后拔针方法,是为保护病人的每一根血管,以达到优质服务,避免医疗纠纷.方法随机将900例住院输液的病人分ABC三组,平均每组300人,护士采取ABC三种不同的静脉输液后拔针方法,对病人出现皮下淤血例数、病人满意度、护士所消耗时间进行比较.结果 A组拔针后皮下淤血0.67%,满意率99.3%,拔针总耗时26.3±2.9h.B组拔针后皮下淤血42%,满意率41.7%,拔针总耗时7.5±1.5h.C组拔针后皮下淤血0.67%,满意率99.3%,拔针总耗时5±0.5h.A组与B组比、C组与B组比拔针后皮下淤血、病人满意率差异极显著(p<0.01).拔针总耗时:A组>B组、A组>C组.结论 C组静脉输液后拔针方法,不仅拔针后皮下淤血发生率低,病人满意率高,而且护士耗时少,工作效率高,是最优静脉输液拔针方法. 相似文献
5.
随着社会的不断进步,诊疗过程中每一个环节都要做到人性化.静脉穿刺后拔针是临床中最普通、最常见的基础护理操作之一,随着病人对医疗服务质量的需求越来越高,拔针时所造成的疼痛也成为评估护理质量效价的重要指标之一.传统拔针法在实际操作中大部分病人有明显疼痛感,某些病人主观上感到拔针时比穿刺时更痛.笔者将本院800例门诊静脉输液病人分别应用新老拔针法不同疼痛结果的临床资料报道如下. 相似文献
6.
7.
门诊输液两种拔针法对比分析 总被引:1,自引:0,他引:1
欧梅娇 《右江民族医学院学报》2005,27(4):552-553
目的探讨减少门诊输液病人拔针疼痛和瘀血的方法。方法予385例输液患者常规拔针方法(对照组,n=191)和护理措施下新的拔针方法(观察组,n=194)拔针,并比较两组效果。结果观察组病人输液后疼痛及皮下淤血发生率明显低于对照组(P均<0.01)。结论在相应的护理措施下采用新的拔针方法能减轻病人痛苦,减少皮下淤血的发生,保护静脉的完整性。 相似文献
8.
目的探讨静脉穿刺拔针时如何避免局部疼痛,最大限度地提高患者的舒适程度。方法对照组采用传统拔针法进行静脉穿刺拔针,实验组则采用反折先慢后快式拔针。结果实验组拔针时的疼痛和回血比对照组明显减轻,病人舒适感觉有明显差异。结论采用反折先慢后快式拔针能明显减轻疼痛 相似文献
9.
目的:探讨最佳的静脉输液拔针方法.方法:对258例病人1408次静脉输液分别采用传统按压拔针方法和不按压拔针方法.时间2分钟,观察皮下出血或皮下淤血的发生情况.结果:不按压法明显优干传统按压法,时间大于2分钟为宜.结论:静脉输液拨针采用不按压法能有效减少皮下出血或淤血的发生. 相似文献
10.
目的探讨一种新的静脉穿刺后拔针法-静脉穿刺后改良拔针法,并对该法在临床使用中病人的痛感反应进行观察,统计.方法严格确定纳入标准和排除标准;将符合条件的输液病人随机分为两组,改良组实施静脉穿刺后改良拔针操作,常规组实施静膊脉穿刺后传统拔针操作,两个组累计病人评价各100人次,观察题组病人对拔针的疼痛反应.结果改良组病人对拔针的痛感反应低于常规组(P<0.01).结论静脉穿刺后改良拔针法可以降低病人的拔针后痛感,在临床护理工作中有推广使用价值,可以取代静脉穿刺后传统拔针法. 相似文献
11.
12.
目的探讨拔针后按压减轻静脉拔针疼痛的效果.方法选取在本输液室连续两天输液的患者318人次,第一天输液完毕的拔针方法是:先按压后拔针(对照组).第二天输液完毕的拔针方法是:先拔针后按压(实验组).分别观察两种拔针方法的疼痛程度.结果先拔针后按压与先按压后拔针的疼痛的比较,疼痛的程度有明显的差别.(P<0.01)先拔针后按压的疼痛程度有明显的减轻.结论拔针后按压是减轻静脉拔针疼痛的较好方法. 相似文献
13.
目的 探讨健康教育对静脉输液拔针后按压的影响.方法 将2009年5月份入院病人按单、双日入院分为观察组和对照组,对照组采取普通健康教育(一般常规宣教),观察组在此基础上对患者静脉输液拔针后按压知识进行系统的教育.结果 观察组患者对静脉输液针后按压知识、满意度明显高于对照组,观察组患者并发症发生率(疼痛、淤血、出血)明显低于对照组.结论 实施健康教育能提高患者静脉输液拔针后按压知识水平,减少静脉输液拔针后由于按压不当而产生的并发症,有利于保护病人血管,增加病人舒适度,提高患者对护理工作满意度,获得了良好的护理效果,促进了护患沟通. 相似文献
14.
罗汉芳 《中华医学研究杂志》2005,5(4):325-326
目的探讨输液后拔针时两种不同按压方法的效果。方法选择100例病人分两组用两种不同拔针按压方法进行对照。结果先拔针后按压能减轻病人拔针时的痛苦和出血。结论先拔针后按压对减轻病人痛苦和皮下瘀血效果较好。深受病人好评,值得推广应用。 相似文献
15.
16.
随着社会的不断进步,诊疗过程中每一个环节都要做到人性化。静脉穿刺后拔针是临床中最普通、最常见的基础护理操作之一,随着病人对医疗服务质量的需求越来越高,拔针时所造成的疼痛也成为评估护理质量效价的重要指标之一。传统拔针法在实际操作中大部分病人有明显疼痛感,某些病人主观上感到拔针时比穿刺时更痛。笔者将本院800例门诊静脉输液病人分别应用新老拔针法不同疼痛结果的临床资料报道如下。[第一段] 相似文献
17.
18.
输液贴指压法应用静脉输液拔针后按压止血效果的探讨 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:探讨输液贴指压法应用于临床静脉输液拔针后按压止血的效果。方法:将静脉输液病人394例次,随机分为实验A组(输液贴三指横压法)、实验B组(输液贴拇指直压法),观察输液贴不同指压法拔针后按压止血效果的比较;再将静脉输液病人241例次,随机分为输液贴组(实验组)、传统棉签组(对照组),观察两组拔针后按压止血效果的比较,制定病人静脉输液拔针后使用输液贴指压法按压止血效果的满意度调查表进行调查。结果:使用输液贴不同指压法静脉输液拔针后按压止血效果无明显差异(P>0.05),而输液贴指压法与传统棉签按压法拔针后按压止血效果有显著性差异(P<0.05)。结论:输液贴指压法应用于临床静脉输液拔针后按压针眼固定、不移位、止血效果好,病人满意度高,止血按压效果明显优于棉签按压法。 相似文献
19.
静脉输液是一种迅速有效的补液、给药方法。输液要求不仅要求“一针见血”,而且还要求在输液完毕时“无痛”拔针和拔针后“无瘀血”,我们在多年的护理工作中 ,不断总结经验 ,克服了上述两个问题。1 “无痛性”拔针由于头皮针针头及药液对血管、皮肤的刺激 ,拔针时往往会有一定程度的疼痛 ,为减轻或避免疼痛应注意 :1做好心理护理 :当病人过分紧张时 ,血管易痉挛 ,拔针时易产生疼痛。因此 ,输液完毕需要拔针时应首先做好心理护理 ,设法让病人身心放松 ,告知病人“液体输完了 ,该拔针了”,使病人有充分的思想准备 ,然后向病人讲明拔针时及拔… 相似文献
20.
通过对60例门诊输液病人进行同体双侧手背相近部位静脉穿刺后拔针对比观察,专人操作。右侧采用旧拔针方法,左侧采用新拔针方法进行比较,提示新拔针方法优于旧拔针方法。 相似文献