蒙特利尔认知评估量表用于社区轻度认知障碍筛查的初步研究

目的探讨北京版蒙特利尔认知评估量表(MoCA-BJ)用于筛查社区轻度认知障碍(MCI)人群的适用性和最佳分界值。方法以西咸城区50岁以上社区居民为研究对象,采用随机整群抽样方法抽取西咸城区中1195名社区老年人。采用简易精神状态量表(MMSE)对受试者进行认知功能检测,参照MCI诊断标准分为正常组和MCI组,再次进行MoCA-BJ测试。按照受教育程度进行分组,分别绘制各组的受试者工作曲线(ROC),确定最大约登指数所对应的MoCA-BJ截断值。结果MMSE和MoCA-BJ评分显著相关,相关系数为0.791,P<0.001;各组MoCA-BJ最佳分界值分别为19(文盲)、21(小学)、25(初中及以上)。一致性检验Kappa值为0.686,P<0.001,一致性较好。结论MoCA-BJ能有效应用于本地区的MCI人群筛查。     

蒙特利尔认知评估量表在轻度认知功能障碍中的应用

目的探讨蒙特利尔认知评估量表在轻度认知功能障碍患者中的应用。方法测试年龄及教育程度相匹配的42例MCI患者及39例正常对照组进行MoCA测查。结果与对照组（27.36±1.38）相比,MCI组的MoCA总分（23.93±3.69）更差,差异有统计学意义（P〈0.01）;MCI组在命名、语言及定向方面与对照组无明显差异（P〉0.05）。MCI组在视空间与执行功能（HC 4.46±0.78,MCI 3.57±1.23）、注意（HC 5.95±0.22,MCI 5.61±0.73）、抽象思维（HC 1.61±0.54,MCI1.21±0.68）及延迟回忆（HC 3.54±0.88,MCI 1.97±1.20）方面,均较对照组更差,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论MCI患者不仅在记忆上较正常人差,可能在视空间与执行功能、注意、抽象思维方面存在损害。MoCA量表对MCI患者各认知方面可起到初筛作用。     

蒙特利尔认知评估量表在轻度认知功能障碍筛查中的应用

目的 探讨蒙特利尔认知评估量表(MoCA)在轻度认知功能障碍(MCI)患者筛查中的应用.方法 应用简易精神状态检查量表(MMSE)、MoCA对32例MCI患者和50例健康对照者进行神经心理评估,比较二者筛查MCI的效果.结果 以26分为分界值,MoCA筛查MCI的敏感性为96.87%、特异性为76%,MMSE筛查MCI的敏感性为56.25%、特异性为96%;MoCA中除抽象思维、地点定向两项外,其余各亚项的评分在MCI组和对照组间差异均有统计学意义(P＜0.05):MMSE中仅计算与注意力、延迟回忆两项在MCI组和对照组间差异有统计学意义(P＜0.05),其余各项差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 MoCA为高敏感性的MCI筛查工具,能全面评估MCI患者的认知功能.且可用于筛查MMSE得分正常的MCI患者.     

蒙特利尔认知评估量表识别首次卒中后轻度血管性认知障碍的作用

目的 探讨蒙特利尔认知评估量表(MoCA)识别首次卒中后轻度血管性认知障碍(mVCI-FS)的作用,并与简易智能精神状态量表(MMSE)比较. 方法 选取mVCI-FS患者60例.首次卒中后非血管性认知障碍(nVCI-FS)25例,于发病后(12+1)周由不知情的神经科医师进行MoCA及MMSE评估. 结果 MoCA总平均分为(19.78±4.573)分,MMSE为(25.48±3.148)分,偏相关分析间.r=9,P=0.000.MoCA除计算力和言语流畅性外,其余各项在mVCI-FS和nVCI-FS间差异均有统计学意义(P<0.05);MMSE的即刻记忆、计算力、命名和阅读理解在2组间差异无统计学意义(P>0.05).应用ROC曲线和Youden指数最大值初步确定MoCA识别mVCI-FS与nVCI-FS的最佳分界值为21分.以21分为分界值.MoCA筛查mVCI-FS的敏感度和特异度分别为84.6%和76.0%,明显优于MMSE(敏感度59.6%和特异度57.7%),差异有统计学意义(P<0.05). 结论 初步确定MoCA识别mVCI-FS与nVCI-FS的最佳分界值为21分.MoCA筛查mVCI-FS的敏感度和特异度均高,是一种有效的mVCI.FS筛查量表;MMSE对mVCI.FS的敏感度低,识别mVCI-FS的作用有限.     

蒙特利尔认知评估量表不同版本的介绍

蒙特利尔认知评估量表（Montreal Cognitive Assessment,MoCA）是主要用于筛查轻度认知功能障碍（Mild Cognitive Impairment,MCI）的一种简便、快捷的筛查工具。与既往应用较为广泛的传统认知筛查量表——简易精神状态量表（Mini—Mental State Examination,MMSE）相比有灵敏度高、涵盖的认知领域比较全面等优点,     

蒙特利尔认知评估量表和简易精神状态量表在帕金森病轻度认知功能障碍筛查中的应用

目的探讨蒙特利尔认知评估量表(MOCA)和简易精神状态量表(MMSE)在帕金森病轻度认知功能障碍(PDMCI)筛查中的应用。方法采用随机抽样方法,应用MOCA和MMSE对75例诊断为PDMCI患者、帕金森病认知功能正常(PDN)患者180例和健康患者145例进行评估,比较二者筛查PDMCI的敏感性和特异性。结果在文盲组MMSE的敏感性为93.10%,特异性为100%,而MOCA的敏感性仅为0%,特异性为92.72%;在小学组MMSE的敏感性为87.50%,特异性为100%,而MOCA的敏感性为41.67%,特异性为79.17%;在初中及以上学历组MMSE的敏感性为27.27%,特异性为100%,MOCA的敏感性为90.91%,特异性为85.71%。结论 MOCA适合初中及以上学历的PDMCI筛查工具,MMSE适合初中以下学历PDMCI筛查工具。     

蒙特利尔认知评估量表在乌鲁木齐维吾尔族人群中应用的初步研究

目的 对维吾尔文版蒙特利尔认知评估量表( MoCA-U)在乌鲁木齐地区维吾尔族人群中应用的信度及效度进行检验,并初步确定该量表筛查维吾尔族认知障碍人群的最佳界值.方法 对英文版MoCA量表进行翻译并修订成维吾尔文版,选择188名50～75岁的维吾尔族研究对象,其中正常对照组80名、轻度认知功能障碍(MCI)组68例、痴呆组40例,分别用MoCA-U、简易精神状态量表(MMSE)、临床痴呆量表(CDR)等神经心理学量表进行评估比较.结果 (1)MoCA-U的克朗巴赫α系数为0.801,评定者间一致性组内相关系数为=0.977(95％可信区间;0.949～0.990),重测信度r =0.987(P ＜0.001).(2)正常对照组、MCI组、痴呆组的MoCA-U总分分别为(22.65±2.57)、(18.56±3.08)、(9.43±3.89)分,3组比较差异有统计学意义(F=27.991,P＜0.001);MoCA-U与MMSE、CDR量表总分的相关系数分别为r=0.84(P ＜0.001)和r=-0.77(P ＜0.001).(3)当研究对象受教育年限≤5年时,MoCA-U筛查MCI的最佳界值为20分,此时MoCA-U灵敏度为86.4％,特异度为84.2％;筛查痴呆的最佳界值为13分,此时的灵敏度为94.1％、特异度为100％.受教育年限6～10年时,MoCA-U筛查MCI的最佳界值为21分,灵敏度为84.6％,特异度为94.1％;筛查痴呆的最佳界值为15分,此时的灵敏度为100％,特异度为92.3％.受教育年限≥11年时,MoCA-U筛查MCI的最佳界值为22分,灵敏度为75.8％,特异度为70.5％;筛查痴呆的最佳界值为17分,此时的灵敏度为100％,特异度为84.8％.结论 MoCA-U具有良好的信效度及可行性,适合对乌鲁木齐中老年维吾尔族人群认知功能进行评估;不同受教育程度人群筛查MCI的最佳界值为20～22分,筛查痴呆的最佳界值为13～17分.     

神经心理学量表在轻度认知功能障碍筛查中的应用

随着中国老龄化程度的不断加深,痴呆发病率逐年上升,严重危害着人民健康,并带来了巨大的社会和经济负担.2020 年发表的一项全国性横断面研究数据显示,中国 60 岁及以上人群中约有 1507 万痴呆患者,轻度认知功能障碍(mild cogni-tive impairment,MCI)的患病率约为15. 5％,患者数达38...     

长沙版蒙特利尔认知评估量表的信度、效度检测与血管性认知障碍理想划界分值

目的在湖南地区缺血性脑血管病人群中进行长沙版蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)的信度、效度检测并初步探索其筛查血管性认知障碍(vascular cognitive impairment,VCI)的理想划界分值。方法在长沙地区年龄≥40岁的159例缺血性脑血管病患者中进行长沙版MoCA、简易精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)、认知检测组合(包括中国修订韦氏成人智力量表中的计算、相似性、数字广度、木块图测验;中国修定韦氏记忆量表中的常识和定向、逻辑记忆、视觉再认;Stroop测试)及其他相关量表的评估。并于首次评估后的3～5周在随机选取的30例子样本中进行长沙版MoCA的复评。分别计算长沙版MoCA的内部一致性信度、重测信度、调查员信度、平行效度,并根据ROC曲线(receiver operator characteristic curve)分析探索其筛查VCI的理想划界分值。结果长沙版MoCA的克朗巴赫系数(Cronbach’sα)为0.846、重测信度为0.974、调查员信度为0.969;长沙版MoCA与MMSE及简式智商的Pearson相关系数分别为0.879及0.799;按照受教育年限≤6年者总分加1分,以26/27分作为诊断VCI的划界分(≤26分存在VCI),可得到最佳的灵敏度(90.0%)及特异度(70.9%)。以该划界分进行诊断的结果与临床专家组的认知诊断结果间的Kappa一致性系数为0.610。结论长沙版MoCA的信度、效度良好,适合在湖南地区缺血性脑血管病人群中进行VCI筛查;长沙版MoCA为一个适合中国大陆人群使用的中文版MoCA,有进一步向全国推广使用的潜力。     

轻度血管性认知障碍的筛查量表

目的 &#8197;制定适合轻度血管性认知障碍（mVCI）的简短认知筛查量表。方法 选取mVCI患者80例，其中皮质下小血管病导致的mVCI（mVCI-SSVD）56例，多发性梗死或关键部位梗死导致的mVCI（mVCI-MI/SI）24例；另选健康志愿者80例。对所有受试者进行执行功能和信息处理速度相关检测，应用logistic回归分析筛选出对mVCI及其亚型有较好识别能力的项目，组成筛查量表，并探讨其敏感度和特异度。结果 mVCI及其亚型的执行功能和信息处理速度均有损害。筛查量表对区别3组患者（mVCI、mVCI-SSVD及mVCI-MI/SI组）和正常对照有很好的敏感度（80.0%～85.7%）和特异度（88.8%～96.3%），而且对认知损害极轻的mVCI患者和mVCI-SSVD患者仍有很好的判别能力。结论 执行功能和信息处理速度相关测验组成的筛查量表对mVCI及其亚型有较高的识别能力，需加大样本量进行证实。     

轻度认知功能障碍患者的神经心理学研究

目的 探讨轻度认知功能障碍(MCI)患者神经心理学的特点. 方法 对42例MCI患者和55例健康对照者进行多项神经心理学检查,包括简易精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、临床痴呆评定量表(CDR)、语言流畅性测验(RVR)、韦氏智力测验(WAIS-RC)[包括数字广度测验(DS)、积木测验(BD)、相似性测验]、韦氏记忆测验(WMS-R)(包括逻辑记忆、联想学习、视觉再认、图片回忆)、日常生活能力量表(ADL),比较2组患者上述量表评分和MMSE、MoCA量表各亚项评分的差异.结果 与对照者比较,MCI患者MMSE、MoCA总分和RVR、WAIS-RC、WMS-R分测验,MoCA量表各亚项(地点定向力除外),MMSE量表中计算与注意、延迟回忆两亚项评分较低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 MCI患者不仅记忆受损,其计算与注意力、命名、视空间结构能力、执行功能也可受损,尤以延迟回忆、计算与注意力受损明显.MoCA涵盖了重要的认知领域,能较全面评估MCI患者的认知功能,值的临床推广应用.     

离退休老人轻度认知功能损害研究

目的：探讨离退休老人轻度认知功能损害(MCI)的发生率及其影响因素。方法：采用哈金斯基缺血指数(HIS)、简易智能状态检查(中文版)(MMSE)、Reisberg总体衰退量表(GDS)、日常生活活动能力(20项版本)(ADL)等，对420名离退休老人MCI的发生情况及其影响因素进行调查，分析相互问关系。结果：离退休老人中MCI的发生率为8．6％，随年龄的增长而有升高趋势，但各年龄组之间差异无显著性。结论：离退休老人中MCI较常见，应对老年人群进行MCI的监测和干预，阻止和延缓MCI发展为痴呆，提高老年人的寿命和生活质量。     

轻度认知功能障碍患者的日常生活能力改变

目的分析轻度认知功能障碍(MCI)患者的日常生活能力的改变情况。方法研究对象为50岁以上患者,根据欧洲AD协会MCI工作组于2005年提出的MCI诊断标准诊断轻度认知功能障碍(MCI)41例,对照(NC)34例,进行蒙特利尔认知评定量表(MoCA)、日常生活活动能力量表(ADL)测试。结果 41例MCI中有8例日常生活活动能力下降,MoCA、MoCA-mem与ADL得分有相关性[相关系数分别为-0.29,P<0.05(P=0.01)、-0.27,P<0.05(P=0.02)];MCI组与NC组在工具性日常生活活动量表(IADL)得分上差异明显[P=0.02(P<0.05)],在ADL得分及躯体生活自理量表(PSMS)得分上差异不明显,(P分别为0.09、0.75)。MCI组PSMS损害程度与IADL损害程度之间的差异明显[P=0.03(P<0.05)]。结论部分轻度认知功能损害患者存在日常生活活动能力的轻微下降,以IADL下降为主。     

社区老年轻度认知损害者自我效能的研究

目的探索社区老年轻度认知损害者的自我效能特点及其与躯体状况、个性的关系。方法调查对象为社区中60岁以上的老人，共168名，其中，正常认知功能组93名，轻度认知功能损害组（MCI）75名。分别采用自编问卷（包括人口学资料）、躯体疾病清单、自我效能量表、个性指数问卷和MMSE进行测评。结果①两组间自我效能总分及保持健康、乘车、生活安排、生产力能力等项目均有显著性差异。②自我效能分别与躯体疾病指数及个性指数各不同分项显著相关。结论轻度认知功能损害者具有较低水平的自我效能，其可能受到躯体状态及个性特征的影响。     

Olfactory screening test in mild cognitive impairment

Abstract Mild cognitive impairment (MCI) is a transient status between physiologic ageing and dementia. Each year more than 12% of subjects with MCI develop Alzheimer’s disease. This study evaluated the presence of an olfactory deficit in amnesic MCI (aMCI) patients. Twenty–nine patients diagnosed with aMCI and a homogeneous control group of 29 subjects were enrolled in the study. Olfactory function was assessed by the Sniffin’ Sticks Screening Test (SSST) and the Mini Mental State Examination, the Clinical Dementia Rating, the Geriatric Depression Scale and the Mental Deterioration Battery were used to evaluate the neurocognitive status. aMCI patients showed a significant impairment of their olfactory identification compared to controls (SSST score: 8.3±2.1 vs. 10.8±0.9; p<0.001). These results suggest that olfactory tests should be part of the diagnostic armamentarium of pre–clinical dementia. A long–term follow up might confirm the olfactory identification function as an early and reliable marker in the diagnosis of pre–clinical dementia.     

多领域认知训练对社区轻度认知障碍老年人影响的随机对照研究

目的 探索多领域认知训练对社区轻度认知障碍(MCI)老年人的干预效果.方法 将120例研究对象按照区组随机化方法分为干预组(60例)和对照组(60例),干预组进行12周多领域认知训练,2次/周,60 min/次;干预前后采用可重复的成套神经心理状态测量(RBANS)、视觉匹配与推理测验、stroop字色干扰测验(CWST)、彩色数字连线测验(TMT)评定2组的认知功能并进行比较.结果 (1)干预前:干预组RBANS注意力因子分[(81.3±15.5)分]与对照组[(74.3±12.1)分]比较,差异有统计学意义(t=-2.37,P=0.02);其他测评指标2组比较差异均无统计学意义.(2)干预后:干预组与对照组RBANS总分[(86.4±12.6)分:(78.6±9.3)分;t=3.07,P=0.00]、即刻记忆[(83.4±14.1)分:(74.6±11.5)分;t=3.03,P=0.00]、空间结构[(95.7±14.3)分:(89.1±12.9)分;t=2.16,P=0.03]、延迟记忆等因子分[(91.8±17.4)分:(83.7±13.0)分;t=2.32,P=0.02],视觉匹配与推理[(5.2±1.9)分:(3.9±1.9)分;t=3.11,P=0.00],TMT测验1完成时间[(110.0±44.4)s:(130.5±45.1)s;t=-2.07,P=0.04]比较,差异有统计学意义.结论 多领域认知训练干预效果明显,依从性好,对社区MCI老年人的认知功能具有促进或保持作用.