贝那普利与硝普钠联合治疗慢性肺源性心脏病急性加重期疗效分析

目的探讨在常规治疗基础上加用硝普钠与贝那普利对肺心病急性加重期的疗效。方法对60例慢性肺心病急性加重期患者应用硝普钠和贝那普利。在治疗前后同步检测心功能、动脉血气，与常规治疗组（34例）对照。结果硝普钠与贝那普利治疗后，血气指标，心功能指标明显改善（P〈0．01）；对照组的各项指标有所改善（P〈0．05），但以治疗组改善明显，组间比较差异有显著性（P〈0．05）。结论硝普钠与贝那普利联用治疗肺心病急性加重期有明显疗效。     

贝那普利联合硝普钠辅治慢性肺源性心脏病急性加重期的疗效观察

目的观察贝那普利联合硝普钠辅治慢性肺源性心脏病急性加重期的临床效果。方法将慢性肺源性心脏病急性加重期患者50例随机分为观察组和对照组,每组25例。对照组给予常规治疗,观察组给予贝那普利联合硝普钠治疗。治疗后比较2组疗效及动脉CO2分压（PaCO2）、血氧饱和度（SpO2）、动脉血氧分压（PaO2）、心脏每搏输出量（SV）、每分输出量（CO）、左室射血分数（LVEF）水平。结果观察组总有效率为96.0%高于对照组的68.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后2组患者PaO2、SaO2及PaCO2水平均较治疗前改善（P〈0.05）;且观察组优于对照组（P〈0.05）。治疗后2组患者SV、CO及LVEF水平均较治疗前改善（P〈0.05）;且观察组优于对照组（P〈0.05）。2组均未见明显的药物不良反应。结论贝那普利联合硝普钠辅治慢性肺源性心脏病急性加重期的疗效较好,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

缬沙坦与贝那普利治疗原发性高血压效果比较

目的观察缬沙坦与贝那普利治疗轻中度原发性高血压的疗效。方法选择来本院就诊的98例轻中度原发性高血压患者,随机分为两组,观察组49例每日晨起服用缬沙坦80mg;对照组49例每日晨起服用贝那普利10mg,两周后根据血压调整药量,缬沙坦最大用量给至160mg/d,贝那普利最大用量给至20mg/d,疗程为4周。均连续服用12周后统计患者的舒张压和收缩压变化,并检查血糖、血脂和肝肾功能的变化。结果用药12周后,观察组收缩压与舒张压明显低于用药前;对照组收缩压与舒张压也明显低于用药前;两组用药前后血压变化值比较观察组均高于对照组（P〈0.05）。结论缬沙坦的降压效果优于贝那普利,可作为轻中度高血压一线降压药。     

缬沙坦联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨血管紧张素转换酶抑制剂联合血管紧张素Ⅱ（AT1）受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭的疗效.方法 选择60例慢性心力衰竭患者,心功能NYHA分级Ⅱ-Ⅳ级,左室射血分数（LVEF）≤40%,随机分为两组,对照组给予贝那普利10 mg/d,试验组给予贝那普利10 mg/d,缬沙坦80 mg/d.治疗随访8周,观察两组用药前后左室内径、左房内径、左室射血分数及心功能变化.比较两组的临床疗效.结果 两组治疗后心功能、左室射血分数均改善,左房及左室内径均减少.以缬沙坦联合贝那普利组疗效更明显.结论 贝那普利可改善心衰患者的心功能,缬沙坦与贝那普利联合应用治疗效果更明显.     

缬沙坦与贝那普利治疗原发性高血压的效果比较

目的 比较缬沙坦与贝那普利治疗原发性高血压的效果。方法 78例原发性高血压患者,采用随机双盲法分为观察组与参照组,每组39例。观察组患者采用缬沙坦治疗,参照组患者采用贝那普利治疗。比较两组患者的治疗效果、血压控制情况及不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患者收缩压与舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者收缩压与舒张压均低于治疗前,且观察组收缩压(135.28±5.17)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)与舒张压(83.22±5.71)mm Hg均低于参照组的(142.29±5.66)、(89.35±5.29)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为97.44%,显著高于参照组的74.36%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率7.69%与参照组的12.82%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果优于贝那普利,且未见严重不良反应,可作为临床治疗的首选药物。     

缬沙坦与贝那普利治疗原发性高血压效果比较

目的观察缬沙坦和贝那普利对原发性高血压的降压效果。方法选择本院103例轻中度原发性高血压患者,随机分为缬沙坦组（53例）和贝那普利组（50例）,缬沙坦组每日晨服缬沙坦80mg;贝那普利组每日晨服10mg,均连续服用12周。实验结束后测定患者的舒张压和收缩压,并检查患者血糖、血脂以及肝肾功能的变化。结果用药12周后,缬沙坦组的收缩压与舒张压均明显低于用药前（t=2.73,P=0.0081;t=2.61,P=0.0091）,收缩压变化值为（19.6±3.6）mm Hg,舒张压变化值为（13.5±0.7）mm Hg;贝那普利组的收缩压与舒张压也明显低于用药前（t=2.68,P=0.0089;t=2.57,P=0.0093）,收缩压变化值为（9.7±1.4）mm Hg,舒张压变化值为（9.0±1.0）mmHg。两药用药前后收缩压舒张压变化值比较缬沙坦组均高于贝那普利组（t=2.13,P=0.0280;t=2.14,P=0.0410）。两组总有效率、血糖、血脂及肝肾功能治疗前后比较差异均无统计学意义。贝那普利组出现轻微不良反应。结论缬沙坦和贝那普利均有良好的降压作用和使用安全性,但缬沙坦的降压效果优于贝那普利,为一种安全有效的降压药物,可作为轻中度高血压一线降压药,且在同类产品中价格较低。     

缬沙坦联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

Objective To observe the effect of valsartan combined with benazepril in treatment of patients with chronic heart failure. Methods 60 patients with heart failure of New York Heart Association (NYHA) class Ⅱ -Ⅳ and LVEF less than or equal 40% were selected and randomly divided into two groups. The patients in control group were given benazepril(10mg/d) alone,and the patients in treatment group were given valsartan(80mg/d) combined with benazepril(10mg/d). After 8 months therapy, the changes of the parameters of left ventriclular function and ventriclular dimension of the patients with chronic heart failure were compared before and after treatment. And the clinical efficacy was compared between two groups. Results The ventriclular dimension of the patients with chronic heart failure was decreased,and left ventriclular function was improved. The patients of the combination therapy group were improved especially after treatment. Conclusion Angiotensin-converting-enzyme(ACE) inhibitor could improve heart function of patients with chronic heart failure. Therapy of valsartan combined with benazepril was more effective.     

老年慢性肺源性心脏病合并冠心病规范治疗的效果探讨

目的探讨规范治疗在老年慢性肺源性心脏病合并冠心病中的临床效果。方法选取2010年2月至2013年6月到我院接受治疗的慢性肺源性心脏病合并冠心病患者作为研究对象,共100例。予以其规范性治疗,并分析其临床治疗效果。结果经治疗后,100例中,显效有21例,有效63例,无效6例,其总有效率达94%。结论对老年慢性肺源性心脏病合并冠心病患者中予以其规范治疗,不仅可以明显改善其症状,还能提高治愈率。     

贝那普利与缬沙坦治疗慢性肾病蛋白尿及高血压

目的:观察贝那普利与缬沙坦单用及联用治疗慢性肾脏病患者蛋白尿及高血压的临床疗效和安全性.方法:75例慢性肾病合并高血压患者随机分为贝那普利组(n=28)、缬沙坦组(n=26)、贝那普利与缬沙坦联用组(n=21),观察治疗前、治疗第4周和第8周的血压、24 h蛋白尿定量、血尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCr)和血尿素(SUA)等指标.结果:三组患者治疗后血压和24 h蛋白尿定量较治疗前明显下降(P<0.01),且联用组较缬沙坦组和贝那普利组降蛋白尿作用更显著(P<0.05).三组患者治疗前后BUN,Scr无明显变化,但缬沙坦组及联用组治疗后SUA较治疗前明显下降(P<0.05).结论:贝那普利与缬沙坦联用对慢性肾脏病合并高血压患者具有良好的降蛋白尿和降压作用.     

贝那普利与硝普钠联合治疗慢性肺心病急性加重期疗效分析

目的探讨在常规治疗基础上加用硝普钠与贝那普利对肺心病急性加重期的疗效。方法对60例慢性肺心病急性加重期患者应用硝普钠和贝那普利。在治疗前后同步检测心功能、动脉血气,与常规治疗组(34例)对照。结果硝普钠与贝那普利治疗后,血气指标,心功能指标明显改善(P<0.01);对照组的各项指标有所改善(P<0.05),但以治疗组改善明显,组间比较差异有显著性(P<0.05)。结论硝普钠与贝那普利联用治疗肺心病急性加重期有明显疗效。     

低分子肝素钠治疗COPD急性加重期并慢性肺源性心脏病84例

目的 观察低分子肝素钠对慢性阻塞性肺病(COPD)急性加重期并慢性肺源性心脏病的治疗作用.方法 入选病例84例,随机分成治疗组和对照组,对照组(38例)给予常规治疗,治疗组(46例)在常规治疗基础上加低分子肝素治疗,治疗10 d后复测患者血液流变学和肺功能参数.结果 对照组治疗前后血液流变学和肺功能各项参数略有改善,但...     

生脉注射液联合针灸治疗COPD合并慢性肺源性心脏病的疗效分析

目的：分析生脉注射液联合针灸治疗COPD合并慢性肺源性心脏病的临床疗效。方法：收集贵阳中医学院第二附属医院60例COPD合并慢性肺源性心脏病患者,肺功能（FEV1/FVC〈70%,80%     

缬沙坦与贝那普利治疗轻、中度高血压病疗效比较

目的 :观察缬沙坦治疗轻、中度高血压病的疗效。方法 :本研究为双盲对照实验。经门诊确诊为原发性高血压病人 4 0例 ,男 32例 ,女 8例 ,年龄 39～ 6 3岁 ,随机分成 A、B两组 (各 2 0例 ) ,A组给予缬沙坦 80 mg,1日 1次口服 ,B组给予贝那普利 10 m g,1日 1次口服 ,2周后根据血压调整药量 ,A组降压效果不明显者缬沙坦增至 16 0 mg,1日 1次口服 ,B组降压效果不明显者贝那普利增至 2 0 m g,1日 1次口服 ,总疗程 4周。结果 :缬沙坦治疗 4周总有效率 75 % ,贝那普利总有效率 70 % ,两组疗效无显著差异 (P>0 .0 5 )。结论 :缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压病疗效明显 ,每日服药 1次 ,作用持久、稳定 ,不良反应很少     

纳洛酮治疗85例慢性肺源性心脏病合并肺性脑病患者临床体会

目的：分析对慢性肺源性心脏病（肺心病）合并肺性脑病患者应用纳洛酮治疗的临床疗效。方法选取本院近3年来收治的肺性脑病患者85例，随机将其分为A、B两组，其中A组进行常规治疗， B组以A组为基础，增加纳洛酮进行治疗，对比两组临床疗效。结果 B组总有效率显著高于A组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗基础上增加纳洛酮对肺心病合并肺性脑病患者开展治疗，临床疗效显著，并且不良反应小，值得临床推广应用。     

缬沙坦与贝那普利治疗高血压临床对比分析

目的比较缬沙坦与贝那普利治疗轻中度原发性高血压的疗效及其不良反应。方法 98例轻中度原发高血压患者,随机分为两组,缬沙坦组50例,口服缬沙坦80~160mg/d,贝那普利组48例,口服贝那普利10~20mg/d,6周为1个疗程。观察用药前后血压、心率、心电图、生化等指标的变化。结果缬沙坦组有效率为74.3%;贝那普利组有效率为76.5%,两组均有明显降压作用,两组比较差异无统计学意义(P0.05),两组治疗前后的心电图、心率、生化等均无明显变化。不良反应缬沙坦组无干咳发生,贝那普利组干咳发生率为10.4%。结论缬沙坦与贝那普利治疗轻中度原发高血压疗效相似,均为安全、有效,副作用少的长效降压药,缬沙坦耐受性较好。     

慢性肺源性心脏病护理

目的：探讨慢性肺源性心脏病的护理方法。方法：分析89例肺源性心脏病患者的临床及护理资料。在护理过程中运用心理护理、并发症护理、药物护理、健康教育等有效的护理措施。结果：全部肺源性心脏病患者均获得良好的效果。结论：针对患者的具体情况，采取有效的护理和治疗，可有效地提高肺源性心脏病的疗效。     

贝那普利联合缬沙坦治疗糖尿病肾病的效果观察

目的:对贝那普利联合缬沙坦应用于糖尿病肾病临床治疗中的效果进行观察。方法:选取98例2014年3月~2017年1月期间在某院接受治疗的糖尿病肾病患者,并1∶1随机分为参照组和实验组各49例,对分别应用单纯贝那普利和贝那普利联合缬沙坦治疗的效果进行对照研究。结果:就尿微量白蛋白、24h尿蛋白定量、空腹血糖以及餐后2h血糖水平等指标而言,实验组均明显低于参照组;就治疗总有效率而言,实验组明显高于参照组;就不良反应发生率而言,实验组明显低于参照组,P0.05,组间差异具有统计学意义。结论:贝那普利联合缬沙坦应用于糖尿病肾病临床治疗中的效果十分理想,值得大力推广。     

福辛普利治疗肺源性心脏病心力衰竭的临床观察

目的观察福辛普利治疗肺源性心脏病（肺心病）心力衰竭的临床疗效。方法将100例肺心病心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各50例。2组均予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加服福辛普利1～2周。观察2组心功能及临床症状改善情况。结果治疗组总有效率为84%高于对照组的62%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,2组PaO2均升高,且治疗组高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2组PaCO2均降低,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论福辛普利治疗肺心病疗效显著,能明显改善患者的临床症状和体征,值得临床推广应用。     

藻酸双酯钠治疗慢性肺源性心脏病的效果评价

目的：评价藻酸双酯钠治疗慢性肺源性心脏病的疗效。方法：选择在本院就诊的慢性肺源性心脏病患者80例,将其随机分成观察组和对照组。对照组给予抗感染、持续低流量吸氧、扩张支气管、强心利尿、纠正水电解质平衡等综合治疗。观察组在对照组的基础上加用藻酸双酯钠,藻酸双酯钠0.15g加入0.9%氯化钠溶液250ml,静脉滴注,1次/d,两组均以2周为1个疗程。1个疗程结束后评定疗效。结果：观察组临床总有效率为90%,高于对照组的临床总有效率55%,差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗期间未发现患者有不良反应。结论：藻酸双酯钠治疗慢性肺源性心脏病疗效佳,而且具有良好的安全性。