益心舒胶囊治疗冠心病150例疗效观察

目的观察益心舒胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）心绞痛的临床疗效。方法冠心病心绞痛患者200例完全随机分为益心舒组150例,服用益心舒胶囊（0．9g／次,3次／d）治疗,对照组50例,服用单硝酸异山梨酯片（20mg／次,2次／d）治疗,4周为1个疗程。观察2组症状、体征及相关生化指标的变化。结果益心舒组的临床症状改善总有效率为85％（127／150）,对照组为64％（32／50）,差异有统计学意义（P〈0．05）;益心舒组血脂指标改善,疗效明显好于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。益心舒组未见明显不良反应。结论益心舒胶囊治疗冠心病心绞痛有较明显的疗效。     

分析益心舒胶囊联合硝酸异山梨酯片临床治疗心绞痛的应用价值

目的分析益心舒胶囊联合硝酸异山梨酯片在临床治疗心绞痛的疗效及应用价值。方法选用2012年1月至2013年1月来我院进行治疗的80例冠心病心绞痛的患者,其中男性患者58例,女性患者22例。为了更好地进行分析,随机的将80例患者分为2组,即为甲乙组,甲乙组各为40例。甲组进行硝酸异山梨酯片治疗,乙组进行益心舒胶囊联合硝酸异山梨酯片治疗。结果经过1个月(30 d)的治疗后,乙组患者进行的益心舒胶囊联合硝酸异山梨酯片治疗疗效优于甲组进行硝酸异山梨酯片治疗,甲组的病患出现的不良反应的发病率高于乙组病患发病率。结论采用益心舒胶囊联合硝酸异山梨酯片在临床治疗心绞痛中的效果显著,能够有效的降低病患不良反应的发病率。     

通心络胶囊联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛26例临床分析

目的观察通心络胶囊与单硝酸异山梨酯联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 50例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组26例和对照组24例,治疗组给予通心络胶囊与单硝酸异山梨酯联合治疗,对照组给予单硝酸异山梨脂治疗,观察2组心电图及临床症状的变化。结果 2组治疗后心绞痛发作频率降低,持续时间减少,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为84.6%高于对照组的58.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络胶囊与单硝酸梨脂联合治疗冠心病心绞痛效果好、不良反应少,值得推广应用。     

联用复方丹参滴丸和硝酸异山梨酯治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病临床观察

目的探讨联用复方丹参滴丸与硝酸异山梨酯治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）心绞痛的临床疗效及对心功能的影响。方法以临床症状、体表心电图、等方法,观察单用硝酸异山梨酯及复方丹参滴丸与硝酸异山梨酯联用治疗冠心病心绞痛的疗效及其对心功能影响。结果①硝酸异山梨酯与复方丹参滴丸,两药合用的临床疗效（85.3%）与心电图疗效（75.0%）优于单用硝酸异山梨酯（72.3%和58.3%）,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。②复方丹参滴丸可改善心绞痛患者血液流变性,增加心肌血供;减慢心率,降低心肌氧耗,以稳定心绞痛。结论复方丹参滴丸对冠心病心绞痛有较好疗效;复方丹参滴丸与硝酸异山梨酯合用更适合血容量不足及对扩血管药物敏感的心绞痛老年患者     

单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的：观察单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将82例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组各41例。观察组应用单硝酸异山梨酯治疗,对照组应用硝酸异山梨醇酯治疗,观察比较2组心绞痛和心电图改善效果。结果观察组患者的心绞痛疗效和心电图疗效明显好于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论单硝酸异山梨酯对冠心病心绞痛患者的心绞痛减轻作用明显,且能改善心功能,具有较高治疗价值,可作为冠心病心绞痛治疗的首选药物。     

益心舒胶囊与硝酸异山梨酯片联合用于治疗心绞痛的临床疗效分析

目的研究益心舒胶囊与硝酸异山梨酯片联合用于治疗心绞痛的临床疗效。方法选取我院收治的心绞痛患者104例(2015年3月至2016年10月)。将所有患者采取随机数字表法进行分组,52例为一组。其中对照组心绞痛患者—使用硝酸异山梨酯片治疗,在此基础上,观察组患者—联合益心舒胶囊治疗。根据2组心绞痛患者治疗后的临床效果与不良反应发生情况进行对比分析。结果经过1个月的治疗后,观察组患者的总有效率与不良反应发生概率分别为92.31%、5.77%,以上数据均优于对照组,P值<0.05。结论对于心绞痛患者应用益心舒胶囊+硝酸异山梨酯片联合治疗的效果佳。     

单硝酸异山梨酯治疗冠心病和心功能不全的临床研究

目的：探讨单硝酸异山梨酯治疗冠心病和心功能不全的临床疗效。方法：将本院2009年12月～2010年12月收治的90例冠心病和心功能不全患者,随机分为观察组60例和对照组30例,在原有治疗的基础上,对照组采用硝酸异山梨酯治疗,3次/d,观察组采用单硝酸异山梨酯治疗,2次/d,两组均以12周为1个疗程。比较两组患者的临床疗效、心绞痛发作次数、含服硝酸甘油次数。结果：观察组的临床总有效率为91.7%（55/60）,显著高于对照组的76.7%（23/30）,P〈0.05。且观察组心绞痛发作次数、含服硝酸甘油次数显著优于对照组,P〈0.05。结论：单硝酸异山梨酯治疗冠心病和心功能不全疗效确切,可明显缓解患者的症状。     

硝酸异山梨酯注射液联合血栓通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察硝酸异山梨酯注射液联合血栓通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。在常规治疗的基础上,治疗组给予硝酸异山梨酯注射液联合血栓通注射液治疗,对照组给予硝酸异山梨酯注射液治疗,疗程均为14d。观察2组心绞痛、心电图疗效,并检测治疗前后血液流变学变化情况。结果治疗组心绞痛症状总有效率为96.67%高于对照组的83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组心电图总有效率为83.33%高于对照组的73.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后红细胞压积、全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原和红细胞变形指数均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后以上指标均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝酸异山梨酯注射液联合血栓通注射液治疗不稳定型心绞痛有较好的临床疗效。     

冠心片联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察冠心片联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将不稳定型心绞痛患者80例随机分为2组,治疗组49例采用单硝酸异山梨酯联合冠心片治疗,对照组31例采用硝酸异山梨酯联合冠心丹参片治疗。比较2组临床疗效、心功能变化情况及不良反应。结果治疗组总有效率为95.9%高于对照组的77.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者治疗后心搏出量（SV）、心输出量（CO）、射血分数（EF）值均较治疗前明显提高（P〈0.05）;治疗后治疗组SV、CO、EF与对照组比较提高更为明显（P〈0.05）。2组均未见明显不良反应。结论单硝酸异山梨酯联合冠心片治疗稳定型心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

参麦注射液与硝酸异山梨酯联合治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察参麦注射液与硝酸异山梨酯片联合治疗稳定型心绞痛的疗效。方法将60例稳定型心绞痛患者随机分为两组。治疗组30例,采用参麦注射液与硝酸异山梨酯片联合治疗。对照组30例,采用硝酸异山梨酯片治疗。检测两组治疗前后心绞痛疗效,常规心电图的变化。结果治疗组症状疗效总有效率73.7%,优于对照组60.0%（P〈0.05）。治疗组心电图疗效总有效率为66.7%,优于对照组的56.7%（P〈0.05）。结论参麦注射液与硝酸异山梨酯片联合治疗稳定型心绞痛是安全有效的。     

硝酸异山梨酯联合环磷腺苷葡胺治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的探讨硝酸异山梨酯联合环磷腺苷葡胺治疗冠心病心绞痛疗效。方法 2014年6月至2016年6月160例冠心病心绞痛患者,其中80例予硝酸异山梨酯治疗为对照组,另80例予硝酸异山梨酯联合环磷腺苷葡胺治疗为干预组。比较两组症状积分、心绞痛疗效和药物不良反应。结果治疗后,干预组证候积分为(6.39±1.59)分明显低于对照组(11.31±3.49)分(P <0.05)。干预组心绞痛有效率为88.7%,明显高于对照组73.7%(P <0.05)。两组药物不良反应比较无明显差异(P>0.05)。结论冠心病心绞痛采用硝酸异山梨酯联合环磷腺苷葡胺治疗可有效缓解心绞痛症状,临床应用价值高。     

复方丹参滴丸在冠心病心绞痛治疗中的效果研究

目的：探讨复方丹参滴丸在冠心病心绞痛治疗中的效果。方法：将120例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组,观察组给予复方丹参滴丸口服,对照组给予硝酸异山梨酯,比较两组的治疗效果及心电图改善情况。结果：对心绞痛的疗效,观察组总有效率为91.7%,对照组总有效率为90.0%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;对心电图的改善情况,观察组总有效率为63.3%,对照组总有效率为41.7%,两组比较,观察组优于对照组（P〈0.01）。结论：复方丹参滴丸是治疗冠心病心绞痛的有效药物。     

联用灯盏花注射液与硝酸异山梨醇酯治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察探讨联用中药灯盏花注射液与西药硝酸异山梨醇酯,治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）心绞痛的疗效。方法将62例冠心病心绞痛患者随意分成2组。治疗组32例。用中药灯盏花注射液静脉滴注与口服西药硝酸异山梨醇酯（消心痛）。治疗用药剂量,灯盏花注射液3支（30mg）每日静脉滴注1次;硝酸异山梨醇酯片10mg每日口服3次;对照组30例、单服用硝酸异山梨醇酯片;2周1疗程。结果治疗组与对照组临床症状改善总有效率分别为87.5%与60%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论灯盏花注射液与硝酸异山梨醇酯联合治疗疗冠心病心绞痛的症状及心电图心肌缺血改善均优于单用硝酸异山梨醇酯。     

单硝酸异山梨酯片治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的：观察对冠心病心绞痛患者应用单硝酸异山梨酯片进行治疗的临床效果。方法：回顾我院2008年10月～2010年12月,我科收治的100例冠心病心绞痛患者临床资料,随机分为观察组与对照组,每组患者50例。两组均进行常规治疗,对对照组加用消心痛（每次10毫克,每日2次）进行治疗,对观察组加用单硝酸异山梨酯（每次20毫克,每日2次）进行治疗,对两组疗效进行对比。结果：观察组较对照组具有明显疗效（P〈0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者应用单硝酸异山梨酯片进行治疗,安全方便,疗效确切,副作用小,应予临床推广。     

益心舒胶囊治疗糖尿病合并冠心病心绞痛疗效观察

目的探讨益心舒胶囊治疗糖尿病合并冠心病心绞痛的临床疗效。方法225例糖尿病合并冠心病心绞痛患者随机抽签分为治疗组和对照组。在常规降糖、扩冠治疗同时,对照组口服小剂量阿司匹林0．1g,1次／d;硝酸异山梨酯片5～10mg,3次／d,治疗组在此基础上加用镒心舒胶囊,每次1．2g,每日3次,疗程为8周,用药前后观察自觉症状、心绞痛发作、心电图,血糖等指标。结果治疗组患者自觉症状好转,其心绞痛缓解和心电图改善总有效率分别为90．9％、72．1％,优于对照组（68．4％,53．3％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论益心舒胶囊治疗糖尿病合并冠心病心绞痛疗效较好,药物不良反应少。     

静脉滴注单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的：探讨静脉滴注单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的有效性。方法选取48例冠心病心绞痛患者,随机均分为对照组（硝酸甘油静脉滴注）和观察组（单硝酸异山梨酯静脉滴注）,对两组患者经治疗后的心绞痛症状及心电图改善情况进行综合比较。结果观察组心绞痛症状改善有效率为91.7%,显著高于对照组的66.7%（P＜0.05）;观察组心电图改善有效率为87.5%,显著高于对照组的62.5%（P＜0.05）。结论静脉滴注单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛疗效确切,可减少心绞痛发作,改善患者心肌缺血症状。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将136例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组各68例,两组患者均给予常规基础治疗：低脂饮食、注意休息,口服硝酸异山梨脂、肠溶阿斯匹林和酒石酸美托洛尔,静脉滴注低分子右旋糖酐加复方丹参注射液。观察组在此基础上加服通心络胶囊4粒/次,3次/d。对照组则给予肌苷0.2g,3次/d口服。两组均以4周为1个疗程。观察两组用药前后患者症状、心电图的改变,检测血液流变学和血脂指标的变化。结果观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）;观察组心电图改善明显优于对照组（P〈0.001）;观察组血液流变学指标和血脂指标均比对照组明显改善（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著,明显改善心电图、血液流变学和血脂指标,具有广阔的应用前景。     

丹参粉针联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病稳定型心绞痛临床观察

目的 观察丹参粉针联合单硝酸异山梨酯治疗稳定性型心绞痛的临床疗效.方法 将326例稳定性型心绞痛患者随机分为治疗组（A组）用丹参粉针联合单硝酸异山梨酯;对照组（B组）单用丹参粉针;对照组（C组）单用单硝酸异山梨酯.3组均为14 d后观察疗效.结果 A组总有效率94.4%;B组总有效率77.35%;C组总有效率81.2%.A组总有效率明显高于B组和C组（P〈0.05）.结论 丹参粉针联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病稳定性型心绞痛有较好临床效果.     

单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗心绞痛疗效观察

目的观察单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗心绞痛的疗效。方法随机将64例心绞痛患者分为两组,治疗组给予单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片,对照组给予单硝酸异山梨酯片联合美托洛尔片,服药时间4周。对比两组患者用药后临床疗效及心电图疗效。结果治疗组临床总有效率93.7%;对照组总有效率75%,两组比较有显著差异（P〈0.05）。治疗组心电图改善有效率84.4%,对照组62.59%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗心绞痛疗效确切,优于单硝酸异山梨酯片联合美托洛尔片。     

尼可地尔与硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的探讨尼可地尔与硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛的临床疗效差异。方法选择本院2012年1月至2012年12月不稳定型心绞痛患者共106例,上述患者随机分为观察组和对照组。两组均给予常规治疗,对照组患者同时给予硝酸异山梨酯,观察组同时给予尼可地尔。评定两组治疗效果。结果观察组总有效率为96.2%,对照组治疗后总有效率为81.1%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为9.4%;对照组不良反应发生率为24.5%;观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尼可地尔和硝酸异山梨酯在不稳定型心绞痛治疗中均能获得较好临床效果,但尼可地尔优于硝酸异山梨酯,值得借鉴。