全科医生签约服务管理在社区高血压48例中的应用

目的:观察全科医生签约服务管理对社区高血压患者的血压控制效果。方法:选取社区登记的高血压患者96例为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组各48例,对照组接受常规社区管理,观察组实施全科医生签约服务管理模式,对两组患者干预前后血压情况进行观察。结果:干预前两组患者血压差异无统计学意义(P0.05),干预后1年两组患者均有改善,观察组干预后舒张压与收缩压水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的血压控制达标率为83.33%,高血压危险因素知晓率89.58%,与对照组64.58%、72.92%相比,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:全科医生签约服务管理模式能有效控制社区高血压患者血压水平,也能提高血压患者的认知度,利于患者预后,值得推广。     

社区高血压人群的干预和管理对其发病危险因素的影响

目的：探讨社区高血压人群的干预和管理对其发病危险因素和血压水平控制的效果。方法：对社区高血压患病人群进行高血压社区管理和干预后,对干预前后的相关效果进行评价。结果：干预前后,高血压患者在高盐饮食、经常饮酒、高糖饮食、血脂异常、吸烟、平时情绪稳定人数、体重指数〉24和平时运动量较少等方面存在着显著差异（P〈0.05）;干预后高血压患者的服药率和控制率均明显高于干预前（P〈0.05）,高血压患者的收缩压和舒张压均明显低于干预前（P〈0.05）。结论：对社区高血压患病人群进行高血压社区管理和干预可以使相关发病危险因素得到较好控制,患者的血压水平得到显著控制。     

家庭医生签约式干预在社区高血压患者血压控制管理中的应用

目的:探讨家庭医生签约干预在控制社区高血压患者血压、提高其用药依从性中的价值。方法:选取社区172例高血压患者,利用随机数表法分观察组和对照组,各86例。对照组给予常规健康管理干预,观察组同时给予家庭医生签约式管理,对患者进行个体化干预。比较两组患者干预半年与一年后的血压、血脂、BMI和腰围及生活方式情况。结果:观察组干预后收缩压和舒张压等血压指标,较对照组改善显著(P0.05);同时,观察组血清总胆固醇、甘油三酯及BMI指数、腰围、生活方式等,较对照组均显著改善(P0.05)。结论:针对社区高血压患者,行家庭医生签约式干预,有利于控制患者血压,提高其用药依从性,并改善其生活方式。     

全科医师家庭签约服务对社区老年人高血压管理的影响

目的:探讨全科医师家庭签约服务对社区老年人高血压管理中的影响。方法:选取2015年1月至2017年1月东莞市大岭山镇杨屋社区卫生服务站收治的241例老年高血压患者为研究对象,将所有患者随机分为观察组(n=121)和对照组(n=120)。对照组给予常规社区管理干预,观察组给予全科医师家庭签约服务管理干预,分析评估两组患者的临床效果。结果:两组患者干预前的舒张压和收缩压比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组干预后的舒张压、收缩压及空腹血糖(FPG)、体质量指数(BMI)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)指标均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的血压控制达标率及高血压危险因素知晓率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在社区老年人高血压管理中实施全科医师家庭签约服务管理干预措施,有利于稳定调控血压,改善临床指标,提高知晓率和患者服药依从性,提高治疗率;同时有利于控制血压,提高控制率。     

社区卫生干预对老年糖尿病合并高血压患者血压的影响

目的了解社区综合卫生干预对老年糖尿病合并高血压患者血压的影响。方法通过对医院所辖3个社区门诊的144例老年糖尿病合并高血压患者进行综合卫生干预,对比干预前后患者在糖尿病合并高血压相关知识掌握程度、生活方式及血压、血脂等方面的变化。结果患者接受综合干预后在对糖尿病合并高血压相关知识的知晓率、干预前后血压、生活方式、饮食习惯等多方面得到改善,血压达标率85.4%,24 h动态血压逐渐趋于正常杓型,靶器官的损伤明显减少(P<0.01)。结论社区综合卫生干预对糖尿病合并高血压患者的血压的控制起到积极作用。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预

目的:研究并分析社区老年高血压患者用药管理的护理干预效果。方法:收集社区老年高血压患者共186例,根据随机、单盲、平行对照设计原则分为对照组93例和观察组93例,对照组患者不接受护理干预,观察组则接受为期6个月的用药管理护理干预,将两组患者的血压控制效果、用药依从性及用药管理水平进行观察和比较。结果:观察组患者的血压控制效果明显优于对照组,观察组患者的用药依从性显著高于对照组患者,观察组患者的用药管理水平显著高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对社区老年高血压患者实施用药管理护理干预,能够有效控制患者血压,提高患者的用药依从性,改善其用药管理行为。     

家庭医生责任制对社区高血压管理的影响

目的:探讨家庭医生责任制对社区高血压管理的影响。方法:选取240例社区高血压患者,按照病例号码的奇偶数分成研究组与对照组,每组120例,对照组应用常规诊疗方法,研究组在其基础上给予家庭医生责任制管理,分析两组患者高血压健康知识了解程度,两组患者干预前后血压变化。结果:研究组患者经社区家庭医生责任制的干预管理后,高血压患者规律用药情况、饮食食盐控制、相关知识掌握情况、运动情况及常规血压监测情况比例明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组在干预后收缩压、舒张压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭医生责任制应用到社区高血压管理中可以提高患者健康知识的知晓率,降低高血压效果良好,值得临床应用推广。     

社区干预对高血压病的影响

目的：评价社区干预对社区居民高血压病的影响。方法：对本社区居民户开展入户普查,填写居民健康状况调查表,在对调查数据进行整理分析的基础上,随机抽取106例高血压居民,随机分为社区干预组52例与非干预对照组54例,观察对比干预组与非干预组的血压状况及服用情况、自觉症状等。结果：干预组组与对照组有明显差异。结论：社区干预高血压病对血压的控制有良好影响,明显优于对照组。     

中医体质辨识在社区高血压管理中的应用分析

目的:探讨中医体质辨识在社区高血压患者管理中应用效果,比较干预前后患者对中医体质辨识认知程度和血压控制率及对卫生服务的满意率。方法:选取南朗镇社区卫生服务中心已建立健康档案所管理的高血压患者600例为研究对象,比较运用中医体质辨识前后效果的差异性。结果:研究对象对于中医体质辨识的认知程度以及对卫生服务的满意情况有了明显的改善,而干预前对于血压控制的满意率仅为11%,干预后为69.3%,(P0.05)。结论:运用中医体质辨识在社区高血压管理中的应用,提高患者对中医药健康管理服务认可性,大大提高社区高血压患者的相关知识知晓率、血压控制率,实行中西医结合管理高血压,有利于实现个性化服务,促进社区高血压综合管理,显著提高社区高血压管理的质量及对于社区卫生服务的满意度。     

社区高血压中医药综合干预分组管理的疗效观察

目的：对社区高血压患者分组进行中医药综合干预,并对干预后的疗效进行观察评价。方法：采用随机抽样的方法,选取分组管理的高血压患者稳定组、好转组、重点组各50例,进行中医宣教、耳穴压豆、中药药茶综合干预,观察干预前后临床症状和血压变化,评价临床疗效。结果：①临床症状疗效总有效率比较,稳定组、好转组、重点组分别为80％：82％：79．59％。三组症状积分干预前后比较均有明显改善（P〈O．01）;②降压疗效比较,总有效率稳定组、好转组、重点组分别为78％;76％;73．47％。三组血压干预前后比较均有明显下降（P〈O．01）。结论：对社区高血压患者分组管理,进行中医药综合干预,可有效降低血压,改善临床症状。     

基于中医健康管理防治社区高血压的临床观察分析

目的:通过对社区高血压患者实施中医药干预措施的总结,评估社区高血压患者中医健康管理的效果。方法:将120例社区高血压患者随机分为干预组和对照组,并对两组的管理效果(血压、血糖、糖化血红蛋白、血脂、肾功及并发症、生活质量等)进行对比研究,建立中医健康管理体系,达到并提高中医健康管理防治高血压的效果。结果:干预组在应用中医管理体系治疗后有效率达93.85%,高于对照组的81.62%,且统计学差异较为明显。结论:对社区高血压病患者应用中医健康管理体系,可以明显提高治疗效果并改善患者的健康状态。     

家庭医生签约式服务下糖尿病患者自我管理能力的研究

目的:探讨家庭医生签约式服务对2型糖尿病患者自我管理及生活质量改善的影响。方法:选择本院家庭医生团队2015年8月已签约管理的2型糖尿病患者100例为观察组,随机抽取没签约本院常规管理的患者100例为对照组。对照组采取常规随访和社区护理干预,观察组由村卫生站乡医作为本院家庭医生签约式的签约人,与患者家庭签订服务协议,并按照相关协议开展健康管理。比较两组干预前及干预后6个月患者的自我效能、自我管理行为和生活质量对2型糖尿病患者的影响。结果:干预6个月后,患者自我管理行为评分观察组优于对照组(P0.05);患者生活质量评分观察组优于对照组(P0.05);患者自我效能评分观察组明显高于对照组(P0.05)。结论:采用家庭医生签约式服务能有效提高患者的自我效能和患者自我管理行为及生活质量。     

浅谈社区高血压老年患者护理措施

目的:探讨社区护理对老年高血压患者的作用.方法:选择80例老年高血压患者,分成观察组与对照组,观察组用药物治疗加护理干预,对照组进行单纯药物治疗,观察两组效果.结果:6个月后比较2组疗效, 干预前后体重指数、血压有显著性差异,观察组高血压知识知晓率为72.5%,服药率达75% ,血压控制率达70%,社区护理干预前后差异具有极显著性.结论:社区护理干预对于控制高血压,提高老年高血压患者的生活质量是有效的.     

社区糖尿病患者护理干预效果观察

目的:观察对社区糖尿病患者实施护理干预的效果。方法:随机选取2011年~2014年间的社区糖尿病患者549例为研究对象,对其进行综合护理干预,6个月后对患者疾病状况进行随访,并将干预前后患者的临床资料进行对比分析。结果:实施护理干预后,患者血糖、血脂及血压达标人数均明显增加,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:对社区糖尿病患者实施护理干预,对疾病的控制具有明显效果,值得推广采用。     

社区综合干预高血压患者186例效果分析

目的评估社区综合干预对高血压患者的干预效果。方法对确诊的186例高血压患者进行为期1 a的社区综合干预,内容包括分层管理、健康教育和定期随访,记录干预前后患者的血压变化情况及患者的依从性、血脂各项指标的变化情况。结果通过社区综合干预后,血压显著下降,血压控制达标率为92.4%,患者的依从性提高,患者的不良行为如饮酒、过量食盐、不规则服药、缺乏活动的人数与干预前相比显著减少。结论通过社区综合干预可以有效控制高血压患者的血压、提高患者的依从性、改善不良生活习惯。     

社区高血压患者家庭医生签约管理的效果分析

目的:研究社区高血压患者家庭医生签约管理的应用效果。方法:选取东莞市清溪镇社区卫生服务中心2017年10月至2018年3月确诊为高血压的患者132例,随机分为对照组和观察组,各66例。对照组患者治疗过程中采用常规高血压管理,观察组患者治疗过程中实施家庭医生签约管理。比较患者治疗后的血压水平,对患者治疗依从性进行比较,并对患者的健康知识掌握度进行比较。结果:患者治疗后血压水平比较观察组更优,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的治疗依从性高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。患者健康知识掌握度比较观察组更优,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:社区高血压患者家庭医生签约管理的应用效果较好,能明显促使患者血压控制效果的提升,并提升患者的健康知识掌握度。     

中医治未病结合健康管理干预原发性高血压人群的研究

[目的]观察中医治未病方法结合健康管理干预高血压病(I~II期)的效果。[方法]将120例原发性高血压病(I~II期)患者随机分为两组,治疗组70例,采用中医治未病干预(疏肝活血方法)结合健康管理。对照组50例,采用单纯健康管理。每4周1个疗程,共2个疗程。观察两组患者治疗前后的血压、血流变、血脂(甘油三酯和低密度脂蛋白)的变化。[结果]治疗组治疗前后比较及治疗组与对照组治疗后比较,症状及血压、血流变、血脂变化明显改善(P0.05)。对照组治疗前后指标改变无统计学意义(P0.05)。[结论]治未病方法结合健康管理高血压病效果明显,并优于单纯健康管理干预。     

家庭医生团队签约服务对慢性病健康管理效果分析

目的:探究家庭医生团队签约服务对慢性病(高血压与糖尿病患者)健康管理的效果,为深入优化相关政策提供一定参考。方法:在所辖的13个社区中采取随机抽样的方法抽取400例患者采用问卷调查的方式,对未签约与签约患者的健康管理情况以及健康管理效果进行对比分析。结果:家庭医生团队签约对慢性病的服务初步效果显著,提高了签约患者的健康意识与依从性,患者的血压以及血糖情况有了明显的改善,治疗费用也有所降低,但是健康管理服务质量以及效果还需要不断的提升。结论:强化家庭医生的宣传力度,引导患者能够积极、主动的签约,家庭医生队伍的建设需要不断的完善,家庭医生的工作也要具有规范性,对慢性病患者进行有效的健康管理。     

社区护理干预对高血压患者效果评价

目的:观察分析社区护理干预对高血压病人的干预效果。方法:选取2013年7月至2014年12月我院管辖社区中自愿参加本次调查研究的高血压患者160例进行护理干预,包括健康教育、膳食管理、用药以及心理干预、戒烟限酒等。对患者接受干预前后的高血压知晓率、治疗率、控制率及行为改变等情况进行对比分析,观察其干预前后血压的变化情况。结果:干预后高血压患者的舒张压和收缩压均明显低于干预前;定期复查率、控制率、知识知晓率均比干预前有明显提高(P0.05)。结论:社区护理干预对控制社区高血压具有显著效果,对稳定患者病情、提高生活质量具有重要意义。     

社区高血压非药物综合干预成本效果评价

目的：分析研究对社区高血压患者进行非药物综合干预后对成本的影响。方法：以36名高血压患者作为研究对象,并随机分为干预组和对照组各18例,对照组实施日常常规管理模式,干预组实施非药物综合干预。以血压水平和血压达标为效果指标,对比两组患者管理后成本差异。结果：通过对比两组患者的成本发现,干预组成本明显低于对照组,明显节约了卫生资源,两组对比,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对社区高血压患者进行非药物综合干预能明显降低成本,最大限度节约卫生资源。