浅谈优化急救护理流程在急危重症患者抢救中的临床价值

目的:探究优化急救护理流程在急危重症患者抢救中的临床价值。方法:随机选取2014年7月至2015月6月来我院急诊科就诊的急危重症患者120例进行分析研究,将2014年7-12月抽取60例为对照组,2015年1-6月抽取的60例为观察组。对照组实施常规急救护理流程,观察组在此基础上优化人力配置流程。结果:采取临床急救护理流程的观察组患者的急诊停留时间、分诊评估时间与急救时间均明显优于对照组,观察组的救治成功率明显高于对照组、死亡率及致残率均明显低于对照组。结论:通过在常规急救流程基础上优化人力配置流程、优化接诊流程、优化抢救流程、加强监护及心理护理等,能够有效提高患者的抢救成功率及患者满意度,在临床上具有推广价值。     

急救护理流程在急危重症患者抢救过程中的应用

目的分析并研究急救护理流程在急危重症患者抢救过程当中的应用效果。方法选择我院在2013年2月到2015年12月收治的222例急危重症患者作为本研究的研究对象,所有患者按照随机方法划分为观察组和对照组,每组111例。对照组患者配合传统的护理干预流程进行急救,观察组患者配合优化的急救护理流程进行干预急救,对两组患者的护理效果进行比较。结果观察组患者的抢救成功率高于对照组,观察组患者及其家属对于护理服务的满意度高于对照组,两组比较,P0.05,差异明显,具有统计学意义。结论临床上对于急危重症患者的抢救,为患者配合急救护理流程干预,能够有效的提升患者的抢救成功率,促进患者生命质量的提升,可以提升患者及其家属对护理工作的满意度,值得推广使用。     

规范化急救护理在急危重症疾病患者抢救中的临床应用效果

目的探讨规范化急救护理在急危重症疾病患者抢救中的临床应用效果。方法选取2015年1月至2016年10月在罗定市人民医院接受治疗的急危重症疾病患者200例,随机分为观察组和对照组,各100例。观察组给予规范化急救护理,对照组给予常规急救护理。对比两组患者的抢救成功率、抢救时间、住院时间和患者满意度。结果两组抢救成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组抢救时间和住院时间少于对照组(P<0.05),患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论规范化急救护理在急危重症疾病患者抢救中临床应用效果明显,值得推广应用。     

优化急救护理流程在急危重症患者抢救中的应用

目的研究优化急救护理流程对急危重症患者抢救效果的影响。方法将2014年7月至2015月6月来我院急诊科就诊的急危重症患者240例分为对照组和实验组,其中2014年7—12月抽取120例为对照组,2015年1—6月抽取的120例为观察组,对照组采用传统常规急救护理流程,观察组采用优化后的急救护理流程。结果优化后患者对护理服务态度、护理技术质量、护患沟通情况、治疗过程流畅性、急送及转接情况、患者安全与舒适以及患者其他需求满足度等方面较传统常规急救护理流程有统计学意义,患者及家属对护理服务质量的满意度较传统急救护理流程有统计学意义。结论优化后的急救护理流程可有效提高急危重症患者的抢救成功率及对护理工作的满意度。     

应用临床快捷护理路径对重型颅脑损伤急救的影响

目的：探讨应用临床快捷护理路径对重型颅脑损伤急救的影响。方法：将85例急救患者随机分为两组,对照组40例运用改革前的抢救流程,试验组45例运用自行拟订的重型颅脑损伤临床快捷护理路径对患者进行急救护理,对两组患者的死亡率、抢救所用的时间及费用进行比较。结果：试验组的死亡率、抢救时间及费用均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在重型颅脑损伤急救中运用临床快捷护理路径可以提高急救水平,降低患者死亡率。     

危急重症患者抢救中急救护理流程的实施效果观察

目的:针对在危急重症患者抢救中实施急救护理流程的效果进行观察和研究.方法:任意选取2016年1月~12月医院急诊收治的危急重症患者7329例,并随机分为实验组和对照组,各3665例和3664例,实验组实施急救护理,而对照组只实施常规护理流程.对两组患者的急救时间、抢救成功率和患者满意度进行比较.结果:实验组的急救时间、抢救成功率以及患者满意度方面均显著优于对照组,P<0.05差异具备统计学意义.结论:通过对在危急重症患者抢救中实施急救护理流程,能有效提高急救人员的效率,急救时间的减少在一定程度上提高了抢救成功率,且专业、高效、及时的急救护理流程也赢得了患者的认可.     

急救护理流程在急危重患者抢救中的运用

目的探讨急救护理流程在急危重患者抢救中的运用。方法选取本院急诊科2018年1月至2018年3月诊治的130例急危重患者为研究对象,随机分为观察组及对照组各65例,对照组患者按照常规护理程序实施抢救,观察组采用急救护理程序实施抢救,对两组患者的护理效果进行比较。结果观察组各方面情况均好于对照组,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论急救护理流程在急危重患者抢救过程中能够明显缩短抢救用时,降低抢救费用,有利于患者的预后,有利于提高患者满意度,值得在临床上推广运用。     

护理质量指标管理在急危重症患者护理中的应用效果分析

目的探讨护理质量指标管理在急危重症患者护理中的应用效果。方法选择西华县人民医院2014年3月至2016年7月收治的100例急危重症患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各50例。对观察患者采用护理质量指标管理,对对照组患者采用常规护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者急救时间、住院时间短于对照组,急救费用、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急危重症患者采用护理质量指标管理可以缩短患者急救和住院时间,降低治疗费用和并发症发生率,有效改善预后。     

重症颅脑损伤患者急救路径的应用分析

目的 分析临床快捷护理路径对重型颅脑损伤患者急救的临床疗效.方法 选择我院急诊治疗的重型颅脑损伤患者264例为研究对象,随机分为观察组(139例)和对照组(125例),观察组患者采用重型颅脑损伤的临床快捷护理途径进行急救,对照组按照我院常规工作内容进行急救.比较两组患者的生存率、病死率、平均抢救时间、平均抢救费用.结果 观察组患者生存率为92.81%,明显高于对照组的76.80%,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者平均抢救时间为(41.72±5.19)min,平均抢救费用为(336.81±51.34)元;明显低于照组患者的平均抢救时间(25.82±5.91)min,平均抢救费用(235.19±23.82)元,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用临床快捷护理路径对重型颅脑损伤患者进行急救,可提高患者生存率,降低平均抢救时间及平均抢救费用,赢得抢救时间.     

急危重症患者抢救护理中存在的问题及对策

目的分析存在于急危重症患者抢救护理中的问题和对策,为进一步提高急危重症患者的抢救护理质量提供依据。方法针对本院在2016年1月至12月接受抢救护理的200例急危重症患者,对其临床资料进行回顾性研究,分析存在于危重症患者抢救护理过程中的问题,并提出对策。结果当前有不少问题存在于急危重症患者抢救的过程中,如缺乏急救知识,人员配置不充分,抢救记录缺乏完整性,仪器操作熟练度不高等,对急危重症患者抢救护理质量的提高造成影响。结论相关的医院领导必须给予足够重视,提高护理人员的急救综合能力,合理配置人员,注重护理记录的完整性,细化急诊护理任务等,以确保急危重症患者抢救护理质量的提高。     

分析急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响

目的:探究急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法:随机选取我院急诊科收治的150例创伤性休克患者进行分析研究,将全部患者平均分为对照组和干预组两组各75例,对照组采取常规急救护理:干预组采用一体化的急救护理流程进行急救护理干预。结果:经过急救护理干预的干预组的有效抢救时间、住院时间及抢救成功率显著优于对照组。结论:在抢救创伤性休克患者的过程中应用急救护理干预能够使患者的抢救成功率大大提高,为患者争取更多的时间,在临床上具有推广价值。     

临床护理路径在重型颅脑损伤急救中的应用

目的探讨临床护理路径在重型颅脑损伤急救过程中应用的可行性和效果。方法将2009年1月至2009年12月救治的重型颅脑损伤患者56例作为对照组,按常规的急救流程进行抢救;2010年1月至2010年12月救治的重型颅脑损伤患者66例作为实验组,按自行拟订的重型颅脑损伤快捷护理路径进行抢救。对2组患者的抢救时间、抢救费用以及病死率进行比较。结果实验组的抢救时间〔（29.76±5.83）vs（43.45±5.37）min〕、抢救费用〔（278.42±38.62）vs（344.75±49.34）元〕均比对照组低,差异有统计学意义（P均〈0.05）。实验组病死率稍低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论临床护理路径在重型颅脑损伤急救过程中是一种有效、可行的方法,可以提高急救护理质量、缩短抢救时间、减少抢救费用,可能有利于病死率的降低。     

急救护理流程在急性百草枯中毒救治中的临床应用

目的:探讨急救护理流程在急性百草枯中毒救治中的应用效果。方法:将71例急性百草枯中毒患者按入院顺序分为对照组(37例)和观察组(34例)。对照组实施急救常规护理,观察组按中毒急救护理流程护理。比较两组患者首次治疗时间及病死率。结果:观察组患者首次洗胃、漂白土注入、激素静脉滴注、血液灌流时间均早于对照组(P<0.01),病死率明显低于对照组(P <0.05)。结论:急救护理流程应用于救治急性百草枯中毒患者,可以促进抢救环节的有效衔接,为患者赢得关键抢救时机,提高抢救成功率。     

标准化护理急救流程在脑疝患者抢救中的应用效果

目的对标准化护理急救流程在脑疝患者抢救中的应用效果进行分析。方法选取我院2017年9月至2018年9月收治的60例脑疝患者,把所有患者按照护理方法的不同,分为对照组(30例,采用常规抢救护理方法 )和观察组(30例,按照标准化护理急救流程进行抢救护理),对两组患者干预后的抢救成功率和抢救时间进行数据对比分析。结果两组患者在进行相应的护理干预均取得一定效果,但观察组的抢救成功率和抢救时间均显著优于对照组,其差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对脑疝患者进行抢救护理时,采用标准化护理急救流程的抢救护理模式能够有效改善抢救效果,可以有效提升抢救成功率,缩短抢救时间,有很高的使用价值和推广价值。     

链式流程并联操作在颅脑损伤患者急救中的应用

目的缩短颅脑损伤患者的抢救时间,提高抢救成功率,规范急救护理流程。方法采用回顾性调查与分析的方法,将2009年2~12月抢救的90例颅脑损伤患者列为对照组,2010年1~10月抢救的94例颅脑损伤患者列为观察组。观察组采用链式流程并联操作的抢救模式计算完成基本生命支持所需最短时间,对照组则采用传统抢救模式计算完成相同操作所用的最短时间。结果观察组采用链式流程以并联操作的思路明显减少了抢救的基础时间和相关时间,抢救成功率显著高于对照组。结论链式流程并联操作的各个环节密切配合,使急救护理流程更加完善,在颅脑损伤的急救中具有较强的实用性和可操作性。     

急救护理流程对创伤性休克患者的影响分析

目的：探讨急救护理流程对创伤性休克患者的影响。方法选取150例创伤性休克患者为研究对象,将其随机分为对照组和干预组,各75例。对照组给予常规急救护理,干预组采用一体化的急救护理流程进行急救护理,对比分析2组的抢救成功率、不良反应发生率等。结果干预组患者的有效抢救时间、住院时间均显著低于对照组,差异具有统计学意义（t=6.341、6.324,P＜0.05）。干预组抢救成功率为97.3％,显著高于对照组（85.3％）,差异具有统计学意义（χ2=5.741,P＜0.05）。结论在创伤性休克患者临床抢救中,采用一体化的急救护理流程进行护理,能够有效提高抢救成功率。     

临床护理流程在急诊颅脑外科手术患者中的应用

目的:探讨临床护理流程在急诊颅脑外科手术患者中的应用及效果。方法:将2013年4月至2014年5月广东省吴川市人民医院收治的84例急诊颅脑外科手术患者随机均分为两组,对照组:予常规护理;实验组:予科室统一制定的急诊临床护理流程进行护理,比较两组患者生存、恢复、急救时间、住院时间、抢救费用及患者满意度等指标。结果:实验组患者生存率、恢复情况、满意度高于对照组(P<0.05);实验组急救时间、住院时间、抢救费用、残废率低于对照组(P<0.05)。结论:采取科室统一制定的急诊临床护理流程来护理急诊颅脑外科手术患者,可提高其生存率与满意度,改善疗效,减轻患者经济负担。     

产科急危重症的抢救措施及护理

目的总结产科急危重症的抢救措施及其护理效果,以提高抢救成功率。方法对2005年5月至2010年7月85例产科急危重症患者资料进行回顾性分析,总结抢救护理体会。结果 85例产科急危重症患者经及时抢救和精心治疗护理,84例治愈,无护理并发症,1例患者因多脏器功能衰竭转上级医院治疗,无死亡病例。结论抢救过程中科学的组织管理、积极有效的医护配合、规范的抢救护理流程、熟练的抢救技术及早期预防并发症,是救治成功、挽救患者生命的关键。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果观察

目的：观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法60例急性心肌梗死患者,根据护理流程不同分为试验组和对照组,对照组采用常规护理流程,试验组采用优化护理流程。比较2组抢救成功率及急救时间。结果试验组抢救成功率达93.3%,显著高于对照组的73.3%（P<0.05）,试验组开始做心电图时间、分诊评估时间、静脉通路构建时间、总急救时间均显著少于对照组（P<0.05）。结论急性心肌梗死抢救中优化护理流程可显著提高抢救成功率,缩短心电图时间、分诊评估时间、静脉通路构建时间、总急救时间,值得临床推广应用。     

急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用

目的:探讨急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用价值。方法:将2012年1月至2013年1月采取常规急救护理方法抢救的严重多发伤患者45例作为对照组,将2013年2月至2014年4月采取急救护理流程进行抢救的患者58例作为观察组,对2组抢救所用的时间、从采血到用血时间及抢救成功率进行比较。结果:观察组抢救时间为(56.77±2.33)min,显著短于对照组的(113.89±3.12)min(P<0.01);急诊从采血到用血时间对照组为(85.3±5.5)min,明显长于观察组的(42.2±3.1)min(P<0.01);观察组抢救成功率为96.6%,与对照组的86.7%差异无统计学意义(P>0.05)。结论:急救护理流程能够使患者在最短的时间内得到有效救治,对于成功挽救患者生命意义重大。