导乐陪伴分娩500例临床分析

目的：探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法：对500例导乐陪伴分娩孕如与仅有亲属陪伴分娩孕妇的分娩方式及分娩结局进行对比。结果：导乐陪伴分娩剖宫产率低，产程时间短，新生儿窒息率低，满意度高。结论：导乐陪伴分娩以产妇为中心的服务模式，有利于提高产时服务质量，促进母婴健康，值得在产科领域全面推广。     

导乐陪伴分娩在产程中的作用

目的：探讨导乐陪伴分娩在产程中的作用。方法：对157例自愿要求导乐陪伴分娩的产妇和157例非导乐陪伴分娩的产妇作对照组比较分娩方式、产程时间、产后出血、剖宫产率及新生儿结局。结果：进行导乐陪伴分娩组的产妇较非导乐分娩组的产阴妇道分娩率增加、产程时间缩短、产后出血减少、剖宫产率降低、新生儿窒息率降低。结论：导乐陪伴分娩是一种全新的服务方式，可提高产科质量，保证母婴安全，提高分娩的安全性。     

一对一全程陪伴分娩428例临床分析

提高分娩安全性，保障母婴健康是产科工作者的责任。一对一全程陪伴分娩是一项新的产时服务模式，指在导乐分娩的基础上，由一名有经验的助产士全程陪护并负责接产。我院自2007年1月起对部分产妇施行一对一全程陪伴分娩，与同期非陪伴分娩产妇进行对比，旨在探讨这种新的产时服务模式在产程中的作用及对母婴健康的影响。     

导乐陪伴分娩的临床分析

传统的分娩过程是一个助产士陪伴多个产妇，促其顺利分娩。随着现代医学的发展，这种传统分娩的方式逐渐被淘汰。为转变产科服务模式，促进自然分娩，提高产科质量，我院于2003年开始实施导乐陪伴分娩，收到了良好的效果，现总结如下。     

全程陪伴分娩的临床探讨

随着医学模式、护理模式的改变，分娩模式也在改变。从过去的自然分娩，发展为今天的全程陪伴分娩．全程陪伴分娩也叫导乐分娩，是指一个有生育经验的妇女，在产前、产时、产后给产妇以持续的生理上、心理上、情感上的支持、陪伴，帮助其愉快地渡过整个分娩过程。这是一种以产妇为中心，以服务质量为核心的新型服务模式．这种新型服务模式有利于提高产时服务质量，提高自然分娩率，减轻分娩的痛苦，缩短产程，减少产后出血，最大限度地保证母婴安全。我院自     

导乐陪伴分娩500例临床分析

目的探讨导乐陪伴分娩的临床效果.方法对500例导乐陪伴分娩孕妇与仅有亲属陪伴分娩孕妇的分娩方式及分娩结局进行对比.结果导乐陪伴分娩剖宫产率低,产程时间短,新生儿窒息率低,满意度高.结论导乐陪伴分娩以产妇为中心的服务模式,有利于提高产时服务质量,促进母婴健康,值得在产科领域全面推广.     

产时实施陪伴分娩的效果观察

目的探讨产时全程陪伴分娩的效果。方法转变产时服务模式，产妇临产后助产士一对一全程陪伴指导，使其轻松愉快度过分娩。结果观察组剖宫产、产后大出血，显著少于对照组。Apgar评分〈7分者低于对照组，48h内奶少、无奶的例数明显减少p〈0．01。结论陪伴分娩能提高产科护理质量，促进母乳喂养，有利于母婴安全。     

导乐陪伴分娩对分娩方式的影响

随着科学的发展，现代医学模式的转变，生殖健康越来越受到人类的重视。生殖健康是人类健康的核心，母亲安全又是生殖健康的核心，这就要求产科服务要以“母亲为中心”。产时服务要以“产妇为中心”，积极开展爱母分娩行动，推广陪伴分娩，减少医疗干预，支持自然分娩，降低剖宫产率。为此，我院于2000年3月引进了导乐陪伴分娩的责任制助产服务模式，以提高产时服务质量，为孕产妇提供更优质的服务．使孕妇能够安全地通过分娩，现报道如下。     

"一对一"陪伴分娩对剖宫产率的影响

“一对一”陪伴分娩是一种以孕产妇为中心的产科分娩服务模式，我院自2003年起实施“一对一”陪伴分娩收到良好效果，剖宫产率明显下降，现报道如下。     

导乐陪伴分娩联合硬膜外镇痛对分娩结局的影响

导乐分娩的引进使原有分娩模式发生了根本转变,一对一的陪伴服务,转变了产时服务模式,提高了分娩痛阈、缩短产程和降低剖宫产率, 但仍不能有效消除分娩疼痛,我们将导乐陪伴分娩联合持续硬膜外麻醉用于分娩镇痛,取得了良好效果,现报道如下.     

导乐分娩对分娩的影响

目的：探讨导乐分娩对分娩方式和分娩结局的影响。方法：收集本院住院分娩的孕妇906例，其中446例为观察组，460例为对照组。观察组在家属的陪伴下采用导乐陪伴分娩，对照组在家属的陪伴下按传统方式常规接生，比较两组的分娩方式、产后出血量、胎儿窘迫、新生儿窒息的发生率。结果：观察组正常产率明显高于对照组（P〈0.01）；观察组的手术产率、产后出血、胎儿窘迫和新生儿窒息发生率均明显低于对照组（P〈0．01）；观察组对医护人员服务满意度明显高于对照组（P〈0．01）。结论：导乐分娩可以提高自然分娩率，降低手术产率，减少胎儿窘迫、产后出血和新生儿窒息发生率，提高产妇对医护人员服务的满意度，对产科质量的提高起到积极的作用。     

导乐陪伴分娩对产后2h出血量的影响

导乐陪伴分娩是随着医学的发展和现代护理模式的转变而发展起来的新的分娩服务模式,作者选取2006年1～12月在院分娩的初产妇,采用知情选择导乐陪伴分娩者和未选择导乐陪伴分娩2组对照,发现导乐陪伴分娩的模式调动了产妇的能动性,提高了顺产率,也明显减少了产后2h内的阴道出血量。     

人性化服务在741例分娩中的运用

目的：探讨人性化眼务对分娩的影响。方法：选择经产前检查可从阴道分娩的741例初产妇作为研究对象，实施自然分娩科学知识的宣教、提供温馨环境以及丈夫陪伴和助产师全程陪伴相结合的人性化服务方式。结果：剖宫产牢从40％降为13．09％。结论：人性化服务能有效降低剖官产率，有利于提高产科护理质量，减少医疗纠纷发生的可能性。     

改变产时服务模式促进自然分娩

目的:通过改变产时服务模式,开展水针分娩镇痛、责任助产和家属陪伴分娩服务,促进自然分娩,降低剖宫产率。方法:我科于2007年7月开展水针分娩镇痛,助产士责任助产和家属陪伴分娩服务。将2007年1月至6月未开展此服务前的自然分娩率和剖宫产率与开展后的7月~12月的自然分娩率及剖宫产率进行比较,观察两组不同服务模式在自然分娩、疼痛程度、总产程时间、新生儿窒息发生率、产后出血等方面的情况。结果:改变产时服务模式,开展水镇分娩镇痛,责任助产和家属陪伴分娩服务后自然分娩率明显增加,剖宫产率逐渐下降,产后出血减少,总产程时间缩短,新生儿窒息发生率下降。结论:改变产时服务模式,开展水针分娩镇痛,责任助产和家属陪伴分娩服务可以提高顺产率,缩短产程,减少产科发病率和围生儿发病率,促进自然分娩,保障母婴安全。     

探讨陪伴分娩对产妇的心理影响

目的探讨＂一对一＂陪伴分娩服务模式对产妇的心理影响,为产妇提供人性化的护理服务。方法对在我院住院分娩的1243例产妇实施＂一对一＂陪伴分娩,并观察影响产妇的心理因素,针对护理问题制订相应的护理措施。结果 ＂一对一＂陪伴分娩模式减轻了产妇的心理反应,降低了产后出血率,缩短了产程,减少了母婴并发症。结论实施＂一对一＂陪伴分娩,能明显提高产科护理质量,使分娩成为一种自然、安全的过程。     

导乐陪伴分娩680例临床分析

目的观察导乐陪伴分娩对分娩结局的影响。方法选择住院分娩的单胎头位初产妇1330例,随机分为两组:对照组650例,由轮班助产士按传统服务模式观察产程、接产,有家属一人陪伴或无人陪伴。导乐组680例,采用导乐陪伴分娩,由1名经过导乐陪伴分娩专业培训并考核合格的助产士进行一对一,为产妇提供自宫口开大2～3cm至产后2h的全程导乐陪伴助产服务,同时允许产妇一位家属陪伴。比较两组产妇的总产程、产后2h出血量、分娩疼痛程度、剖宫产率、新生儿窒息的发生情况。结果导乐组的总产程显著短于对照组,产后2h出血量显著少于对照组(P<0.01),产妇分娩疼痛程度显著轻于对照组(P<0.01),剖宫产率以及新生儿窒息发生率均显著低于对照组(P<0.05或0.01)。结论导乐陪伴分娩可缩短总产程,减轻产妇分娩疼痛,降低剖宫产率,提高自然分娩率,减少产后出血,降低新生儿窒息率,是一种更人性化的新型的分娩服务模式,提高了产科质量,值得临床推广应用。     

陪伴分娩的临床观察及分析

目的：探讨陪伴分娩在产科临床中的作用。方法：对600例陪伴分娩和600例非陪伴分娩自然分娩率、剖宫产率、难产率及新生儿窒息率进行比较。结果：有陪伴分娩组的自然分娩率（70．16％）明显高于非陪伴分娩组（60．66％），陪伴分娩组的剖宫产率（24．83％）明显低于对照组（39．30％）。结论：陪伴分娩可显著提高自然分娩率，同时降低剖宫产率。     

导乐陪伴分娩252例临床分析

目的 通过导乐的方式让孕妇轻松安全顺利的完成分娩过程. 方法 由助产妇或医师实施一对一的全程陪伴服务. 结果 经过实施“导乐陪伴”的孕妇产程缩短,产后出血量减少,剖宫产及新生儿窒息率降低. 结论 导乐陪伴分娩是有效提高自然分娩率及分娩质量、值得提倡的分娩方式.     

导乐陪伴配合家庭化待产在分娩中的作用

探讨导乐陪伴配合家庭化待产在分娩中的作用。应用随机分组方法，将分娩孕妇分为观察组和对照组，观察组导乐陪伴配合家庭化待产。而对照组未采用任何特殊服务，观察后对此作出比较，观察组在分娩中疼痛程度及分娩时间均优于对照组。     

人性化护理服务模式的实施效果

目的 实施人性化护理服务模式，提高产科服务质量。方法 以建立该模式以来分娩的10229例产妇为观察组，通过引入人性化的服务理念，给孕产妇营造温馨、舒适的人文环境，重视孕期和住院期间宣教，推出产时家属陪伴分娩，一对一助产士全程陪伴分娩，为出院产妇送温馨及开展人性化服务到家等一系列人性化管理。以模式建立前采用常规护理10087例产妇为对照组。结果 观察组与对照组比较，自然分娩率，服务满意度显著提高（P〈0．01），剖宫产率，阴道助产率，新生儿窒息率，产后出血率显著下降（P〈0．01）。结论 改变产科服务模式，满足孕、产妇要求，提高产科服务质量，取得了良好的社会效益和经济效益。