健康体检路径在体检科优质护理服务中的应用效果

目的 探究健康体检路径在体检科优质护理服务中的应用效果。方法 选取我院在2016年3月～2017年3月在我院体检科进行健康体检的220名体检者,随机分为对照组和观察组,每组各110例。对照组的体检者进行常规护理,体检者自持体检项目单进行体检,观察组的体检者采用健康体检路径模式。比较两组患者的体检时间、护理满意度。结果 观察组对护理服务的满意度89.09%显著高于对照组61.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组平均体检时间为(58.66±31.73)min,对照组平均体检时间为(76.25±42.78)min,两组对比差异有统计学意义(t=4.870,P<0.05)。结论 科学的健康体检路径可以显著提高护理满意度,提高了体检效率,推进了优质护理服务,值得在体检工作中进一步推广。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用

目的:探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果.方法:选取8 679例在体检中心进行体检者,随机分为观察组4 340例和对照组4 339例,分别应用健康体检路径模式、原体检流程进行体检,调查、比较两组体检效果及其对护理人员的评价.结果:两组受检时间、体检效率、体检可信度、受检者满意度比较差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01),观察组对护理人员服务礼仪、沟通能力、主动服务、健康宣教的评价均高于对照组(P＜0.05).结论:健康体检路径是提高体检服务质量、缩短体检时间,增加体检效率,提高护理人员素质、实施优质护理服务的有效工作模式,是一种积极的管理模式,值得推广.     

健康体检路径对体检中心体检效果的影响

目的探讨健康体检路径对体检中心体检效果的影响。方法将500例健康体检者随机分为对照组和观察组各250例,对照组给予常规体检模式,观察组实施健康体检路径,观察比较两组体检质量和体检者对体检中心护理工作满意度。结果观察组护理工作满意度显著高于对照组,体检耗时少于对照组,体检效率优于对照组,体检可信度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论健康体检路径能有效缩短体检时间,提高体检质量和体检者对护理工作的满意度。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果

目的分析健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法选择2014年9月~2016年9月我院体检中心的120例体检者为研究对象,按体检流程方案不同分为对照组和观察组,各60例。对照组行常规体检流程。观察组行健康体检路径流程。比较两组体检效果。结果观察组体检时间(59.41±30.42)min,短于对照组,体检效率(8.74±0.76)分、可信度(8.79±0.54)分,优于对照组(P0.05);观察组护理礼仪(9.06±0.42)分、沟通能力(8.26±0.54)分、服务主动(9.36±0.41)分、健康教育(8.63±0.74)分及总分(35.23±0.62)分,高于对照组(P0.05);观察组总满意度95.00%,高于对照组71.67%(P0.05)。结论健康体检路径可提升体检中心优质护理服务质量,并缩短体检时间,提高体检效率及可信度,促进体检者对体检服务的满意度。     

临床护理路径在住院健康体检中的应用

[目的]探讨临床护理路径在住院健康体检中的应用效果,为体检客户提供优质、高效、完善、便捷的护理服务.[方法]依据体检客户来院体检时间分成常规管理组和临床护理路径管理组,常规管理组采用传统组织及实施方法,临床护理路径管理组采用临床护理路径组织及实施方法,比较两组体检客户住院健康体检效率以及对护理工作满意度.[结果]临床护理路径管理组院内检查等待时间以及住院健康体检完成时间短于常规管理组（P〈0.05）,住院健康体检效率、体检客户满意度高于常规管理组（P〈0.05）.[结论]实施临床护理路径管理有利于提升住院健康体检效率和体检客户满意度.     

临床护理路径在住院健康体检中的应用

[目的]探讨临床护理路径在住院健康体检中的应用效果,为体检客户提供优质、高效、完善、便捷的护理服务。[方法]依据体检客户来院体检时间分成常规管理组和临床护理路径管理组,常规管理组采用传统组织及实施方法,临床护理路径管理组采用临床护理路径组织及实施方法,比较两组体检客户住院健康体检效率以及对护理工作满意度。[结果]临床护理路径管理组院内检查等待时间以及住院健康体检完成时间短于常规管理组(P0.05),住院健康体检效率、体检客户满意度高于常规管理组(P0.05)。[结论]实施临床护理路径管理有利于提升住院健康体检效率和体检客户满意度。     

体检中心实施优质护理服务的实践及效果观察

[目的]探讨优质护理服务在体检中心的应用价值。[方法]选取2016年1月—2016年12月在医院体检中心进行健康体检的人员500人作为对照组,实施常规护理,选取2017年1月—2017年12月在医院体检中心进行健康体检的人员500人作为观察组,实施优质护理,比较两组的干预效果。[结果]观察组体检人员对护理服务的满意程度明显高于对照组,且观察组中护理不良事件发生率明显低于对照组,经比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组体检人员体检时间、体检效率评分及护理人员各项评分均明显优于对照组(P0.05)。[结论]采用优质护理方式对体检中心体检人员进行干预可改善体检效果,缩短体检时间,减少不良护理事件发生,提高体检人员的满意度。     

综合护理干预对社区居民健康体检的影响

目的:探讨综合护理干预对社区居民健康体检意识和行为的影响。方法:将420名健康体检者随机分为观察组和对照组各210名,对照组给予常规护理,观察组在此基础上予以综合护理干预。对两组体检意识和行为方面进行比较。结果:观察组各项指标均高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预可有效提高社区居民对健康体检的正确认识,提高遵医行为,养成定期体检的好习惯。     

人性化护理工作在健康体检中的应用

[目的]探讨人性化护理工作在健康体检中的应用。[方法]将800例健康体检人群随机分为观察组及对照组各400例,对照组体检者进行常规性护理,观察组病人在对照组的基础上应用人性化护理,对比分析两组体检者体检时间、体检效率、体检可信度、满意度评分以及护理人员服务礼仪、护理态度、医护配合、工作责任心、解决问题能力的差异。[结果]观察组体检者体检时间、体检效率、体检可信度、满意度评分高于对照组(P0.05),观察组护理人员服务礼仪、护理态度、医护配合、工作责任心、解决问题能力高于对照组(P0.05)。[结论]对健康体检者应用人性化护理服务可提高护理人员护理质量,从而提高体检可信度及效率,缩短体检人员体检时间,提高病人满意度。     

护理细节干预在健康管理中心护理服务中的应用

目的:探讨护理细节干预在健康管理中心护理服务中的应用效果。方法:从2017年6月1日～2018年8月31日来健康管理中心接受体检的60000多例受检者抽取300例作为研究对象,依据单双号编号将受检者分为对照组(单号)和观察组(双号)各150例,对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施护理细节干预;比较两组满意度、体检质量及突发事件发生情况。结果:观察组护理满意度、体检流程满意度、健康教育满意度均高于对照组(P0.01);观察组体检时间短于对照组(P0.01),项目完成率及一次性体检完成率均高于对照组(P0.01);观察组突发事件发生率低于对照组(P0.01)。结论:护理细节干预在健康管理中心护理服务中的运用效果极佳,各个方面满意度均有显著上升,且体检质量良好,突发事件发生率大为降低。     

基于跨理论模型的护理干预应用于老年人健康体检的效果

目的 探讨基于跨理论模型(TTM)的护理干预应用于老年人健康体检的效果。方法 以2019年2月至2020年4月于湛江市第四人民医院体检中心进行健康体检的202例老年人为研究对象,按照随机数字表法均分为对照组和观察组。对照组给予常规干预,观察组在对照组干预方案基础上给予基于TTM的护理干预。观察2组的依从情况、健康行为水平及健康知识水平。结果 干预6个月后,观察组的依从率明显高于对照组(P<0.05);2组的营养、运动锻炼、健康责任、自我实现和压力管理分数均高于干预前(P均<0.05),且观察组均高于对照组(P均<0.05);观察组和对照组的慢性病知识、体检知识和疾病谱变化分数均高于干预前(P均<0.05),且观察组均高于对照组(P均<0.05)。结论 基于TTM的护理干预应用于老年人健康体检,可提高其健康行为水平、健康知识水平及依从性。     

护理质量管理在健康体检科中的应用

目的:观察对健康体检科护士进行分类分组管理的护理效果,以探讨健康体检科管理的优质措施。方法:根据我院健康体检科的情况和护士的知识、技能特点,按照健康体检科种类对我科护士进行分类分组,对比分类分组前后的护理效果。结果:健康体检科医生和行健康体检人员对护理工作的满意度分别为95.5%、97.0%,均高于分类前的满意度(P<0.05);分类分组后的护士专科业务考核笔试和技能操作成绩分别为(93.97±3.69)分、(96.15±4.48)分,均高于分类分组前(P<0.05)。结论:实施分类分组管理有利于健康体检科护理质量、护士整体素质的提高,有利于健康体检科机能的优化发挥。     

优质护理服务对高龄初产妇分娩的影响

[目的]探讨优质护理服务对高龄初产妇分娩的影响。[方法]将100例高龄初产妇分为观察组和对照组各50例,观察组采用优质护理服务,对照组给予传统常规护理,比较两组分娩方式、产程时间、产后出血发生率以及对护理人员的满意度。[结果]观察组剖宫产率低于对照组(P0.05);观察组第一产程、第二产程时间为569.4 min±119.8 min、87.4 min±38.7 min,较对照组(418.5min±120.1min,40.2min±26.9min)均缩短(P0.05);观察组产后出血发生率低于对照组(P0.05);观察组对护理人员的满意度优于对照组(P0.05)。[结论]优质护理服务可改善高龄初产妇的分娩结局。     

健康体检超声检查时优质护理应用及体会

目的探讨和分析在健康体检人群超声检查中应用优质护理服务的情况及体会,为今后在健康体检护理中推行优质护理措施提供参考。方法将2012—10—12在我院进行健康体检人员（共6680名）,随机分为两组,其中观察组3340名体检者采取人性化优质护理措施进行护理,对照组3340名体检者进行常规护理。调查两组体检者对各项指标的满意度,并进行统计分析。结果我们采取的优质护理措施包括：对体检人员进行相关健康知识的宣传,营造舒心的候检和检查环境以及对检查结果进行全面的分析和总结,并根据查出的不同结果,给予不同的健康指导和教育等。对体检人员满意度的统计显示,观察组在候诊环境、检查环境以及护理人员的服务质量等方面的患者满意度均高于对照组,两者存在显著差异（P〈0.01）。结论在健康体检人群超声检查中应用优质护理服务,可以显著提高受检者的满意度,值得推广。     

优质护理在体检采血后穿刺点按压情况的应用效果分析

目的：分析优质护理在体检采血后对穿刺点按压方式的应用效果。方法选取366人体检者分为试验组及对照组（每组183人）,两组采血后采用相同按压方式,试验组给予优质护理服务,主动协助做好按压准备,干预不正确的按压方式等;对照组给予常规护理,讲解正确按压方法,不主动干预不正确的按压方式。结果实行优质护理的试验组形成血肿或瘀斑的人数明显减少,形成血肿或瘀斑的程度也较轻;体检者对采血的满意度也明显高于对照组（试验组98．9％,对照组93．4％）,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论在体检采血完成后对穿刺点的按压方式实行优质护理,大大减少了血肿或瘀斑的形成,提高了护理服务质量,同时提高了体检客户的满意度。     

健康体检护理中加强沟通交流对提高体检人员满意度的有效性

目的 研究健康体检护理中加强沟通交流对提高体检人员满意度的有效性.方法 将来我院进行健康体检的70例人员作为研究对象,分为对照组(常规健康体检护理)和研究组(加强沟通交流干预),各35例.对比两组健康体检时长及护理满意度.结果 研究组护理满意度比对照组高(P＜0.05);研究组健康体检时长比对照组少(P＜0.05).结...     

对新生儿脐部皮肤感染采取不同护理措施干预效果研究

目的:探讨不同护理措施干预对脐部皮肤感染新生儿的影响。方法:选取2016年1月～2018年1月入住我科的不同程度脐部感染新生儿60例作为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理干预措施,实验组给予优质护理干预措施。比较两组的护理效果。结果:实验组护理总有效率为100.00%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义,P0.05;实验组平均脐带脱落时间为(8.01±1.27) d,短于对照组的(8.89±1.42) d,差异有统计学意义,P0.05。结论:给予新生儿优质护理措施,使用愈脐胎毒清保护脐带、选择合适消毒剂、加强院内消毒等措施可提高脐部感染新生儿的护理总有效率。     

临床护理路径在海军飞行员飞行体检中的实施与体会

目的探讨临床护理路径在海军飞行员飞行体检中的实施与体会。方法将2013年4月~2014年11月来我科进行飞行体检的飞行员共100例作为观察组;同时查阅病例,将2009年8月~2011年8月采用常规模式进行飞行体检护理的100例飞行员作为对照组,比较两组飞行员的平均住院日及护理满意度。结果观察组平均住院日少于对照组约2~3天,满意度情况明显优于对照组,P0.01。结论临床护理路径的实施可以有效的提高海军飞行员飞行体检的质量,提高体检效率,提升护理满意度。     

程序化和谐对改善医院体检者护理质量及满意度的影响

目的 探讨程序化和谐干预应用于医院体检者对护理质量及满意度的影响。 方法 选取2018年1-6月我院接待的体检者900例为对照组,另选取2018年7-12月我院接待的体检者900例为观察组。对照组给予常规护理干预,观察组给予程序化和谐干预。比较2组护理质量、体检等待时间、体检时间及护理满意度情况。 结果 观察组护理纠纷、护理投诉、意外事件发生率均低于对照组(χ²=14.597,P<0.001;χ²=13.559,P<0.001;χ²=34.435,P<0.001);观察组体检等待时间、体检时间均短于对照组(t=95.705,P<0.001;t=93.973,P<0.001);观察组对体检流程通畅度、体检项目宣教、环境舒适度和个人隐私保密度的满意度评分均高于对照组(P＜0.05)。 结论 程序化和谐干预可明显提升体检护理质量及工作效率,提高体检者对护理工作的满意度,值得推广。     

运用护理细节对优生健康体检者提供护理服务的效果观察

目的 探讨运用护理细节为优生健康体检者提供护理服务的效果。方法 2021 年 1 月至 2023 年 1 月到我院接受婚孕前检 查的未婚夫妻 100 对,随机分为观察组和对照组,每组各 50 对。研究对象均行婚孕前检查。对照组给予常规护理服务,观察 组在常规护理方案基础上联合护理细节干预。比较两组健康认知水平、抑郁与焦虑评分、依从性情况。结果 观察组健康认知 水平、抑郁与焦虑评分和依从性与对照组差异明显,观察组更优（P<0.05）。结论 运用护理细节为优生健康体检者提供护理服 务,能够提高健康知识,改善负性情绪,增强依从性。