综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响。方法选择100例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组实施综合性护理干预。观察两组的护理干预前后生存质量和6 min步行距离改变情况。结果观察组护理干预后的6 min步行距离与对照组护理干预后的6 min步行距离比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组护理干预后的情绪、症状、体力限制、社会限制评分分别和对照组干预后的评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性护理干预能够改善慢性心力衰竭患者生存质量,改善心功能,护理效果显著。     

延续性护理在慢性心力衰竭患者中的应用

目的 探讨延续性护理模式对慢性心力衰竭患者生活质量的影响.方法 回顾分析2014年2月至2016年1月我院诊治的慢性心力衰竭患者258例,按不同护理方法分为对照组与延续性护理组各129例.住院期间两组均给予心理护理、健康教育、饮食和运动指导、出院指导等常规护理方式.延续性护理组给予管理的延续、信息的延续及关系的延续3个方面的延续性护理.对比两组干预3月后再住院率、病死率、6分钟步行距离、明尼苏达心力衰竭生活质量评分(MLHFQ).结果 延续性护理组再住院率为16.28％,6分钟步行距离为(387.66±18.52)m,对照组再住院率为26.36％,6分钟步行距离为(258.47±18.17)m,两组差异具有统计学意义(P＜0.05);干预3月后延续性护理组各维度MLHFQ评分均优于对照组,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 延续性护理可巩固患者对心力衰竭的学习和认知,给予患者精神、心理上的支持,在提高生活质量方面效果显著.     

延续护理对慢性心力衰竭患者康复的影响

目的探讨延续护理对慢性心力衰竭患者康复的影响。方法 102例慢性心力衰竭（CHF）患者随机分为试验组51例和对照组51例,在住院期间均按心力衰竭常规治疗护理方法,待病情稳定出院时护士进行出院健康指导,出院后试验组在药物治疗的基础上由专职护士延续护理,而对照组只是进行药物治疗,6个月后观察2组患者康复情况。结果 2组患者6个月后6min步行距离测试,试验组运动耐力优于对照组差异有统计学意义（P〈0.01）。试验组心功能改善率为88.23%高于对照组的62.75%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论延续护理对慢性心力衰竭（CHF）患者可以提高心功能水平和运动耐力,改善患者的生活质量,从而降低再住院率和病死率。     

整体护理干预对老年心力衰竭患者的护理效果分析

目的：探讨整体护理干预对老年心力衰竭患者的护理效果。方法100例老年心力衰竭患者随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组实施常规护理，观察组实施整体护理干预（心理护理、健康教育、用药指导、饮食护理、出院指导等）。观察两组患者再次入院治疗、病死情况，测定护理干预前后的步行6 min距离。结果观察组患者再次入院治疗所占比例、2次以上再住院治疗所占比例、病死率均低于对照组，观察组护理干预后的步行6 min距离高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论整体护理干预对老年心力衰竭患者的护理效果显著，值得借鉴。     

心理护理对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能影响

目的 探讨心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者抑郁情绪及心功能的影响作用.方法 选择确诊的老年慢性心力衰竭患者125例,随机分为干预组65例和对照组60例,对干预组实施心理护理和行为指导,两组患者均在住院后及出院前填写焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表并进行6 min步行运动试验,心脏超声检查左室射血分数(EF值).结果 心理护理干预后患者抑郁评分显著低于对照组(P＜0.01),6 min步行距离明显长于对照组(P＜0.01)、左室EF比对照组明显升高(P＜0.01).结论 心理护理干预可有效控制慢性心力衰竭患者抑郁情绪,改善心功能.     

延续性护理干预对慢性心力衰竭患者预后影响分析

目的：探讨分析延续性护理干预对慢性心力衰竭患者预后影响。方法回顾性分析100例慢性心力衰竭患者的病历资料，将其随机分为对照组和观察组，各50例。对照组患者采取常规护理，观察组患者在对照组常规护理的基础上采取延续性的护理干预。对比分析两组患者对护理人员的满意度，并分析患者干预前后6 min步行试验、再次住院以及生活完全自理情况。结果观察组患者对护理人员的满意度为98%，远远高于对照组的80%(P<0.05)，观察组和对照组患者护理之后6 min步行试验、再次住院以及生活完全自理明显高于干预前，经过1年的随访，患者的再次住院患者明显低于干预前，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理之后6 min步行试验，再次住院及生活完全自理情况明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者实施延续性护理不仅提高患者对护理人员的满意度，同时也有着较好的临床疗效，并减轻患者的痛苦，有着一定的可行性和安全性，值得临床推广。     

整体护理在老年心力衰竭患者中的应用效果分析

目的探讨整体护理在老年心力衰竭患者中的应用效果。方法选取本院收治的80例老年心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组实施整体护理干预。观察两组的再次入院治疗、病死情况,测定护理干预前后的步行6 min距离。结果观察组的再次入院治疗所占比例、两次以上再住院治疗所占比例、病死率均低于对照组,观察组护理干预后的步行6 min距离长于对照组护理干预后,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论整体护理在老年心力衰竭患者中的应用效果显著,值得临床推广应用。     

护理干预对慢性心力衰竭患者的影响

目的：探讨护理干预对慢性心力衰竭患者的积极影响。方法：本科2008年1月～2009年12月对48例心力衰竭患者通过采取疾病知识教育、饮食指导、休息和活动指导、用药指导、心理护理及出院指导,比较患者干预前后6min步行试验、生活完全自理及再次住院率,观察护理干预效果。结果：患者6min步行试验及生活完全自理较干预前显著提高,再次住院率较干预前显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：护理干预可提高患者对疾病的认识,配合治疗的积极性及自我护理水平,改善患者后期生活质量。     

护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法将80q0患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,比较二者干预前后的心功能及生活质量。结果入组时,两组患者MLHFQ评分相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;出院时,两组患者MLHFQ评分均下降,但观察组下降幅度更大,差异有统计学意义（P〈0．05）。入组时,两组患者6min步行距离相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;出院时,两组患者6min步行距离均增加,但观察组增加幅度更大,差异有统计学意义（尸〈0．05）。结论护理干预可改善患者生活质量和心功能,促进患者康复,延缓病情进展,值得临床推广应用。     

优质护理干预对老年慢性心力衰竭患者6 min步行实验及再住院率的影响分析

目的探讨优质护理干预对老年慢性心力衰竭患者6 min步行实验及再住院率的影响分析。方法选择90例老年慢性心力衰竭患者,将常规护理者(n=45)设为对照组,将接受优质护理干预设为研究组。比较两组的6 min步行实验及6个月的再住院率。结果研究组6min步行(459.42±67.18)m,对照组6 min步行(217.38±37.05)m,比较差异显著(P <0.05)。研究组6个月的再住院率为13.3%(6/45),对照组6个月的再住院率为28.9%(13/45),比较差异显著(P <0.05)。结论加强老年慢性心力衰竭患者的优质护理干预是促进疾病转归、降低再住院率的有效途径。     

综合护理对尿毒症患者血液透析期间合并心衰的预防效果评价

目的评价综合护理对尿毒症患者血液透析期间合并心衰的效果。方法将该院130例尿毒症进行血液透析患者随机分为对照组与观察组,给予60例对照组患者常规血液透析护理,70例观察组患者在常规护理基础上给予心理护理及预防心血管并发症的护理措施。比较两组心衰的发生率、心衰患者治疗前后SDS评分、6 min步行距离及左室射血分数（LVEF）、左心室短径缩短（FS）的差别。结果观察组与对照组心衰发生率分别为31.7%（19/60）和52.9%（37/70）,差别具有统计学意义（P〈0.05）;观察组心衰患者干预后SDS评分显著少于对照组[（34.68±5.63）vs（40.26±6.12）,P〈0.05],6 min步行距离显著长于对照组[（418.32±70.23）m vs（369.93±62.18）m,P〈0.05];干预后观察组血压及心率显著优于对照组（P〈0.05）;观察组心衰患者LVEF及FS指标显著优于对照组（P〈0.05）。结论对于尿毒症血液透析患者综合护理,可显著减少心衰发生率,减轻心衰患者负性情绪,改善心功能。     

护理干预提高脑卒中患者恢复期生活质量的研究

目的 探讨护理干预对脑卒中患者恢复期生活质量的影响.方法 回顾性分析本院2009年12月～2012年12月收治的脑卒中恢复期患者200例的临床资料,随机分为干预组和对照组,两组患者出院时、干预6个月后采用日常生活能力（ADL）量表和生活质量量表（SF-12）进行测评,观察两组患者抑郁焦虑发生情况以及脑卒中复发率.结果 两组患者出院后6个月ADL、SF-12评分与出院时比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预组出院后6个月ADL和SF-12评分与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预组出现抑郁、焦虑1例（1％）,对照组出现焦虑、抑郁12例（12％）,两组比较差异有统计学意义（x2=6.68,P＜0.05）;干预组出院6个月无脑卒中复发,对照组出院6个月脑卒中复发8例（8％）,两组差异有统计学意义（x2=4.36,P＜0.05）.结论 护理干预可显著提高脑卒中恢复期患者出院后生活质量,值得推广.     

参松养心胶囊治疗冠心病心功能不全气虚血瘀型的临床疗效及安全性分析

目的探讨参松养心胶囊治疗冠心病心功能不全气虚血瘀型的临床疗效及安全性。方法80例冠心病心功能不全气虚型的患者随机分为对照组与观察组各40例。对照组予西医常规治疗,观察组在此基础上给予参松养心胶囊。比较两组患者的疗效、治疗前后6min步行试验、治疗前后心电图及ESV、EDV与LVEF及安全性。结果对照组的总有效率为72．50％（29／40）,显著低于观察组92．50％（37／40）（P〈0．05）;观察组治疗后6min步行试验与对照组比较,P〈0．05;两组治疗后ESV、EDV及LVEF相比,P〈0．05。结论参松养心胶囊治疗冠心病心功能不全气虚血瘀型的临床疗效显著。     

比索洛尔联合坎地沙坦治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察比索洛尔联合坎地沙坦治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法选择该院2010年1月至2013年12月诊断为CHF患者136例,随机分为对照组和治疗组各68例。对照组患者常规应用利尿剂、洋地黄制剂等,治疗组患者在常规治疗基础上用比索洛尔和坎地沙坦治疗,疗程为6个月。观察两组患者治疗有效率和治疗前后心率、左室舒张末期内径、左室射血分数和6 min步行距离。结果治疗组总有效率[88.2%（60/68）]明显高于对照组[58.8%（40/68）],差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组在改善心功能方面优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗后的心率、左室舒张末期内径、左室射血分数和6 min步行距离比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者病死率比较,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组未见明显不良反应。结论比索洛尔联合坎地沙坦治疗CHF安全有效,可提高运动耐受,降低患者再住院率和病死率。     

护理干预模式对消化性溃疡患者复发的影响分析

目的探时采用护理干预模式预防消化性溃疡患者复发的临床效果。方法将150例经胃镜检查确诊并已治愈的消化性溃场患者随机分成对照组与观察组,每组75例,两组在住院期间均采用常规护理,观察组在出院后采用定期随防及生活行为指导方式进行干预,评价其临床效果。结果观察组的复发率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 定期随访、生活行为方式干预及改变不良生活方式是预防消化性溃疡复发的关键。     

护理干预对急性痛风性关节炎患者康复质量的影响

目的探讨护理干预对急性痛风性关节炎患者康复质量的影响。方法将80例急性痛风性关节炎患者随机均分为观察组和对照组各40例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上针对患者的具体情况,制定护理计划,从心理指导、药物指导、疼痛护理、饮食指导、健康教育、出院指导6个方面实施全程的护理干预。比较两组治疗1个月以后的疗效和血尿酸水平以及出院3个月后随访复发率。结果观察组疗效明显优于对照组,并且组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组血尿酸治疗后均比治疗前下降(P<0.01),与对照组治疗后比较,观察组血尿酸下降更明显(P<0.05);随访3个月复发率观察组复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论护理干预可提高急性痛风性关节炎患者的临床疗效,降低复发率,提高了患者的康复质量,值得临床推广应用。     

护理干预对消化道出血患者出院后康复的影响分析

目的探讨护理干预对消化道出血患者出院后康复的影响。方法消化道出血患者80例随机平分为两组,护理组与对照组各40例,两组都进行常规药物治疗与一般护理措施,护理组在此基础上则实行整体化的护理干预措施。结果经过护理干预后,护理组的总有效率为95.0%,对照组的总有效率为75.0%,护理组的总有效率明显好于对照组(P<0.05),差异有显著性意义。护理组的满意率为100%,对照组为75.0%,护理组的满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论护理干预应用于消化道出血患者出院后康复能提高康复效果与患者的满意度,值得推广应用。