不同方法治疗高血压脑出血疗效比较

目的 比较大骨瓣开颅、小骨窗开颅及微创血肿清除术治疗高血压脑出血临床效果.方法 选取我院2008年5月至2011年10月收治高血压脑出血患者180例,随机分为三组,其中A组60例,采用大骨瓣开颅术治疗,B组60例,采用小骨窗开颅治疗,C组60例,采用微创血肿清除术治疗;比较三组患者临床治疗优良率,治疗前后神经功能损伤缺损评分,生活能力分级,手术时间,术中出血量及住院时间等.结果 A、B、C组治疗优良率分别为为28.3%,36.7%,51.7%;C组患者治疗优良率明显高于A、B两组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);C组患者治疗后神经功能缺损评分明显优于A、B两组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);C组患者治疗后生活能力分级明显优于A、B两组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时C组患者手术时间,术中出血量以及住院时间均明显优于A、B两组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 与大骨瓣开颅术及小骨窗开颅术相比,微创血肿清除术治疗高血压脑出血临床效果显著,具有手术快速、微创、术后恢复快等优点,能够有效改善患者临床症状、体征,提高术后生活质量,可作为临床首选治疗手段.     

微创穿刺术与小骨窗开颅术治疗中等量高血压脑出血的疗效比较

目的 探讨微创穿刺术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的疗效差异.方法 对近年来我院收治的200 例高血压脑出血患者的临床资料进行回顾性分析.结果 微创穿刺术组患者术后6 个月时,Ⅰ级恢复良好的患者人数明显高于小骨窗开颅术组,Ⅴ级死亡人数明显低于小骨窗开颅术组,经统计学分析,P ＜ 0.05,差异具有统计学意义.结论 微创穿刺术可以明显降低住院期间并发症的发生概率,提高患者的日常生活活动能力,降低病死率,适合中等量高血压脑出血的治疗.     

微创穿刺术及小骨窗开颅术治疗高血压性脑出血的效果比对

目的探究手术方案不同对于高血压性脑出血疗效的影响。方法回顾分析本院2014年2月至2016年6月接诊的高血压性脑出血患者为研究对象,选取106例以微创穿刺术治疗的高血压性脑出血患者为微创手术组,选取以小骨窗开颅术治疗的105例高血压性脑出血者为小骨窗手术组,比较组间GOS评分、NIHSS评分的变化,对比手术评价指标、再出血率的不同。结果 1个月后的观测,两组神志、运动功能均有改善,微创手术组在NIHSS评分、GOS评分参数上,病患恢复状态均比小骨窗手术组更佳,微创手术组病患感官意识与肢体运动能力较小骨窗手术组更强,病患死亡状况与生活自立程度较小骨窗手术组更具优势(P<0.05)。由于微创穿刺术伤口定位精确,切口面积小,病患术后并发症与感染的概率显著低于小骨窗手术组,微创手术组危害较小骨窗手术组轻微(P<0.05)。结论微创穿刺术、小骨窗开颅术虽然均能促进高血压性脑出血康复,但是在手术有效性、便捷性和安全性上,微创手术更胜一筹。     

小骨窗微创治疗高血压脑出血临床观察

目的 观察并探讨小骨窗微创治疗高血压脑出血临床效果及安全性.方法 选取我院2008年6月至2011年6月收治高血压脑出血患者107例随机分为两组,其中对照组55例,采用传统开颅血肿清除术治疗;实验组52例,采用小骨窗微创血肿清除术治疗;术后评价临床治疗效果及安全性.结果 实验组患者治疗总有效率明显高于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组患者病死率亦明显低于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 小骨窗微创治疗高血压脑出血临床效果确切,治疗总有效率高,术后并发症少,病死率低,具有临床推广使用价值.     

微创穿刺术治疗高血压脑出血的临床疗效研究

目的观察颅内血肿微创穿刺引流治疗高血压脑出血的疗效。方法将2011年5月-2013年5月我院收治的120例高血压脑出血患者按不同治疗方法分为微创组（60例,行微创穿刺清除血肿）和开颅组（60例,行小骨窗开颅清除血肿）,对两组患者治疗效果、术中情况、术后不良情况进行比较。结果开颅组术中出血量为（89.5±25.6）ml,微创组为（3.5±1.8）ml,开颅手术出血量明显多于微创手术（P〈0.01）;开颅组治疗总有效率（85.00%）稍高于微创组（80.00%）,但比较差异无统计学意义（P〉0.05）;开颅组不良情况发生率（11.67%）明显高于微创组（5.00%）（P〈0.05）。结论微创穿刺引流术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血效果相当,但微创穿刺术中出血量少、手术耗时短,且术后不良情况发生率更低。     

微创手术结合术后颅内压监护治疗高血压脑出血的观察研究

目的:分析微创手术结合术后颅内压监护治疗高血压脑出血的临床效果.方法:选取2014年10月—2017年4月因高血压脑出血于我院进行治疗的90例患者作为研究对象,根据采用手术治疗方案的差异分为观察组(小骨窗开颅显微手术+颅内压监护)、微创组(小骨窗开颅显微手术)与传统组(传统开颅术).对比三组临床疗效、各项临床指标及并发症发生情况的差异.结果:观察组治疗总有效率明显高于微创组与传统组(P<0.05);观察组脱水药物剂量与住院费用明显少于微创组与传统组,脱水药物使用时间与住院时间明显短于微创组与传统组(P<0.05);观察组术后并发症总发生率明显低于微创组与传统组(P<0.05).结论:微创手术结合术后颅内压监护治疗高血压脑出血的临床效果显著,该治疗模式的应用可明显提升患者术后康复速度,降低术后并发症风险程度,值得临床推广应用.     

微创手术结合术后颅内压监护治疗高血压脑出血的观察研究

目的:分析微创手术结合术后颅内压监护治疗高血压脑出血的临床效果.方法:选取2014年10月—2017年4月因高血压脑出血于我院进行治疗的90例患者作为研究对象,根据采用手术治疗方案的差异分为观察组(小骨窗开颅显微手术+颅内压监护)、微创组(小骨窗开颅显微手术)与传统组(传统开颅术).对比三组临床疗效、各项临床指标及并发症发生情况的差异.结果:观察组治疗总有效率明显高于微创组与传统组(P<0.05);观察组脱水药物剂量与住院费用明显少于微创组与传统组,脱水药物使用时间与住院时间明显短于微创组与传统组(P<0.05);观察组术后并发症总发生率明显低于微创组与传统组(P<0.05).结论:微创手术结合术后颅内压监护治疗高血压脑出血的临床效果显著,该治疗模式的应用可明显提升患者术后康复速度,降低术后并发症风险程度,值得临床推广应用.     

微创钻孔引流术与小骨窗开颅术治疗中等量基底节区高血压脑出血的疗效比较

目的 比较微创钻孔引流术与小骨窗开颅术治疗中等量基底节区高血压脑出血的临床疗效.方法 回顾我院2010年3月至2013年3月收治的68例中等量基底节区高血压脑出血患者临床资料,按不同治疗方式均分为小骨窗开颅术组（开颅组）和微创钻孔引流术组（微创组）,术后对两组患者进行疗效比较.结果 微创组患者治疗有效率明显高于开颅组患者（P〈0.05）,且微创组患者死亡率较小骨窗开颅术更低（P〈0.05）;微创组患者神经功能缺损评分较开颅组患者更低（P〈0.05）.结论 对于中等量的基底节区高血压脑出血患者,微创钻孔引流术比小骨窗开颅术效果明显且患者神经功能恢复更快,值得临床推广应用.     

软通道和小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的疗效比较

目的比较软通道穿刺术和小骨窗开颅手术对于高血压脑出血患者的疗效。方法收集我院2011年~2014年高血压脑出血患者180例,按照随机原则分为软通道组和小骨窗组,每组90例患者,软通道组中重症患者16例,小骨窗组为14例,对软通道组所有患者实行软通道穿刺引流术,而对小骨窗组所有患者则实行小骨窗开颅手术,以术后能完全或部分独立生活的视为有效,卧床不起或是不能独立行走者视为无效的评判标准,对所有患者术后6个月的生活能力做一评价,分别计算两组的治疗有效率。结果软通道组的90例患者经过治疗后有82例有效,有效率达91.1%,小骨窗组90例患者中有76例治疗有效,治疗有效率为84.4%,差异有统计学意义(P<0.05),但是,软通道组16例重症患者中有效病例数11例,而小骨窗组14例重症患者有效病例数11例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论软通道穿刺术对于轻中度高血压脑出血患者的治疗效果要优于小骨窗开颅术,但是对于重症患者而言,小骨窗开颅术效果更佳。     

高血压性基底节区脑出血的临床治疗效果分析

目的分析高血压性基底节区脑出血患者的临床治疗效果。方法随即将我院收治的124例高血压性基底节区脑出血患者分为两种不同的治疗方法进行治疗的,并对比两组患者的临床治疗效果。结果临床实施小骨窗微创开颅手术效果明显优于CT引导穿刺微创血肿外引流术,其并发症也明显少于CT引导穿刺微创血肿外引流术,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对高血压性基底节区脑出血患者实施小骨窗微创开颅手术效果显著,术后意识恢复早,并发症少,值得临床推广应用。     

微创血肿清除术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床比较分析

目的 较微创血肿清除术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 随机选取2009年7月至2011年12月份在我院治疗的高血压脑出血患者131例为研究对象,随机分为实验组67例(微创血肿清除术)和对照组64例(小骨窗开颅手术),比较两种高血压脑出血治疗方法的临床疗效.结果 实验组患者治疗后ADL分级在Ⅰ-Ⅱ的患者比例为61.2%、存活率为92.5%,均明显高于对照组,P均小于0.05.结论 微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果明显优于小骨窗开颅手术.     

微创清除术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血临床观察

目的探讨微创清除术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的疗效差异。方法回顾性分析我院近年来收治的120例高血压脑出血患者的临床资料。结果两组患者的临床总有效率,经统计学比较分析,无明显差异性,P>0.05。结论微创清除术与小骨窗开颅术均是治疗高血压脑出血的行之有效的手术方法,可以综合多方面因素进行选择。     

小骨窗微创手术与开颅手术治疗高血压基底节脑出血的临床对比

目的观察小骨窗微创手术与开颅手术治疗高血压基底节脑出血的临床对比。方法选取我院2014年10月～2017年10月接收的84例高血压基底节脑出血患者为本次实验研究对象,按照手术类型不同将所有患者均分为微创组与开颅组,开颅组40例患者给予传统开颅手术治疗,微创组44例患者给予微创手术治疗,观察比较两组患者预后情况。结果微创组患者手术时间、术中出血量、住院时间均明显少于开颅组,微创组患者治疗后同一时间段神经功能损伤评分(NIHSS)得分明显低于开颅组,微创组患者治疗后同一时间段日常生活自理能力(ADL)得分明显高于开颅组,各项数据差异有统计学意义(P 0.O5)。结论对于高血压基底节脑出血患者给予小骨窗微创手术患者手术时间短、术中出血量少,有利于患者术后康复。     

微创颅内穿刺术治疗高血压脑出血的效果及对患者神经功能的影响

目的:为探究微创颅内穿刺术治疗高血压脑出血的效果及对患者神经功能及并发症的影响.方法:选取我院于2019年10月至2020年10月收治的120例高血压脑出血患者,采用随机数表法平均分为对照组与观察组,对照组给予小骨窗开颅血肿清除术治疗,观察组给予微创颅内穿刺术治疗,比较两组神经功能缺损评分及并发症发生率.结果:术后2周及4周,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:微创颅内穿刺术治疗高血压脑出血的效果显著,可一定程度上减少神经功能受损和并发症发生率,更具安全性.     

微创术和小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的疗效观察(附34例临床分析)

目的探讨采用CT引导下立体定向置管加尿激酶溶凝块(微创术)和小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血(HICH)病人的疗效。方法对高血压脑出血病人,分别采用微创术和小骨窗开颅手术治疗,观察治疗前后存活优良率、中重病残率、病死率、神经功能缺损评分。结果采用微创术治疗高血压脑出血组病人存活优良率高于小骨窗开颅手术组,病死率及病残率低于小骨窗开颅手术组,但无明显差异。而生存质量、格拉斯哥计分(GCS)、神经功能缺损评分明显改善,与小骨窗开颅手术组有显著性差异。结论采用微创术和小骨窗开颅手术均是较好的治疗高血压脑出血的手术途径,而术式的选择对患者的预后较为重要。     

小骨窗与常规骨瓣开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果比较

目的：探讨小骨窗与常规骨瓣开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选择本院2012年2月~2014年3月收治的82例高血压脑出血患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各41例，对照组行常规骨瓣开颅手术治疗，观察组行小骨窗手术治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组恢复良好率为68.29%，对照组为41.46%，观察组预后结局显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论小骨窗手术治疗高血压脑出血，安全性高，可减少手术损伤，促进患者术后恢复，有利于远期预后结局，值得临床进一步推广应用。     

不同手术方法治疗高血压脑出血的对照研究

目的探讨采用不同的手术方法治疗高血压脑出血（HICH）的临床效果。方法选取本院于2009年1月～2012年1月收治的高血压脑出血患者96例,随机分为治疗组和对照组,治疗组48例采用微创小骨窗开颅血肿清除术治疗,对照组48例采用传统大骨瓣开颅血肿清除术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果治疗组脑水肿情况明显优于对照组,治疗组总有效率为83.3%,对照组总有效率为70.8%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论微创小骨窗清除术治疗高血压脑出血的临床效果明显优于传统开颅术,值得临床推广应用。     

微创穿刺术与小骨窗开颅术治疗脑出血的随机对照研究

目的:对照研究微创穿刺术与小骨窗开颅术治疗脑出血的临床疗效。方法:以随机抽样的方式从2017年1月至2018年5月期间在我院治疗的脑出血患者中选取100例,采用随机数字表法实施分组,划分为A组包括50例患者,和B组包含50例患者。A组行小骨窗开颅术,B组行微创穿刺术进行治疗。结果:两组患者治疗前的NIHSS评分,均相当,组间比较差异不具有统计学意义P0.05;但两组患者治疗后的NIHSS评分,均较治疗前有显著降低,组内比较差异具有统计学意义P0.05;但二者降低程度相当,治疗的的NIHSS评分,组间比较差异不具有统计学意义P0.05。A组患者的血肿残留率和再出血发生率,均显著低于B组,组间比较差异不具有统计学意义P0.05。结论:微创穿刺术与小骨窗开颅术治疗脑出血,能够取得相当的疗效,但小骨窗开颅术的血肿残留率和再出血发生率均显著较低。     

小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果观察

目的：观察分析小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法观察组选择2010年1月-2014年1月本院接受小骨窗开颅血肿清除术的高血压脑出血患者108例,对照组为2010年前在本院采用大骨瓣开颅血肿清除术治疗的高血压脑出血患者108例,观察并比较两组患者经过手术治疗后的临床效果。结果观察组患者采用小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血手术时间和平均住院时间都明显短于对照组,观察组总有效率（96.30%）明显高于对照组总有效率（68.52%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小骨窗开颅血肿清除的手术方法可以减少对脑组织的损伤,明显缩短手术时间,术后患者清醒也较快,并发症较少,神经功能恢复好,在临床上值得广泛应用和推广。     

小骨窗微创手术治疗高血压性脑出血的临床研究

目的探讨小骨窗微创手术治疗高血压性脑出血的临床效果。方法选取我院2013年2月至2015年3月收治的高血压性脑出血患者92例,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组采用传统大骨瓣开颅手术治疗,观察组采用小骨窗微创手术治疗,对比两组治疗效果。结果观察组患者治疗有效率为86.98%,高于对照组的71.74%;且观察组并发症发生率为6.52%,低于对照组的19.56%,两组对比差异显著(P<0.05)。结论小骨窗微创手术用于高血压性脑出血的效果显著,临床推广价值高。