预见性护理在急诊重症监护中的应用价值

目的:探讨预见性护理在急诊重症监护中的应用价值。方法:选择某院急诊监护室收治的118例患者为研究对象,根据入院时间将患者分为对照组和观察组,每组59例。对照组给予常规护理服务,观察组采用预见性护理,比较两组患者抢救时间、抢救效果及患者对护理的满意程度差异。结果:观察组患者抢救时间比对照组短,治疗总有效率比对照组高,护理满意度比对照组高,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:预见性护理能缩抢救时间,提高抢救效果与护理满意度,具有良好的临床应用价值。     

在创伤骨科患者护理中预见性护理程序的应用效果观察

目的探讨在创伤骨科患者护理中预见性护理程序的应用效果观察。方法将2016年1月~2017年1月在我院骨科治疗的130例创伤患者随机分为两组,对照组给予常规护理程序,观察组给予预见性护理程序,比较两组患者的抢救时间及住院时间、抢救成功率、并发症发生率。结果观察组有效抢救时间、住院时间明显较对照组短,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率较对照组明显提高,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组肺部感染、泌尿系统感染、便秘、下肢深静脉血栓、压疮等并发症发生率明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在创伤骨科患者护理中预见性护理程序的应用能够显著提升治疗及护理有效率,增加抢救成功率,缩短抢救及住院时间,减少并发症发生率,具有积极的临床意义。     

预见性护理对改善神经外科重症监护患者康复的临床研究

目的探讨预见性护理在神经外科重症监护患者康复中的应用效果。方法选取我院2016年1月～2018年8月收治的神经外科重症监护患者80例为主要对象,采用随机数字表法进行分组,每组各40例。对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理,比较两组的并发症发生率、死亡率、住院时间、NIHSS评分。结果观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,且患者的死亡率显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者出院时的NIHSS评分均显著低于转入神经外科重症监护室时,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在神经外科重症监护患者康复中实施预见性护理可降低患者死亡率和并发症发生率,同时可缩短患者的住院时间,改善患者的神经功能缺损程度,可值得推广和应用。     

预见性护理在老年重症心肌梗死患者护理中的应用效果及并发症探讨

目的对预见性护理在老年重症心肌梗死患者护理中的应用效果及并发症进行研讨。方法随机将2016年10月至2017年5月在我院进行住院医治的112例老年重症心肌梗死患者分为两组。对照组:患者给予常规护理;观察组:患者给予预见性护理,将两组护理效果进行对比分析。结果患者护理结束后,进行8个月～1年的随访调查,观察组的护理效果优于对照组,两组患者对比差异显著,有统计学意义(P <0.05)。结论对于老年重症心肌梗死患者除常规护理外,预见性护理的效果更好,在临床护理中起显著作用。     

预见性护理思维在急诊急救抢救中的应用

目的探讨预见性护理思维在抢救中的应用效果。方法选取2013年1~12月应用预见性护理思维护理救护患者100例为观察组,2012年1~12月接受常规救护患者100例为对照组,观察两组护理效果。结果观察组得到抢救平均时间为(2.6±0.8)min,对照组为(3.7±0.9)min,差异有统计学意义(P0.01);观察组患者抢救成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护患矛盾发生率、医患纠纷发生率、并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度为97.0%(97/100),对照组为86.0%(86/100),差异有统计学意义(P0.01)。结论预见性护理在抢救中能明显提高护理服务质量水平,能为患者提供优质护理服务。     

急性心肌梗死患者应用急诊护理路径抢救的临床效果考察

目的探讨急性心肌梗死患者应用急诊护理路径抢救的临床效果。方法回顾分析2012年3月至2016年3月我院急诊科收治的71例急性心肌梗死患者的临床资料,根据护理方式不同分为对照组(32例)和治疗组(39例),对照组采用常规护理,治疗组采用急诊护理路径实施抢救。观察并记录两组患者的急诊诊断时间、停留时间、抢救时间、住院时间、手术并发症发生率及护理满意度。结果治疗组患者的急诊诊断时间、停留时间、抢救时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05);治疗组手术并发症发生率为15.38%(6/39),对照组手术并发症发生率为40.63%(13/32),组间比较差异具有显著性(P<0.05);并且治疗组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论急性心肌梗死患者应用急诊护理路径抢救的临床疗效显著,能够有效缩短抢救时间,降低并发症发生率,值得推广应用。     

预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中的应用

目的探究预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中的应用效果。方法回顾性分析2013年6月至2014年6月本院诊治的急性心肌梗死患者94例,按照院前不同救护方式分为两组,对照组予常规救护护理,研究组在对照组基础上予预见性护理,观察并比较两组入院至救治时间,并发症发生率以及抢救成功率。结果在两组患者救护车达到时间相当基础上,研究组有效抢救时间短于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);同时研究组患者并发症总发生率8.51%显著低于对照组25.53%,抢救成功率97.87%显著高于对照组82.98%,且死亡例数比对照组少,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中具有积极应用价值,可缩短抢救时间,减少并发症发生率,提高抢救成功率。     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的探究急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响。方法选择我院2015年3月至2016年3月急诊科接诊的80例急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组有40例患者。对照组采用常规护理路径进行抢救,观察组采用急诊护理路径进行抢救。比较观察组和对照组患者的抢救效果及患者满意度。结果观察组患者急诊评估时间、急救时间、急诊停留时间、患者满意度分别为(0.5±0.2)min、(60.3±12.1)min、(9.3±2.1)min、(94.1±2.2)分,与对照组相比差异较显著(P<0.05),具有统计学意义。结论急诊护理路径能提高急性心肌梗死患者的抢救效率,提升护理人员的综合素质,提高患者的满意度。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的研究并探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效果。方法选择我院2010年2月至2011年2月急诊室收治的120例急性心肌梗死患者,将其随机分为对照组与观察组患者各60例,对照组患者采用常规急诊护理,观察组患者采用优化后的急诊措施对患者进行抢救,对比分析两组患者的抢救效果。结果观察组患者的进出急诊室时间、术后急性心肌梗死复发率均低于对照组,二者相比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者住院时间相比差异不具统计学意义(P>0.05)。结论优化急诊护理流程能够提高急性心肌梗死患者的抢救效果,缩短抢救患者所使用的时间,抢救成功率较高。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:分析急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程方法的应用效果。方法:选取医院收治的急性心肌梗死患者84例,采用随机划分方法分为观察组、对照组各42例,观察组患者给予优化急诊护理流程方法,对照组采用一般护理模式,观察比较两组患者抢救效果与治疗效果。结果:观察组患者分诊评估与急诊停留时间均少于对照组,急救时间多于对照组,两组患者比较差异显著(P0.05),有统计学意义。两组患者均无死亡,院内复发率观察组2.48%(1/42)低于对照组14.29%(6/42),两组患者比较差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:急性心肌梗死患者抢救中,优化急诊护理流程应用下对提高抢救效果、治疗效果可发挥重要作用,应在护理实践中推广应用。     

预见性护理在高血压脑出血患者中的临床观察

目的探讨预见性护理在高血压脑出血患者中的应用效果。方法通过对140例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组各70例,观察组实施预见性护理;对照组给予常规护理,观察两组患者从入院到送入手术之间的抢救时间及术后并发症的发生率。结果观察组患者从入院到送入手术之间的抢救时间明显少于对照组(t=14.84,P<0.01),并发症的发生率也明显减少(P<0.05)。结论对高血压脑出血患者实施预见性护理,可使患者在最短时间内接受治疗和护理,为抢救患者的生命赢得了宝贵的时间,降低了致残率和病死率,减少并发症的发生,提高了治疗和护理效果。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的在急性心肌梗死患者的抢救过程中,优化抢救过程中的急诊护理流程,分析取得的抢救效果。方法从2011~2012年这两年间入院抢救的急性心肌梗死患者中各抽取100例患者。2011年的100例患者作为对照组,2012的100例患者作为观察组。我院在2012年优化了急诊的护理流程,所以对照组采用的是常规的急诊护理程序,而观察组则采用的是优化后的急诊护理流程。抢救结束后,比较两组患者的抢救效果。结果观察组的抢救时间,急诊球囊的扩张时间比对照组要短,观察组住院期间的急性心肌梗死的复发率要比对照组的低(P0.05)。两组的住院时间相当,差异无统计学意义(P0.05)。结论对于急诊护理流程进行优化后,提高了急性心肌梗死患者的抢救效果,抢救时间缩短,使抢救成功率大大增加,值得推广应用。     

急性心肌梗死患者重症护理的方法及效果

目的 探究急性心肌梗死患者重症护理方法和效果。方法 选择2010年12月至2012年12月在该院接受治疗的130例急性心肌梗死重症患者,将其随机分成对照组和观察组各65例,对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,对比2种护理方法的效果。结果 护理后,两组患者焦虑评分均降低,但观察组焦虑改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者遵医嘱行为、依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度[80.0%(52/65)]明显高于对照组[96.9%(63/65)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院时间[(4.4±2.6)d]、并发症发生率[1.5%(1/65)]均优于对照组[(8.4±2.5)d、10.8%(7/65)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在急性心肌梗死重症患者中实施护理干预,有利于提高患者的依从性,改善患者的生活质量。     

急诊护理流程优化在心肌梗死患者抢救中的应用体会

目的分析并研究在急诊患者抢救过程中,优化急诊护理流程的应用价值。方法本研究共选取160例患者,其中80例为2016年1月至2018年12月我院实施优化的急诊护理流程抢救的心肌梗死患者,作为观察组;另外选取2016年以前的80例心肌梗死患者,用常规护理方法抢救和治疗,作为对照组。将两组抢救心肌梗死患者的效果和患者家属对抢救过程中护理工作的满意程度进行对比分析。结果观察组的预检分诊时间、静脉用药时间、心肌梗死症状缓解时间、抢救时间均少于对照组,心肌梗死抢救成功率以及家属对护理工作的满意程度高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组在项目记录不详实、缺乏分诊经验、病种知识不全面、处理流程缺陷的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论急诊护理流程优化能够减少在各个抢救环节中浪费的时间,提高心肌梗死抢救效率,改进护理服务,提高患者家属对护理工作的满意度,值得应有推广。     

循证护理在急性心肌梗死护理中的应用

目的探讨观察循证护理在急性心肌梗死患者护理中的临床应用效果。方法将在我院就诊的73例急性心肌梗死患者按照随机抽签法分为干预组(采用循证护理干预)和对照组(采用常规护理干预),对比观察两组患者的抢救成功率、并发症发生率、住院时间以及护理满意度等情况。结果干预组37例患者全部抢救成功,而对照组抢救成功32例,干预组患者抢救成功率(100%)明显高于对照组(88.9%),差异对比存在统计学意义(P<0.05)。干预组患者出现头晕、疼痛、肢体麻木等并发症发生率(10.8%)相对于对照组(33.3%)明显偏低(P<0.05)。干预组、对照组患者护理满意度分别为91.9%(34/37)、55.6(20/36),干预组患者住院时间(21.4±7.0)d明显少于对照组(29.9±5.5)d,两组差异对比存在统计学意义(P<0.05)。结论加强急性心肌梗死患者的循证护理干预的临床效果显著,可有效提高临床抢救成功率,减少并发症发生,提高患者对护理满意度,缩短患者住院时间,在临床的推广价值较高。     

预见性护理在胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中的价值

目的研究分析预见性护理方法在胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中的作用和效果。方法 76例采用胸腔穿刺置管引流治疗的胸腔积液患者,随机分成对照组(32例)和观察组(44例)。对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理基础上进行预见性护理,对两组患者引流时间、日引流量以及并发症发生率进行比较。结果观察组引流时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组日引流量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中采用预见性护理措施较常规护理具有有效的缩短治疗时间和减少并发症出现的优势,有助于促进患者的康复、改善患者的预后,具有广泛的临床应用前景。     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的对急诊护理路径在急性心肌梗死患者临床抢救中的应用效果分析。方法在我院2013年12月至2014年12月抢救的急性心肌梗死患者中随机选取68例,将其分成研究组和对照组两组,分别对其实施急诊护理路径及常规护理,对比分析两组患者的抢救时间、住院时间及治疗效果。结果和对照组抢救时间(52.1±1.9)min、住院时间(25.2±1.6)d相比,观察组患者的抢救时间(40.2±0.4)min、住院时间(19.2±2.2)d明显偏少,差异显著(P<0.05);和对照组相比,观察组患者的康复率及临床抢救满意率则显著偏高,差异显著(P<0.05)。结论急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用,其护理效果显著优于常规护理,不但能够减少患者抢救时间、住院时间,同时还能够显著提高患者的临床康复率和抢救满意率,值得在临床中对其推广应用。     

探讨预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗中的临床应用

目的观察预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗中的应用效果。方法将101例我院在2014年7月至2015年7月期间进行静脉溶栓治疗的急性心肌梗死患者作为本次研究对象,按照病历卡的单双号将其分为对照组与观察组,对照组进行传统护理,观察组则在对照组的基础上实施预见性护理,比较两组患者的住院病死率、并发症发生率以及平均住院时间。结果观察组患者的并发症发生率、病死率均低于对照组,且观察组的平均住院时间也短于对照组,组间存在显著差异(P <0.05)。结论对行静脉溶栓治疗的急性心肌梗死患者实施预见性护理可显著提高患者的预后情况,缩短住院时间,降低病死率,对提高护理质量与护理人员的专业素养具有重大意义。     

冠心病心绞痛患者应用预见性护理的临床效果考察

目的探讨预见性护理在患有冠心病心绞痛患者中应用的治疗效果。方法将于2013年6月至2015年6月就诊我院的98例冠心病心绞痛患者随机均分为观察组与对照组,每组各49例。观察组的冠心病心绞痛患者采取预见性护理干预,对照组的冠心病心绞痛患者采取常规护理干预。比较观察组和对照组冠心病心绞痛患者的临床治疗的有效率、临床护理的满意度及随访后患者机体的情况。结果观察组的冠心病心绞痛患者治疗有效率(95.92%)明显高于对照组(81.63%),具有统计学意义(P<0.05)。观察组冠心病心绞痛患者的护理满意度(97.96%)明显高于对照组(85.71%),比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组冠心病心绞痛患者的心肌梗死发生率(4.08%)、心绞痛恶化发生率(4.08%)明显低于对照组的心肌梗死发生率(14.29%)、心绞痛恶化发生率(28.57%),比较差异均显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病心绞痛患者应用预见性护理干预后具有较好的临床疗效,心肌梗死和心绞痛的发生率明显降低,冠心病心绞痛患者的生活质量明显提高,值得在临床上应用。     

优质护理在急性重症有机磷农药中毒患者血液灌流治疗中的应用效果研究

目的研究并探讨优质护理在急性重症有机磷农药中毒患者血液灌流治疗中的应用效果。方法选取我院2012年1月~2016年8月期间收治的108例急性重症有机磷农药中毒患者,随机分为两组(各54例),在血液灌流治疗过程中,对照组实施常规护理,观察组实施优质护理。比较两组的抢救效果及护理效果。结果观察组的抢救成功率高于对照组(P<0.05),其抢救时间、清醒时间均更短(P<0.05),而其阿托品中毒发生率、农药中毒反复率、中间综合征发生率、死亡率均低于对照组(P<0.05);观察组患者家属的焦虑评分较对照组明显更低(P<0.05),且其护理满意度评分明显更高(P<0.05)。结论在急性重症有机磷农药中毒患者血液灌流治疗中实施优质护理措施,可有效提高抢救效果,还可改善患者家属的心理状态,提高护理满意度。