LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨利普刀(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 本次研究选取95例宫颈糜烂患者,根据治疗方式的不同将其分为观察组48例和对照组47例,观察组采取LEEP术联合干扰素栓及保妇康栓治疗,对照组患者只应用LEEP术治疗,对比2组患者的治疗效果、出血时间以及创面愈合时间.结果 观察组治愈率为85.4％,平均出血时间为(8.1±3.2)d,平均创面愈合时间为(5.7±2.4)d;对照组治愈率为63.8％,平均出血时间为(12.3±4 1)d,平均创面愈合时间为(8 9±3 1)d;以上数据2组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效确切,患者治愈率较高,止血快,且创面愈合时间较短,可作为宫颈糜烂的首选治疗方案.     

LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察LEEP(宫颈电环切术)联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 LEEP联合保妇康栓治疗组56例,利用LEEP治疗宫颈糜烂,术后3日阴道置入保妇康栓1枚,按期观察至痊愈.仅用LEEP治疗组54例,按期观察至痊愈.结果 用保妇康栓联合治疗者阴道炎发生率低,术后出血少时间短,创面愈合快而好.结论 LEEP术后联合保妇康栓治疗效果佳,值得临床推广应用.     

LEEP刀联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变分析

目的探讨LEEP刀宫颈锥切术联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果及预后。方法选择收治的慢性宫颈炎120例,随机分为观察组60例,对照组60例,观察组行LEEP刀锥切术,术后每晚睡前清洗外阴后阴道填塞保妇康栓一枚,连用8天;对照组仅行LEEP刀锥切术。对比两组疗效。结果观察组治愈45例(75.0%),显效15例(25.0%),无效0例;对照组治愈30例(50.0%),显效25例(41.7%),无效5例(8.3%)。两组比较,观察组的治愈率显著高于对照组(χ2=8.00,P<0.01)。结论 LEEP刀宫颈锥切术联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变是一种快捷、方便、痛苦小、疗效好的治疗方法 。     

LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果观察

目的探讨LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法将136例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,各68例。观察组采用LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗,对照组采用LEEP刀联合保妇康栓治疗。术后随访3个月,观察两组阴道排液时间、出血时间、创面愈合情况及并发症发生率,术后1个月行疗效评定。结果观察组术后阴道排液时间、出血时间及创面愈合时间均短于对照组(P<0.01);术后1个月,观察组治愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

门诊应用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效探讨

目的：探讨门诊应用环形电切术（LEEP）联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取2013年1月—2015年1月我院收治的宫颈糜烂患者108例，随机分为2组各54例。观察组采用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓进行联合治疗，对照组采用单纯的LEEP治疗，比较2组患者的治疗效果以及恢复情况。结果观察组总有效率为100%，对照组总有效率为85.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组术后的阴道排液时间、排液量以及出血时间、出血量与对照组相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效显著，且优于单纯LEEP治疗。该治疗可有效减少阴道排液及出血量，缩短排液及出血时间，能减少感染发生，且操作简便、无不良反应，值得临床推广应用。     

保妇康栓联合LEEP治疗宫颈糜烂32例疗效观察

目的探讨保妇康栓联合电环切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院2007年1月～2010年中、重度宫颈糜烂64例作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为观察组（保妇康栓联合LEEP）和对照组（仅采用LEEP术）各32例,比较两组的疗效。结果观察组的疗效明显优于对照组,且术后阴道流血时间及创面愈合时间明显短于对照组（P〈0．05）。其中观察组无一例发生感染,对照组4例合并感染,经对症处理后好转。结论子宫颈LEEP操作简单、手术时间短,出血量少,治疗效果好,术后采用保妇康栓阴道上药提高了手术的治愈率,缩短治疗时间,减少术后并发症的发生,值得临床推广。     

LEEP刀联合保妇康栓治疗持续CINⅠ合并HPV感染的疗效分析

目的探讨宫颈电环切除术（LEEP术）联合保妇康栓治疗持续CINⅠ合并HPV感染的疗效。方法持续CINⅠ合并HPV感染,采用LEEP术联合保妇康栓治疗40例为观察组,微波治疗35例为对照组,对其手术情况、CINI消退、HPV转阴率等做对比分析。结果LEEP刀联合保妇康栓较微波治疗疗效好（P〈0.05）。结论LEEP刀联合保妇康栓治疗持续CINⅠ合并HPV感染疗效满意,是较为理想的方法。     

波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨波姆光联合保妇康检治疗中重度宫颈糜烂的疗效方法回顾2006年7月至2008年1月间在我院区诊治的中重度宫颈糜烂患者256例的临床资料,其中行单纯波姆光治疗(对照组)136例,行波姆光联合保妇康栓治疗(治疗组)120例,两种治疗方案的治疗效果进行对比.结果 治疗中重度宫颈糜烂,波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的治愈率为79.2%,单纯波姆光治疗组(对照组)的治愈率为41.2%,两者比较有显著性差异(P＜0.01)波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的创面愈合时间、阴道流血时间、阴道流液量均明显低于单纯波姆光治疗组(对照组),两者比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).结论 波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂值得临床推广应用. 料,其中行单纯波姆光治疗(对照组)136例,行波姆光联合保妇康栓治疗(治疗组)120例,两种治疗方案的治疗效果进行对比.结果 治疗中重度宫颈糜烂,波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的治愈率为79.2%,单纯波姆光治疗组(对照组)的治愈率为41.2%,两者比较有显著性差异(P＜0.01)波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的创面愈合时间、阴道流血时间、阴道流液量均明显低于单 波姆光冶疗组(对照组),两者比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).结论 波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂值得临床推     

门诊应用LE E P联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变低级别合并HPV感染的疗效分析

目的:观察分析门诊采用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变低级别合并HPV感染的临床效果.方法:对在我院门诊被确诊为宫颈上皮内瘤变低级别合并HPV感染的80例患者的临床资料进行研究分析,按照随机数字表法分为研究组和对照组.研究组采用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗,对照组单纯应用LEEP手术.根据两组患者术后阴道出血、阴道排液和宫颈的恢复情况,评定各自的临床疗效.结果:研究组40例患者术后治愈率为92.5%,对照组患者术后治愈率为67.5,差异具有统计学意义(p<0.01).结论:应用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变低级别合并HPV感染可显著缩短宫颈愈合的时间,控制阴道出血量,同时很大程度上抑制细菌的生长,减少炎症,值得临床借鉴.     

爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用的疗效观察

目的探讨爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用的临床效果。方法选择宫颈糜烂患者200例,100例术后应用爱宝疗浓缩液辅助治疗设为观察组;100例不用爱宝疗治疗,设为对照组。观察比较术后两组患者宫颈创面愈合时间、出血及感染情况。结果观察组和对照组宫颈糜烂术后4周治愈率分别为61%和12%,差异有统计学意义(P<0.01);两组术后阴道出血率对照组(10%)高于观察组(1%),差异有统计学意义(P<0.01)。两组均无继发感染发生。结论爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用可以提高患者4周愈合率、缩短宫颈糜烂的治愈时间、预防创面出血和感染的发生,值得临床推广应用。     

LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂临床分析

目的:评价在临床使用LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法:将临床确诊的宫颈糜烂患者50例随机分为两组,分别采用LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗和单纯行LEEP刀锥形切除术,分析比较两组手术时间及术后恢复时间、出血时间、治疗效果,观察记录两组患者治疗有效率,进行临床分析。LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗治疗组25例,单纯行LEEP锥形切除术对照组25例。结果:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗组术后出血时间短,出血量少,术后恢复快,8周治愈率96.0%,对照组8周治愈率72.0%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗宫颈糜烂术后出血时间短,出血量少,宫颈修复快,并发症少,不适症状明显减少,适于临床推广应用。     

LEEP刀联合保妇康栓治疗宫颈病变的疗效观察

目的总结宫颈电环切除术(LEEP术)联合保妇康栓治疗宫颈病变的疗效。方法采用LEEP术联合保妇康栓对82例宫颈病变患者进行治疗,包括慢性宫颈炎(宫颈外翻、复发性及难治性宫颈炎),宫颈湿疣,宫颈上皮肉瘤样变等,对其疗效做回顾性分析。结果LEEP术无需麻醉,手术时间短,平均4.6min,出血少,平均6.2ml,并发症少,联合保妇康栓治疗,一次性治愈率高。结论LEEP术联合保妇康栓对包括炎症、损伤、癌前病变、HPV感染等宫颈病变是一种较理想的治疗手段。     

LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的价值

目的:探讨LEEP配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床应用价值。方法:将重度宫颈糜烂患者200例随机分为治疗组100例,采用LEEP治疗,对照组100例采用微波治疗,术前术后4周、8周随访,观察创面愈合情况。结果:LEEP组一次治愈97例,治愈率97%,微波组一次治愈66例,治愈率66%,两组比较有显著性差异,P0.01。LEEP组术后病理发现宫颈上皮内瘤变(CIN1)4例,避免了癌前病变的漏诊。结论:LEEP配合保妇康栓治疗宫颈重度糜烂,操作简单,一次治愈率高,尤其适合颗粒型及乳头型糜烂,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的价值

目的:探讨LEEP配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床应用价值。方法:将重度宫颈糜烂患者200例随机分为治疗组100例,采用LEEP治疗;对照组100例,采用微波治疗,术前术后4周、8周随访,观察创面愈合情况。结果:有LEEP组一次治愈97例,治愈率97%;微波组一次治愈66例,治愈率66%,两组比较有显著性差异,P<0.01。LEEP组术后病理发现宫颈上皮内瘤变(CINⅠ)4例,避免了癌前病变的漏诊。结论:LEEP配合保妇康栓治疗宫颈重度糜烂,操作简单,一次治愈率高,尤其适合颗粒型及乳头型糜烂,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

高频电波刀联合保妇康栓治疗难治性复发性宫颈疾病的临床观察

目的探讨高频电波刀(Leep刀)联合保妇康栓治疗难治性、复发性宫颈疾病效果。方法将临床确诊的各型慢性宫颈炎患者144例,随机分为治疗组(Leep刀联合保妇康栓)及对照组(Leep刀),分析比较两组的术中出血量、手术时间及治疗效果。结果两组术中出血量、手术时间差异无显著性意义;一次性治愈率治疗组(95.83%)高于对照组(86.11%),有显著性差异(P<0.05);治疗组术后2周内出血率(2.78%)、感染率(1.39%)及阴道流液天数(17.4±2.39 d)均低于对照组(12.50%)、(11.11%)和(23.8±5.91 d),两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论结论Leep刀联合保妇康栓治疗难治性、复发性宫颈疾病效果好,值得推广应用。     

保妇康栓联合Leep刀治疗宫颈糜烂临床观察

目的 观察保妇康栓联合Leep刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 将300例中、重度宫颈糜烂患者分成两组：Leep刀联合保妇康栓治疗组160例，Leep治疗对照组140例。结果 两组临床疗效比较治愈率治疗组高于对照组，平均出血时间治疗组短于对照组（P〈0．01）。结论 保妇康栓联合Leep治疗慢性宫颈炎，操作简便，安全有效，是治疗慢性宫颈炎理想的方法，值得临床广泛推广应用。     

LEEP刀联合保妇康栓和单用LEEP治疗的98例慢性宫颈炎临床疗效对比观察

目的:通过比较宫颈环形电切除术(LEEP刀)联合保妇康栓与单独应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效与不良反应,为临床治疗提供指导。方法:将本站收治的98例慢性宫颈炎的患者随机分为实验组和对照组,实验组和对照组均给予LEEP刀治疗,而实验组患者在LEEP手术后应用保妇康栓治疗,治疗完成后比较两组患者治疗的有效率及阴道排液量≥月经量、阴道排液时间≥7d、阴道出血量≥月经量、阴道出血时间≥10d及手术并发症的发生率等情况。结果:实验组有效率为95.9%,显著高于治疗组的89.8%(P0.05),且阴道排液量≥月经量、阴道排液时间≥7d、阴道出血量≥月经量、阴道出血时间≥10d及手术并发症发生率均显著小于对照组(P0.05)。结论:在LEEP手术后应用保妇康栓,可以显著提高手术治疗的效果,降低不良反应的发生,值得临床推广应用。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂307例临床治疗观察

目的探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的治疗效果。方法回顾性分析我院收治的614例宫颈糜烂患者,随机分为2组,治疗组307例,采用LEEP刀治疗,对照组307例,采用激光和保妇康栓外用治疗,比较2组疗效。结果治疗组总有效率为93.2%,对照组总有效率为81.1%,治疗组明显高于对照组,具有明显的统计学差异（P〈0.05）。结论 LEEP刀是治疗宫颈糜烂的有效方法,只得在临床中推广使用。     

唯阴康栓在LEEP治疗宫颈糜烂术后的临床应用

目的探讨唯阴康栓在LEEP术中的临床应用价值。方法将重度宫颈糜烂患者120例随机分为治疗组60例,采用LEEP＋唯阴康栓治疗;对照组60例,采用LEEP治疗,术后第8天和第1,2,3个月随访,观察创面愈合情况、脱痂情况、术后出血情况、感染情况、病变残留情况。结果 LEEP治疗组一次治愈58例,治愈率96.7%;LEEP对照组一次治愈55例,治愈率91.7%,两组比较有显著性差异,P〈0.01,在脱痂情况、术后出血、感染、病变残留情况都有显著差异。结论 LEEP配合唯阴康栓治疗宫颈糜烂,操作简单,一次治愈率高,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

保妇康栓联合微波技术治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波技术治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将临床诊断为宫颈糜烂的24例患者随机分为观察组与对照组,各12例,对照组仅给予单纯的微波技术治疗,而观察组在给予微波技术治疗后,在阴道处放置保妇康栓进行联合治疗,比较观察两组的具体疗效。结果保妇康栓联合微波技术治疗宫颈糜烂的治疗总有效率为100%(12/12)与单纯使用微波技术治疗的总有效率75%(9/12)之间的差异性显著;且观察组患者术后阴道持续排液时间及出血情况要优于对照组。结论保妇康栓联合微波技术治疗治疗宫颈糜烂的临床治愈率高,可有效缩短阴道持续排液时间,以及减少出血情况,预后效果显著,临床使用价值高。