桩核冠修复残根残冠的临床观察

随着人们生活水平的不断提高和口腔治疗技术的发展,尽可能保留每一个功能牙,越来越受到国内外牙科医师的重视。因龋病、外伤或其它原因形成的残根、残冠,经过完整的牙髓治疗和牙体修复,不仅可以保留,而且可以做义齿修复的基牙,缩短固定桥体的长度或因残根、残冠作基牙,     

牙冠延长术结合插销式桩核冠修复后牙残根残冠的疗效观察

目的：探讨缺损至龈下或龈上部分健康牙体组织不足的后牙残根残冠如何保留及修复。方法：对32例患者的47颗缺损牙残根残冠行冠延长术，重新建立正常的生物学宽度后行插销式核桩冠修复。结果：冠修复后随访0.5-2年，无自觉不适，咀嚼功能良好。临床检查修复牙无松动，无叩痛，牙龈无红肿。X线牙片显示牙周、尖周、牙槽嵴无异常。结论：缺损至龈下或龈上部分健康牙体组织不足的后牙残根残冠，通过冠延长术后行插销式桩核冠修复，均获得满意疗效。     

残根残冠保存修复中预成金属桩植入的护理配合

残根、残冠在口腔临床中非常常见,随着现代根管治疗技术的完善,使更多的残根、残冠得以保存。在根管内植入预成金属螺纹桩,然后以树脂堆塑成树脂核,再进行全冠修复是保留残根残冠并恢复其功能的重要手段。预成金属桩具有节省时间,减少患者就诊次数的优势,所以被临床广泛应用。     

金属烤瓷冠修复前牙残冠残根

目的：探讨用金属烤瓷冠修复、美容前牙残冠残根方法。方法：铸造核桩方法修复前牙残冠残根金属烤瓷冠。结果：98例128颗随访，为期3年追踪观察结果冠脱落2颗、桩脱落1颗、崩瓷2颗与修复有关的牙龈炎9例，大部分患者对形态及颜色满意。结论：应尽可能保存前牙残冠残根，用铸造核桩方法修复前牙金属烤瓷冠取得了满意的效果，临床上可推广应用。     

桩核冠对牙体缺损修复中的应用及效果评价

随着修复学技术和牙髓治疗技术的进步,临床上常尽可能地保留患者残根残冠的基础上使用桩核冠法修复大面积牙体缺损,并使其美观和咀嚼功能得以恢复。由于缺损牙齿的残面位于龈下而恢复需要保留牙根,因此修复前对周围牙龈组织和缺损至龈下的牙根需做一些处理。临床上常用螺纹     

改良制作铸造桩核熔模的可靠方法

由于牙髓治疗广泛而有效地开展,大量严重缺损的患牙和残根得以保留。桩核冠作为残根、残冠的常用固定修复方法已被广泛应用。而桩和核的制作为冠修复打下了基础。临床上,桩核熔模的制作方法多种多样,笔者在临床工作中对30例患者37颗牙采用不锈钢丝、脱脂棉捻和嵌体蜡制做桩核熔模,取得了较理想的临床效果。     

磨牙残根桩核冠修复的临床观察

随着口腔知识的普及和人们物质生活水平的提高,越来越多的患者倾向于保留自己的牙齿,残根的保留更显重要。我科自2000年9月至2004年9月,对98例患者经根管治疗后的磨牙残根做桩核冠修复术,取得良好的效果。目前,铸造材料外加工方便、快捷,基层医院已广泛应用。1临床资料本组98例     

外伤保留的天然残根与种植体联合修复牙列缺损的疗效观察

近年来,随着颌面部外伤的增多。采用外伤后保留的天然残根与种植体联合修复牙列缺损,具有修复体积小、口感舒适的优点,并能扩大种植义齿的适应范围,是目前临床种植修复中的一种非常规选择方案。本院自2005年至2008年收治了12例口腔多发性牙折、脱落患者,经保留天然残根—联合种植修复缺牙后取得满意疗效。     

两种前牙残根桩核冠修复技术的疗效比较

目的:对两种桩核冠技术用于残根残冠修复的临床疗效进行对比。方法:将256例残根残冠患者(432颗前牙)随机分为对照组(n=216)与实验组(n=216,对照组患者采用金属铸造核桩技术进行治疗,实验组患者采用玻璃纤维桩树脂核技术进行治疗,每隔6个月对患者进行再次检测。结果:1年期成功率无显著性差异(P0.05),2年后成功率:对照组成功率86.1%,实验组成功率97.2%,有显著性差异(P0.05),实验组治疗效果要优于对照组。结论:对于前牙残根残冠的修复,玻璃纤维桩核冠技术的临床疗效要比金属铸造桩核冠技术更加安全、高效,值得临床推广应用。     

玻璃纤维桩与金属铸造桩在残冠残根修复中应用的临床比较

目的：比较玻璃纤维桩与金属铸造桩在上颌前牙残冠残根修复中的临床疗效,探讨上颌前牙残冠残根的最佳修复方法。方法：选择上颌前牙残冠残根患者112例,合计198颗患牙。经完善的根管治疗后,按照患者自愿的原则,均分为A组和B组,A组采用玻璃纤维桩修复,B组采用金属铸造桩修复,比较两组患者1年后临床疗效及临床复诊情况。结果：A组临床疗效显著优于B组临床疗效,在上述方面比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论：采用桩核冠修复上颌前牙残冠残根时,应首选玻璃纤维桩修复的方式,可显著提高临床疗效。     

采用桩核冠修复后牙残根残冠的临床观察

目的：评价西宁地区后牙残根、残冠采用桩核冠修复的临床效果。方法：选择50例西宁地区后牙残根残冠行完善的根管治疗后用硅橡胶印模材制取根管印模,间接法制作整体铸造和插销式分体铸造核桩,并进行金属烤瓷冠或金属冠修复。结果：经3年临床观察,成功48例（97%）,失败2例,1例为6桩核折断,1例为4桩核冠脱落。结论：整体铸造和插销式分体铸造桩核冠,修复后牙残根残冠均可取得良好的临床效果。     

玻璃纤维根管桩在前牙残根、残冠中的临床疗效分析

目的:探讨玻璃纤维根管桩治疗前牙残根残冠修复的临床效果。方法:选择2008年2月～2011年2月于疗养院院口腔科就诊的前牙牙冠缺损患者32例(48颗患牙)。患牙经根管治疗1～2周后,行高强度玻璃纤维根管桩根管内固定行烤瓷冠修复。结果:术后随访2年,患者均感义齿美观和舒适感良好,固位稳定性强,咀嚼功能好,基牙无病变。32例患者48颗患牙中,成功30例45颗牙,成功率93.75%。结论:采用高强度玻璃纤维根管桩内固定联合烤瓷修复治疗前牙残根残冠一种有效方法。     

分裂式桩核冠在老年人后牙残根残冠修复中的临床应用

目的:观察铸造分裂式桩核冠修复老年人后牙残根残冠效果。方法:采用铸造分裂式桩核冠修复67例老年人后牙残根残冠,随访1~5年,观察修复体情况。结果:67颗磨牙中65例成功;1例根折后拔除,1例松动,调牙合后缓解。结论:采用分裂式桩核冠的修复方法,使得后牙残冠、残根更大程度地予以保留,效果良好。     

磁性附着体在覆盖义齿修复中的临床应用

目的探讨磁性附着体在覆盖义齿修复中的应用效果。方法108例保留残根的覆盖义齿进行磁性附着体修复,1年后观察其根松动度,桩核松动度,牙周情况。介绍磁性附着体的制作工艺。结果108例中基牙松动占2.1%,桩核无松动。结论磁性附着体覆盖义齿修复时应根据不同个体选择适应证,磁性附着体是牙列缺失保留残根的一种较理想的修复方式。     

铸造金属桩与纤维桩在前牙残根残冠修复中的疗效观察

随着牙体牙髓病治疗技术的不断发展以及人们对美观要求的提高,经过完善根管治疗的前牙残根残冠得以修复并长期保留使用尤为重要。临床上桩核修复技术是保留患牙并恢复其功能的主要手段。铸造金属桩核一直在临床上占据主要地位,近年来玻璃纤维桩     

玻璃纤维桩光固化树脂修复残根残冠60例体会

大面积牙体缺损通过完善的根管治疗及根冠修复,使多数残根残冠得以保留,金属桩以其良好的物理特性和足够的机械强度,易于加工成精确的形状,在残根残冠的修复中得以广泛应用,但金属桩弹性模量大,易导致根管内牙本质局部区域产生应力集中现象而发生根折且金属桩不透光会影响前牙修复体的美观,非贵金属桩核的腐蚀析出物沉积于牙龈组织或牙根导致变色。     

前牙龈下残根正畸与修复联合治疗体会

目的探讨对损坏至前牙龈缘下1.5～3.5 mm残根正畸牵引后再行烤瓷桩冠修复的治疗体会。方法回顾性分析口腔科门诊收治的32例40颗牙前牙龈下残根患者的临床资料,对完善根管治疗后,行烤瓷桩冠进行修复,观察牙周情况、牙龈形态、断牙稳固度。结果 2例牙周状况为I度,牙龈形态与邻牙协调2颗断牙稳定度为I度,其余均取得较满意的效果。结论前牙龈下残根采用正畸牵引后联合烤瓷桩冠修复保留了自然牙根,维持了美观,并更保持较好的咀嚼功能。     

年轻恒牙外伤后残根深埋治疗的修复学评价

目的:研究因年轻恒牙外伤后深埋其残根保留牙槽骨骨量,与传统拔除残根相比,为后期修复是否带来更好的效果。方法:选择秦皇岛市第二医院2001年1月～2009年9月口腔科收治的年轻恒牙外伤患者60例,共计90颗患牙。将其随机分为实验组和对照组,实验组病例(共计50颗患牙)深埋保留残根,临时修复,待牙根形成后,行完善的根管治疗桩冠修复,或拔出残根后固定修复;对照组病例(共计40颗患牙)拔除残根后临时义齿修复,成年后固定义齿修复。结果:实验组50颗患牙中有45颗修复成功,成功率为90.0%;对照组的40颗患牙中有33颗修复成功,成功率为82.5%,两种方法修复成功率有着明显的统计学差异(P<0.05)。结论:年轻恒牙深埋残根有利于牙槽骨及颌骨发育,为将来修复提供了良好基础,其效果明显好于传统拔除方法。     

纤维桩核全冠修复残根残冠的临床观察

随着人们生活水平的不断提高和口腔医疗水平的发展,尽可能保留每个功能牙,越来越受到国内外牙科医师的重视[1].因龋齿、创伤、修复失败或者其他原因导致的牙体大量冠方组织缺失而形成的残根、残冠,传统方法是使用金属桩钉来提供固位、支持,行全冠修复.经过一段时间后常可能出现牙齿变色、牙齿折裂、桩体松动、根尖周病变,妨碍美观等并发症,给患者身心带来一系列不良影响.2005～2008年我科应用纤维桩树脂核全冠修复技术来解决以上牙体疾患,使桩核冠技术的修复效果进一步完善.现报道如下.     

纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠的临床疗效观察

目的：比较并评价石英纤维桩核与铸造桩核修复牙体缺损的临床效果。方法：选取92例患者107颗牙体严重缺损为残冠残根的患牙,随机分为两组,实验组43例患者50颗患牙用石英纤维桩增强复合树脂核修复,对照组49例患者57颗患牙用镍铬合金铸造桩核修复,两组患牙均用金属附熔烤瓷全冠修复牙体外形。观察36个月后,统计两组修复体的成功率,并用χ2检验。结果：石英纤维桩核修复组桩核脱落和折断各1颗,无1例发生根折、牙龈着色,其成功率为96%（48/50）,铸造桩核修复组发生根折5颗,桩核脱落2颗,牙龈着色1颗,其成功率是86%（49/57））,两组结果差别有统计意义。结论：石英纤维桩核是修复残冠残根比较理想的桩核材料。