小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者对疗效及睡眠质量的影响

目的:探讨小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗对老年抑郁症患者疗效及睡眠质量的影响。方法:选取2017年10月至2019年9月淄博市精神卫生中心收治的老年抑郁症患者92例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组46例。观察组给予小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰口服治疗,对照组给予艾司西酞普兰口服治疗,疗程均为8周。比较2组患者抑郁程度、临床疗效、睡眠质量及药物不良反应。结果:治疗8周后,观察组HAMD-17评分、PSQI评分明显低于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰有助于改善老年抑郁症患者抑郁程度,提高临床疗效,改善睡眠质量,且未增加药物不良反应,是一种安全有效的联合用药方案。     

艾司西酞普兰联合吡拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的效果及对患者血清5-HT及NE水平的影响

目的 探讨艾司西酞普兰联合吡拉西坦治疗卒中后认知功能障碍(PSCI)的临床效果.方法 选取2019年2月至2020年12月我科室收治的96例PSCI患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为对照组与观察组,每组48例.对照组采用吡拉西坦治疗,观察组采用艾司西酞普兰联合吡拉西坦治疗.比较两组患者的临床效果.结果 观察组的治...     

艾司西酞普兰联合米氮平治疗老年抑郁症伴失眠的临床疗效观察

目的:观察艾司西酞普兰联合米氮平治疗老年抑郁症伴失眠的临床疗效。方法:研究采取随机对照研究,选取2017年5月至2018年3月临沂市精神卫生中心收治的符合研究标准者60例,随机分为观察组(艾司西酞普兰联合米氮平)与对照组(艾司西酞普兰),每组30例,治疗时间8周。结果:观察组、对照组4周、8周PSQI评分、HAMD评分较治疗前均有显著下降(P0.01),而观察组各时点评分均显著低于对照组(P0.01)。2组有效率比较显示观察组有效率显著优于对照组(P0.05)。结论:艾司西酞普兰联合米氮平能够更好的改善老年抑郁症患者失眠症状,改善患者抑郁状态,且无更多不良表现出现。研究在一定程度上证实艾司西酞普兰联合米氮平更适合老年抑郁症失眠为主表现者。     

艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床研究

目的:观察艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床效果。方法:选取我院2015年3月~2017年9月收治的难治性抑郁症患者120例为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用艾司西酞普兰治疗。比较两组患者临床疗效及用药安全性。结果:治疗前,两组患者HAMD、HAMA及SDSS评分比较无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组HAMD、HAMA及SDSS评分均低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症效果显著,具有较高的安全性及可行性。     

探讨艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的效果

目的:探讨艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的效果。方法:选取2016年3月~2017年3月我院收治的老年抑郁症患者82例,随机分为对照组和观察组各41例。对照组给予帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上给予艾司西酞普兰治疗。比较两组患者临床疗效、抑郁改善程度及不良反应情况。结果:观察组临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后第1周与第4周的抑郁改善程度最明显,观察组HAMD评分及不良反应发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗老年抑郁症效果显著,见效快,可有效改善患者抑郁程度,且安全性高,值得临床推广应用。     

艾司西酞普兰联合右佐匹克隆治疗脑卒中后焦虑抑郁的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰联合右佐匹克隆治疗脑卒中后焦虑抑郁者的临床疗效。方法选取我院2015年9月～2017年5月确诊为脑卒中后焦虑抑郁的103例患者,随机分为观察组52例和对照组51例。观察组采取常规治疗+右佐匹克隆+艾司西酞普兰治疗,对照组采取常规治疗+艾司西酞普兰治疗,观察两组临床治疗效果及用药安全性,对所有患者随访半年,对比两组不同时期焦虑、抑郁症状评分情况。结果观察组治疗效果优于对照组,且疗程结束时、治疗半年后HAMD、HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为9.61%,与对照组的5.88%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论右佐匹克隆、艾司西酞普兰联合治疗卒中后焦虑抑郁,疗效理想,用药安全性较高,症状明显缓解。     

小柴胡汤加减联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的效果及对患者生活质量的影响

目的探讨小柴胡汤加减联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的效果及对患者生活质量的影响。方法选取2019年1月至2020年2月来我院就诊的200例老年抑郁症患者作为研究对象,将其随机分为观察组(100例,小柴胡汤加减+艾司西酞普兰)和对照组(100例,艾司西酞普兰)。比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,两组的HAMD及PSQI评分均降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的5-HT及NE水平、SF-12v2各项评分均升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论小柴胡汤加减联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症可改善患者的抑郁情况及睡眠质量,提高其神经功能及生活质量,且药物不良反应少,值得临床推广和应用。     

基因检测指导下艾司西酞普兰治疗复发性抑郁障碍的疗效

目的:探讨基因检测指导下艾司西酞普兰治疗复发性抑郁障碍的临床效果。方法:选取2018年5月～2020年1月收治的200例复发性抑郁障碍患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各100例。对照组行单纯艾司西酞普兰治疗,观察组行基因检测指导下艾司西酞普兰治疗。比较两组心理状况及并发症发生情况。结果:两组治疗后焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均较治疗前降低,且观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症总发生率(4.00%)低于对照组(12.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:对复发性抑郁障碍患者采用基因检测指导下艾司西酞普兰治疗可有效改善患者心理状况,且未见明显并发症增加,安全性高。     

研究艾司西酞普兰和帕罗西汀在老年性抑郁症治疗中的应用

目的:研究艾司西酞普兰和帕罗西汀在老年性抑郁症治疗中的应用.方法:选取2014年12月～2015年12月于我院住院就诊的抑郁症患者共80例,并按照随机抽选的方式将所有患者分为实验组和对照组各40例;实验组患者进行艾司西酞普兰治疗,对照组患者进行帕罗西汀治疗.结果:两组患者的治疗效果无统计学意义,P＞0.05,但是实验组患者从第二周开始治疗效果要优于对照组;同时实验组的汉密尔顿抑郁量表以及老年抑郁量表的评分均低于对照组,P＜0.05,具有统计学意义,实验组患者在治疗期间的不良反应发生率要低于对照组,P＜0.05.结论:老年性抑郁症采用艾司西酞普兰以及帕罗西汀均有效果,但是相比较而言,采用艾司西酞普兰的治疗方法更好,此种治疗方法起效快,同时在治疗期间实验组患者的不良情况发生率要低于对照组,说明艾司西酞普兰耐受性好,故对于治疗老年抑郁症首选艾司西酞普兰.     

艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床效果及对患者血清微量元素水平的影响

目的 探究艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床效果及对患者血清微量元素水平的影响.方法 选取我院2019年1月至2020年12月接收的118例老年抑郁症患者作为研究对象,采用双盲法将其分为单一组(59例,艾司西酞普兰)和联合组(59例,艾司西酞普兰联合奥氮平).比较两组的治疗效果.结果 治疗后,两组的HAMD、P...     

唑吡坦联合生物反馈对失眠症患者睡眠质量和心理健康水平疗效的影响

探讨唑吡坦联合生物反馈对失眠症患者睡眠质量和心理健康水平疗效的影响。2015年6月~2016年6月选择失眠症患者60例为研究对象,随机分为研究组和对照组各30例。对照组给予唑吡坦口服治疗,研究组在此基础上给予生物反馈治疗。比较治疗前后两组睡眠质量及心理健康水平评分。两组治疗后睡眠质量评分及心理健康评分均较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗后睡眠质量及心理健康评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。唑吡坦联合生物反馈对失眠症患者能显著改善患者睡眠质量及心理健康水平。     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的效果研究

目的对艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症患者的临床效果进行探讨。方法选取2011-07—2013-07收治的62例老年焦虑症患者作为研究对象,随机将患者分为观察组(32例)和对照组(30例),观察组患者给予艾司西酞普兰治疗,对照组患者给予文拉法辛治疗,治疗后,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率和对照组对比,差异无统计学意义(P0.05);两组患者的汉密尔顿焦虑量表评分对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的不良反应率显著低于对照组(P0.05)。结论艾司西酞普兰和文拉法辛的疗效均较为确切,但艾司西酞普兰具有起效快、不良反应率低的优点,可推广应用。     

艾司西酞普兰联合心理疗法治疗糖尿病伴焦虑抑郁的效果观察

目的分析艾司西酞普兰联合心理治疗糖尿病伴焦虑抑郁的临床效果。方法选取2013年1月～2016年12月,我院收治的糖尿病焦虑抑郁患者60例。随机分为对照组和观察组各30例。对照组给予降糖治疗+心理疗法,观察组给予艾司西酞普兰+降糖治疗+心理疗法。对比两组HAMA评分、HAMD评分及总有效率等临床疗效,对比治疗前后2hPG、HbAlc水平变化情况。结果治疗后,两组患者的HAMA评分、HAMD评分明显降低,且观察组评分优于对照组,差异显著(P0.05)。两组患者的2hPG、HbAlc明显降低,但组间比较差异无统计学意义(P0.05)。对照组治疗有效率为76.7%,低于观察组的96.7%,差异显著(P0.05)。结论糖尿病焦虑抑郁患者在治疗期间,艾司西酞普兰联合心理治疗效果更佳,能改善患者的心理状态,值得推广。     

西酞普兰联合坦度螺酮治疗老年高血压合并焦虑抑郁的效果

目的探究西酞普兰联合坦度螺酮治疗老年高血压合并焦虑抑郁的效果。方法选取2016年2月至2019年3月于我院就诊的80例老年高血压合并焦虑抑郁患者为研究对象,按随机数字表法将其分为两组,各40例。对照组采用西酞普兰治疗,研究组采用西酞普兰联合坦度螺酮治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后,两组的HAMA、HAMD评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率无显著差异(P>0.05)。结论西酞普兰联合坦度螺酮治疗老年高血压合并焦虑抑郁可缓解患者的负性情绪,且不良反应发生率较低,值得临床推广。     

艾司西酞普兰联合抗精神病药物治疗急性期精神分裂症伴发抑郁的疗效研究

目的：分析艾司西酞普兰联合抗精神病药物治疗急性期精神分裂症伴发抑郁的临床疗效。方法：随机选取所在医院收治的106例急性期精神分裂症患者作为主要探讨对象,根据患者所接受的临床治疗方法进行分组,对照组单纯采用抗精神病常规药物进行治疗,观察组采用艾司西酞普兰+抗精神病药物联合疗法,比较2组患者临床治疗效果及抑郁症状改善情况。结果：观察组痊愈率、显效率分别为43.40%、24.53%,对照组痊愈率、显效率分别为26.42%、15.09%,2组差异明显（P＜0.05）;2组患者治疗前抑郁评分无显著的差异性（P＞0.05）,但是治疗后,观察组抑郁评分明显低于对照组,2组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：艾司西酞普兰与抗精神病药物联合,治疗急性期精神分裂症伴发抑郁,治疗效果明显,可明显减轻患者抑郁程度,值得临床推广。     

奥氮平联合艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁

目的:探讨精神分裂症后抑郁患者应用奥氮平联合艾司西酞普兰治疗效果及安全性。方法:选取2014年6月~2016年6月我院收治的精神分裂症后抑郁患者60例为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。对照组单纯给予奥氮平治疗,观察组给予奥氮平联合艾司西酞普兰治疗,疗程12周。比较治疗前与治疗12周后患者阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,治疗前与治疗4、8、12周后患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评分及临床疗效。结果:两组治疗后PANSS总分、阳性症状及阴性症状均较治疗前降低,观察组PANSS各项评分均优于对照组(P<0.05);两组治疗前及治疗4周后HAMD评分比较无显著性差异(P>0.05);治疗8、12周后,两组HAMD评分均较治疗前降低,观察组评分优于对照组(P<0.05);治疗12周后,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:应用奥氮平联合艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁患者效果确切。     

艾司西酞普兰治疗失眠症焦虑、抑郁效果研究

目的:探讨艾司西酞普兰改善失眠症患者抑郁和焦虑的效果.方法:94例失眠症患者中选取SAS和SDS都为阳性的患者37人作为研究对象,在原安眠药的剂量不变的情况下加服艾司西酞普兰5-10mg/d,共6周.结果:94例患者中焦虑发生率54.26％,抑郁发生率46.81％.经艾司西酞普兰治疗6周后,失眠症患者SAS和SDS得分明显下降,差异有统计学意义(P＜0.01);匹兹堡睡眠质量指数得分在治疗前后明显下降,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:失眠症患者中焦虑和抑郁发生率较高,艾司西酞普兰能明显改善患者的焦虑和抑郁情绪,能改善患者的睡眠质量.     

艾司西酞普兰治疗在脑卒中后抑郁中的疗效研究

目的探讨艾司西酞普兰治疗在脑卒中后抑郁(PSD)的临床效果。方法选择2011年1月~2013年12月我院神经内科62例PSD患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各31例。对照组患者给予艾司西酞普兰治疗,观察组患者给予艾司西酞普兰联合问题解决治疗。观察并比较两组患者治疗前及治疗后6、12w汉密尔顿(HAMD)抑郁评定量表及神经功能缺损程度评分量表(CSS)评分情况。结果治疗前两组患者HAMD和CSS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后6、12w,两组患者HAMD及CSS评分均明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05);治疗后12w;观察组患者HAMD评分明显低于治疗后6w,差异有统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合问题解决治疗在PSD患者的治疗中具有显著疗效,可有效促进神经功能的恢复,从而降低脑卒中患者的病死率,可值得临床推广应用。     

艾司西酞普兰联合喹硫平治疗老年精神分裂症伴抑郁临床效果观察

浅析艾司西酞普兰联合喹硫平治疗老年精神分裂症伴抑郁临床效果观察。随机选取我院收治的老年精神分裂症伴抑郁患者,共70例,收治时间在2014年6月~2016年4月期间,以此作为研究对象,并分为两组,研究组实施艾司西酞普兰联合喹硫平治疗,对照组仅单纯使用艾司西酞普兰治疗,比较两组患者治疗前后的抑郁情况评分、临床治疗效果和不良反应发生率。与对照组相比,研究组患者的临床治疗效果明显更优,有统计学意义(P0.05);与对照组治疗后相比,研究组患者的抑郁情况评分明显更低,有统计学意义(P0.05);对照组与研究组的不良反应发生率数据差异之间,没有统计学意义(P0.05)。对老年精神分裂症伴抑郁患者实施艾司西酞普兰联合喹硫平治疗,可以提高患者的临床治疗效果,改善患者的抑郁情绪,且不会额外增加患者的不良反应,值得在临床治疗中推广应用。     

艾司西酞普兰联合奥卡西平治疗癫痫合并抑郁的临床疗效

目的:探讨艾司西酞普兰联合奥卡西平治疗癫痫合并抑郁的疗效及安全性。方法:选择癫痫合并抑郁患者126例,采用随机字母表法将其分为观察组与对照组,每组63例。对照组采用艾司西酞普兰治疗;观察组在对照组基础上联合奥卡西平治疗。观察两组临床疗效,比较两组患者治疗前后抑郁、焦虑情绪变化和血清5-羟色胺1A(5-HT_(1A))受体、多巴胺(DA)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平变化,统计不良反应发生率。结果:观察组患者总有效率为96.83%,显著高于对照组(77.78%,P0.01)。观察组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)与汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均低于对照组(P0.001)。观察组5-HT_(1A)受体、DA水平高于对照组,TNF-α水平低于对照组(P0.001)。观察组患者总不良反应发生率为7.94%,低于对照组(14.29%),但差异无统计学意义。结论:艾司西酞普兰联合奥卡西平可明显缓解癫痫合并抑郁患者的抑郁、焦虑症状,提高5-HT_(1A)受体、DA水平,降低TNF-α水平,安全性较好,优于单用艾司西酞普兰。