中医情志护理对肝硬化消化道出血患者生活质量的影响

目的探讨中医情志护理对肝硬化消化道出血患者负性情绪和生活质量的影响。方法采用随机抽样法,选取2015年7月—2016年12月收入我院消化科治疗的30例肝硬化消化道出血患者作为研究对象。将其随机分为对照组和观察组,每组各15例。对照组给予常规临床护理,观察组患者在此基础上,给予中医情志护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组,观察组患者的生活质量评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于肝硬化消化道出血的患者实施中医情志护理,有利于改善患者的负性情绪和提高患者的生活质量。     

延续性护理对脑卒中恢复期患者的影响观察

目的分析延续性护理对脑卒中恢复期患者治疗依从性及生活质量影响。方法选取2017年8月—2018年7月在本院诊治的脑卒中恢复期患者88例作为研究对象,将其随机分成对照组(44例)与观察组(44例)。对照组行常规护理,观察组行延续性护理。对两组患者治疗依从性和治疗前后的生活质量评分及SDS、SAS和NIHSS评分进行分析、比较。结果观察组患者的治疗依从率及生活质量评分及SDS、SAS和NIHSS评分,与对照组对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中恢复期患者接受延续性护理,可以显著提升患者的治疗依从率和生活质量及SDS、SAS和NIHSS水平,促进患者病情的康复,护理效果良好。     

常规护理联合心理护理在门诊抑郁状态患者中的应用

目的对门诊抑郁状态患者实施常规护理联合心理护理的临床效果。方法本次研究对象来源于2016年7月—2017年7月于我院门诊就诊的抑郁状态患者80例,随机分成两组,各40例,对照组采取常规护理,观察组在对照组的治疗基础上加用心理护理,比较两组负性情绪改善情况。结果两组护理前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组SAS为(43.1±4.1)分、SDS评分为(42.1±4.7)分,均低于对照组,比较差异有统计学意义(t=3.492,3.997,P0.05)。结论常规护理联合心理护理可有效改善门诊抑郁状态患者负性情绪。     

早期情志护理对老年脑梗死负性情绪和依从性的影响

目的探讨早期情志护理对老年脑梗死患者负性情绪和康复护理依从性的影响。方法选取笔者所在医院2015年4月—2017年4月的老年脑梗死患者共100例,采用随机数字表的方法分为两组,每组50例。两组患者均给予相应的治疗与常规护理方法,对照组给予常规的护理措施,观察组患者在对照组基础治疗与护理的前提下,给予情志护理,观察两组老年脑梗死患者的负性情绪和康复护理的依从性。结果观察组患者改善明显,干预后观察组SAS评分下降,低于本组干预前与对照组干预后评分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的总满意度96%,高于对照组患者78%,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的依从性评分(95.49±3.29)分,高于对照组(78.49±5.34)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对患者进行积极的情志护理后,老年脑梗死患者的负性情绪得到改善,康复护理的依从性得到了提高,临床效果满意。     

优质护理服务在乳腺癌护理中的应用分析

目的研究在乳腺癌护理中应用优质护理服务的应用价值。方法选择在我院接受治疗的60例乳腺癌患者并按照随机分组法将其分为观察组和对照组。观察组(30例)采用优质护理,对照组(30例)采用常规护理,比较两组患者焦虑(SAS)评分和抑郁(SDS)评分。结果观察组SAS评分和SDS评分分别为(33.2±7.6)分、(36.3±4.5)分,对照组SAS评分和SDS评分分别为(40.9±8.8)分、(42.2±8.2)分,观察组焦虑和抑郁评分均低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理能够显著改善患者的负面情绪,促进患者健康。     

ERCP术前心理护理对患者焦虑情绪的影响分析

目的分析心理护理干预对行ERCP术患者术前焦虑情绪的影响。方法将来我院就诊的48例接受ERCP术的患者分为常规组与观察组,分别采取常规护理以及在常规护理基础上增加心理护理干预,比较两组患者SAS评分和SDS评分。结果护理后,观察组SAS评分与SDS评分为(43.50±6.75)分和(40.15±6.75)分;常规组护理后SAS评分和SDS评分为(55.75±4.80)分和(58.33±5.05)分。通过比较观察组心理状况优于常规组患者,差异明显(P0.05)。结论针对实施ERCP术治疗的患者,术前行心理护理干预,能有效提高患者依从性,改善患者不良情绪,有利于治疗的顺利开展。     

个性化护理干预措施对乳腺癌手术患者情绪状态及睡眠质量的影响

目的:观察分析个性化护理干预对乳腺癌手术患者情绪状态及睡眠质量的影响。方法:选取2014年8月-2015年1月来笔者所在医院行乳腺癌手术的86例患者,分为对照组和观察组,每组43例。对照组采取常规护理,观察组采用个性化护理干预。对比分析两组患者抑郁自评量表(SDS)评分,焦虑自评量表(SAS)评分,匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)量表评分。结果:观察组患者护理后SDS评分、SAS评分分别为(33.8±6.3)分和(25.6±3.9)分,均低于对照组的(47.3±5.5)分和(40.2±4.7)分,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组中PSIQ各指标评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对乳腺癌手术患者的个性化护理可以降低患者术后的抑郁和焦虑情绪,改善睡眠质量,是一种有效的护理模式。     

妇科腹腔镜手术优质护理及健康教育的效果

目的研究优质护理联合健康教育对妇科腹腔镜手术患者焦虑抑郁情绪及术后疼痛的影响。方法选择2018年4月-2019年3月医院收治的78例妇科腹腔镜手术患者,随机分成对照组39例和观察组39例。对照组采取常规护理方法,观察组采取优质护理联合健康教育方法。分别比较两组在护理前后的焦虑、抑郁、疼痛情况。结果护理前,两组的SAS评分、SDS评分、VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS(29.5±2.4)分、SDS(35.2±2.6)分、VAS(2.0±0.6)分,均低于对照组(P<0.05)。结论针对妇产科腹腔镜手术患者,在临床护理上采取优质护理联合健康教育的方法,能够使患者焦虑抑郁情绪得到有效缓解,同时减轻患者术后疼痛,对于临床护理效果的提升有积极影响。     

妇科宫颈癌护理中的人文关怀以及心理护理方法探讨

目的研究妇科宫颈癌护理中的人文关怀方法以及心理护理方法,提升妇科护理水平。方法选取我院妇科于2015年10月—2017年8月收治的118例宫颈癌患者作为研究对象,将上述患者按照信封法随机分为对照组和观察组,每组各59例患者。对照组患者采取宫颈癌常规护理,观察组患者在对照组基础上联合人文关怀以及心理护理。护理后,对两组患者的SAS评分、SDS评分以及患者的社会功能、生活质量评分进行比较。结果观察组患者的SAS评分为(31.58±3.55)分,SDS评分为(32.14±3.98)分,社会功能为(66.55±7.11)分,生活质量为(72.86±6.68)分,均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在妇科宫颈癌患者中进行人文关怀和心理护理具有显著的临床效果,对宫颈癌患者的康复有积极意义。     

加强护理干预对控制突发性耳聋患者焦虑抑郁情绪的分析

目的:探讨针对突发性耳聋患者加强护理干预对其焦虑情绪的影响与控制对策。方法:根据研究课题和研究目的,选取2013年3月-2015年3月笔者所在医院耳鼻喉科收治的100例突发性耳聋患者。按照随机数字表法,对患者进行编号后,把所选患者平均分为两组,奇数为对照组,偶数为观察组,每组50例。给予对照组患者一般常规护理方法,给予观察组护理干预措施。随后通过使用焦虑量表(SAS)和抑郁量表(SDS)观察评价两组患者护理前后焦虑抑郁情绪。结果:采取护理干预前,两组患者焦虑量表(SAS)和抑郁量表(SDS)评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。采取干预措施后,观察组患者焦虑量表(SAS)评分为(41.07±3.68)分,抑郁量表(SDS)评分为(42.15±3.56)分。对照组患者焦虑量表(SAS)评分为(48.35±5.26)分,抑郁量表(SDS)评分为(48.03±4.19)分。两组以上各指标比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对多种意外原因导致的突发性耳聋患者,根据患者实际情况和需要,采取针对性护理干预措施,能够改善患者焦虑量表(SAS)评分和抑郁量表(SDS)评分。对减少患者焦虑和抑郁,稳定患者情绪,平复患者心理具有重要意义,同时能够提高患者生活质量,加强治疗依从性,促进患者恢复。     

Orem自理理论在脑出血患者护理中的应用

目的基于Orem自理理论的护理措施探讨其对脑出血患者生活自理能力和负性情绪的影响。方法 70例脑出血患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予一般常规护理,观察组在对照组的基础上增加以Orem自理理论为主的护理干预,比较两组患者日常生活活动能力及负性情绪积分。结果两组护理前日常生活活动能力量表(ADL)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)比较,差异无统计学意义(P 0.05),而护理后评分较护理前均降低,观察组各评分均低于对照组(P 0.05)。结论 Orem自理理论护理措施可有效的促进患者肢体功能的康复,减少焦虑抑郁负性情绪及患者对疾病的心理压力,提高治疗效果、改善患者生存质量的效果。     

心理护理在ICU重症护理中的效果观察

目的探讨心理护理在ICU重症护理中的效果。方法选定本科于2017年6月-2019年8月收诊的ICU重症患者86例,等距抽样法分为对照组(43例,传统式护理)与观察组(43例,心理护理联合传统式护理)2组,比较2组ICU重症患者的护理满意率、情绪评分(SAS/SDS)指标。结果观察组ICU重症患者干预结束后的满意率高于对照组(P<0.05);观察组ICU重症患者干预结束后的SAS评分(32.52±3.26)分、SDS评分(30.09±3.45)分均低于对照组(P<0.05)。结论心理护理应用于ICU重症患者,可对其满意度、安全性进行保证。     

心理护理对心力衰竭患者生活质量及负性情绪研究

目的探讨心理护理对老年心力衰竭(CHF)生活质量及负性情绪影响。方法将88例老年心血管科CHF患者随机分为对照组与研究组,每组44例。入院后对照组予常规护理,观察组予心理护理。评估抑郁、焦虑和生活质量。结果与对照组比较,研究组SDS、SAS评分较低(P0.01),MLHFQ中躯体领域、情绪领域及总分较低(P0.01)。结论老年CHF患者实施心理护理可显著改善抑郁、焦虑等负性情绪,提高其生活质量,利于预后。     

脑卒中吞咽障碍患者中早期康复护理效果研究

目的探讨脑卒中吞咽障碍患者中早期康复护理的实施及效果研究。方法 140名入院的脑卒中后吞咽障碍老年患者随机分为观察组和对照组,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上联合康复护理,比较两组患者治疗有效率、临床症状减轻程度、患者的营养水平、护理前后的负面情绪(SAS评分)、生活质量评分、护理质量评分。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P 0.05),观察组患者并发症率明显低于对照组(P 0.05),观察组患者营养指标水平高于对照组(P 0.05),护理后观察组SAS评分明显低于对照组(P0.05);治疗后观察组患者的生活质量明显优于对照组(P 0.05);与对照组相比,观察组的服务态度,专业技能,语言交际能力和健康教育成绩均高于对照组(P 0.05)。结论对脑卒中吞咽障碍患者实施康复护理可显著改善患者负面情绪,提高了患者的生活质量,提高治疗有效率。     

抑郁症患者应用心理疏导与精神护理的效果探究

目的探究抑郁症患者应用心理疏导与精神护理的效果。方法选择72例抑郁症患者为观察对象,按护理措施将其分为对照组和研究组,其中,对照组的32例患者接受常规护理措施,研究组的40例患者接受心理疏导与精神护理。观察两组患者在干预前后抑郁自评表(SDS)、焦虑自评表(SAS)以及生活质量评价表(QLIndex)的比较结果。结果干预前,两组的SDA和SAS评分差异无统计学意义(P 0.05);干预后,研究组的SDS评分为(34.01±2.84)分,SAS评分为(35.36±7.89)分,均明显低于对照组的(50.39±3.65)分和(48.75±6.86)分(P 0.05);研究组的QL-Index总分为(6.26±2.72)分,明显高于对照组的(5.14±2.24)分(P 0.05)。结论抑郁症患者应用心理疏导与精神护理能够有效减轻抑郁和焦虑的情绪,提升自身生活质量。     

临床心理护理对急性心绞痛患者负性情绪及生活质量的影响

目的分析临床心理护理对急性心绞痛患者负性情绪及生活质量的影响。方法将我院收治的166例急性心绞痛患者分为对照组83例和观察组83例。对照组给予常规护理方法,观察组除进行常规护理外再加上临床心理护理。比较两组患者的护理疗效。结果观察组的并发症发生率、SAS、SDS评分均低于对照组,而观察组患者的SAQ各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论急性心绞痛患者经临床心理护理后能有效缓解患者的负性情绪,使患者的生活质量大幅提高,并且能把并发症发生率有效降低。     

心理干预对肺结核患者护理的影响

目的对肺结核患者采取心理干预产生的护理影响进行分析。方法选取2017年2月—2018年2月在我院接受治疗的100例肺结核患者作为研究对象。采取随机分组的方法,将其均分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予常规护理干预;观察组在对照组基础上,给予心理护理干预,对比两组的抑郁评价量表(SDS)评分、焦虑评价量表(SAS)评分以及护理满意度。结果经过对比,观察组的SDS评分及SAS评分分别为(26.22±3.74)分、(26.04±3.28)分,对照组的SDS评分及SAS评分分别为(39.46±5.09)分、(38.42±5.13)分,观察组的SDS评分及SAS评分均优于对照组,两组评分比较,差异具有统计学意义(t=6.281 9、6.378 2,P0.05);观察组的总体满意率为94%,对照组的总体满意率为74%,观察组的总体满意率高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(χ~2=6.893 1,P0.05)。结论针对肺结核患者给予心理干预能够提升护理效果,减少患者的不良情绪,提升患者生活质量,并减少护患纠纷。     

共情护理对全子宫切除患者情绪和生活质量的影响

目的探究共情护理对全子宫切除患者情绪和生活质量的影响。方法选取2015年10月—2017年9月我院全子宫切除术患者120例,将其随机分为2组,对照组(60例)采用常规护理,观察组(60例)采用共情护理干预,评估两组患者的生活质量、SAS评分和SDS评分。结果护理后,两组患者的SAS评分、SDS评分均降低,且观察组评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组生命质量测定表的整体生活质量量表评分低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论共情护理可有效舒缓全子宫切除患者焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者的生活质量。     

预见性护理对慢性乙肝患者生活质量和负面情绪的影响

目的 探析预见性护理对慢性乙肝患者生活质量和负面情绪的影响。方法 选择我院收治的130例患者,随机分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组则运用预见性护理,对比分析两组护理效果。结果 观察组的WHQOQOL-100评分为(65.11±14.68)分,高于对照组的(54.29±13.82)分,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组的护理满意度、SDS以及SAS评分对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 临床上给予慢性乙肝患者预见性护理效果显著。     

共情护理改善老年脑梗死患者负性情绪的作用

目的探讨共情护理改善老年脑梗死患者负性情绪的作用。方法选取我院自2013年2月~2014年7月收治的153例老年脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,观察组77例,对照组76例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础给予共情护理,分析各自护理方式对两组病例负性情绪的影响。结果护理前,两组病例抑郁自评量表(SDS)评分和焦虑自评量表(SAS)评分比较,P0.05,差异不具有统计学意义;护理后,两组病例SDS评分和SAS评分均有所下降,而对照组下降的程度小于观察组,观察组改善程度优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论共情护理能够有效改善老年脑梗死患者负性情绪的作用,患者依从性好,有利于病情的恢复。