清肝益气法防治原发性高血压的组方模式研究

目的:观察清肝益气降压方单次和疗程给药对自发性高血压大鼠(SHR)血压的影响,探讨治未病理论指导下病证方药相结合组方模式的可行性。方法:根据原发性高血压初期的辨证分型和治法,将24只雄性自发性高血压大鼠随机分为模型对照组、清肝益气组、清肝泻火组和疏肝抑火组,测量单次给药后2 h、4 h、8 h的收缩压以及疗程给药42 d后的收缩压,观察血压变化情况,并以Wistar大鼠作空白对照。结果:清肝益气降压方有确切的降压作用,单次给药时清肝益气组大鼠给药后2 h、4 h的血压较给药前明显降低(P<0.05);疗程给药后清肝益气组与模型对照组相比血压明显下降(P<0.05)。结论:清肝益气降压方具有降压作用,说明病证方药结合的组方设计是一种极具临床价值的组方模式。     

吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠的降压效果

目的研究吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠(SHR)的降压效果。方法40只SHR随机分成四组(n=10):空白对照组、吲哒帕胺组、依那普利组、吲哒帕胺 依那普利组。以灌胃方式分别给予不同剂量药物。观察不同剂量及药物处理状况下,SHR体质量、心率和血压的变化。结果给药期间及给药后,各药物组不同剂量给药对SHR体质量的增长和心率均无明显影响。吲哒帕胺 依那普利组SHR经不同剂量给药后,血压均较给药前显著降低(P均<0.05),其降压程度与单一药物组相比效果更明显(P<0.05)。结论吲哒帕胺联合依那普利比单一降压药更能显著降低SHR的血压。     

吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠的降压效果

目的 研究吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠(SHR)的降压效果.方法 40只SHR随机分成四组(n=10):空白对照组、吲哒帕胺组、依那普利组、吲哒帕胺+依那普利组.以灌胃方式分别给予不同剂量药物.观察不同剂量及药物处理状况下,SHR体质量、心率和血压的变化.结果 给药期间及给药后,各药物组不同剂量给药对SHR体质量的增长和心率均无明显影响.吲哒帕胺+依那普利组SHR经不同剂量给药后,血压均较给药前显著降低(P均＜0.05),其降压程度与单一药物组相比效果更明显(P＜0.05).结论 吲哒帕胺联合依那普利比单一降压药更能显著降低SHR的血压.     

五味降压散对自发性高血压大鼠血压的影响以及降压特点研究

目的考察五味降压散对自发性高血压大鼠(SHR)血压的影响,并且比较五味降压散、三草降压汤和牛黄降压丸对SHR不同的降压特点。方法 40只14周龄SHR大鼠随机分为模型组、五味降压散组、三草降压汤组、牛黄降压丸组,10只WKY作为正常组。给药10周,给药期间,每周动态观察5组大鼠的收缩压(SBP)、心率变化以及旋转耐受时间,后取材用HE染色法观察心、肝、肾的病理变化。结果与正常组比较,模型组SBP持续升高(P 0. 05),旋转耐受时间减少。与模型组比较,五味降压散组在给药2周时起效明显(P 0. 05),到4周后SBP维持平稳低水平;旋转耐受时间也在后期维持平稳状态。三草降压汤组在给药0～4周内起效,4～8周内SBP改善。牛黄降压丸组在给药0～2周内有降压效果,旋转耐受时间在给药后持续增加。五味降压散、三草降压汤和牛黄降压丸对SHR大鼠心、肝、肾组织的病变程度均有一定的改善作用,且五味降压散作用更明显。结论与三草降压汤和牛黄降压丸对SHR大鼠降压作用特点比较,五味降压散起效较慢,但降压平稳、持久,并且具有镇静,稳定心率,改善肝肾病变更明显的作用。     

五味降压散对自发性高血压大鼠降压、利尿作用实验探究

目的:实验探究五味降压散对自发性高血压大鼠(Spontaneously hypertensive rats,SHR)是否有利尿作用。方法:14周龄SHR大鼠随机分为模型组、氢氯噻嗪组(噻嗪组)和五味降压散组(五味组),每组10只。10只WKY大鼠作为正常对照组。五味降压散以3.2 g·kg-1的浓度灌胃给药,连续给药12周;给药期间动态观察4组大鼠的收缩压(SBP)、24 h尿量、24 h尿蛋白含量(TP)变化。每两周固定时间测定大鼠血压1次以观测药物降压效果;每两周做1次代谢笼收集各组大鼠24 h尿液,观察尿量并用双缩脲法做24 h尿蛋白定量(TP)测定。结果:五味组给药0~11周SHR尿量有增加趋势,给药12周时,尿量较模型组明显增加,差异有统计学意义(P0.05)。五味组在给药4周、6周时TP值明显高于正常组,差异有统计学意义(P0.05);12周时TP值明显低于模型组,差异有统计学差异(P0.05)。结论:五味降压散对自发性高血压大鼠具有一定的利尿作用。     

麝香保心丸对自发性高血压大鼠肾脏炎症状态的改善作用

目的:观察麝香保心丸(HMP)对自发性高血压大鼠(SHR)肾脏炎症状态的影响,探讨其对高血压肾脏疾病的防治作用及机制。方法:将6周龄SHR分为HMP治疗组和高血压模型对照组,以同周龄的Wistar-Kyoto(WKY)大鼠为正常对照,在3个时间点(给药6周,给药14周,停药9周)研究HMP对SHR血压值、肾脏炎性因子表达和氧化应激水平的影响。结果:在整个实验过程中HMP对SHR无明显降压作用(P>0.05)。HMP在mRNA和蛋白水平抑制了细胞间粘附分子-1(ICAM-1)和诱导型一氧化氮合酶(iNOS)在SHR肾脏的高表达(P<0.05),在mRNA水平抑制了肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的高表达(P<0.05)。HMP在给药14周和停药9周时降低了过氧化物酶体增殖物活化受体γ(PPARγ)的mRNA表达(P<0.05),而在给药6周和给药14周时明显降低了PPARγ的蛋白表达(P<0.05)。HMP给药14周及停药9周后均可显著提高SHR肾脏组织总抗氧化能力(P<0.05),给药14周时能显著降低SHR肾脏组织蛋白羰基化水平(P<0.05)。结论:HMP给药后能够显著减轻SHR肾脏炎症反应,并且伴随着肾脏...     

福辛普利对肾性高血压犬和自发性高血压大鼠的作用

研究福辛普利（Fosinopril，FOS）对二肾一狭高血压模型纯种Beagle犬和自发性高血压大鼠（SHR）的降压作用。采用经典的双侧肾动脉狭窄改良手术方法，造成4只肾性高血压犬（RHD）模型，灌胃行慢性交叉性自身对照实验。SHR成年雌鼠80只，完成1次和连续9d灌胃给药2种实验治疗。卡托普利（CAP）为阳性对照药。结果：RHD和SHR中，CAP和各剂量组FOS均出现明显降压作用（P＜0．05，或P＜0．01），FOS高剂量组降压反应出现早且维持时间长。SHR1次治疗FOS降压作用呈量-效关系，FOS连续给药9d对SHR的治疗呈明显量-效和时-效关系。结论：FOS和CAP均可使RHD和SHR的血压下降，FOS随着剂量的增加其降压作用也增强，相同剂量的FOS对RHD的降压作用优于CAP。CAP和各剂量FOS组对RHD心率无明显影响。     

阿托伐他汀对自发性高血压大鼠血管内皮功能的保护作用

目的:评价不同剂量阿托伐他汀治疗对自发性高血压大鼠(SHR)血管内皮功能的保护作用。方法:18只SHR随机分为3组:SHR对照组、阿托伐他汀50mg组和10 mg组;6只Wistar-Kyoto大鼠(WKY)作为正常对照组。给药共10周,分别于给药前和给药后每2周测量大鼠尾动脉收缩压(SBP),测定血浆一氧化氮(NO)、血管性假性血友病因子(vWF)及血脂含量。结果:用药前SHR各组SBP均显著高于WKY组(P<0.01);阿托伐他汀50 mg组在给药后第6、8、10周和阿托伐他汀10 mg组在给药后第10周,SBP明显低于SHR对照组(P<0.05或P<0.01)。SHR对照组血浆NO浓度明显低于WKY正常对照组(P<0.01);给药10周后,用药2组血浆NO浓度明显高于SHR对照组(P<0.01或P<0.05)。SHR对照组血浆vWF浓度明显高于WKY正常对照组(P<0.01);给药10周后,用药2组血浆vWF浓度明显低于SHR对照组(P<0.01)。同时,用药2组血脂水平低于SHR对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:阿托伐他汀可降低血压,并通过提高血浆NO浓度和降低vWF浓度等机制改善血管内皮功能。     

康衡降压颗粒对高血压模型动物降压作用的实验研究

采用自发性高血压大鼠（ＳＨＲ）和肾性高血压犬（ＲＨＤ），观察了康衡降压颗粒降压作用。结果表明，康衡降压颗粒对ＳＨＲ和ＲＨＤ单次给药的急性降压和多次给药的实验治疗均有显著作用。降压作用起效缓慢，但维持时间较长。     

人和猪源性红细胞降压因子作用的比较

目的比较人和猪两种不同来源的内源性降压因子(erythrocyte-deriveddepressingfactor,EDDF)的降压作用及其作用机制。方法选用自发性高血压大鼠(SHR,n=5)和两肾一夹肾性高血压大鼠(2K-1C,n=7),分别观察猪和人源性EDDF的急性和慢性降压作用。用尾动脉脉压法比较EDDF对2K-1C和SHR大鼠的口服降压作用;用离体大鼠动脉环灌流法观察EDDF对两种高血压模型大鼠胸主动脉的舒张作用;用MTT法和流式细胞仪分别测定两种EDDF对2K-1C高血压大鼠胸主动脉血管平滑肌细胞(VSMCs)增殖及细胞周期的影响。结果两种来源的EDDF:(1)静脉给药均可显著降低大鼠的血压(P<0.05),口服后亦有明显降压效果;(2)对血管均有明显的呈内皮依赖性的舒张作用(P均<0.05);(3)均可明显抑制2K-1C大鼠VSMCs的增殖(P分别<0.01与0.05);并明显增加2K-1C大鼠VSMCsG1期的细胞数目(P<0.01),显著减少S期细胞数(P<0.01)。结论人和猪源性EDDF的降压效果、舒血管作用和抑制VSMCs增殖与调节细胞周期等方面的作用均无明显差异。