米氮平治疗广泛性焦虑的疗效观察

目的 观察米氮平治疗广泛性焦虑的疗效.方法 收录本院门诊广泛性焦虑患者112例.随机分成治疗组与对照组,治疗组予以米氮平治疗,对照组予以劳拉西泮治疗,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组治疗结束时,两组显效率比较差异无统计学意义;治疗组不良反应发生率明显少于对照组.结论 米氮平与劳拉西泮对广泛性焦虑均有显著疗效,但米氮平不良反应明显少于劳拉西泮.     

米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的对照研究

目的探讨米氮平治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法对50例符合CCMD．3诊断标准的广泛性焦虑的患者,门诊患者随机分为两组,分别用米氮平（25例）和丁螺环酮（25例）治疗,疗程6周,采用Hamilton焦虑量表（HAMA）评定疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果米氮平和丁螺环酮对广泛性焦虑均有显著疗效,米氮平组治疗总有效率为84％,丁螺环酮组治疗总有效率为88％,两组间疗效无显著性差异（P〉0．05）,治疗不良反应亦差异无统计学意义（P〉0．05）。结论米氮平治疗广泛性焦虑有较好的临床疗效,且起效快,用药不良反应轻微。     

米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性

目的:探讨米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效和不良反应.方法:对60例广泛性焦虑症患者随机分为试验组及对照组,分别服用米氮平15～30mg·d-1和马普替林50～150mg·d-1,疗程均为6周.于治疗前及治疗后第1,2,4,6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:试验组治疗广泛性焦虑症的显效率84.69%,有效率100%;对照组显效率66.67%,有效率88.89%,但两组比较经Ridit分析差异无显著性(P＞0.05).不良反应方面比较米氮平TESS评分显著低于马普替林(p＜0.05).结论:米氮平是治疗广泛性焦虑症的快速、安全、有效的药物.     

米氮平与丁螺环酮对照治疗广泛性焦虑疗效比较

目的:比较米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法:87例符合广泛性焦虑诊断标准的患者随机分成两组,试验组44例,口服米氮平15～45 mg·d~(-1);对照组43例,口服丁螺环酮15～40 mg·d~(-1),疗程均为4周。治疗前及治疗后1,2,4周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、Zung焦虑自评量表(SAS)和临床总体印象量表(CGI)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评价不良反应。结果:试验组和对照组显效率分别为75·0%和76．6%(P＞0．05),两组不良反应比较无显著性差异(P＞0．05)。结论:米氮平治疗广泛性焦虑安全有效。     

米氮平和帕罗西汀治疗广泛性焦虑的疗效比较

目的 比较米氮平和帕罗西汀治疗广泛性焦虑的疗效.方法 对63例符合条件的广泛性焦虑患者随机分组,分别选择米氮平和帕罗西汀治疗,分别采用HAMA和TESS评定疗效和副作用.结果 米氮平组治疗有效率为84.4%,帕罗西汀组治疗有效率为83.9%,两组之间疗效差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;两组副反应均轻,主要表现为恶心、呕吐、头昏、口干等症状.结论 米氮平和帕罗西汀治疗广泛性焦虑均有良好的效果,且副反应轻,值得在临床推广.     

度洛西汀联合米氮平治疗难治性广泛性焦虑障碍的临床研究

目的探讨度洛西汀联合米氮平治疗难治性广泛性焦虑障碍的疗效和安全性。方法 57例难治性广泛性焦虑症患者随机分为3组,分别给予度洛西汀或米氮平或两药联合治疗6周,并采用《汉密尔顿焦虑量表》(HAMA)和《副反应量表》(TESS)评价疗效和安全性。结果治疗后各时点《HAMA》评分联合组均低于度洛西汀组及米氮平组,且有统计学意义(P值均<0.05)。3组不良反应均较轻,且容易耐受。结论度洛西汀联合米氮平治疗难治性广泛性焦虑障碍的疗效较好,且安全有效。     

米氮平与氟西汀治疗老年人抑郁症的对照研究

目的探讨米氮平与氟西汀治疗老年人抑郁症的疗效及安全性。方法将68例老年人抑郁症患者随机分为两组,研究组口服米氮平治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察6周。与治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采取汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果米氮平治疗显效率为83.3%,氟西汀治疗显效率为76.7%,两组副作用方面无明显差异。结论米氮平治疗老年人抑郁症疗效与氟西汀相当,但起效较米氮平快,安全性高,适用于老年抑郁症患者。     

米氮平治疗焦虑症32例

目的评价米氮平治疗焦虑症的临床疗效。方法采用开放性治疗，将符合CCMD 3诊断标准的62例焦虑症患者随机分为两组。治疗组32例，给予米氮平30 mg·d 1，po；对照组30例，给予氯丙咪嗪25～150 mg·d 1，疗程6周。采用汉密顿焦虑量表（HAMA）评分和不良反应量表（TESS）评分评定疗效和不良反应。结果经6周治疗后，治疗组总有效率为84.4%，显效率为65.7%，对照组分别为83.3%和60.0%，两组比较差异无显著性（P＞0.05）。米氮平治疗焦虑症在第1周起效，且不良反应轻，耐受性好。结论米氮平有良好的抗焦虑作用，疗效与氯丙咪嗪相当，起效较快，不良反应轻，安全性好。     

米氮平治疗伴有焦虑的抑郁症

目的评价米氮平治疗伴有焦虑的抑郁症的疗效及安全性。方法60例伴有焦虑的抑郁症患者分为两组。治疗组29例，均给予米氮平15～45 mg·d^-1，对照组31例，均给予阿密替林100～200 mg·d^-1，共治疗6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效，不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果对抑郁症状的治疗，治疗组显效率为72.4%，对照组显效率为71.0%（P＞0.05）;对焦虑症状的治疗，治疗组显效率为79.3%，对照组显效率为51.6%（P＜0.01）。治疗组治疗第1周就起效。治疗组的不良反应比对照组少而轻，常见的有口干、 嗜睡、体重增加、肠胃不适等。结论米氮平治疗抑郁症效果好，起效快，抗焦虑作用优于阿密替林。     

米氮平与阿米替林治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较米氮平和阿米替林对老年期抑郁症的疗效和不良反应.方法将60例老年期抑郁症患者随机分为米氮平组和阿米替林组,进行为期6周的对照治疗,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果米氮平与阿米替林显效率分别为76.7%和80.0%.二者疗效相近(P＞0.05).两组HAMD评分在治疗2、4和6周末时均较治疗前呈显著性下降,两组间无显著性差异,两组间TESS评分在治疗各期均存在显著性差异,米氮平较阿米替林不良反应少而轻.结论米氮平是治疗老年期抑郁症安全有效药物.     

国产米氮平治疗抑郁症25例

目的比较国产米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和副反应。方法将50例符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》中诊断标准的抑郁症患者随机均分为两组，分别给予国产米氮平和帕罗西汀治疗6周，采用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效与副反应。结果治疗6周后两组临床疗效比较无显著性差异，但治疗1周及2周后，米氮平组HAMD总分、焦虑躯体化和睡眠紊乱因子评分减少较帕罗西汀组明显（P〈0.05）。米氮平组副反应少且轻，与帕罗西汀组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论国产米氮平治疗抑郁症安全有效且起效较快，具有抗焦虑及改善睡眠作用。     

Mirtazapine in social anxiety disorder: a pilot study

Fourteen patients with social anxiety disorder (generalized type), according to DSM-IV criteria, were treated with mirtazapine 30 mg for 12 weeks. Twelve patients completed the study. Two patients (14.3%) dropped out due to side-effects. Generally, mirtazapine was well tolerated. Five out of 12 patients (41.7%) were classified as responders, based on a Clinical Global Improvement score of 1 or 2 and a reduction of the Liebowitz Social Anxiety Scale (LSAS) of 40%. The mean total score on the LSAS, as well as the anxiety and avoidance subscores, decreased significantly. This open pilot study suggests that further investigations are warranted to prove the efficacy of mirtazapine in generalized social anxiety disorder.     

米氮平与马普替林治疗躯体形式障碍对照研究

目的比较米氮平与马普替林治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应。方法选择符合研究条件的躯体形式障碍患者64例,随机分成米氮平组和马普替林组各32例,并给以对应的药物治疗共8周。应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应,分别在治疗前和治疗的2、4、6、8周末各评定1次。结果治疗后,两组患者HAMA、HAMD评分均显著下降(P<0.01),组间同期比较,差异无统计学意义(P>0.05)。米氮平组和马普替林组的有效率为81.25%和84.38%,二者比较,差异无统计学意义(χ2=0.11,P>0.05)。TESS评分显示,两组不良反应差异有统计学意义(P<0.05或0.01),米氮平组的不良反应发生率为15.63%,明显低于马普替林组(40.63%,χ2=4.95,P<0.05)。结论米氮平在治疗躯体形式障碍时,疗效与马普替林相当,但不良反应更小。     

文拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 比较文拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法 符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症病例50例,随机分为文拉法新组(26例)和阿普唑仑组(24例)。分别用文拉法新50～175mg·d-1,阿普唑仑0.8-2.4mg·d-1,治疗观察12周。用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和药物副反应量表(TESS),评定疗效和药物不良反应。结果 文拉法新与阿普唑仑疗效相当,起效时间相当,文拉法新的中长期疗效更佳,无严重不良反应及药物依赖性。结论 文拉法新治疗广泛性焦虑症疗效好,起效较快、副反应轻,患者服药依从性好。     

路优泰与多虑平治疗广泛性焦虑症对照研究(附50例报告)

目的比较路优泰与多虑平治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法对50例广泛性焦虑症患者随机分为两组，分别服用路优泰或多虑平。疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周以汉密尔顿焦虑量表（HAMA）得分情况来评定疗效。以副反应量表（TESS）得分情况评价治疗中出现的不良反应。结果路优泰与多虑平的疗效相仿，但前者的不良反应较后者明显减轻。结论路优泰是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物。     

米氮平与氯米帕明治疗重性抑郁障碍的对照研究

目的：探讨米氮平治疗重性抑郁障碍的疗效和安全性。方法：将重性抑郁障碍诊断标准的72例门诊及住院患者随机分为两组,分别应用米氮平及氯米帕明治疗,疗程12周,在治疗前和治疗后1、2、4、8、12周分别使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI–SI）、不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组有效率分别为81%和56%,前者起效更快,在疗效和不良反应方面两组均有显著差异（P〈0.05）。结论：米氮平治疗重性抑郁障碍疗效好,不良反应轻微,耐受性好。     

Mirtazapine treatment of generalized anxiety disorder: a fixed dose, open label study

We investigated the efficacy of mirtazapine in the treatment of generalized anxiety disorder (GAD). Forty-four adult outpatients with GAD were treated openly with a fixed dose of mirtazapine (30 mg) for 12 weeks. The primary outcome measure was the change from baseline in total score on the Hamilton Rating Scale for Anxiety (HAM-A). The Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) was rated at the endpoint. Patients with a reduction of 50% or more on the HAM-A total score and a CGI-I score of 1 or 2 at endpoint were considered responders to treatment; remission was defined as a HAM-A score 相似文献   

坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的对照分析

目的比较坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法采用随机分组的方法 ,对60例广泛性焦虑患者随机分为坦度螺酮组(30例)和阿普唑仑组(30例),两组疗程均为6周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果坦度螺酮与阿普唑仑疗效相当,不良反应坦度螺酮组较阿普唑仑组少而轻。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑安全、有效,且不良反应轻微。     

加味酸枣仁合剂治疗广泛性焦虑症对照研究

目的:观察加味酸枣仁合剂治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法:将195例广泛性焦虑症患者随机分为研究组(加味酸枣仁合剂治疗)98例和对照组(阿普唑仑治疗)97例,疗程6周,于疗前、及治疗后第1、2、4、6周末采用Hamil- ton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组疗效相似,加味酸枣仁合剂组总有效率为65．3％;阿普唑仑组总有效率69．1％,两组无统计学差异;加味酸枣仁合剂的不良反应以胃肠道症状为主,阿普唑仑的不良反应以嗜睡为主。结论:加味酸枣仁合剂用于治疗广泛性焦虑症安全有效。     

喹硫平抗焦虑的增效作用探析

目的 探讨喹硫平对艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍的增效作用及安全性.方法 将60例广泛性焦虑障碍患者随机分为艾司西酞普兰组和艾司西酞普兰合并喹硫平组,治疗6周.给予治疗前,治疗1,2,6周,分别用Hamilton焦虑量表(HAMA)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 合用喹硫平组疗效显著优于艾司单用西酞普兰组.合并组治疗各周HAMA评分下降比单用组更为显著.两组TESS评分无显著差异.结论 合用喹硫平对于广泛性焦虑障碍的治疗有明显的增效作用,且起效更迅速.