剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术319例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法对2004年1月至2006年12月住院分娩的319例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的病例进行回顾性分析，并与同期74例妊娠合并子宫肌瘤单纯剖宫产术比较，观察比较两者手术时间、术中出血、产褥病率。结果剖宫产＋肌瘤剔除术与单纯剖宫产术相比，两者术中出血量、产褥病率无显著性差异（P〉0．05），剖宫产＋肌瘤剔除术手术时间明显长于单纯剖宫产术（P〈0．05）。结论在病例选择合适的情况下，剖宫产中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床观察

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 选取2016年1月~12月我院收治的子宫肌瘤患者60例为研究对象,根据手术方法将患者分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者接受开腹手术治疗,观察组患者接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组患者手术情况、术后恢复情况及术后并发症发生情况。结果 观察组患者手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间和住院时间均优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为6.67%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果显著,且术后并发症少,值得在临床推广应用。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术58例临床分析

目的 探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法 回顾性分析我院58例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者(观察组)及60例单纯剖宫产术患者(对照组)的临床资料.结果 观察组与对照组相比,手术时间延长且差异有统计学意义(P＜0.05).术中出血量、术后肛门排气时间、术后患病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于有经验的产科医生,根据患者情况,行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的.     

剖宫产术中同时子宫肌瘤剔除术61例效果评价

目的 探讨剖宫产同时子宫肌瘤剔除的安全性及可行性.方法 回顾性分析我院61例剖宫产同时子宫肌瘤剔除患者(观察组)及50例单纯行剖宫产术患者(对照组)的临床资料.结果 观察组与对照组相比,手术时间延长且差异有统计学意义(P＜0.05).术中出血量、术后肛门排气时间、术后患病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于有经验的产科医生,剖宫产同时剔除子宫肌瘤安全、可行.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术38例分析

目的 探讨剖宫产同时剔除子宫肌瘤的可行性及安全性.方法 选我院2006年1月～2008年12月38例妊娠合并子宫肌瘤为实验组,70例单纯剖宫产为对照组,比较其手术时间及出血量.结果 实验组手术时间较对照组延长,差异有统计学意义.两组产时出血量比较差异无统计学意义.结论 剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的.     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾性分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术50例和开腹子宫肌瘤剔除术58例的患者资料,比较2种手术方式的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率、术后住院天数、术后复发率等情况。结果两组间肌瘤总重量、剔除肌瘤个数、最大肌瘤直径、手术时间比较,差异无统计学意义;腹腔镜组术中出血量及剔除肌瘤个数均少于开腹组,差异有统计学意义。腹腔镜组术后病率、肛门排气时间、术后住院时间少于开腹组,差异有统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹手术相比具有手术创伤小、出血量少、术后恢复快的优势。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床对比研究

目的对比分析阴式子宫肌瘤切除术与腹腔镜下子宫肌瘤切除术的临床疗效。方法选取我院2014年1月~2014年4月妇科收治的子宫肌瘤患者76例,随机分为甲组和乙组,甲组采用阴式子宫肌瘤切除术治疗,乙组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,治疗结束后对比分析两组患者的临床疗效。结果阴式手术平均手术时间(54.7±11.8)min显著少于腹腔镜手术的(72.6±10.2min,术中出血量(109.3±30.7)ml显著少于乙组的(133.5±30.2)ml,组间比较差异有统计学意义,<0.05。结论两种治疗方法各有优势,阴式子宫肌瘤剔除术耗时短,患者经济负担轻,基层医院较容易开展,腹腔镜子宫肌瘤剔除术创口小,感染几率低,临床治疗时可根据患者情况适当选择。     

经阴道子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床特点及临床价值。方法对近3年我院收治的160例子宫肌瘤患者，随机分为经阴道和经腹手术组各80例，观察手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤重量、术后疼痛程度和住院时间。结果经阴组与同期经腹组比较：两组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目及重量无明显差异，经阴组有对腹腔侵扰少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点。结论阴道子宫肌瘤剔除术为微创手术，安全可靠。而对多发（≥5个）、巨大或盆腔有严重粘连的肌瘤首选开腹肌瘤剔除术。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除的临床疗效分析

目的 探讨剖宫产术联合子宫肌瘤切除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床疗效。方法 选择2015年6月~2017年6月我院收治的妊娠合并子宫肌瘤患者46例为研究对象,随机分为两组,对照组行剖宫产术治疗,观察组行剖宫产术联合子宫肌瘤切除术治疗,对比两组的手术时间、宫缩素用量、术中出血量、恶露干净时间、住院时间情况。结果 观察组的手术时间、宫缩素用量高于对照组,术中出血量、恶露干净时间、住院时间高于对照组,观察组的并发症发生率高于对照组,对比差异均存在统计学意义（P＜0.05）。结论 剖宫产术联合子宫肌瘤切除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的应用效果显著,可改善症状和生活质量,也可缩短治疗时间,避免二次手术,提高治疗效果,值得应用。     

探讨开展腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果

目的：探讨开展腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将我院收治的86例子宫肌瘤患者作为研究对象，将两组患者随机平均分为对照组和观察组，对照组患者接受传统开腹手术治疗，观察组患者接受腹腔镜剔除术治疗，比较两组患者的术后恢复情况。结果两组患者手术时间比较差异不显著，差异不具有统计学意义(P>0.05)；观察组患者的术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间都优于对照组患者，且两组患者的结果比较具有显著差异，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤不仅具有微创、术中出血少的优点，且患者术后恢复速度快，住院时间短，对患者的月经和生育能力影响较小，术后并发症少，既有效治疗了肌瘤，又保留了患者的生育能力。     

腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术临床疗效比较

目的观察比较腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法符合手术指征的90例子宫肌瘤患者分为腹腔镜组和阴式组(每组45例),比较疗效。结果二组疗效相似,且术后无并发症发生,住院时间相当。阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院费用明显低于腹腔镜组。结论与腹腔镜手术相比,经阴道手术直视下操作精确、快捷,价格低廉,适应症宽。但由于阴道空间狭窄,易损伤邻近脏器。临床应根据不同情况选择不同的手术方法,达到满意的治疗效果。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除35例临床研究

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤病人在剖宫产同时肌瘤剔除术的可行性，安全性。方法 妊娠合并子宫肌瘤35例，在剖宫产同时行肌瘤剔除术，与35例单纯剖宫产的产妇做对照。结果 手术时间，术后出血量，术后病率，术后住院天数，肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较，差异不显著（均P〉0．05）。结论 剖宫产同时行肌瘤剔除术是可行的，安全的。妊娠合并子宫肌瘤时，应放宽剖宫产指征，同时行子宫肌瘤剔除术。     

高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的比较

目的 对比高强度聚焦超声（HIFU）治疗子宫肌瘤与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）的临床疗效。方法 将我院妇科诊断收治的子宫肌瘤患者64例随机分为观察组和对照组,各32例。观察组应用HIFU对肌瘤进行消融治疗,对照组应用腹腔镜进行肌瘤剔除术治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后恢复正常生活时间、治疗费用以及术后并发症发生情况;比较两组术后6个月症状改善情况,术后12个月肌瘤复发情况。结果 观察组手术治疗时间（62.48±13.27）min低于对照组的（86.92±15.54）min;住院时间（3.56±0.73）d低于对照组的（6.15±0.87）d;观察组术中无出血,低于对照组出血量（102.76±12.15）ml;术后恢复正常生活时间观察组（4.15±0.76）d,低于对照组的（9.85±1.38）d,差异均有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗费用高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生4例（12.50%）,对照组并发症发生5例（15.62%）,差异无统计学意义（P＞0.05）;两组6个月症状改善情况与12个月复发情况比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 HIFU消融治疗子宫肌瘤与LM治疗相比,具有安全、无创、治疗时间短、术中出血量少、术后恢复正常生活时间快等优点,临床治愈效果无明显差异,但治疗花费相对较高,临床可根据患者实际情况选择最佳治疗方案。     

腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的围术期护理分析

目的：探讨腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的围术期护理。方法选择2012年1月~2013年10月在我院腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的患者51例,对其围术期的临床护理资料进行回顾性分析,并进行适当总结。结果所有患者的腹腔下子宫肌瘤剔除术均顺利完成,术后12~24h可以下床活动,手术时间(125.24±41.13)min,术中失血量15~390mL,术后4~7d的住院时间,平均4.5d后痊愈出院。术后出现切口轻度疼痛的3例,体温升至38oC及以上的2例,进行及时处理后2~3d缓解其症状,肠管损伤、尿漏和大出血等并发症均未出现。结论在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术之前、之中、之后分别对患者进行心理护理、手术准备、病情观察、疼痛护理等,可以使治疗成功率提高,术后并发症减少,提高患者生活质量。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔剥术39例临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时行子宫肌瘤剔剥术的安全性和可行性。方法：选择我院39例剖宫产时行子宫肌瘤剔剥术的患者作为观察组,以同期39例行单纯性剖宫产术的产妇作为对照组,比较两组手术和手术后的情况。结果：手术时间观察组与对照组相比有显著性差异（P〈0.01）,术中出血量、术后病率观察组与对照组相比无显著性差异（P〉0.05）。结论：妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产时行子宫肌瘤剔剥术是安全可行的。     

探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤孕期、分娩期合并症及临床处理方法。方法随机选择我院30例妊娠合并子宫肌瘤分娩孕妇做观察组。选择同期分娩的无子宫肌瘤的孕妇32例为对照组,进行回顾性分析。结果观察组与对照组相比,子宫肌瘤合并妊娠的孕期及分娩期的并发症增加（P〈0.01）,25例成功实施剖宫产同时行肌瘤剔除术。结论在病例选择合适的情况下剖宫产同时行肌瘤剔除不增加手术风险,具有可行的性。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性.方法 回顾性分析36例妊娠合并子宫肌瘤孕妇的临床资料.结果 36例妊娠合并子宫肌瘤孕妇中,13例同时行肌瘤剔除术,12例行单纯剖宫产术.两组患者的平均手术时间和术中出血量相比差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 在合适情况下,剖宫产同时行肌瘤剔除并没有增加手术风险,且避免再次手术给患者带来的痛苦.     

妊娠合并子宫肌瘤的临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤的临床处理。方法回顾性分析我院2000年1月-2005年12月87例妊娠合并子宫肌瘤患者处理方法以及产科结局;并以70例剖宫产同时行子宫肌瘤切除者为观察组,同期无子宫肌瘤剖宫产者70例为对照组,观察两组手术时间、术中出血量、术后24h出血量、产褥病率、术后住院天数、产后出血、新生儿窒息情况。结果87例妊娠合并子宫肌瘤患者中,发生产后出血3例,占4.29%,合并臀位6例,占8.57%;与对照组比较,手术时间、术中出血量、术后24h出血量、产褥病率、术后住院天数、产后出血、新生儿窒息情况均无显著性差异。结论妊娠合并子宫肌瘤易发生各种产科并发症,病例选择得当的情况下剖宫产同时行肌瘤切除是安全可行的。     

中西医结合护理对育龄期腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者焦虑情绪及胃肠功能恢复的影响

目的:观察中西医结合护理对育龄期腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者的效果以及对焦虑情绪及胃肠功能恢复的影响.方法:选择2020年3月至2021年3月于达州市中西医结合医院行子宫肌瘤剔除术的90例患者,按照随机数表法分为观察组与对照组,每组45例.对照组采用常规护理方案,观察组采用中西医结合护理,均持续护理至患者出院.比较两组围手...     

经阴道子宫肌瘤剔除术在基层医院的应用体会及临床资料分析——附36例报告

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)在基层医院开展的适应症及可行性。方法回顾分析我院2009年1月-2011年12月对36例子宫肌瘤患者行经阴道子宫肌瘤剔除术,观察其手术时间、术中出血、术后疼痛、肛门排气时间、术后病率及术后住院时间。结果 36例TVM均获成功,手术所需平均时间为96±48min,出血量平均为138±71.6ml,术后肠功能恢复肛门排气平均时间为21.45±3.75h,术后住院时间平均为7.80±1.36d。术后原有症状均消失,B超复查未发现子宫肌瘤。结论正确掌握手术适应证,TVM在基层医院开展具有创伤小、恢复快、无需复杂设备,是一种安全可行的子宫肌瘤剔除的微创手术方法。