奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病的疗效。方法将76例胃食管反流患者随机分为观察组和对照组各38例。观察组给予西沙比利联合奥美拉唑治疗;对照组仅给予奥美拉唑治疗。治疗后比较2组疗效。结果观察组总有效率为92.1%高于对照组的78.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病效果显著。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的评价奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法将65例胃食管反流病患者随机分为观察组33例和对照组32例,对照组给予西沙比利治疗,观察组给予奥美拉唑联合西沙比利治疗,疗程均为4周。比较2组临床疗效、复发率和不良反应。结果观察组总有效率为84.8%高于对照组的68.7%,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病可提高总有效率,降低复发率,不良反应少,能最大限度减少反流的发生,减轻胃酸对食管黏膜的损伤,促进黏膜尽快修复。     

西沙比利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的 观察西沙比利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效.方法 将89例GERD患者随机分为治疗组45例和对照组44例.对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上加用西沙比利治疗,2组疗程均为8周,比较2组临床疗效.结果 治疗组总有效率为95.6%高于对照组的79.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 西沙比利联合奥美拉唑治疗GERD疗效显著,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效。方法 70例患者随机分为治疗组和对照组各35例。治疗组给予奥美拉唑联合西沙比利治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察2组临床症状缓解和胃镜检查疗效。结果治疗组临床症状缓解总有效率为94.3%高于对照组的77.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组胃镜总有效率为97.1%高于对照组的82.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗GERD疗效显著,值得临床推广应用。     

西沙比利、潘妥拉唑联合应用治疗胃食管反流病的临床观察

目的 观察西沙比利联用潘妥拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 将84例胃食管反流病患者随机分为两组,治疗组给予西沙比利联用潘妥拉唑治疗43例,对照组单用潘妥拉唑治疗41例,观察临床症状和内镜下表现.结果 治疗组显效率为93.02%,总有效率为97.67%;对照组显效率为60.98%,总有效率为87.80%,溃疡愈合率分别为88.37%和65.85%.以上两组数据比较差异均有显著性,P＜0.05.结论 西沙比利联合潘妥拉唑对胃食管反流病症状改善迅速,炎症治愈率高,临床疗效优于单用潘妥拉唑,值得临床推广.     

两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗胃食管反流病（GERD）的治疗效果。方法将胃食管反流病患者172例随机分为治疗组120例和对照组52例。治疗组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗8周后比较2组临床疗效。结果治疗组临床总有效率为96.67%显著高于对照组的86.54%;治疗组胃镜下总有效率为95.00%显著高于对照组的84.62%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病,临床效果明显,安全性高,值得临床推广应用。     

药穴指针疗法治疗60例胃食管反流病的疗效观察

目的 探讨药穴指针疗法治疗胃食管反流病的疗效.方法 选取2009年1月～2012年1月本院收治的胃食管反流病患者60例,随机分为实验组和对照组.实验组采用药穴指针疗法治疗,对照组采用奥美拉唑肠溶片、西沙比利片治疗.结果 治疗后实验组患者的pH小于4反流时间率、最长反流时间、〉5 min的反流次数均低于对照组（P 〈 0.05）.结论 药穴指针疗法治疗胃食管反流病,其疗效确切,不良反应少,值得推广应用.     

多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病40例疗效分析

目的探讨多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病临床效果。方法选择我院2009年11月至2011年11月胃食管反流病患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予多潘立酮、奥美拉唑联合雷尼替丁治疗。对照组患者给予多潘立酮和奥美拉唑治疗。治疗前后对患者进行胃镜检查等。结果观察组患者治疗后临床症状改善总有效率为95.0%,对照组临床症状改善总有效率为77.5%,观察组临床症状改善总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃镜疗效评定总有效率为92.0%,对照组胃镜评定总有效率为75.0%,观察组胃镜疗效评定总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病临床效果显著,值得借鉴。     

奥美拉唑联合六味安消胶囊治疗胃食管反流病的临床观察

目的：观察奥美拉唑联合六味安消胶囊联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：对2009年8月-2010年8月期间在我中心全科门诊就诊的胃食管反流病患者共60名,采用抽签法分为试验组与对照组各30人。试验组给予奥美拉唑联合六味安消胶囊治疗,对照组用奥美拉唑治疗,比较两组的总有效率。结果：经过8周治疗后,试验组总疗效率为93.3%,对照组为83.3%,差异有显著意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合六味安消胶囊联合治疗胃食管反流病疗效比单用奥美拉唑更佳。     

半夏泻心汤加减治疗胃食管反流病72例疗效观察

目的探讨半夏泻心汤加减治疗胃食管反流病的疗效。方法 72例胃食管反流病患者随机分为中药组和对照组各36例,中药组给予半夏泻心汤加减,对照组给予奥美拉唑治疗。观察2组临床疗效。结果中药组治愈率和总有效率分别为66.7%和91.7%高于对照组的52.8%和83.3%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论半夏泻心汤加减治疗胃食管反流病疗效较好。     

三联疗法治疗胃食管反流病的临床观察

目的探讨三联疗法(硫糖铝、洛赛克、西沙比利)治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取娄底市第二人民医院2009年4月至2010年8月收治的胃食管反流病患者60例,随机分为两组。治疗组采用三联疗法,对照组给予潘托拉唑进行治疗,对比观察两组病例的临床疗效。结果治疗8周后,治疗组中,显效23例,有效5例,无效2例,总有效率为93.3%;对照组中,显效18例,有效7例,无效5例,总有效率为83.3%;两组病例的治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃食管反流病患者的临床治疗中,采用三联疗法进行治疗具有较为理想的疗效,值得推广和应用。     

半夏泻心汤加减治疗胃食管反流病72例疗效观察

目的 探讨半夏泻心汤加减治疗胃食管反流病的疗效.方法 72例胃食管反流病患者随机分为中药组和对照组各36例,中药组给予半夏泻心汤加减,对照组给予奥美拉唑治疗.观察2组临床疗效.结果 中药组治愈率和总有效率分别为66.7%和91.7%高于对照组的52.8%和83.3%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 半夏泻心汤加减治疗胃食管反流病疗效较好.     

丙谷胺联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察丙谷胺联合奥美拉唑治疗胃食管反流病能明显提高有效率,增加治愈率,减少复发。方法对66例胃食管反流病患者随机分治疗组、对照组治疗8周后观察6个月。结果总有效率93.75%。结论丙谷胺对胃食管反流病疗效显著并提高治愈率。     

消化内科门诊患者胃食管反流病的临床研究

目的研究消化内科门诊患者胃食管反流病的临床治疗效果。方法针对本校医院门诊2017年1月至2017年12月收治的69例胃食管反流病患者进行观察,随机分成两组后,针对常规组34例胃食管反流病患者实施雷尼替丁治疗,针对实验组35例胃食管反流病患者在常规组基础上使用奥美拉唑治疗,对比两组胃食管反流病患者的治疗效果。结果两组胃食管反流病患者治疗后的临床症状积分、症状缓解时间存在显著差异(P <0.05),统计学有意义;且实验组胃食管反流病患者治疗后的显效率(94.29%)明显优于常规组胃食管反流病患者(76.47%),两组相比:P=0.04;但两组胃食管反流病患者治疗后的不良反应发生率不存在差异(P> 0.05),统计学无意义。结论针对校医院收治的消化内科门诊胃食管反流病患者实施联合用药治疗的疗效显著,安全可靠,值得推广。     

埃索美拉唑联合多潘立酮对胃食管反流病的临床观察

目的分析埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取78例胃食管反流病患者,随机分二组。A组38例予埃索美拉唑片;B组40例服用奥美拉唑,两组均口服多潘立酮。经过8周治疗后,观察临床症状、复查胃镜。结果治疗组临床症状缓解有效率、胃镜下改善有效率均明显优于对照组。结论埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胃食管反流病效果优于奥美拉唑组。     

多潘立酮混悬液联合奥美拉唑治疗婴儿肺炎合并胃食管反流病的疗效观察

目的:探讨多潘立酮混悬液与奥美拉唑联合治疗婴儿肺炎合并胃食管反流病的效果。方法:选择2012年1月—2016年1月婴儿肺炎合并胃食管反流病患儿60例,按治疗方法随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组给予多潘立酮混悬液与奥美拉唑联合治疗,对照组给予多潘立酮混悬液治疗。对比两组患儿的治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗前胃食管反流病症状评分(3.2±0.5)分,与对照组的(3.3±0.4)分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后胃食管反流病症状评分(1.2±0.7)分,明显低于对照组的(2.8±0.7)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多潘立酮混悬液与奥美拉唑联合治疗能有效提高患儿肺炎治疗效果,改善患儿胃食管反流病症状。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的：观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效,为临床治疗提供参考依据。方法将100例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。治疗4周时及8周时分别比较2组临床疗效。治疗8周时胃镜下比较胃黏膜恢复情况。结果第4周治疗结束后观察组的总有效率为88%明显高于对照组的68%,第8周治疗结束后观察组的总有效率为96%明显高于对照组的78%,治疗8周后,在食管黏膜的愈合情况方面,观察组总有效率为98%明显高于对照组的76%,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果较好,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗。     

奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床研究

目的 探讨奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选取本院2008年1月～2011年6月收治的胃食管反流病患者96例,随机分为两组,采用奥美拉唑和莫沙比利联合治疗的患者48例为对照组,采用奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁联合治疗的患者48例为观察组,疗程均为4周,比较两组临床效果、内镜改善情况、不良反应情况.结果 观察组临床症状治疗总有效率（89.6%）明显高于对照组（60.4%）,观察组内镜改善总有效率（91.7%）明显高于对照组（64.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组不良反应发生率（4.2%）略低于对照组（6.2%）,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病具有显著的临床疗效,是一种安全有效的治疗方法,值得临床推广使用.     

热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的 探讨热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果.方法 选取2010年2月至2011年12月在我院门诊就诊的胃食管反流病患者共200例,将其随机分成治疗组100例和对照组100例;治疗组采用穴位热敏灸联合奥美拉唑治疗,对照组单独服用奥美拉唑肠溶片.观察两组患者的临床疗效及不良反应.结果 治疗组总有效率为92.00％,而对照组总有效率为73.00％,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜ 0.05);治疗组患者无1例出现不良反应,而对照组患者出现5例恶心(5.00％)、3例腹泻(3.00％)和8例眩晕(8.00％).结论 热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病,其临床疗效好,不良反应少,值得在临床上推广应用.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的效果观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利在胃食管反流病患者临床中的应用价值。方法选取2014年1月至2016年1月150例胃食管反流病患者,将其随机分为观察组(n=75)和对照组(n=75),给予对照组雷贝拉唑肠溶片治疗,给予观察组埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,调查两组患者HAD评分,了解两组胃食管反流病患者的临床临床疗效,最后做统计学处理。结果在接受不同治疗情况下,两组胃食管反流病患者的临床疗效对比,差异明显(P<0.05)。两组胃食管反流病患者的HAD评分对比,差异明显(P<0.05)。结论黛埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效显著,改善患者的焦虑、抑郁症状,值得临床推广和应用。