疼痛护理在恶性肿瘤骨转移伴抑郁患者中的应用效果

目的观察分析疼痛护理在恶性肿瘤骨转移伴抑郁患者中的应用效果。方法随机选取2014年1月~2016年1月于我院就诊的恶性肿瘤骨转移放疗患者112例,采用数字随机法分为观察组(n=56)与对照组(n=56),对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上增加疼痛护理干预,对比两组患者护理前后的焦虑抑郁情况、生活质量及疼痛程度。结果干预前,两组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的SAS、SDS评分显著低于干预前(P<0.05),且观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05);干预前,两组患者的生活质量对比差异不显著(P>0.05);干预后,两组患者的生活质量均显著高于干预前(P<0.05),且观察组患者的生活质量显著高于对照组(P<0.05);干预后观察组患者的疼痛情况显著轻于对照组(P<0.05)。结论在常规护理的基础上,给恶性肿瘤骨转移伴抑郁的患者增加疼痛护理干预,能够更显著降低患者的焦虑、忧郁情绪,提高患者的生活质量,并有效缓解患者的疼痛程度,护理效果良好,值得在临床上推广使用。     

针对性护理干预对老年冠心病患者负面精神状态状态及生活质量的影响

目的探讨针对性护理干预对老年冠心病患者负面精神状态、生活质量及临床指标的影响。方法选取老年冠心病患者160例,采用随机数字表法分为对照组(80例)和观察组(80例),分别采用常规护理干预和针对性护理干预,比较两组患者干预前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,西雅图心绞痛调查量表(SAQ)评分、体重指数(BMI)、血压及血脂等指标水平。结果观察组患者干预后Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)均显著低于对照组、干预前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后SAQ评分均显著高于对照组、干预前,差异有统计学意义(P<0.05)观察组患者干预后BMI、血压及血脂等指标水平均显著低于对照组、干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年冠心病患者接受针对性护理干预可有效缓解负面精神状态情绪,提高生活质量,并有助于改善生理机能。     

综合护理干预对癫痫患儿焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的研究综合护理干预对癫痫患儿焦虑抑郁状况及生活质量的影响。方法选取我院从2014年5月至2015年9月收治的癫痫患儿100例,按照随机数字法将100例癫痫患儿分为观察组(50例)和对照组(50例);对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上采取综合护理干预,将两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、生活质量评定量表(SF-36)以及护理满意率进行对比分析。结果两组患者护理干预前HAMA,HAMD和SF-36评分,组间无明显差异;护理干预后两组患者HAMA和HAMD评分较护理前均下降,SF-36评分升高;且观察组上述量表评分均优于对照组,上述差异具有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意率(100.00%)明显高于对照组的护理满意率(92.00%)差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可更好地缓解癫痫患儿的焦虑抑郁情绪,改善患儿的生活质量,因此值得在临床推广应用。     

团体心理护理对脑梗死手术患者负性情绪的影响

目的探讨团体心理护理干预对脑梗死手术患者负性情绪的影响。方法选择2011-01—2013-06在我院神经外科诊断为脑梗死并行手术治疗的患者81例,按照住院号奇偶数分为对照组和观察组,2组患者均给予常规护理,观察组给予团体心理护理干预,比较2组入院初及2周后负性情绪状况及生活质量。结果 2组患者入院初的SAS和SDS评分及生活质量各项评分比较差异无统计学意义(P>0.05),2周后对照组患者的评分高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);2周后观察组生活质量各项评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论团体心理护理干预措施能明显的缓解脑梗死手术患者的焦虑抑郁情绪,并可提高患者的生活质量。     

心理护理对老年高血压患者的影响

目的探讨老年高血压患者实施心理护理的临床应用价值。方法遴选时段2018年6月~2020年12月内224例老年高血压患者,以“随机数字表法”分2组,予以常规护理模式112例(记对照组),予以心理护理干预112例(记观察组)。对比两组患者的情绪评分、治疗依从率、生活质量评分、护理满意度。结果两组干预前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分无明显差别(P>0.05),观察组干预后SAS、SDS评分明显低于对照组,而治疗依从率显著高于对照组(P<0.05);观察组的生活质量各维度评分明显高于对照组,而且护理满意度也更高(P<0.05)。结论实施心理护理干预可显著改善老年高血压患者不良心理情绪,提高治疗依从率,更好的控制血压,促进患者生活质量的提升。     

心理护理对脑卒中后抑郁患者神经功能缺损和抑郁程度的影响

目的分析心理护理改善脑卒中后并发抑郁患者神经功能缺损和抑郁程度的作用。方法采用随机数字表法将95例脑卒中后抑郁患者分为对照组和干预组,对照组48例给予常规内科护理,干预组47例在内科护理基础上配合心理护理干预,治疗1个月为一疗程,对比2组患者治疗前后神经功能缺损情况和抑郁改善程度。结果组内治疗后与治疗前NIH-SS评分比较,差异有统计学意义(P<0.01);干预组第1疗程末、第2疗程末和第3疗程末与对照组NIHSS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);干预组总有效率93.62%,明显优于对照组的77.08%(P<0.05)。结论心理护理能够有效改善脑卒中后并发抑郁患者的抑郁程度和促进神经功能修复,在提高患者的生存质量和改善预后方面具有非常重要的意义。     

心理干预对急性心肌梗死患者焦虑抑郁的作用

目的心理干预对急性心肌梗死患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将82例急性心肌梗死患者随机分为干预组43例和对照组43例,在常规治疗基础上,干预组进行心理护理干预,对照组采用传统护理方法。2组均在入院后及治疗3周后分别采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测试病人治疗前后的焦虑、抑郁程度。观察2组病人治疗前后焦虑、抑郁程度及医患依从性情。结果心理干预前干预组和对照组患者SAS、SDS评分无显著性差异(P>0.05);心理干预3周后干预组患者SAS、SDS评分与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组差异无统计学意义(P>0.05);心理干预3周后干预组与对照组患者SAS、SDS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预有利于急性心肌梗死患者的身心健康,可有效缓解焦虑、抑郁情绪,提高临床疗效。     

脑卒中患者的心理护理

目的观察心理护理在脑卒中患者中的应用价值。方法分析我院2009-01—2012-01收治的103例脑卒中患者,随机分为对照组和观察组,对照组50例给予常规的护理措施,观察组53例在对照组基础上给予心理护理,比较2组患者治疗后焦虑与抑郁评分变化及神经功能缺损评分(NDS)、脑卒中严重程度FMA评分和患者生活质量。结果 2组护理后与护理前比较,抑郁、焦虑、NDS、FMA评分均显著改善(P<0.05);2组护理后比较,观察组抑郁、焦虑、NDS、FMA评分均显著好于对照组(P<0.05)。2组护理后生活满意度、情感指数及健康指数显著改善(P<0.05)。结论心理干预对患者心理状态与生活质量均有显著改善作用     

心理护理对骨科患者焦虑抑郁情绪以及生活质量的疗效

目的研究心理护理对于骨科患者焦虑抑郁情绪以及生活质量的临床效果。方法选取我院从2014年9月至2015年8月收治的100例骨科患者,将100例骨科患者随机分为观察组(50例)和对照组(50例);对照组护理方式为常规护理,观察组在此基础上采取心理护理干预,将两组患者的护理干预前后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和SF-36健康调查量表评分以及护理干预后的并发症发生率。结果两组患者在护理干预前,HAMA,HAMD和SF-36评分,组间无明显差异(P0.05)。护理干预后两组HAMA评分与HAMD评分均降低,SF-36评分均升高,且观察组HAMA评分与HAMD评分低于对照组(P0.05);观察组的生活质量明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。在并发症发生率方面,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论骨科患者予以心理护理可及时疏导患者的焦虑抑郁情绪,提高患者的生活质量,对于改善疾病的预后具有重要的临床意义。     

结构式心理干预对肝炎患者治疗依从性和心理状态的影响观察

目的探讨结构式心理干预对肝炎患者治疗依从性和心理状态的影响观察。方法选取我院2014年1月~2016年1月期间收治的70例肝炎患者作为本研究对象,按照随机数字表的方法分为观察组(n=35)和对照组(n=35),对照组实施常规护理,观察组患者加以开展结构式心理干预措施。对患者干预前后的症状自评量表(SCL-90)、应对方式以及治疗依从性进行比较。结果观察组干预后的SCL-90量表评分明显更优对照组和干预前(P<0.05),且观察组患者的应对方式评分亦更优于对照组(P<0.05);观察组患者的治疗总依从率为91.43%,对照组患者的治疗总依从率为74.29%,差异显著(P<0.05)。结论结构式心理干预可以有效改善患者的负性情绪,提高患者的治疗依从性以及自我管理健康行为,值得临床推广应用。     

协同模式对分化型甲状腺癌患者131I治疗的负性情绪及生活质量的影响

目的探讨协同模式对分化型甲状腺癌患者¹³¹I治疗的负性情绪及生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年12月我院接受¹³¹I治疗的60例分化型甲状腺癌患者作为主要研究对象,依据随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者接受常规护理干预,观察组在对照组基础上联合协同模式干预。观察比较两组患者干预前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,干预后生活质量指数(SQLI)评分及护理满意率。结果干预后,两组患者的HAMA、HAMD评分均降低,且观察组评分明显低于对照组(P<0.01);观察组患者SQLI各项评分及护理满意率均高于对照组(P<0.05)。结论协同模式干预能有效改善分化型甲状腺癌患者在¹³¹I治疗出现的不良情绪,提高其生活质量,值得临床推广应用。     

全程优质护理模式在脑部肿瘤立体定向放射治疗中的应用效果

目的 探讨全程优质护理模式在脑部肿瘤立体定向放射治疗（SRT）中的应用效果。方法 2015年6月到2016年4月收治SRT干预的脑部肿瘤86例,根据护理方法分为对照组和观察组,各43例。对照组接受常规护理干预,观察组接受全程优质护理模式干预。护理前后,采用世界卫生组织生存质量测定量表（WHOQOL-100）评价生活质量,采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价焦虑和抑郁情况,采用护理满意度自评量表评价护理满意度。结果 护理后,与对照组相比,观察组WHOQOL-100评分明显增高（P<0.01）,SAS、SDS评分均明显降低（P<0.01）,护理满意度明显增高（P<0.01）,总并发症发生率明显降低（P<0.01）。结论 脑部肿瘤SRT中应用全程优质护理,可有效改善病人生活质量及心理状况,减少并发症。     

护理干预对心脏神经官能症的影响及生活质量评价

目的探讨护理干预对心脏神经官能症患者的疗效及对生活质量的影响。方法选取我院2012-05-2015-05收治入院的120例心脏神经官能症患者为研究对象,采用随机数字表法分为常规护理组与护理干预组,对比2组患者的疗效及患者护理前、护理2周后的心理状态评价结果。结果护理干预组总有效率明显高于常规护理组,且差异有统计学意义(χ2=6.86,P0.05)。护理干预组护理后总症状指数、抑郁因子评分、焦虑因子评分与护理前相比差异均具有统计学意义(t=2.98,P0.05;t=3.32,P0.05;t=3.14,P0.05)。常规护理组护理后总症状指数、抑郁因子评分、焦虑因子评分与护理前相比差异均具有统计学意义(t=2.76,P0.05;t=2.56,P0.05;t=2.19,P0.05)。常规护理组护理后患者总症状指数(SCL90)、抑郁因子评分、焦虑因子评分与护理干预组护理后相比差异具有统计学意义(t=2.94,P0.05;t=3.32,P0.05;t=3.14,P0.05)。护理干预组角色功能、躯体功能、认知功能、情绪功能、社会功能及总体健康状况评分明显高于常规护理组,且差异有统计学意义(t=6.24,P0.05;t=6.86,P0.05;t=6.94,P0.05;t=7.02,P0.05;t=7.34,P0.05;t=7.16,P0.05)。结论与常规护理及营养心脏药物治疗相比,在此基础上加强护理干预措施对治疗心脏神经官能症有明显疗效,可减少患者的心理焦虑,显著提高了患者的生活质量。     

健康信念模式综合干预对脑梗死患者治疗的影响

目的探讨基于健康信念模式为框架的综合护理干预对脑梗死患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选取2013-11—2016-07我院66例脑梗死患者,按随机数字表法分为对照组与研究组各33例。对照组给予常规护理干预,研究组在常规护理基础上采用基于健康信念模式的综合护理干预。对比2组治疗依从性、护理满意度及护理前后2组生活质量评分(SF-36)变化情况。结果 2组治疗依从率比较,研究组[93.94%(31/33)]高于对照组[69.70%(23/33)],差异有统计学意义(P0.05);护理前2组精神健康、社会功能、生理功能、情感职能比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组SF-36各维度分值高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论基于健康信念模式为框架的综合护理干预可有效提高脑梗死患者治疗依从性及护理满意度,改善其生活质量。     

外伤性视神经病变患者视神经减压术围手术期综合护理干预

目的探讨综合护理干预对外伤性视神经病变患者行鼻内镜下视神经减压术围手术期心理应激反应及生活质量的影响。方法选取我院2015-02—2017-04外伤性视神经病变107例,均行鼻内镜下视神经减压术治疗,按入院顺序分组,对照组53例予以常规护理干预,研究组54例在对照组基础上予以综合护理干预,比较2组干预前后抑郁(SDS)、焦虑(SAS)、生活质量(SF-36)评分、临床效果及并发症发生率。结果研究组干预后SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组临床效果优于对照组,研究组总有效率96.30%(52/54)高于对照组81.13%(43/53),差异有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率1.85%(1/54)低于对照组20.75%(11/53),差异有统计学意义(P0.05);研究组术后躯体功能、社会功能、精力、心理健康等SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予外伤性视神经病变行鼻内镜下视神经减压术患者围手术期综合护理干预效果显著,可明显改善其心理应激反应及生活质量,且安全性较高。     

综合护理联合延续性护理对胶质瘤病人生存质量的影响

目的 探讨综合护理联合延续性护理对胶质瘤病人生存质量的影响。方法 回顾性分析2017年2月至2018年12月收治的46例胶质瘤的临床资料,其中23例实施常规护理（对照组）,23例在对照组基础上联合综合护理和延续性护理（观察组）。护理前和护理后3个月:①采用Braden量表评估压疮风险度;②以简易焦虑评分量表（SAS）和简易抑郁评分量表（SDS）评估焦虑和抑郁。护理结束时:①以欧洲癌症研究与治疗组织的生命质量核心量表（EORTC QOL-C30）评估生存质量;②根据病人主诉要求自制满意度问卷调查表评估护理满意度。结果 护理前,观察组Braden评分[（7.51±2.03）分]与对照组[（7.63±2.11）分]无显著差异（P>0.05）;护理后,观察组Braden评分[（17.68±3.48）分]和对照组Braden评分[（14.65±3.29）]较术前均明显提高（P<0.05）,而且观察组明显高于对照组（P<0.05）。护理前,两组SAS、SDS评分均无明显差异（P>0.05）;护理后,两组SAS、SDS评分均明显降低,而且观察组SAS、SDS评分明显低于对照组（P<0.05）。观察组EORTC QOL-C30评分明显高于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度（95.65%,22/23）明显高于对照组（68.18%,15/23;P<0.05）。结论 联合综合护理和延续护理可显著提高脑胶质瘤病人生存质量。     

持续性心理疏导护理对脑梗死合并糖尿病患者失能"非失智"状况的效果

目的研究分析持续性心理疏导护理对脑梗死合并糖尿病患者失能"非失智"状况的干预效果。方法选取2018年06月~2020年01月我院收治的150例脑梗死合并糖尿病患者为主要研究对象,按随机数字表法将研究对象随机分为研究组和对照组,每组各75例。对照组75例患者给予常规护理,研究组75例患者在对照组基础上给予持续性心理疏导护理。对比干预前后两组患者的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、Barthel指数评定量表评分、FuglMeyer评定量表(FMA)评分、心理弹性量表(CD-RISC)评分。结果干预后,研究组患者的SAS、SDS和PSQI评分低于对照组(P<0.05),Barthel指数、FMA评分和CD-RISC评分高于对照组(P<0.05)。结论持续性心理疏导能够有效缓解脑梗死合并糖尿病患者的负面情绪,改善睡眠质量,提升其心理弹性程度,进一步促进患者临床症状的恢复,值得临床推广应用。     

行为激活疗法对冠心病合并焦虑抑郁患者的效果

目的探讨行为激活疗法对冠心病合并焦虑抑郁患者的效果。方法观察对象为2018年1月~2020年1月我院收治的96例冠心病合并焦虑抑郁患者,随机分为对照组与观察组,各48例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予行为激活疗法。比较护理前后两组抑郁自评量表(SDS)、西雅图心绞痛生活质量量表(SAQ)、焦虑自评量表(SAS)以及多维疲劳量表(MFI-20)。结果护理后两组SAS评分、SDS评分均明显下降,且护理后观察组低于对照组(P<0.05);护理后两组SAQ评分各维度均显著增加,且护理后观察组活动受限、心绞痛发作情况、心绞痛稳定情况、治疗满意度、疾病认知均显著高于对照组(P<0.05)。结论行为激活疗法有助于降低冠心病合并焦虑抑郁患者的不良情绪,同时提升心绞痛相关生活质量。     

院外延伸康复护理模式对脑卒中患者的效果

目的研究对于脑卒中患者实施院外延伸康复护理模式的应用效果。方法将我院2014-03—2015-03收治的69例脑卒中患者为对照组,采取常规院内康复指导及功能锻炼,选取2015-05—2016-07收治的69例脑卒中患者为干预组,实施院外延伸康复护理模式,比较2组经护理干预后神经功能、日常活动能力、心理抑郁、生活质量等评分结果。结果出院时2组NIHSS评分结果比较差异无统计学意义(P0.05);出院后6个月、1a后对照组NIHSS神经功能评分均高于干预组(P0.05)。出院后6个月、1a后对照组Barthel指数评分均低于干预组(P0.05)。对照组日常生活质量等指标评分均低于干预组(P0.05)。护理干预后,干预组SDS评分低于对照组(P0.05)。结论院外家庭延伸康复护理指导模式可显著提高脑卒中患者生活质量评分,减轻神经损伤状态,改善患者心理抑郁状态,值得临床应用。     

焦点解决模式对梅尼埃病患者康复训练依从性及焦虑抑郁情绪的影响

目的分析焦点解决模式对梅尼埃病患者的焦虑抑郁情绪及康复依从性的影响。方法选取我院2017年3月~2020年3月收治的131例梅尼埃病患者作为本次研究的主体对象,按随机数字表法将研究对象随机分为观察组和对照组,两组患者均给予基础治疗,对照组65例患者接受常规护理,观察组66例患者增加焦点解决模式联合干预,对比两组患者干预前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分、前庭症状指数评分(VSI)评分和简明健康状况调查表(SF-36)评分及康复训练依从。结果干预后,观察组患者的SAS评分、SDS评分和VSI评分低于对照组(P<0.05),而患者康复训练依从率及SF-36评分高于对照组(P<0.05)。结论焦点解决模式对于梅尼埃病行保守治疗患者有着积极促进作用,能有效改善患者焦虑抑郁情绪,提升康复训练依从性,改善其生活质量,值得临床推广应用。