腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术疗效的评价

目的：对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效进行评价。方法方便选取2013年12月—2015年6月期间到该院进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的患者56例,其中28例进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,28例进行开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者住院时间、排气时间及并发症发生率等。结果腹腔镜组患者排气时间(1.4±0.7）d、住院时间(5.4±1.6）d与开腹组(2.6±1.1)d,(10.2±2.1)d相比,均比开腹组短,差异有统计学意义(P<0.05）。并发症发生情况比较结果得,阴道出血、肩背部酸痛两种并发症发生率两组患者差异无统计学意义(P>0.05）,腹胀、便秘、切口感染、肠粘连4种并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05）。结论从腹腔镜组与开腹组的住院时间、排气时间、并发症发生率比较结果来看,腹腔镜组住院时间和排气时间短、并发症发生率低,应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,比开腹子宫肌瘤剔除术治疗效果好,条件允许情况下推荐临床使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术切除子宫肌瘤。     

应用腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的：探讨分析应用腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取2010年8月～2012年10月间我院收治的子宫肌瘤患者80例作为研究对象，将其随机分为对照组（30例）和观察组（50例），为对照组患者实施常规开腹手术，为观察组患者实施腹腔镜剔除术，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的手术时间为（90±15）min，对照组患者的手术时间为（50±25）min，观察组患者的手术时间明显长于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者的出血量为（40±12）ml，对照组患者的出血量为（90±23） ml，观察组患者的出血量明显少于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者的住院天数为3～7d，对照组患者的住院天数为8～10d，观察组患者的住院天数明显短于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效显著，值得在临床上推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法根据患者的意愿将2011年1月—2013年1月在该院进行手术治疗的108例子宫肌瘤手术的患者分成两组,腔镜组与开腹组,每组54例,腔镜组患者采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术开腹组采取常规的开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的手术时间,术中出血量,术后排气时间,住院时间及术后并发症的发生率。结果腔镜组的手术时间为（50.5±17.5）min,术中出血量为（50.4±14.5）mL,术后排气时间为（1.3±0.4）d,住院时间为（4.5±2.7）d,常规组的手术时间为（108.7±43.6）min,术中出血量为（121.3±31.5）mL,术后排气时间为（3.1±1.2）d,住院时间为（8.5±1.9）d,腔镜组的各项明显低于常规组（P〈0.01）,差异有统计学意义;腔镜组的并发症发生率为5.56%,开腹组的并发症发生率为16.67%,腔镜组的并发症发生率明显低于开腹组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有手术时间短,术中出血少,对患者创伤小,术后恢复快,并发症发生率低等优点,可在临床中推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将我院收治的子宫肌瘤患者50例随机分为治疗组和对照组各25例,治疗组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组行开腹手术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院天数。结果治疗组手术时间、术中出血量、肛门排气时间以及住院天数均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效显著,能明显减少术中出血量,缩短手术所需时间,术后恢复快,住院天数短,术后复发率低,值得临床推广。     

87例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

目的：研究和探讨在腹腔镜下实施子宫肌瘤剔除手术的临床治疗效果。方法选取2011年2月—2012年8月期间该院收治的子宫肌瘤的患者157例作为研究对象,按随机分为观察组（87例）和对照组（70例）,观察组在腹腔镜下实施子宫肌瘤剔除手术,对照组实施开腹子宫肌瘤剔除手术,然后观察与记录两组患者手术指标、手术后恢复的时间及复发率。结果观察组患者手术时间稍多于对照组,但手术中的出血量和手术排气时间分别为（62.4±5.42）mL、（28.7±3.45）h,明显低于对照组,该两组手术中的出血量和手术排气时间对比,差异有统计学意义;手术后对两组患者进行随访2~24个月。观察组患者的复发率为3.45%（3例）,明显低于对照组患者,两组患者对比,差异有统计学的意义（χ2=4.575,P＜0.05）。结论在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除手术,具有手术过程中出血量少、手术以后恢复时间短的微创疗效,值得在临床大力推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果

目的：探析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法：选取收治的100例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的50例患者列入研究1组,采用经腹子宫肌瘤剔除术的50例患者列入研究2组。对比两组炎性细胞因子[C-反应蛋白(CRP)]水平、围术期指标(术中出血量、手术时间、术后首次排气时间及术后住院时间)、并发症情况及术后恢复情况(月经转归率、子宫形态恢复正常率)。结果：治疗后,研究1组CRP水平低于研究2组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究1组手术时间、术后首次排气时间及术后住院时间均短于研究2组,术中出血量少于研究2组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究1组并发症总发生率低于研究2组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究1组月经转归率、子宫形态恢复正常率高于研究2组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：与经腹子宫肌瘤剔除术比较,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者创伤较小,能够加快恢复速度,使并发症风险降低,最终有利于提高月经转归率、子宫形态恢复正常率。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果观察

目的：观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法：选取2021年1月—2023年1月庆阳市西峰区人民医院收治的60例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.004)。观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组感染率、肠梗阻发生率、子宫肌瘤复发率低于对照组,月经恢复率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。观察组视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著,患者手术时间短、出血量少,术后恢复快,并发症发生率、复发率、疼痛程度低,满意度更高。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术73例临床观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术方法、适应证、疗效及影响因素。方法对73例子宫肌瘤患者在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,其中单发肌瘤52例、多发肌瘤21例,最大肌瘤8 cm×8 cm×8 cm,最小1 cm×1 cm×1 cm。结果73例手术均获得成功。手术时间(90.41±40.0)m in,术中出血量为(91.38±98.02)m l,术后肛门排气时间为(1.91±0.35)d,术后病率为0,术后住院天数为(4.02±0.90)d。结论病例选择适当、有合适的器械设备及娴熟的腹腔镜操作技术,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一保留子宫的理想术式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选择我院收治的子宫肌瘤患者,随机将患者分为观察组和对照组。观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对照组患者则采用传统开腹手术治疗,并对两组患者的手术效果及术中、术后情况等相关指标进行对比分析。结果与对照组相比,观察组手术时间和术中出血量均明显减少,差别均具有统计学意义（P〈0．05）。与此同时,观察组术后发热率、术后镇痛率、排气时间及住院天数均明显降低,差别均具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,是一种创伤小又能保留器官的手术方法。     

腺肌瘤剔除术与子宫次全切除术治疗子宫肌瘤的效果对比观察

目的:为了进一步研究和比较临床治疗子宫肌瘤过程中采用腺肌瘤剔除术与子宫次全切除术的临床疗效差异,从而为临床实践提供借鉴和参考。方法:本文以我院2010年12月-2012年12月收治的116例子宫肌瘤患者为研究对象,对患者的临床资料进行了回顾性分析。结果:随机分为腺肌瘤剔除组和子宫次全切除组各58例,两组患者采用不同手术治疗方法治疗1个月、3个月、6个月和12个月后,进行血红蛋白水平组间比较,腺肌瘤剔除组患者低于子宫次全切除组患者的水平,且P<0.05,差异具有统计学意义;在痛经缓解方面,腺肌瘤剔除组总有效43例,总有效率74.14%,子宫次全切除组总有效率100.00%,子宫次全切除组患者水平高于腺肌瘤剔除组患者水平,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床治疗子宫肌瘤的实践过程中,与腺肌瘤剔除术相比较采用子宫次全切除术的临床效果显著,是治疗子宫肌瘤的安全可靠选择。     

妇科再造胶囊佐助腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床研究

目的评价妇科再造胶囊佐助腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法50例子宫肌瘤患者分为观察组和对照组,对照组用腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗,观察组用妇科再造胶囊佐助腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗。结果观察组肌瘤复发率低于对照组,差异显著（P〈0．05）。术后半年,观察组E2水平高于对照组,（P〈0．05）。结论妇科再造胶囊佐助腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤患者疗效佳。     

子宫肌瘤开腹及腹腔镜手术实施临床路径的方法与体会

目的为兄弟医院实施临床路径提供参考方法。方法①临床路径流程的设定的方法：标准住院日、住院流程、医嘱、诊疗及护理工作流程、患者版告知单、变异分析等规范设定;②临床路径流程信息管理和执行临床路径实施流程;③效果评价：对平均住院日、待手术日、总费用、总药费、药占比与2009年未实施前数据比较;入径率,规范实施率和路径外药品使用情况进行每月监控比较。结果平均住院日、待手术日、总费用、总药费、药占比与2009年均有缩短或下降;人径率,规范实施率和路径外药品使用情况不断改进。结论实施临床路径能缩短住院日、降低总费用、控制药占比,同时能提高团队合作认识、规范环节质控,能达到临床路径管理持续质量改进的目的。     

妊娠合并子宫肌瘤的诊断及临床处理

子宫肌瘤是生育年龄妇女最常见的良性肿瘤。近年来随着高龄、晚育产妇的增加及孕期B超的普及应用,妊娠合并子宫肌瘤的检出率及发病率均有上升趋势。妊娠合并子宫肌瘤是孕妇的高危因素,可在妊娠、分娩及产褥期发生各种与肿瘤有关的并发症,对妊娠与分娩均有一定影响。故应加强孕期保健,严密监测产程进展,积极防治并发症的发生,并且予以最佳的临床处理。     

对比分析子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床疗效

目的：比较子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法该研究选取2012年11月—2013年10月期间该院收治64例子宫肌瘤患者,随机分为两组,分别行子宫动脉栓塞及子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间及住院天数。结果两组治疗有效率及术中出血量差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组手术时间及住院天数明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果相当,其中子宫动脉栓塞有助于缩短手术时间及住院时间。     

58例腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床对比

目的：探讨腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2012年8月-2013年3月在该院就诊的58例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,回顾分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者在术后住院、使用止痛药情况、排气以及术中出血轻快,都显著优于对照组,两组疗效效果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤疗效显著,且并发症发生率低,具有广泛推广的临床价值。     

子宫肌瘤不同手术方法治疗对患者卵巢功能和性功能的影响观察

目的：探讨不同手术方式治疗子宫肌瘤对患者卵巢功能及性功能的影响。方法：选取符合标准的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,对照组应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组应用腹腔镜下子宫动脉上行支阻断术辅助腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较治疗前后卵巢功能及性功能。结果：观察组手术时间及术中出血量明显优于对照组,差异有显著性（ P＜0．05）;二者术后排气时间及术后住院时间相似,差异无统计学意义（P＞0．05）。观察组术后3个月血清FSH 水平较术前升高,E2水平较术前下降,差异有显著性（ P＜0．05）;术后6个月血清FSH及E2水平与术前相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）。对照组术前、术后3个月及术后6个月血清FSH及E2水平相似,差异无统计学意义（P＞0．05）。术后3个月观察组血清E2水平低于对照组,FSH高于对照组,差异有显著性（P＜0．05）。术后6个月,两组患者性功能较术前均明显改善,差异有显著性（ P＜0．05）,组间比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论：腹腔镜下子宫动脉上行支阻断术辅助腹腔镜子宫肌瘤剔除术对卵巢功能的影响是暂时性的,具有可逆性,显著改善性功能。     

MRI评估子宫肌瘤患者行腹腔镜下肌瘤剔除术的可行性

目的 探讨MRI评估子宫肌瘤患者行腹腔镜下肌瘤剔除术的可行性.方法 回顾性分析2019年1月至2019年12月于我院收治的60例子宫肌瘤患者临床资料,根据2011年FIGO新的子宫肌瘤分类标准对子宫肌瘤分类,测量子宫肌瘤大小及数目,按照临床及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的适应症标准,筛选符合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的病例,计算...     

腹腔镜大子宫肌瘤剔除术前应用曲普瑞林的临床研究

目的：探讨大子宫肌瘤剔除术前应用曲普瑞林对腹腔镜手术治疗效果的影响。方法：对有生育要求的大子宫肌瘤患者65例在月经第2天肌肉注射曲普瑞林3.75 mg,每28天1次,3个疗程后行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,与同期未使用曲普瑞林直接行腹腔镜下大子宫肌瘤剔除术的70例患者进行治疗效果对比。结果：两组均在腹腔镜下完成手术,无严重并发症发生;观察组手术时间、术中出血量、排气时间、盆腔引流量及术后住院时间均明显优于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：大子宫肌瘤剔除术前应用曲普瑞林利于腹腔镜手术治疗,临床效果明显,安全有效,值得临床推广。     

腹腔镜和开腹子宫肌瘤切除术的临床对比分析

目的:比较腹腔镜开腹子宫肌瘤切除术的临床效果。方法:回顾性分析我院妇科2009年6月-2011年6月因子宫肌瘤自愿接受腹腔镜子宫肌瘤切除术(LM)的患者120例的临床资料,同时选择既往因子宫肌瘤接受传统开腹子宫肌瘤切除术(OM)并在年龄、病因类型、瘤体大小等方面与腹腔镜组类似的患者120例作为对照组,比较两组手术操作时间、术后下床时间、术中出血量、术后并发症等方面的差异。结果:与开腹手术组比较,腹腔镜组的住院时间和术后下床时间明显缩短,术中出血明显减少,P均<0.05。但两组在手术时间、术后并发症等方面差异无统计学意义,P>0.05。结论:LM是一项安全有效的微创手术,值得在临床上推广。