切开复位双钢板平行固定治疗肱骨远端粉碎性骨折的疗效观察

目的观察切开复位双钢板平行固定治疗肱骨远端粉碎性骨折的疗效。方法选取2013年10月~2014年9月我院收治的肱骨远端粉碎性骨折患者72例,根据治疗方法的不同将其分为常规治疗组与双钢板平行固定组,各36例。常规治疗组采用常规固定治疗,双钢板平行固定组实施双钢板平行固定治疗。观察两组患者的疗效及并发症。结果双钢板平行固定组患者的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),并发症发生率显著低于常规治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论切开复位双钢板平行固定治疗肱骨远端粉碎性骨折的优良率高、并发症少,值得临床推广与应用。     

双钢板内固定治疗腓骨远端粉碎性骨折的临床疗效观察

目的观察双钢板内固定治疗腓骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法资料随机选取2013年3月~2014年3月本院诊治的98例腓骨远端粉碎性骨折患者,按照患者的治疗方法分为两组,对照组44例应用常规单钢板内固定治疗,研究组49例应用双钢板内固定治疗,分析两组患者围术期相关性指标、术后疼痛及踝关节恢复情况。结果研究组患者术后踝与后足评分(76.68±6.34)分明显高于对照组(62.35±6.23)分,踝关节跖屈活动度及背身活动度均明显优于对照组,比较差异具统计学意义(P0.05)。结论双钢板内固定治疗腓骨远端粉碎性骨折的临床效果显著,有效改善患者治疗后的踝关节功能状况,临床骨折固定效果较好,降低术后固定失败情况。     

肱骨髁间骨折闭合复位经皮内固定治疗的临床疗效分析

目的分析肱骨髁间骨折闭合复位经皮内固定治疗的临床疗效。方法肱骨髁间骨折采用空心钉固定肱骨远端关节部位,然后加以克氏针固定肘关节部位,通过X线片观察其复位;对照组采用肘后经尺骨鹰嘴截骨入路,对尺神经进行游离,然后利用双钢板和螺钉进行固定。结果研究组手术时间、出血量以及并发症明显少于对照组,研究组的治疗结果全部优于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论闭合复位内固定治疗肱骨髁间骨折,为临床治疗提供价值,值得临床研究治疗的推广和使用。     

不同内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的疗效

目的针对锁骨远端粉碎性骨折患者采用不同的内固定治疗方案进行临床治疗,分析其临床治疗效果。方法选取本院2016年8月—2018年7月收治的锁骨远端粉碎性骨折患者40例作为研究对象,按照随机数字表法分成两组,试验组20例,对照组20例。试验组患者采用锁骨远端锁定钢板内固定治疗方案,对照组患者采用锁骨钩钢板内固定治疗方案,对比两组患者的手术时间、术中出血量、愈合时间、并发症发生情况。结果研究结果表明,试验组患者的手术时间和术中出血量对比对照组差异没有统计学意义(P>0.05);试验组患者的愈合时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,对比差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论对于锁骨远端粉碎性骨折患者的治疗,采用锁骨远端锁定钢板内固定治疗方案能够有效缩短愈合时间,降低并发症发生率,促进患者快速恢复。     

桥接组合式内固定系统治疗肱骨干粉碎性骨折的临床效果分析

目的分析桥接组合式内固定系统治疗肱骨干粉碎性骨折的临床效果。方法选取本院2015年6月至2018年6月收治的62例肱骨干粉碎性骨折患者为研究对象,按照随机数表法将其分为对照组(31例)和观察组(31例)。对照组患者采用钢板内固定治疗,观察组患者采用桥接组合式内固定系统治疗。比较两组患者临床疗效、手术相关指标、术后并发症发生率、术后6个月Mayo肘关节功能评分及Constant-Murley肩关节功能评分。结果观察组患者术中出血量显著少于对照组(P <0.05),住院天数、手术时间及骨折愈合时间均显著短于对照组(P_均<0.05),优良率显著高于对照组(P <0.05),术后并发症发生率显著低于对照组(P <0.05)。术后6个月,观察组患者Mayo肘关节功能和Constant-Murley肩关节功能各项评分及总分均显著高于对照组(P_均<0.05)。结论桥接组合式内固定系统治疗肱骨干粉碎性骨折,能够减少术中出血量,缩短手术时间和住院天数,促进骨折愈合,改善患者肩关节和肘关节功能,且术后并发症发生率较低,治疗效果良好。     

双钢板固定技术在治疗肱骨远端骨折中的临床价值

目的分析双钢板固定技术在治疗肱骨远端骨折中的临床价值。方法选取2013年1月~2015年1月我院收治的肱骨远端骨折患者52例,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予双钢板固定技术治疗,对照组给予常规内固定治疗。结果观察组肘关节功能恢复优良率高于对照组,骨折愈合时间少于对照组,并发症发生率低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论双钢板固定技术在治疗肱骨远端骨折中的临床价值较高。     

不同内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果比较

目的比较不同内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果。方法将我院收治的86例股骨粗隆间粉碎性骨折患者分为两组,每组43例,观察组采用锁定钢板内固定方式,对照组采取股骨近端髓内钉(PFN)内固定方式,比较两组的治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组,其术后并发症发生率6.98%,低于对照组30.23%,两组治疗效果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果优于PFN内固定,其手术时间、住院时间及骨折愈合时间较短,术后并发症少。     

人工肱骨头置换与锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折临床效果对比

目的探讨比较人工肱骨头置换与锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法选取81例肱骨近端粉碎性骨折患者,随机将患者分为内固定组(n=46)采用锁定钢板内固定治疗和置换组(n=35)采用人工肱骨头置换治疗,对比两组疗效。结果两组平均手术时间、术中平均出血量、住院费用、Neer评分优良率及疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论采用人工肱骨头置换方法与锁定钢板法治疗肱骨近端粉碎性骨折均具有良好的临床疗效,具体治疗方案可依个人情况选择。     

人工肱骨头置换术与切开复位钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折的对比研究

目的对人工肱骨头置换术与切开复位钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效进行对比研究。方法选取2010年1月至2012年12月在本院进行手术治疗的肱骨近端骨折患者49例,其中,男性21例,女性28例,分为人工肱骨头置换术组(27例)和切开复位钢板内固定组(22例),对两组患者的手术时间、手术出血量、Nerr评分以及Constant-Murley评分结果等疗效指标进行观察对比。结果两组患者在手术时间和手术出血量方面存在显著差异(P<0.05),即人工肱骨头置换组较切开复位钢板内固定组的手术时间长,手术出血量大。而两组患者在Nerr评分方面无显著差异(P>0.05);两组患者的肩关节疼痛、日常生活能力、肩关节活动度和上肢肌力之间无显著差异(P>0.05)。结论人工肱骨头置换术治疗肱骨近端粉碎性骨折与切开复位钢板内固定治疗效果接近,前者具有手术时间短、出血量少的优点,值得临床进一步推广使用。     

掌侧治疗桡骨远端粉碎性骨折的研究

目的探讨桡骨远端粉碎性骨折采用掌侧入路切开复位万向锁定钢板内固定治疗的临床效果。方法选择2016年8月—2018年8月本院桡骨远端粉碎性骨折患者35例,其中有22例女性,有13例男性,年龄为(54.60±4.96)岁,所有患者均采用掌侧入路切开复位万向锁定钢板内固定进行治疗,记录患者的疗效、骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果全部患者中治疗优占20例,治疗良占12例,治疗可占3例,治疗总有效率为91.43%,骨折愈合时间为(4.10±0.52)月,未发生并发症。结论掌侧入路切开复位万向锁定钢板内固定术应用于桡骨远端粉碎性骨折中,是一种理想的治疗手段。     

锁定钢板固定治疗老年肱骨近端骨折疗效对比分析

目的探讨锁定加压钢板、普通钢板内固定手术治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折的临床应用效果。方法研究组经锁定加压钢板内固定手术治疗,对照组行普通钢板内固定手术治疗。结果治疗后研究组Neer量表评分提高幅度优于对照组(P0.05)。结论利用锁定加压钢板内固定手术治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折效果更为理想。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床分析

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法纳入我院2014年1月~2016年1月骨科收治的100例四肢骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法均分为两组,研究组50例给予锁定加压钢板内固定治疗,对照组50例给予单纯螺钉钢板内固定治疗,比较两组临床疗效和并发症发生情况。结果研究组患者的治疗优良率为96.00%(48/50),对照组为76.00%(38/50),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。研究组术后的并发症发生率为4.00%(2/50),对照组为26.00%(13/50),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定加压钢板内固定治疗治疗四肢骨折的疗效确切,较单纯螺钉钢板内固定而言,可显著提高治疗效果,降低术后并发症发生率。     

髓内钉与钢板治疗肱骨干骨折患者的临床疗效分析

目的分析肱骨干骨折患者应用髓内钉与钢板治疗的临床疗效。方法资料随机选自2013年7月~2014年7月本院收治的肱骨干骨折患者84例,随机分研究组与对照组,两组各42例。对照组予以锁定钢板内固定治疗,研究组予以交锁髓内钉治疗,对比分析两组患者的临床效果与并发症发生情况。结果研究组患者的手术及术后恢复情况均优于对照组,且研究组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论髓内钉治疗肱骨干骨折比钢板治疗更具临床疗效,且并发症发生率低,值得临床推广。     

掌背侧联合内固定方案治疗桡骨远端粉碎性骨折临床研究

目的探讨掌背侧联合内固定方案治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法选取本院骨科2012年1月至2013年8月收治的桡骨远端粉碎性骨折患者90例为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组患者采用锁定钢板内固定方案治疗,观察组患者采用掌背侧联合内固定方案治疗。比较两组患者腕关节功能恢复优良率、影像学评价优良率及骨折愈合时间。结果观察组患者腕关节功能恢复优良率、影像学评价优良率均显著优于对照组(P<0.05),平均骨折愈合时间显著短于对照组(t=2.25,P<0.05)。结论掌背侧联合内固定方案治疗桡骨远端粉碎性骨折,可有效改善腕关节功能,加快骨折愈合进程,具有临床应用价值。     

两种内固定方法治疗股骨干粉碎性骨折疗效分析

目的观察并分析加压钢板内固定法与交锁髓内钉内固定法对治疗股骨干粉碎性骨折的临床效果。方法选取2012年7月至2013年7月到我院骨科接受诊断与治疗的股骨干粉碎性骨折患者64例,随机分为对照组与观察组鸽32例,对照组给予加压钢板固定方法,观察组给予交锁髓内钉固定方法,患者接受治疗后0.5~1年对患者进行随访,观察并比较来两组患者的临床效果。结果观察组32例患者采用交锁髓内钉固定治疗,优良率为93.8%,取得了良好的治疗效果,而对照组采用加压钢板固定治疗后,优良率为81.3%,两组数据差异有统计学意义(P0.05);观察组患者手术时间、骨折愈合时间明显比对照组短,术中出血量也比对照组的少(P0.05);对照组患者术后出现感染、骨折愈合延迟、骨不连及下肢深静脉血栓的患者共有7例,而观察组有1例患者术后感染、2例患者骨折愈合延迟,并未出现其它并发症,对照组与观察组的术后并发症数据相比有统计学意义(P0.05)。结论采用交锁髓内钉固定方法对治疗股骨干粉碎性骨折具有良好的临床效果,具有愈合快、并发症少、不良反应小等优点,值得临床推广与使用。     

可吸收螺钉治疗骨关节骨折疗效观察

目的研究分析可吸收螺钉对骨关节骨折患者的临床治疗效果,提升骨关节骨折患者的治疗效果。方法根据我院的29例骨关节骨折患者进行研究分析,将患者分组为对照组和研究组,对照有12例患者,使用传统内固定手术治疗,研究组有17例患者,使用可吸收螺钉内固定治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果经过治疗后,两组患者的并发症几率为,研究组11.76%,对照组33.33%,两组患者的满意度情况为,研究组高于对照组。结论骨关节骨折患者接受可吸收螺钉治疗具有比较好的效果,临床中疗效可靠,对患者的术后并发症具有较好的降低作用,患者临床治疗满意度比较高,医患关系和谐,对患者的生活质量改善具有较大的帮助。     

双接骨板内固定治疗肱骨远端粉碎性骨折的疗效进展

本文对双接骨板内固定(DRPIF)用于治疗肱骨远端的粉碎性骨折(PHCF)的效果的最新研究进展加以回顾和总结,探讨DRPIF对于治疗PHCF的优势和应用价值。     

不同钢板内固定治疗肱骨远端“C”型骨折的疗效比较

目的探讨双锁定钢板内固定与"Y"型钢板内固定治疗肱骨远端"C"型骨折的疗效。方法选取本院2017年2—11月所接收的行双锁定钢板内固定或"Y"型钢板内固定治疗方法治疗的肱骨远端"C"型骨折患者68例作为研究对象。采用数字表分组法,将68例研究对象分为两组。对照组患者接受的治疗方法为"Y"型钢板内固定治疗,治疗组患者接受的双锁定钢板内固定,对比两组患者骨折后肘关节功能恢复情况。结果两组患者在接受治疗后,对照组患者与治疗组患者在术后肘关节功能的恢复程度不一致,治疗组优良率为82.35%,高于对照组的52.94%,两组患者恢复优良率对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在肱骨远端"C"型骨折疾病的治疗工作中,在术后患者肱关节功能恢复上,双锁定钢板内固定的效果要更加显著,具有较高的应用价值。     

跟骨骨折异型钢板加植骨手术治疗36例跟骨粉碎性骨折患者的临床疗效探讨

目的评价跟骨骨折异型钢板加植骨手术治疗36例跟骨粉碎性骨折患者的临床疗效。方法将72例跟骨粉碎性骨折患者随机分为两组,各36例;观察组采取跟骨骨折异型钢板加植骨手术治疗,对照组采取跟骨骨折异型钢板治疗,对比两组治疗效果。结果观察组患者Bohelers角、Gissane角改善效果均优于对照组患者;观察组Maryland评分高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率(2.78%)低于对照组(11.11%),两组数据差异有统计学意义。结论跟骨粉碎性骨折患者采取跟骨骨折异型钢板加植骨手术治疗效果显著。     

股骨近端锁定钢板治疗老年性股骨粗隆间粉碎性骨折的临床研究

目的:研究老年性股骨粗隆间粉碎性骨折患者运用股骨近端锁定钢板固定治疗的临床效果。方法:选择笔者所在医院2011年1月-2014年1月间诊治的180例老年股骨粗隆间粉碎性骨折的患者,将其分为两组,对照组的90例老年性股骨粗隆间粉碎性骨折患者实施DHS内固定治疗,观察组的90例患者实施股骨近端锁定钢板内固定治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:本文所选患者均未见神经血管损伤、切口感染。观察组患者有3例出现髋内翻畸形,无断钉。对照组患者有24例出现髋内翻急性,9例出现断钉现象。术后患肢功能根据Harris评分标准:对照组患者的优良率为73.33%,观察组患者的优良率为93.33%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:老年性股骨粗隆间粉碎性骨折运用股骨近端锁定钢板内固定治疗的临床效果显著,具有操作简便,固定可靠,手术创伤小,引起的并发症少,骨折愈合率高等多个优点,是临床理想的内固定治疗方法。