奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎62例疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效。方法:将119例患者随机分为A组(观察组)62例和B组(对照组)57例,A组:奥美拉唑20mg,每日早餐前口服,法莫替丁20mg,每日睡前口服;B组奥美拉唑,20mg口服,2次/d,分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:治疗后两组症状均有明显改善,观察组疗效高于对照组,有显著差异;治疗8周后胃镜下疗效观察,观察组疗效显著优于对照组。结论:奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效优于单用奥美拉唑。     

添加抗抑郁药物治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:探讨抗抑郁药物联合质子泵抑制剂(PPI)和胃肠动力药治疗功能消化不良(functional dyspepsia,FD)的临床疗效。方法:选择2010年6月-2011年4月功能性消化不良患者152例,随机分为治疗组和对照组。治疗组在口服奥美拉唑20mg,1次/d,莫沙必利片5mg,3次/d的基础上添加三环抗抑郁药多虑平25mg,每晚睡前1次;对照组仅给予奥美拉唑胶囊20mg,1次/d,莫沙必利片5mg,3次/d,治疗4周。结果:治疗组显效率为69.6%,总有效率为89.9%;对照组显效率为27.4%,总有效率为65.8%,两组间比较有显著性差异(P<0.01)。结论:功能性消化不良与精神心理因素有关,添加小剂量多虑平、质子泵抑制剂及胃肠动力药联合治疗FD可显著提高临床疗效,无明显副反应。     

奥美拉唑与多潘立酮联合用药治疗胃食管反流病19例疗效观察

目的探讨胃食管反流病(GERD)的病因及治疗.方法对 19例 GERD住院患者应用奥美拉唑与多潘立酮联合用药,疗程 4周.结果 1周症状缓解率为 84.2%, 2周为 94.7%.结论质子泵抑制剂奥美拉唑与促胃肠动力药多潘立酮联合治疗 GERD,能明显缓解临床症状,疗效确切.     

PPI治疗胃食管反流病（GERD）的临床研究

目的观察质子泵抑制剂奥美拉唑、雷贝拉唑对胃食管反流病（GERD）的疗效。方法筛选具有烧心和反流症状并经内镜证实食管下段有黏膜损伤的GERD患者200例,随机分两组OAC101例口服奥美拉唑20mg每天2次、治疗4周;RAC99例口服雷贝拉唑20mg每天2次,治疗4周。每周随访1次,分别于、2周和4周评价疗效。结果两组在治疗结束后。临床症状改善及内镜表现差异有高度统计学意义,P〈0．01。但总体疗效并非十分理想,个体差异大。结论本研究结果提示细胞色素P4502C19（CYP2C19）是PPI在肝脏代谢的主要途径,其基因型是导致药物疗效的个体差异的直接因素,为今后研究PPI治疗GERD的疗效及与CYP2C19基因多态性的关系打下基础。     

莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的临床效果

目的探讨胃食管反流病采用莫沙必利、质子泵抑制剂联合治疗的疗效。方法选取2018年11月至2019年10月本院收治的胃食管反流病患者62例,根据随机数字表法分为两组,各31例。对照组采用质子泵抑制剂治疗,实验组采用莫沙必利、质子泵抑制剂联合治疗。比较两组临床疗效、临床症状评分、并发症发生情况。结果治疗后,实验组临床总有效率、临床症状评分均优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论采用莫沙必利、质子泵抑制剂联合治疗胃食管反流病疗效显著,可改善临床症状,且安全性较高。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床对照观察评价

目的评价埃索美拉唑（esomeprazole）治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效。方法随机将130例确诊的GERD患者分为两组,治疗组70例,给予埃索美拉唑40mg,口服,1次／天;对照组60例,给予兰索拉唑30mg,口服,1次／天,疗程均为8周。记录治疗后患者烧心、嗳气、反酸、胸骨后灼痛等症状积分改变,按症状积分改善及内镜检查结果对比分析疗效。结果治疗组GERD症状积分改善优于对照组,前2周,P〈0．01,4周时P〈0．05,食管黏膜损害愈合率,治疗组优于对照组分别为74．3％和61．7％,P〈0．01,但总有效率分别为95．7％和93．3％,P〉0．05,两组差异无显著统计学意义。结论埃索美拉唑是治疗胃食管反流病速效高效且安全的质子泵抑制剂（PPI）。     

柴胡疏肝散治疗反流性咽喉疾病的疗效观察

【目的】探讨柴胡疏肝散治疗反流性咽喉疾病的疗效。【方法】将60例反流性咽喉疾病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组以柴胡疏肝散为主治疗,对照组以质子泵抑制剂奥美拉唑钠肠溶片治疗,疗程为4周。于治疗前后对2组患者进行反流症状指数量表(reflux symptom index,RSI)及反流体征量表(reflux finding score,RFS)的评分。【结果】(1)治疗后,2组患者的RSI、RFS评分均有一定程度改善,其中RSI评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后,治疗组患者声嘶及咽异物感等症状改善优于对照组,2组治疗前后差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】柴胡疏肝散对反流性咽喉疾病肝胃不和证患者具有良好的治疗效果,与西药质子泵抑制剂的疗效相当,且在改善症状方面具有一定的优势。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效观察

<正>胃食管反流病(GERD)是指胃内容物流入食管引起不适症状或并发症的一种疾病~([1])。其症状主要有烧灼、泛酸、反食和嗳气等,可导致食管以及口咽、喉、气管等食管以外的组织损害。目前临床多采用以质子泵抑制剂(PPI)联合胃动力药物进行治疗。我院采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗GERD,并与单纯采用奥美拉唑治疗的对照组进行对比,现将结果报告如下。1资料与方法1.1临床资料:将2010年12月至2014年12月在我院内科     

质子泵抑制剂联合多潘立酮治疗反流性食管炎

目的　评估质子泵抑制剂联合多潘立酮治疗反流性食管炎的疗效。方法　 170例反流性食管炎患者随机分为 3组 ,奥美拉唑联合多潘立酮组、雷贝拉唑联合多潘立酮组、单纯奥美拉唑组 ,治疗 4周后 ,据临床症状及内镜检查评价疗效。结果　雷贝拉唑或奥美拉唑联合用药组患者的临床症状及食管黏膜炎症改善的显效率显著高于单纯应用抑酸剂奥美拉唑组。治愈病例中 ,联合用药组患者烧心感等症状消退的平均时间亦较奥美拉唑组明显缩短 (P <0 .0 5 ) ,而雷贝拉唑联合组症状消退的平均时间最快 ,显效率最高 (P <0 .0 5 )。结论　质子泵抑制剂联合动力药治疗反流性食管炎疗效优于单用抑酸剂 ,雷贝拉唑联合用药疗效更为显著。     

奥美拉唑与多潘立酮联合用药治疗胃食管反流病

目的探讨胃食管反流病（GERD）的病因及治疗。方法对19例GERD住院患者应用奥美拉唑与多潘立酮联合用药，疗程4周。结果1周症状缓解率为84．2％，2周为94．7％。结论质子泵抑制剂奥美拉唑与促胃肠动力药多潘立酮联合治疗GERD，能明显缓解临床症状，疗效确切。     

超声引导下星状神经节阻滞联合质子泵抑制剂对咽喉反流性疾病患者咽异感症的疗效

目的:研究超声引导下星状神经节阻滞联合质子泵抑制剂对咽喉反流性疾病患者咽异感症的治疗效果。方法:依据咽喉反流症状指数量表(RSI)及体征评分量表(RFS)筛选出80例有明显咽异感症的咽喉反流性疾病患者,数表法随机分为对照组和实验组,每组40例。对照组给予每日口服雷贝拉唑20 mg,治疗8周;实验组口服雷贝拉唑的同时给予超声引导下星状神经节阻滞,每日1次,两侧交替,连续10次。8周后评估RSI得分和咽异物感评分,比较两组间评分差别,并根据患者咽异感症状评估治疗效果,并比较两组间总有效率。结果:治疗8周后,实验组RSI评分和咽异物感评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组总有效率为90.0%,高于对照组的77.5%(P<0.05)。结论:超声引导下星状神经节阻滞联合质子泵抑制剂对咽喉反流性疾病患者咽异感症的疗效好于应用单纯质子泵抑制剂治疗。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病临床比较

胃食管反流病(GERD)是常见的消化道疾病,其引起的相关症状对pH值有高度依赖性。质子泵抑制剂(PPI)有强大的抑酸作用,能快速缓解GERD患者的症状,已被认为是GERD起始治疗的首要选择。笔者观察了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效,报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 根据临床症状,结合内镜检查及24h食管pH检测证实为GERD的患者共82例,年龄20～65岁。随机分为两组。内镜检查疑有恶性病变、胃食管术后、孕妇及严重心肺功能不全者不列入本研究范围。     

和胃降逆方穴位贴敷联合PPI治疗肝胃不和型胃食管反流病的临床疗效观察

【】 目的：观察和胃降逆方穴位贴敷联合质子泵抑制剂(PPI)与单纯PPI治疗肝胃不和型胃食管反流病的临床疗效。 方法：将符合纳入标准的肝胃不和型胃食管反流病患者 60 例随机分成对照组和治疗组各30例,对照组给予奥美拉唑肠溶片口服治疗,治疗组在对照组的基础上加以和胃降逆方穴位贴敷,两组治疗均以4周为1个疗程。结果：总有效率治疗组为 90％,对照组为 73.3％,组间比较差异有统计学意义( P ＜0.05)。结论：和胃降逆方穴位贴敷联合PPI治疗肝胃不和型胃食管反流病临床疗效显著,值得进一步探究和推广。     

耐信治疗胃食管返流病40例临床疗效观察

目的 观察耐信(埃索美拉唑)治疗胃食管返流病(GERD)的临床疗效.方法 随机将80例GERD患者分为两组,治疗组40例,给予耐信40mg,口服,每天1次;对照组40例,给予奥美拉唑20mg,口服,每天1次;疗程8周.记录服药前后病人烧心、反酸、胸骨后灼痛等症状积分的改变,按症状积分下降值及内镜检查结果对比分析疗效.结果 治疗组的GERD患者服药后1d、3d、7d、14d、28d症状积分下降值分别为13.7±6.8、10.5±6.0、9.6±5.2、6.1±5.8、5.4±4.9;而对照组分别为14.6±5.2、14.2±5.5、13.8±4.9、13.7±5.8、7.6±5.0;两者的差异有显著性(P<0.05).治疗组和对照组的食管黏膜损害愈合率分别为72.5%和62.5%,有效率为97.5%和92.5%,差异均无显著性意义(P>0.05).结论 耐信是一种治疗胃食管返流病速效且安全的质子泵抑制剂(PPI).     

中西医结合治疗反流性食管炎80例疗效观察

目的:观察自拟中药方联合莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选择160例反流性食管炎患者随机分为治疗组(80例)与对照组(80例),治疗组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40 mg,2次/d,联合自拟中药方剂口服。对照组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40mg,2次/d,口服。治疗4周后评价2组烧心、反酸、胸痛等症状缓解情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:治疗4周后治疗组和对照组的症状缓解,总有效率分别为95%、75%(P<0.05),2组比较差异有显著性意义,胃镜下治疗组总有效率为92.5%;对照组为70%,2组比较差异亦有显著性意义(P<0.05)。结论:采用自拟中药方联合莫沙必利加奥美拉唑治疗反流性食管炎,其症状迅速改善,病变治愈率高,临床疗效优于单纯用西医治疗。     

奥美拉唑、铝碳酸镁、莫沙比利联合治疗胃食管反流病疗效分析

目的:探讨奥美拉唑、铝碳酸镁、莫沙比利联合治疗胃食管反流病(GERD)疗效。方法:56例患者随机分为治疗组28例和对照组28例,治疗组用奥美拉唑20 mg,2次/d、铝碳酸镁1.0,3次/d、莫沙比利5 mg,3次/d口服,对照组用奥美拉唑20 mg,2次/d口服。治疗8周后观察反酸、胸骨后灼痛、呕吐、胸骨后疼痛等症状改善情况。结果:总有效率治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应。结论:奥美拉唑、铝碳酸镁、莫沙比利联合治疗胃食管反流病疗效确切,安全性高。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病36例疗效观察

目的:观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:将68例GERD患者随机分为两组:治疗组36例与对照组32例,治疗前进行症状(烧心、反酸和胸痛)分级评分与内镜检查分级,治疗8周后复查内镜并进行分级。结果:症状分级评分,治疗组缓解率91.66%,明显高于对照组缓解率71.87%,两组比较差异有显著性(P<0.05);内镜检查分级,治疗组治愈率88.88%,高于对照组78.12%,但两组比较差异无显著性(P>0.05),可能与观察例数过少有关。结论:埃索美拉唑治疗GERD,疗效优于奥美拉唑,是治疗GERD的理想的选择药物之一。     

咽喉反流88例患者的临床研究

目的 探讨质子泵抑制剂(proton pump inhibitor,PPI)联合胃动力药治疗咽喉反流(laryngopharyngeal reflux,LPR)患者的临床疗效.方法 本文按照随机数字表法将LPR患者88例随机分为观察组和对照组,其中观察组采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗,对照组单独给予奥美拉唑治疗,比较2组患者的临床疗效及不良反应.结果 观察组中显效31例,有效9例,总有效率达90.90%;对照组中显效22例,有效11例,总有效率为75.00%;观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=3.90、3.96,P＜0.05).观察组的主要临床症状平均消失时间均明显较对照组缩短,差异有统计学意义(t=3.75、3.32,P＜0.05).2组患者纤维喉镜检查比较差异有统计学意义(χ2=6.30,P＜0.05).结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗LPR比单用奥美拉唑有更好的临床疗效,不良反应小,值得临床推广.     

埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎治疗中的应用分析

目的研究埃索美拉唑与奥关拉唑治疗反流性食管炎（GERD）的临床疗效。方法将我院2011年3月-2013年3月GERD患者120例,按治疗方式分为对照组（口服奥美拉唑40mg／d）和实验组（口服埃索美拉唑40mg／d）各60例,治疗8周后比较两组临床疗效。结果实验组总有效率高于对照组（P〈0．05）;两组治疗后症状评分比治疗前均有明显下降,但实验组下降更明显（P〈0．05）;实验组内镜下食管炎治愈率高于对照组（P〈O．05）;两组药物副反应发生率无显著差异（P〉O.05）。结论埃索美拉唑治疗GERDI临床疗效优于奥关拉唑。     

胎盘多肽、鹿瓜多肽联合抗风湿类药物治疗类风湿性关节炎临床观察

目的:在慢作用抗风湿药的基础上联合应用胎盘多肽、鹿瓜多肽,旨在进一步提高类风湿性关节炎(RA)疗效。方法:RA患者75例,随机分为观察组50例和对照组25例。对照组给予来氟米特10mg,口服1次/d,甲氨蝶呤片5mg,口服2次/周;观察组在对照组用药基础上静滴胎盘多肽8ml,鹿瓜多肽24mg,1次/d,连用10d,2月后进行疗效评定。结果:两组患者在DAS28评分及HAQ评分均有明显改善,观察组优于对照组(P<0.05),两组患者ESR、CRP、RF、CCP均有下降,观察组优于对照组(P<0.05)。结论:胎盘多肽、鹿瓜多肽联合DMARDs治疗RA提高了临床疗效,减轻了DMARDs的副作用,提高了患者的依次性和耐受性,值得临床推广应用。