帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症对照研究

目的观察帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将64例难治性抑郁症患者随机分为2组,分别给予帕罗西汀结合喹硫平(研究组)和单用帕罗西汀治疗(对照组),疗程12周。于治疗前及治疗后第4,8,12周末分别用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果治疗4周后研究组HAMD评分比治疗前明显降低,并显著低于对照组。研究组显效率为57%,对照组为25%,有显著性差异(P<0.05)。TESS评分无显著性差异。结论帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症疗效较好且安全性高。     

帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症合并性功能障碍的疗效

目的：探究帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症合并性功能障碍的疗效。方法：选择福建医科大学附属协和医院2022年1月至2023年1月诊治的80例抑郁症合并性功能障碍男性患者,依据不同治疗的方式分为观察组（帕罗西汀与曲唑酮联合治疗的方式）与对照组（单用帕罗西汀治疗）,各40例。比较两组患者焦虑抑郁评分、国际勃起功能指数–5量表（IIEF–5）评分、疾病疗效、不良反应。结果：观察组患者治疗后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后,观察组患者IIEF–5评分高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者总有效率为95.00%,高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者不良反应发生率为2.50%,低于对照组的22.50%,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：对抑郁症合并性功能障碍患者予以帕罗西汀与曲唑酮联合治疗,将明显改善患者焦虑抑郁评分,提升IIEF–5评分,降低不良反应的发生率,提升对抑郁症合并性功能障碍的治愈率。     

米氮平与帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的：比较米氮平与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法：将67例诊断为抑郁症的患者,以抽签的形式随机分为两组,分别用米氮平与帕罗西汀治疗6周,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组疗效和HAMD评分差异无显著性,米氮平不良反应少。结论：米氮平是一种安全有效的抗抑郁药,适合老年患者使用。     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为舍曲林组36例,帕罗西汀组34例,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果舍曲林组显效率76%,帕罗西汀组显效率75%,2组间比较无显著性差异。治疗前后HAMD评分比较2组有显著性差异,舍曲林组在1,2周HAMD减分与帕罗西汀组比有显著性差异。2组不良反应TESS评分比较在个别项目上有显著性差异。结论舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症均有良好的疗效。其中舍曲林起效早、不良反应轻,是治疗抑郁症的良好药物。     

帕罗西汀合并柴胡逍遥合剂治疗抑郁症的临床观察

目的评价柴胡逍遥合剂治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将190例入组患者随机分为帕罗西汀合并柴胡逍遥合剂组(研究组)及帕罗西汀合并安慰剂组(对照组),分别于治疗前、治疗2、4、8周末评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、临床疗效总评量表(CGI)及副反应量表(TESS)。结果 (1)研究组92例,完成随访89例,脱落3例,有效率84.8%,痊愈率69.6%;对照组98例,完成93例,脱落5例,有效率71.4%,痊愈率55.1%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.92,P0.05;χ2=4.22,P0.05);(2)与治疗前比较,两组在治疗后2、4及8周HAMD-17总分、各因子均分及CGI评分比较,差异均有统计学意义(P0.01);两组间比较,HAMD-17总分及CGI评分在治疗8周差异有统计学意义(P0.01);(3)两组不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论柴胡逍遥合剂合并帕罗西汀的疗效比单用帕罗西汀更显著,能提高临床有效率,安全性高。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症74例对症研究

目的：探讨文拉法辛对抑郁症的疗效与安全陛。方法：74例抑郁发作患者,随机分为文拉法辛组与帕罗西汀组,每组37例,分别给予文拉法辛与帕罗西仃治疗,疗程6周,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不囊反应。结果：治疗1-2周,文拉法辛组HAMD-HAMA评分均较帕罗西汀组显著下降（P＜0．05）,治疗4刮司,两组相仿（P＞0．05）。文拉法辛组有效率和治愈率分别为75．7％和54．19％,帕罗西汀组有效率和治愈率分别为80．6％和61．19％,两者差异无显著性（P＞0．05）。文拉法辛组不良反应发生率21．6％,较帕罗西汀组4.4％显著为低（则5）。结论：文拉法辛治疗抑郁症疗效与帕罗西汀相似,安全有效,不良反应轻。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及成本-效果分析

目的：探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及成本-效果差异。方法：本研究运用卫生经济学的方法研究了不同组剐患者分别采用史司西酞普兰与帕罗西汀治疗后,每种治疗方案在疗效及成本-效果方面的差异。结果：研究组患者中痊愈15例,占44．12％,显著进步12例,占35．29％,进步5例,占14．71％,无效2例,占5．88％,总有效率为94．12％;对照组患者中痊愈6例,占17．65％,显著进步11例,占32．35％,进步9例,占26．47％,无效8例,占23．53％,总有效率为76．47％。经统计学分析发现研究组的总有效率明显高于对照组,且差异具有统计学意义（x^2=8．52,P〈0．05）。研究组的成本-效果比值明显低于对照组患者,且差异具有统计学意义（t=4．03,P〈0．05）。结论：艾司西酞普兰在治疗抑郁症方面,与帕罗西汀相比临床疗效佳,成本-效果低,是-种安全有效的抗抑郁药物。     

改良电痉挛治疗与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性对照研究

目的探讨改良电痉挛治疗（MECT）对抑郁症治疗的疗效及安全性。方法将120例首发抑郁症患者随机分为两组,分别为单用帕罗西汀（赛乐特）组和帕罗西汀与电痉挛治疗联合应用组,观察时间为8周。于基线及治疗1、2、4、6、8周末,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,采用治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）和心电图的改变评价治疗的安全性。最终纳入分析116例（两组各58例）。结果电痉挛治疗与帕罗西汀组自治疗第1周末、单用帕罗西汀组自治疗第4周末,HAMD焦虑靡体化、认识障碍、阻滞、绝望感四个因子分和总分显著下降,与基线的差异具有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;自治疗第6周末始两组患者的HAMD全部7个因子分相比无统计学差异。8周观察中未发现二者对心电图有明显影响。结论改良电痉挛治疗对首发抑郁症的治疗有良好的疗效,而且起效迅速,安全性较好,对记忆功能早期有一定影响,一般在一个月左右恢复。     

菖蒲郁金汤治疗脑卒中后抑郁症58例临床研究

目的:观察菖蒲郁金汤治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效.方法:将117例患者随机分为治疗组58例和对照组59例,治疗组采用菖蒲都金汤为主方随症加减治疗,对照组采用盐酸帕罗西汀(赛乐特)治疗.结果:两组治疗抑郁症均有显著疗效(P＜0.01),但治疗组与对照组疗效组间比较无统计学差异(P＞0.05).结论:菖蒲郁金汤与盐酸帕罗西汀(赛乐特)均可有效治疗抑郁症,但菖蒲郁金汤的安全性更高.     

舒肝健脑调郁片治疗抑郁症30例疗效观察

目的:观察舒肝健脑调郁片治疗抑郁症的临床疗效.方法:将60例患者随机分为2组各30例,治疗组以舒肝健脑调郁片治疗,对照组以氟西汀胶囊治疗.2组均以8周为1疗程.结果:临床总有效率治疗组为90.00%,对照组为76.67%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05).中医证候改善率治疗组为96.67%,对照组为90.00%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05).治疗期间2组HRSD、SDS总分均呈下降趋势;第8周时2组HRSD、SDS评分比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗组优于对照组.结论:舒肝健脑调郁片治疗抑郁症效果明显.     

百郁解郁方治疗郁病临床研究

目的:观察百郁解郁方治疗郁病的临床疗效。方法:选择郁病(肝郁气滞,心神不宁型)患者120例,随机分为对照组和治疗组各60例。两组均给予常规治疗,治疗组加用百郁解郁方,治疗后6周观察两组患者量表积分的变化,探讨百郁解郁方对肝郁气滞,心神不宁型郁病的疗效性及安全性。结果:HAMD、HAMA量表:两组患者HAMD、HAMA量表积分前后比较有统计学差异(P<0.05)。中医症状积分:经治疗后两组患者中医症状积分有统计学差异(P<0.05)。总有效率比较无明显差异(P>0.05),总有效率与对照组疗效相当。结论:百郁解郁方在改善郁病患者汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿抑焦虑量表评分及中医症状积分方面疗效确切,安全。     

舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗轻、中度抑郁症Meta分析

<正>抑郁症是常见的精神障碍性疾病,以情感或心境低落为主要特征,具有反复发作、难治愈的特点,不仅影响患者的心身健康,而且影响患者生活质量及社会功能。随着生活节奏的加快,心理压力的增加,我国抑郁症的发病率呈逐年上升趋势,给患者、家庭、社会带来极大负担。舒肝解郁胶囊和帕罗西汀在临床上治疗抑郁症已广泛应用。经过文献检索发现,尚少见对舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗轻、中度抑郁症的疗效及安全性的循证研究。本研究采用系统分析的方法对舒肝解郁胶囊与     

针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症临床观察

目的:评价针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性.方法:对符合CCMD-3抑郁症诊断标准的57例抑郁症患者进行针刺合并帕罗西汀(10mg/d)和单纯帕罗西汀(20mg/d)治疗的对照研究,其中针刺合并帕罗西汀组(针药组)29例,帕罗西洒组28例,共治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表HAMD,汉密尔顿焦虑量表HAMA,临床总体评定量表CGI评定临床疗效,副反应量表TESS评定不良反应.结果:经6周治疗后,针药组总有效率86.21%,显效率62.06%;帕罗西汀组分别为82.14%、57.14%,两组比较无显著性差异(P＞0.05).针药组治疗第1周就起效.两组的HAMD、HAMA评分治疗前后相比较有显著性差异(P＜0.01),两组之间比较无差异(P＜0.05).针药组的不良反应相对于帕罗西汀组少而轻.结论:针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应少而轻,适合临床应用.     

电针结合帕罗西汀对抑郁症患者HAMD量表各因子分值的影响

目的观察电针结合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及对抑郁症患者HAMD量表各因子分值的影响。方法30例抑郁症患者均采用电针结合帕罗西汀进行治疗,共治疗6星期。观察治疗前及治疗1、2、4、6星期及随访4星期末HAMD量表总评分和各因子分变化情况。结果电针结合帕罗西汀治疗抑郁症的总有效率为93．3％,HAMD量表总分及各因子在各时间段改善明显（P〈0．01,P〈0．05）。结论电针联合帕罗西汀能很快改善抑郁症各症状群,特别是睡眠障碍和精神性焦虑因子。     

帕罗西汀加逍遥丸治疗抑郁症的临床对照研究

目的探讨帕罗西汀联合逍遥丸治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将62例符合中西医诊断标准的住院抑郁症患者随机分为帕罗西汀联合逍遥丸组和单用帕罗西汀组,每组各31例,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床总体评定量表(CGI)评定疗效,采用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果2组患者治疗后HAMD和CGI-SI分值较治疗前均有显著性差异(P均<0.01),治疗2周末2组间HAMD分值比较有显著性差异(P<0.05),但在治疗6周末2组HAMD和CGI-SI分值比较无显著性差异(P均>0.05),而2组TESS分值比较有显著性差异(P<0.05)。结论逍遥丸合并帕罗西汀治疗抑郁症起效快、疗效好,不良反应少而轻,治疗依从性高,复发率低,可作为治疗抑郁症的有效可行方法之一。     

自拟通郁饮加减辨治郁病的体会

目的自拟通郁饮加减辨治郁病的临证经验总结。方法自拟通郁饮由柴胡、酒香附子、郁金、朱茯神、龙骨、牡蛎、陈小麦、合欢花、百合、川芎、胆南星、厚朴花、磁石、神曲、大枣组成。根据辨证进行加减，水煎服，1日1剂，5—10剂为1个疗程。治疗组纯用通郁饮加减煎服，对照组根据病情服用西药多虑平、奋乃静等治疗，两组均辅用心理疗法。结果治疗组治愈率为85％，有效率96．7％；对照组分别为56．7％、85％，经统计学处理，两组治愈率、有效率比较，差异有显著性（x^2分别为11．66、4．90，P〈0．01、〈0．05），治疗组明显优于对照组。结论通郁饮加减是辨治郁病的有效方药，体会可能“五脏六腑皆令人郁”。     

开郁祛痰活血汤治疗冠心病心绞痛合并抑郁症

目的观察开郁祛痰活血汤治疗冠心病心绞痛合并抑郁症的有效性和安全性。方法将152例冠心病心绞痛合并抑郁症患者随机分为观察组和对照组,各76例。对照组给予硝酸酯类、抗血小板类、SSRI类等西药治疗,观察组在此基础上加用开郁祛痰活血汤口服。治疗时间8周。结果观察组疾病疗效和证候积分疗效的临床总有效率分别为86.8%、93.4%,均优于对照组的70.3%、77.0%(均P 0.05);观察组中医证候总积分、汉密尔顿抑郁量表评分均大幅下降,心绞痛的发作次数、持续时间、疼痛程度、硝酸甘油用量均明显减少,与对照组相比,均达到显著统计学差异(均P 0.01)。研究过程中未发生不良事件。结论开郁祛痰活血汤能够改善冠心病心绞痛合并抑郁症患者的心绞痛证候和抑郁状态。     

电针治疗首发抑郁症的疗效观察

目的探讨电针治疗首发抑郁症的临床疗效。 方法选择2011年5月至2012年5月在新疆医科大学第一附属医院临床心理科住院治疗的首发抑郁症患者101例,按照随机数字法分为针药组(51例,其中男21例,女30例)和单纯药物组(50例,男23例,女27例)。单纯药物组仅服用帕罗西汀药物,针药组在服用帕罗西汀药物的基础上合并电针治疗(每日电针1次,每周治疗6次,共治疗4周),采用重复测量的单因素方差分析,比较2组患者治疗前、1周末、2周末及4周末汉密尔顿抑郁量表(HMAD)量表总分及各因子分的差异。 结果两组在总分、迟缓和绝望感因子疗效上比较差异有统计学意义(F＝6.234、9.344、14.245,P均<0.05);不同时间点上疗效比较,1周末2组在焦虑躯体化及睡眠障碍因子上差异有统计学意义(t＝－3.042、－3.349,P均<0.05),2周末两组在总分、认知障碍、迟缓及绝望感因子分上差异有统计学意义(t＝5.888、－3.632、－2.835、－4.666,P均<0.05),4周末两组在总分、焦虑躯体化、认知障碍、迟缓、绝望感因子分上差异有统计学意义(t＝－4.166、－4.047、－4.047、－7.484、－8.558,P均<0.05)。 结论合并电针治疗首发抑郁症可改善抑郁症患者的临床症状群。     

帕罗西汀联合解郁合欢汤治疗抑郁症的临床观察

目的:探讨盐酸帕罗西汀片联合解郁合欢汤治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:选取我院确诊为抑郁状态的患者共100例纳入研究并分组,每组50例,对照组单用盐酸帕罗西汀片治疗,治疗组口服帕罗西汀片联合解郁合欢汤治疗,12周为1疗程。比较两组患者治疗前后症状积分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分改善情况;比较两组患者白介素-6(IL-6)、白介素-2(IL-2)等炎症指标水平改善情况;比较两组临床疗效及不良反应差异。结果 :治疗后患者症状积分、IL-6、IL-2、HAMD评分等指标水平均降低,但治疗组改善更显著,P0.05;治疗组有效率98.00%,对照组82.00%,差异显著,P0.05。结论:帕罗西汀片联合解郁合欢汤治疗抑郁症效果显著,可更好地改善抑郁状态,降低炎症因子水平,优于单用帕罗西汀片治疗。