24 h动态心电图监测对心律失常患者的临床意义探讨

目的探讨24 h动态心电图监测对心律失常患者的临床意义.方法选取我院2014年6月—2016年4月收治的71例心律失常患者,所有患者均行24 h动态心电图及常规心电图监测,观察比较两种不同监测方法对不同类型心律失常的检出情况.结果24 h动态心电图对窦性停搏、室性早搏、心房纤颤、房性早搏、短阵房速、短阵室速、束支传导阻滞、房室传导阻滞、窦房传导阻滞及室性早搏二、三律与房性早搏二、三律检出率均高于常规心电图,差异具有统计学意义(P<0.05).结论24 h动态心电图监测可对不同类型的心律失常患者作出准确诊断,有利于疾病的及早发现治疗.     

远程动态心电监测对诊断心律失常的临床意义

目的 探讨远程动态心电监测对诊断心律失常的临床意义.方法 对336例(男性157例,女性179例)有阵发性心悸、胸闷、头晕、黑朦或晕厥临床症状但常规心电图及动态心电图(holter)均正常的患者实施远程动态心电监测,对传输的心电数据结果进行回顾性分析.结果 269例患者出现临床症状与心律失常有关,7例因操作失误造成数据传输失败,60例无异常.结论 远程动态心电监测(TTM)对心律失常诊断优于holter及常规心电图.     

动态心电图在老年心律失常中的应用

目的探讨分析动态心电图在老年心律失常中的临床应用。方法我院2011年7月-2012年8月收治的86例心律失常的老年患者,给予所有患者动态心电图监测,同时给予常规心电图监测,对两种监测方式的诊断效果进行评估比较。结果动态心电图检测中,房性早搏检出率为93.0%,室性早搏为80.2%,房速25.6%,房颤12.8%,房室传导阻滞窦房4.7%,窦缓传导阻滞2.3%,室内传导阻滞14.0%,房室传导阻滞7.0%,常规心电图检测中,房性早搏检出率为70.0%,室性早搏为54.7%,房速3.5%,房颤3.5%,房室传导阻滞窦房0.0%,窦缓传导阻滞1.2%,室内传导阻滞1.2%,房室传导阻滞2.3%。两种方法的检出率相比,动态心电图检出率明显较常规心电图检出率高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图在老年心律失常的诊断上效果显著,具有重要的临床诊断意义,值得推广应用。     

动态心电图在老年心律失常中的应用

目的探讨分析动态心电图在老年心律失常中的临床应用。方法我院2011年7月-2012年8月收治的86例心律失常的老年患者,给予所有患者动态心电图监测,同时给予常规心电图监测,对两种监测方式的诊断效果进行评估比较。结果动态心电图检测中,房性早搏检出率为93.0%,室性早搏为80.2%,房速25.6%,房颤12.8%,房室传导阻滞窦房4.7%,窦缓传导阻滞2.3%,室内传导阻滞14.0%,房室传导阻滞7.0%,常规心电图检测中,房性早搏检出率为70.0%,室性早搏为54.7%,房速3.5%,房颤3.5%,房室传导阻滞窦房0.0%,窦缓传导阻滞1.2%,室内传导阻滞1.2%,房室传导阻滞2.3%。两种方法的检出率相比,动态心电图检出率明显较常规心电图检出率高,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论动态心电图在老年心律失常的诊断上效果显著,具有重要的临床诊断意义,值得推广应用。     

老年人动态心电图心律失常458例分析

老年人动态心电图心律失常４５８例分析沙小宁（江苏省省级机关医院，南京２１００２４）关键词动态心电图；心律失常；老年人采用动态心电图对病人进行长时间连续监测，可用以测定２４小时心律、心率、异位搏动及传导阻滞等心律失常以及观察ＳＴ－Ｔ的改变，为临床提供...     

心律失常患者24小时动态心电图的临床应用价值分析

目的 探讨24小时动态心电图监测心律失常的临床应用价值.方法 选取2009年4月～2011年12月来我院检查的患者384例,分别使用常规心电图和24h动态心电图检查,并对心律失常进行归纳和统计.结果 384例患者24小时动态心电图心律失常检出率(100%)明显高于常规心电图的心律失常检出率(56%).动态心电图检出室性早搏276例,占71.9%,其中含室早二、三联律147例,占38.3%;房性早搏311例,占81.0%,其中房早二、三联律112例,占29.2%;短阵室速14例,占3.6%;短阵房速71例,占18.5%;心房纤颤57例,占14.8%;窦性停搏7例,占1.8%;窦房传导阻滞4例,占1.0%;房室传导阻滞51例,占13.3%;束支传导阻滞31例,占8.1%.普通心电图检出室性早搏173例,占45.1%,其中室早二、三联律29例,占7.6%;房性早搏187例,占48.7%,其中房早二、三联律59例,占15.4%;短阵房速17例,占4.4%;心房纤颤31例,占8.1%;房室传导阻滞14例,占3.6%;束支传导阻滞检出13例,占3.4%;短阵室速、窦性停搏、窦房传导阻滞未检出.24小时动态心电图对室性早搏、房性早搏、短阵室速、短阵房速、心房纤颤、窦性停搏、窦房传导阻滞、房室传导阻滞、束支传导阻滞检出率明显高于常规心电图检出率,两者差异有统计学意义(P<0.05).结论 24小时动态心电图对心律失常的检出与评估有重要意义,并可用于评价心律失常药物的治疗效果.     

两种心电图监测冠心病心肌缺血与心律失常的效果比较

目的：：研究比较常规心电图与动态心电图在冠心病患者心肌缺血与心律失常监测中的效果。方法：随机选取2012年6月至2015年6月我院收治的冠心病患者50例,均给予常规心电图及动态心电图检查,然后对常规心电图与动态心电图监测心肌缺血与心律失常的结果进行回顾性统计分析。结果：动态心电图监测心肌缺血的阳性率显著高于常规心电图(P<0.05),阴性率显著低于常规心电图( P<0.05);动态心电图监测期前收缩频发、期前收缩二三联律、成对期前收缩室性心律失常、房性心律失常、室上性心动过速、房室传导阻滞的阳性率均显著高于常规心电图( P<0.05),且动态心电图在监测频发期前收缩室性心律失常、房性心律失常的阳性率较高。结论：动态心电图在冠心病患者心肌缺血与心律失常监测中的效果优于常规心电图。     

评价长时动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的评价长时动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值。方法选取住院及门诊2015年6月-2016年12月收集的90例老年冠心病患者心电图,采用随机分组法将其分为对照A组、对照B组和观察组。对照A组采用常规心电图监测,对照B组采用24h动态心电图监测,观察组采用长时动态心电图监测。对三种检查方法在心肌缺血和心律失常中的诊断效果进行比较;并具体分析观察组中2例患者。结果观察组心肌缺血、心律失常的阳性检出率均高于对照A组和对照B组(P0.05)。对观察组1例有临床症状患者分析,表明佩戴长时动态心电图第9天开始出现多源、频发室性期前收缩;1例无明显症状患者则在第二天开始出现异常,为间歇性1度房室传导阻滞,2度1型房室传导阻滞。结论长时动态心电图对冠心病心肌缺血和心律失常的检出率较高,值得在临床中推广应用。     

小儿病毒性心肌炎动态心电图改变的临床分析

目的探讨小儿病毒性心肌炎动态心电图的临床价值。方法对符合诊断标准的249例病毒性心肌炎患儿进行24小时动态心电图监测、分析。结果出现各种心律失常者226例（90.8%）,其中伴有S-T段、T波改变者65例,仅有S-T段、T波改变者23例（9.2%）。在心律失常中过早搏动162例;异位性心动过速及房室颤动23例;传导阻滞67例;窦性心律失常32例。结论小儿病毒性心肌炎的动态心电图改变以各种心律失常最常见,部分病例可仅有S-T段、T波改变;动态心电图改变是诊断病毒性心肌炎的主要依据;出现严重的心律失常和（或）三度房室传导阻滞或显著的S-T段、T波改变多提示病情严重,预后不佳。     

动态心电图监测心律失常的临床分析

目的：探讨动态心电图（DCG）监测心律失常的发生情况及特点。方法：对我院自2008-05-2009-05间988例患者用24小时动态心电图和常规心电图检查对心律失常进行归纳对比分析。结果：在各类心律失常中,老年人房性早搏发生率居第1位,为93.1%,室性早搏发生率为84.6%,短阵性房性心动过速,房颤发生率分别为46.7%和13.6%,束支传导阻滞,房室传导阻滞发生率分别为15.8%和14.6%,短阵室速、窦性心动过缓、窦房传导阻滞、发生率分别为1.62%、1.21%、1.01%。结论：动态心电图对心律失常的检出与评估有重要的临床意义,是临床上发现老年人心律失常重要的有效的诊断工具。     

动态心电图结合心脏彩超在诊断心律失常的关联研究

目的 临床常用普通心电图结合动态心电图的方式诊断心律失常,为进一步确定动态心电图和心脏彩超检查患者左房内径的方式确定二者之间的相关性.方法 86例患者,一般资料无明显差异化,分别行普通心电图和动态心电图及心脏彩超检查,评估动态心电图和普通心电图确诊心律失常的价值,判断其临床使用中的诊断效果,结合心脏彩超检查左房内径结果 ,研究动态心电图确诊心律失常和心脏彩超之间的关联性.结果 普通心电图组房速、房颤、室速、房性早搏、室性早搏、房室传导阻滞、室内传导阻滞、窦房传导阻滞的检出率分别为4.10%,4.10%,3.09%,66.21%,53.38%,1.03%,2.05%,1.03%,动态心电图组房速、房颤、室速房性早搏、室性早搏、房室传导阻滞、室内传导阻滞、窦房传导阻滞的检出率分别为26.32%、18.76%、18.25%、84.59%、86.36%、12.53%、17.98%、1.95%,差异具有统计学意义(P<0.05);心脏彩超检查结果 与动态心电图具有相关性.结论 通过回顾性分析检验结果 ,可以考虑患者在心律失常的基础上选择心脏彩超检查,可以更加明确患者左房内径的大小,同时辅助诊断心律失常,值得心内科医师选择该检查并更好评估患者心功能情况.     

动态心电图对房室传导阻滞的观察及分析

目的:通过动态心电图观察房室传导阻滞,并探讨阻滞的程度及意义.方法:487例患者进行24 h 12导联动态心电图监测.结果:34例患者有房室传导阻滞,占7%.Ⅰ度房室传导阻滞14例,Ⅰ度合并Ⅱ度房室传导阻滞7例,Ⅱ度房窒传导阻滞10例,几乎完全性房室传导阻滞2例,Ⅲ度房室传导阻滞1例.结论:动态心电图可提高房室传导阻滞的检出率,对阻滞程度应综合分析.     

动态心电图24h监测妊娠期妇女心律失常的临床分析

目的:动态心电图24 h监测可提高妊娠期妇女心律失常的阳性检出率,从而得以早日预防与治疗。方法:对216例孕妇分别进行常规心电图检查与动态心电图24 h监测,然后对比分析。结果:房性早搏、室性早搏、阵发性短暂室速和短暂房速(连续室早≥3个、连续房早≥3个)、房室传导阻滞及窦性心动过速的阳性检出率均高于常规心电图。结论:动态心电图24 h监测可早期发现潜在的一些恶性心律失常,对降低妊娠期妇女及胎儿的死亡率具有重要的意义。     

动态心电图对心律失常的诊断价值

目的:探讨动态心电图对心律失常的诊断价值。方法:对心内科治疗的62例心律失常患者分别进行常规心电图和动态心电图检查,比较两种检测方法检测各种类型心律失常的检查率。结果:动态心电图对于窦性心动过速和过缓、房性和室性早搏、阵发性室上速、房室传导阻滞及房性心动过速的诊断率均高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05),常规心电图和动态心电图对于房颤的诊断率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:动态心电图能够24 h持续动态监测心电变化情况,能够获得心律失常患者系统、全面的心电图资料,在心律失常的诊断中具有重要价值。     

动态心电图对原发性高血压患者心肌缺血及心律失常的诊断价值分析

目的 探究原发性高血压病患者采用动态心电图诊断心肌缺血和心律失常效果.方法 选取2018年10月至2019年10月于本院进行原发性高血压治疗的82例患者为研究对象,采取随机数字排列表法分成基础组与实验组,各41例.基础组患者采用常规心电图检测,实验组患者采用动态心电图检测,对比两组患者心肌缺血、心律失常检出情况、ST-T段异常和房室传导阻滞检出情况.结果 实验组患者心肌缺血、室性心律失常以及室上性心律失常检出率均高于基础组(P<0.05);实验组患者ST-T段异常、一度传导阻滞、二度1型传导阻滞以及二度2型传导阻滞检出率均高于基础组(P<0.05).结论 原发性高血压病患采用动态心电图进行检测,可提升心肌缺血和心律失常检出率,具有一定临床应用价值.     

冠心病患者3986例动态心电图与常规心电图心律失常结果对比分析

探讨动态心电图在心律失常方面的诊断意义。方法：将冠心病患者３９８６例动态心电图与常规心电图心律失常结果进行对比分析。结果：动态心电图在心律失常的诊断方面明显优于常规心电图；窦房传导阻滞和房室传导阻滞随年龄增高而增加。结论：动态心电图比常规心电图为临床诊断各种心律失常提供更加可靠的依据。冠心病患者年龄愈大愈应行此项检查。     

12导同步动态心电图对心律失常的分析

目的:探讨12导同步动态心电图监测心律失常的发生情况及特点.方法:分析1200例患者24小时12导同步动态心电图资料.结果:房性早搏发生率名列第1位(81%),室性早搏发生率60 41%,短阵房性心动过速42 25%,心房颤动发生率8 08%,交接性心律和交接性逸搏心律发生率分别为6 4%、19 67%,室性心动过速和室性逸搏心律发生率分别为2 6%、2 9%,房室传导阻滞和束支传导阻滞发生率分别为3 92%、5 83%,心脏停搏1 41%,老年人在各类心律失常中发生率居首位.结论:通过对1200例心律失常患者其12导同步动态心电图记录诊断显示,房性早搏发生率高于室性早搏,房性心动过速发生率又高于心房颤动.     

动态心电图350例分析

目的:比较同步12导动态心电图(DCG)与常规心电图检查的心律失常发生率.方法:使用DCG监测,胸前10个电极同步24h连续记录,采用北京世纪今科同步12导动态心电图分析仪,经信息处理再加以人工判断校正,回顾性分析350例DCG资料.结果:350例中心律失常发生率由高至低排列依次为:房性早搏61%,短阵房性心动过速29%,室性早搏28%,心房颤动3.7%,室性心动过速2.86%,右束支阻滞1.7%,停搏0.86%,其他心律失常有房室传导阻滞、左束支阻滞、交界性心律等,以房性早搏、短阵房性心动过速、室性早搏最多见,约占总的检出率2/3.结论:动态心电图对心律失常检出率较常规心电图敏感性高.     

68例晕厥患者动态心电图监测分析

目的：探讨动态心电图对晕厥患者病因诊断的价值。方法：对68例临床诊断为晕厥的门诊或住院患者行24小时十二导动态心电图监测。结果：68例晕厥患者中,32例动态心电图无明显异常,36例动态心电图异常。10例在监测期间发生晕厥,而晕厥时动态心电图捕捉到心律失常7例,心电图无明显异常3例。36例动态心电图异常患者,窦性心动过缓18例,心房纤颤2例,二度二型房室传导阻滞1例,并伴有阻滞型心室停搏（ R－R间期＞2．0秒）;室性心律失常6例。结论：动态心电图监测对部分因心律失常所致的心源性晕厥有重要的临床价值,但检查阴性时也不能完全排除心源性晕厥,有必要时多次行动态心电图检查。     

冠心病患者动态心电图与常规心电图心律失常诊断结果对比

目的:总结动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的价值.方法:选择2014～ 2016年期间收治的70例冠心病患者作为实验对象,采取动态心电图诊断(动态组)、常规心电图诊断(常规组).对比两组冠心病患者诊断结果阳性率以及心电图具体监测结果.结果:冠心病患者组间阳性率以及心电图室性、房性早搏早发、房室传导阻滞阳性率监测结果对比,差异无统计学意义(P＞0.05).其余指标对比,动态组指标诊断阳性率高于常规组(P＜0.05).结论:与常规心电图对比,动态心电图在诊断冠心病心律失常方面更具特异性,利于治疗工作的开展.