社区健康教育对高血压患者血压水平及治疗依从性的影响

目的:探讨社区健康教育对高血压患者血压水平及治疗依从性的影响。方法:选取我社区114例高血压患者,随机分为对照组(n=57)和观察组(n=57),对照组患者只进行常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上配合予以社区健康教育,6个月后比较两组患者血压水平及治疗依从性。结果:观察组患者收缩压、舒张压水平均明显优于对照组(p0.05);观察组患者规律服药、合理饮食、科学运动、监测血压、定期复诊的治疗依从性显著高于对照组(p0.05)。结论:社区健康教育可有效提高高血压患者的治疗依从性,改善其血压水平,从而延缓病情的发展,值得推广及应用。     

健康干预辅助治疗高血压的效果观察

目的 探讨健康干预辅助治疗高血压患者的临床效果.方法 90例高血压患者分为观察组和对照组各45例,对照组常规健康教育,观察组患者给予健康干预;比较两组患者血压控制情况、用药依从性以及疾病认知情况.结果 治疗前,两组患者血压水平、用药依从性以及疾病认知得分差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组患者血压水平、用药依从性以及疾病认知均有改善,且观察组改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 健康干预辅治疗助高血压,能够显著加强患者对于高血压疾病的认知,提高用药依从性,从而帮助患者更有效地控制血压.     

循证护理应用于高血压患者护理对患者用药依从性、血压控制的影响

目的:探讨分析循证护理在高血压患者护理实践中的应用价值.方法:随机选取2015年1月-2016年1月我院收治的160例高血压患者,随机分成两组,对照组:80例,常规护理,观察组:80例,循证护理.比较两组患者的用药依从性及血压控制情况.结果:对照组血压控制良好率为55.0%,观察组为80.0%,观察组血压控制良好率明显高于对照组,两组数据对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05;对照组依从性良好率为61.3%,观察组为88.8%,观察组依从性良好率明显高于对照组,两组数据对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05.结论:将循证护理应用于高血压患者的护理实践中,可明显提高患者用药依从性,有助于血压控制.     

个体化的社区健康教育对高血压患者服药依从性的影响

目的:主要探讨分析个体化的社区健康教育对高血压患者服药依从性的影响。方法:随机选取我社区2017年01月至2018年01月的高血压患者120例,按照两组不同的管理服务措施,随机分为对照组和实验组,实验组患者61例,对照组患者59例。对照组高血压患者执行常规管理服务措施,实验组高血压患者在执行常规管理服务措施的同时,额外增加对患者个性化社区健康教育的应用。治疗结束后比较两组患者的血压控制情况和服药的依从性。结果:实验组高血压患者的血压控制情况明显好于对照组患者,差异具有统计学意义,P0.05。实验组高血压患者的服药依从性也明显好于对照组患者,差异具有统计学意义,P0.05。结论:在对高血压患者进行管理时,在执行常规管理服务措施的同时,额外增加对患者个性化社区健康教育的应用,不仅可以有效的控制患者的血压变化,还可以增加患者的服药依从性,使患者积极配合医护人员,促进治疗效果。     

健康教育在高血压护理中的效果观察

目的:观察健康教育在高血压护理中的应用效果.方法:选取我科2016年12月-2017年04月收治的100例高血压患者,随机分为研究组和参照组,两组均给予常规护理,观察组在对照组的基础上加以系统的健康教育干预,分析两组健康教育知识掌握及血压控制效果.结果:观察组患者掌握高血压疾病知识的掌握度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且护理后观察组的血压控制效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:健康教育在高血压护理中有着良好的应用效果,可有效提高患者的临床治疗效果、服药依从性与护理满意度,对患者能够恢复正常状态有促进作用.     

健康教育在社区新发高血压患者中的运用效果分析

目的探讨健康教育对提高社区高血压患者疗效的作用。方法82例社区新发高血压患者随机分为观察组（n=41）与对照组（n=41）,对照组患者给予常规宣教加降压治疗,观察组在对照组基础上给予健康教育,对比两组患者对高血压认知、依从行为、生活质量及血压控制情况。结果观察组患者对高血压相关知识的知晓率、行为依从性及生活质量均显著优于对照组（P〈0．05或P〈0．01）,血压显著低于对照组（P〈0．01）。结论在社区开展高血压疾病的健康教育可提高社区高血压患者对疾病知识的知晓率,提高治疗依从性,有效控制血压,改善预后,提高生活质量。     

社区老年高血压患者的社会化管理与常规管理比较

目的:探讨社区老年高血压患者的社会化管理,评价其对患者血压控制及健康的影响。方法:将293例高血压患者随机分为观察组与对照组,两组均接受常规药物治疗,对观察组实施社会化管理(医生、患者、家属三者共同管理),对照组进行常规社区的慢病管理。12个月后对血压控制效果、生活方式以及患者心理情况进行测评。结果:两组血压均有明显下降,但观察组收缩压、舒张压控制均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);患者参加健康教育的频率更高,饮食控制、规律运动等健康生活方式依从性更高,两组比较差异有统计学意义(P0.05),观察组的心理状态优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 :在药物治疗的基础上实施社会化管理能够更有效地帮助患者控制血压,提高依从性,改善患者心理状态,提高患者生活质量。     

人文关怀对老年高血压患者血压控制、健康行为及自我效能的影响

目的高血压患者需长期进行药物治疗,探讨人文关怀模式对老年高血压患者健康行为及血压控制水平的影响。方法选取老年高血压患者68例,随机分为两组,每组34例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上给予人文关怀模式护理,均进行3个月护理。比较两组患者健康行为量表评分、血压控制情况及慢性疾病自我感应效能表评分。结果与对照组比较,干预后观察组健康行为评分明显提高,观察组夜间平均血压、白天平均血压及24 h平均血压明显降低,观察组自我效能评分明显提高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论给予老年高血压患者人文关怀模式护理可改善患者健康行为,提高治疗依从性,有效控制患者血压。     

社区高血压患者健康教育实施效果观察

目的探讨健康教育对社区高血压患者的效果。方法把社区高血压患者随机分为观察组和对照组,各125例,在药物治疗同时,观察组实施健康教育,观察两组血压达标率、疾病认知和治疗依从性的变化。结果经健康教育后,观察组与对照组疾病认知、治疗依从性、血压达标率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育提高了社区高血压患者药物治疗依从性和危险因素的知晓率,从而有效地提高了高血压控制率。     

家庭医生责任制社区管理模式在高血压康复管理中的应用研究

目的研究家庭医生责任制(RSDF)社区管理模式在高血压康复管理中的应用效果。方法选取2012年6月—2015年6月深圳市罗湖区人民医院马山社区健康服务中心收治的170例高血压患者,随机分为对照组(85例,应用常规管理模式)和观察组(85例,应用RSDF社区管理模式),对两组患者血压控制情况以及治疗依从性进行比较。结果观察组干预后血压改善情况显著优于对照组(P0.05);观察组各相关指标的治疗依从性与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。接受RSDF社区管理模式后,观察组患者生活质量8个维度评分均高于对照组,P0.05。结论应用RSDF社区管理模式可显著提高高血压患者的治疗依从性,改善血压情况,具有积极的临床使用和推广意义。     

护理干预措施对社区老年人高血压的影响

目的:探讨护理干预措施对社区老年人高血压的影响。方法:选取2014年7月至2015年7月我院收治的98例老年高血压患者,将其分为常规组和干预组,常规组采用常规护理方式,舒适组在常规组的基础上加入舒适护理,评估两组患者的血压控制有效率、用药依从性、生活质量等。结果:干预组患者的血压控制有效率、用药依从性以及生活质量明显由于常规组,组间差异明显(P0.05)。结论:社区健康教育是提高高血压患者生活质量的有力途径,能够通过对患者宣讲健康教育知识和日常生活注意事项,提高患者对高血压疾病的认识度,增强患者的服药治疗依从性,从而达到有效控制血压的目的。     

社区护理干预对高血压的护理效果体会

目的:探讨对高血压患者给予社区护理干预后获得的护理效果。方法:选择我院2017年06月～2019年01月收治的96例高血压患者作为实验对象;数字奇偶法分组后明确各组护理方式;对照组(48例):选择常规健康教育方法展开护理工作;观察组(48例):选择常规健康教育方法 +社区护理干预方法展开护理工作;比较护理效果。结果:护理前,观察组高血压患者血压水平同对照组比较差异不明显(P0.05);护理后,观察组高血压患者收缩压、舒张压水平均低于对照组明显(P0.05);观察组高血压患者用药依从性优良率(97.92%)高于对照组(75.00%)明显(P0.05)。结论:高血压患者在接受社区护理干预期间,对于患者收缩压、舒张压控制,用药依从性优良率提升,效果明显。     

健康教育对社区护理中高血压患者的影响

目的探究结合社区健康教育的护理模式对高血压患者的效果。方法选取2012年2月—2013年9月收治的96例高血压患者,随机分组为试验组和对照组;试验组采用全面的社区健康教育护理模式,对照组给予常规的护理措施,观察两组患者服药依从性、血压控制以及护理满意度情况。结果试验组患者在服药依从性达90．0％、血压控制率为86．0％,护理满意度为82．0％,均高于对照组的67．4％、60．9％和63．0％,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论结合社区健康教育的护理模式,能够有效地提高高血压患者的服药依从性、血压控制率和护理满意度。     

社区健康教育对老年糖尿病合并高血压患者治疗依从性的影响研究

目的：探讨社区健康教育对老年糖尿病合并高血压患者治疗依从性的影响。方法选取在医院门诊治疗的老年糖尿病合并高血压患者150例,将其随机分为干预组和对照组各75例。对照组采用常规用药指导和治疗方法,干预组在对照组基础上进行个体化社区健康教育指导。干预6个月后比较两组患者的治疗依从性及血压控制效果。结果健康教育6个月后,干预组用药依从性在按时服药、遵医嘱加减药量、定期复查以及发现异常及时与医生联系等方面都显著优于对照组,两组差异具有统计学意义（P 〈0.01）;两组患者的血压发生明显变化,干预组收缩压和舒张压较对照组比较差异有统计学意义（P 〈0.01）。结论健康教育显著提高了患者的治疗依从性和血压控制效果,值得临床推广。     

社区高血压患者实施社区护理干预的临床效果

目的观察社区护理干预应用于社区高血压患者中的临床效果。方法本次选取天津市东丽区新立街社区卫生服务中心收治的100例社区高血压患者作为研究对象,研究时段为2018年1月-2019年1月,经电脑随机法将其分为观察组和对照组各50例,观察组采用社区护理干预,对照组采用常规护理干预,比较两组患者血压控制情况及用药依从性。结果干预前,两组患者舒张压及收缩压比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组舒张压及收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗依从性为94.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论将社区护理干预应用于社区高血压患者中,能够稳定患者血压,更好地控制高血压疾病,提升患者治疗依从性,确保护理效果,提升患者生活质量,有临床实践意义。     

社区高血压和糖尿病自我管理效果评价

目的:探讨针对高血压和糖尿病患者实施社区自我管理的效果.方法:选取我院收治的高血压患者648例,糖尿病患者143例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者实施常规管理方案,观察组成立自我管理小组,在医生的指导下完成管理护理计划;比较两组患者的依从性,比较管理后两组患者血压、血糖情况.结果:观察组患者依从性明显高于对照组,观察组患者的血压、血糖均明显低于对照组,病情控制良好;就上述差异进行统计学比较有意义.结论:实施自我管理方案效果显著,能够明显提高患者的疾病防范意识和管理能力,有利于患者病情的恢复,能够显著降低患者的血压血糖水平;临床应用价值高.     

专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果分析

目的：探讨专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果分析。方法：将本院2011年11月-2013年11月收治的100例高血压患者随机分为对照组和观察组各50例,均于住院期间给予本科的常规护理及专科护理,观察组在此基础上于患者出院后实施专科健康教育延伸护理,分析干预前、6个月后的血压控制情况及服药依从性,比较两组干预后高血压知识知晓率及遵医行为。结果：观察组干预后的收缩压和舒张压均低于对照组（P〈0.05）,血压控制率高于对照组（70.0%vs 48.0%,P〈0.05）,观察组服药依从性为“佳”的42例,高于对照组的33例（P〈0.05）;观察组干预后的遵医行为率和高血压知识知晓率分别为86.0%和92.0%,均高于对照组的68.0%和76.0%（P〈0.05）。结论：专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果较好,不仅有较好的血压控制效果,而且可提高服药依从性和高血压知识知晓率,可在高血压患者护理中进行推广。     

不同健康教育方式对高血压患者血压控制效果的影响

目的：探讨不同健康教育方式对高血压患者血压控制效果的影响。方法：选取2013年6月～2014年5月我院收治的高血压患者72例,按照健康教育方式分成观察组和对照组各36例,观察组采用个性化健康教育,对照组采用集体健康教育,观察两组患者血压控制率和治疗依从性。结果：观察组血压控制率69．4％和治疗依从性75％,均明显高于对照组（ P＜0．05）。结论：对高血压患者采用个性化的健康教育方式,能够有效控制血压,提高治疗依从性。     

高血压患者的社区护理干预

目的:研究高血压患者的社区护理干预措施及效果。方法:于2015年2月~2015年6月间选取本社区的高血压患者240例,随机均分为两组,对照组给予常规治疗和指导,干预组在此基础上实施社区护理干预,观察实施效果。结果:经过1年的社区护理干预,干预组的治疗有效率为100.0%,血压控制率为98.3%,治疗依从性评分为(95.6±4.3)分,均高于对照组,P0.05。结论:对高血压患者实施社区护理干预能够有效降低和控制血压水平,提高其治疗依从性,增强自我管理能力,改善生活质量。     

209例高血压患者社区护理效果观察

目的探讨高血压患者社区护理的有效性。方法将高血压病人随机分成社区护理组和对照组,分别了解观察组(社区护理组)和对照组的治疗依从性、血压控制效果、高血压相关并发症的发生情况。结果高血压病患者社区护理组在治疗依从性、血压控制效果、高血压相关并发症的发生情况与对照组有显著差异(p<0.01)。结论通过做好高血压病的社区护理,提高了高血压患者的治疗依从性,患者高血压控制效果较好、并发症发生率明显降低,从而大大提高了高血压病人的生存质量,降低了病死率,值得大力推广。