护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响观察

目的:探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响。方法:选取我院2013年7月-2015年8月收治的60例尿毒症血液透析患者作为观察对象,以随机的方式将其随机分成两组,对照组与观察组,均30例。对照组采取常规护理方式;观察组在常规护理基础上实施针对性护理干预。结果:两组患者治疗前抑郁评分及焦虑评分不存在显著差异(P0.05);治疗后,两组患者抑郁评分及焦虑评分均较治疗前有所下降,且观察组下降更为显著(P0.05);治疗后,观察组患者抑郁评分及焦虑评分均显著低于对照组(P0.05)。结论:对尿毒症血液透析患者实施针对性护理干预,可有效缓解患者心理压力及心理负担,有效改善其不良心理状态,提高其生活质量。     

心理护理干预对宫颈癌患者心理状况的影响

目的:探讨心理护理干预对宫颈癌患者心理状况的影响。方法:选择治疗的宫颈癌患者共60例,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规的护理干预措施,观察组患者在对照组护理干预基础上实施心理护理干预。评定两组焦虑抑郁心理情绪。结果:观察组干预前的焦虑评分和抑郁评分分别和对照组干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后的焦虑和抑郁评分分别和本组干预前的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组干预后的焦虑和抑郁评分分别和本组干预前的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的焦虑和抑郁评分分别和对照组干预后的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能够显著改善宫颈癌患者心理状况,减轻不良心理情绪对疾病的影响,护理效果显著。     

心理护理干预在急性闭角型青光眼护理中的应用效果分析

目的探讨心理护理干预在急性闭角型青光眼护理中的应用效果。方法根据纳入标准和排除标准,从本院2016年1月至2017年8月收治的急性闭角型青光眼患者中遴选80例,采用随机数字表法随机分为两组,分别为研究组和对照组,对照组实施常规护理,研究组在实施常规护理的基础上实施心理护理干预,对比两组患者护理前后焦虑(汉密尔顿焦虑评分量表)和抑郁(汉密尔顿抑郁评分量表)情况。结果两组患者护理前焦虑和抑郁评分无统计学差异(P0.05);干预后,研究组的焦虑和抑郁评分优于对照组,具有统计学差异(P0.05)。结论心理护理干预可改善患者抑郁和焦虑的心理状况,消除患者心理负担,促进患者康复。     

心理干预护理在甲亢患者护理中的应用效果

目的:分析在甲亢患者护理中心理干预的临床应用效果。方法:收集2014年1月-2015年6月我院收治的74例甲亢患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组各37例,对照给予常规护理,在常规护理基础上对照组给予心理干预,对比分析两组患者护理前后焦虑、抑郁程度及血压升高、心率加快发生情况。结果:护理前,两组SAS评分、SDS评分对比,无明显差异(P0.05);护理后,观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组,数据差异显著(P0.05)。观察组血压升高、心率加快发生率低于对照组,数据差异明显(P0.05)。结论:在甲亢患者护理中心理干预的临床应用效果显著,建议在临床上推广。     

心理护理干预对重度烧伤患者的临床影响

目的:研究分析心理护理干预对重度烧伤患者的临床影响。方法:从我院收治的重度烧伤患者中选取84例进行研究分析,随机分为观察组(心理护理干预措施,42例)和对照组(常规护理措施,42例),对比两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分变化状况和护理后患者治疗依从状况。结果:护理前,两组患者焦虑评分和抑郁评分相比差异无显著性,P0.05;护理后,观察组患者焦虑评分和抑郁评分均显著低于对照组患者,且低于护理前,相比有统计学意义(P0.05);且观察组患者护理治疗依从率高达81.0%显著优于对照组患者,相比有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预措施不仅能显著改善重度烧伤患者焦虑、抑郁等不良情绪,还能很好的提高患者治疗依从状况。     

浅析老年患者抑郁症的心理疏导以及精神护理

目的:对老年抑郁症患者的心理疏导及精神护理措施进行分析探讨。方法:将我院2010年1月-2014年5月收治的142例老年抑郁症患者随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理干预措施,观察组在常规护理干预的基础上加用心理疏导及精神护理,对比两组患者的抑郁评分。结果:两组患者治疗后的焦虑评分和抑郁评分显著低于治疗前(P0.05),治疗后的观察组的焦虑评分及抑郁评分显著低于对照组(P0.05)。结论:对老年抑郁患者采用精神护理及心理疏导能够显著缓解患者的抑郁及焦虑状态,提高患者的生活质量。     

永久性肠造口患者的心理护理

目的:探讨永久性肠造口患者常见的心理问题以及心理护理方法,为永久性肠造口患者的护理提供参考。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年12月期间收治的60例永久性肠造口患者临床病例资料,按照不同入院时期将患者分为观察组和对照组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行心理护理干预,总结两组患者的心理状态以及治疗效果。结果:两组患者护理前焦虑和抑郁评分差异无统计学意义(P0.05);两组患者护理前后焦虑和抑郁评分相比,差异具有统计学意义(P0.05);心理护理干预1个月后,观察组患者焦虑和抑郁评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在常规护理的基础上进行心理护理干预能够有效缓解患者的焦虑、抑郁等不良负面情绪,能够有效改善患者治疗后生活质量,提高治疗效果。     

心理护理对肿瘤放疗患者焦虑抑郁状态的影响探析

目的:讨论心理护理对肿瘤放疗患者焦虑抑郁状态的影响。方法:选取2013年2月至2015年2月该院所接收肿瘤放疗患者116例,随机分为观察组、对照组,每组各58例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,基于心理护理干预,对比两组患者在护理后的焦虑、抑郁情况。结果:护理前两组抑郁、焦虑评分差异不显著(P0.05)。干预后,两组患者抑郁、焦虑评分均显著降低(P0.05),干预后,观察组患者抑郁、焦虑评分较对照组显著降低(P0.05)。结论:心理护理能够显著改善肿瘤放疗患者的焦虑、抑郁状态,提高患者的生活质量,具有良好的临床应用和推广价值。     

子宫肌瘤患者围术期开展临床路径护理在改善负性情绪及护理满意度的效果分析

目的观察子宫肌瘤患者围术期开展临床路径护理对患者负面情绪及护理满意度的改善效果。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的子宫肌瘤患者102例并分为对照组和研究组,对照组患者于围术期给予常规护理,研究组患者于围术期给予临床路径护理,观察护理实施前后患者负面情绪变化情况,对比两组患者对护理实施效果满意度。结果两组患者干预前焦虑和抑郁评分组间差异比较(P0.05),干预后焦虑和抑郁评分均较干预前有所好转(P0.05),研究组患者改善更为明显(P0.05);干预前疼痛评分组间差异比较(P0.05);护理实施后两组患者疼痛情况均有所改善(P0.05),且研究组改善情况明显优于对照组(P0.05);对照组护理满意度为66.67%,研究组患者护理满意度为90.20%,两组差异比较具有显著的统计学意义(P0.05)。结论临床路径护理在子宫肌瘤患者应用中能够改善患者不良心理情绪,降低患者痛苦,护理效果可靠,值得临床应用推广。     

心理护理对恶性肿瘤病人抑郁焦虑的临床影响观察

目的:分析恶性肿瘤疾病患者在治疗阶段接受针对性心理干预的临床价值。方法:抽取2015年8月-2017年8月在我院接受治疗的76例恶性肿瘤疾病患者,采用随机分组的方式分成对照组和观察组,平均每组38例。对照组实施常规肿瘤疾病护理;观察组在常规肿瘤护理基础上增加实施针对性心理干预。结果:观察组患者在肿瘤疾病治疗期间出现抑郁焦虑症状的人数仅有3例,少于对照组的12例,差异显著(P0.05);对临床护理的满意度为96.1%,对照组为76.3%,组间差异显著(P0.05);护理干预前后SDS和SAS评分的改善幅度大于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。结论:恶性肿瘤疾病患者在治疗阶段接受针对性心理干预,可以使患者在治疗期间保持良好心态,减少抑郁和焦虑等负面情绪表现,提高患者对护理的满意度。     

术前系统护理干预对甲状腺患者的作用

目的探析甲状腺患者采用术前系统护理干预的临床效果。方法对我院2015年6月至2017年1月期间行手术治疗的70例甲状腺患者予以分组研究,根据病床单双号均分为两组,即对照组与观察组,各组35例。对照组患者予以术前常规护理,观察组患者予以术前系统护理干预,对两组患者的抑郁、焦虑评分及护理满意度进行统计对比。结果术前,两组患者抑郁、焦虑评分比较,不具明显差异(P0.05);术后,观察组患者抑郁、焦虑评分均低于对照组患者,组间对比具有明显差异(P0.05)。观察组患者护理满意度为97.1%,高于对照组患者的80.0%,组间对比具有明显差异(P0.05)。结论对甲状腺患者实施术前系统护理干预,可明显减轻患者抑郁、焦虑程度,提高患者护理满意度,是一种值得临床进一步应用与推广的护理方法。     

心理护理及健康教育对老年肺癌患者生存质量的影响

目的 探讨老年肺癌患者实施心理护理及健康教育对其生存质量的影响。方法 选择2009年12月至2013年7月期间在我院接受诊治的肺癌患者86例;按照随机数字表法将其随机分为对照组与观察组各43例;对照组实施常规干预措施,观察组在对照组基础上实施心理护理及健康教育。对比分析两组患者的生存质量及焦虑、抑郁评分情况。结果 两组干预前生存质量评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组干预后生存质量评分均显著高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;且两组干预后生存质量评分均显著高于干预前,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;两组干预前焦虑与抑郁评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组干预后焦虑与抑郁评分显著低于对照组,其差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组各组间干预后焦虑[（64.92±6.81）分]与抑郁评分[（64.04±6.72）分]显著低于各组间干预前焦虑[（60.42±4.92）分]与抑郁评分[（59.75±5.03）分],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 老年肺癌患者在常规干预措施基础上实施心理护理及健康教育可显著改善患者的生存质量,减轻抑郁及焦虑不良情绪,具有重要临床意义。     

心理护理及健康教育在糖尿病肾病患者中的效果观察

目的观察心理护理及健康教育在糖尿病肾病患者中的效果。方法选择2017年1月～2018年1月在我院住院治疗的糖尿病肾病患者60例作为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采取常规护理,观察组在对照组治疗的基础上同时联合心理护理及健康教育,比较两组患者干预前后的焦虑心理及抑郁心理评分、生活质量各项评分、护理满意度。结果观察组与对照组患者干预前的SAS评分比较,差异不显著(P0.05),干预后,观察组与对照组患者的SAS评分显著降低。观察组与对照组患者干预前的SDS评分比较,差异不显著(P0.05),干预后,观察组与对照组患者的SDS评分显著降低。同时对比分析两组患者干预后的SAS评分、SDS评分,结果显示,观察组患者干预后的SAS评分、SDS评分分别显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组与对照组患者干预前的心理功能、躯体功能、物质生活状态、社会功能各项评分比较,差异不显著(P0.05),干预后,观察组与对照组患者的心理功能、躯体功能、物质生活状态、社会功能各项评分明显升高,且显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的护理满意率为96.67%,对照组的护理满意率为70.00%,两组对比,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病肾病患者在积极对症治疗的同时采取心理护理及健康教育干预措施,有利于减轻患者的焦虑抑郁心理,改善生活质量,提高护理满意度。     

综合护理干预对糖尿病患者心理状态及护理满意度的影响

目的探讨综合护理干预对糖尿病患者心理状态及护理满意度的影响。方法选取2017年12月～2018年12月我院收治的80例糖尿病患者作为研究对象,均为2型糖尿病,随机分为观察组与对照组,每组40例。两组患者均予以降糖药物进行治疗,同时分别采取不同的护理方法,其中对照组采取常规对症护理,观察组实施综合护理干预,观察两组患者的焦虑、抑郁评分及护理满意度。结果两组患者干预前的焦虑及抑郁心理评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组的焦虑及抑郁心理评分明显低于干预前及对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗的总满意率为95.00%,对照组的总满意率为70.00%,两组护理总满意度对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者在对症治疗的同时配合综合护理干预措施,有利于缓解患者的焦虑、紧张、抑郁及烦躁等负性心理,提高患者的护理满意度,改善护患关系,值得广泛推广和应用。     

优质护理在胃镜诊疗过程中的护理效果

目的分析优质护理在胃镜诊疗过程中的护理效果。方法选择我院2015年1月至2016年1月行胃镜检查患者90例,使用随机的方法将90例患者分为对照组和观察组各45例,对照组患者予以常规护理,观察组患者予以优质护理,对比两组患者的护理结果。结果护理前两组患者的焦虑、抑郁评分无显著差异(P0.05);护理后观察组的焦虑、抑郁评分明显对低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的血压、脉搏及恶心呕吐发生率等情况均优于对照组(P0.05)。结论在胃镜诊疗过程中对患者实施优质护理,可以改善患者的心理状态,减少患者的不适感,值得临床推广。     

护理干预对类风湿关节炎患者焦虑抑郁心理的影响

目的:探讨对于类风湿关节炎患者的焦虑抑郁心理应用护理干预的临床效果。方法:选取2015年10月至2016年10月在我院就诊治疗的类风湿性关节炎患者72例,并根据随机数字表法随机分为对照组和观察组,各36例。其中对照组患者应用临床常规护理方法,观察组患者在对照组患者的基础上应用针对性护理干预方法,应用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价实施护理干预前后两组患者的心理状态变化情况。结果:实施护理干预前,两组患者在SDS和SAS方面的评分无显著性差异,无统计学意义(P0.05);实施护理干预后,观察组患者的SDS和SAS评分改善情况明显优于对照组患者的SDS和SAS评分改善情况,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用针对性护理干预方法能够有效地改善类风湿性关节炎患者的心理状况,有效地降低患者焦虑和抑郁的程度,提高患者的生活质量和治疗效果,值得临床推广应用。     

探讨心理护理干预对重度烧伤患者的心理焦虑和抑郁状况的影响

目的探讨探讨心理护理干预对重度烧伤患者的心理焦虑和抑郁状况的影响。方法选取我院收治的重度烧伤患者58例进行研究,依据随机平均原则分为对照组和观察组各49例。对照组29例患者实施常规护理,观察组29例患者在此基础上采取系统化心理护理干预。对两组患者干预前后焦虑、抑郁状况变化和护理满意度评分进行记录与比较。结果观察组护理干预后SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对重度烧伤患者实施常规护理干预的同时加强系统化心理干预,能够有效改善患者的焦虑及抑郁症状,使患者早期消除负性情绪,提高临床护理质量,值得临床推广。     

心理护理在外科护理中的运用

目的:分析研究心理护理在外科护理当中的临床应用价值。方法:选取2011年3月-2014年3月在我院外科进行手术治疗的患者一共有124例,采取数字随机法随机分为干预组与对照组,每组各62例。当中,对照组对病人实施常规护理干预,干预组在此基础之上实施心理护理,对两组患者的临床护理干预效果给予对比。结果:临床护理之前,两组患者的焦虑和抑郁评分之间的差异不具有统计学意义(P0.05);临床护理以后,干预组患者的焦虑和抑郁评分明显低于对照组(P0.05);临床护理以后,干预组患者对护理工作满意度显著优于对照组(P0.05)。结论:在外科临床护理工作当中加入心理护理,可以使患者不良情绪得到明显改善,使患者对护理工作满意程度明显提高,进而使临床护理质量进一步提高,具有临床推广价值。     

探讨积极的院前心理护理干预对冠心病患者预后的影响

目的分析探讨积极的院前心理护理干预对冠心病患者预后的影响。方法我院在2017年1月至2018年12月,对被诊断为冠心病的120例患者的临床资料进行分析,使用随机分组法,分为对照组与观察组各60例,对照组患者进行常规护理,观察组采取常规护理并实施心理护理干预,分析两组患者的情绪。结果两组患者在干预前焦虑与抑郁评分相比较,差异无统计学意义(P0.05),通过护理干预后,观察组患者的焦虑评分与抑郁评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取积极的院前心理护理干预,能有效改善冠心病患者的焦虑与抑郁程度,提高生活质量,具有临床推广意义。     

综合护理干预对老年脑梗死患者生存质量及护理依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年脑梗死患者生存质量及护理依从性的影响。方法:选取2015年1-12月本院收治的100例老年脑梗死患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组患者采用常规护理,观察组患者则采用综合护理干预。采用生存质量测定量表(WHOQOL-100)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对两组患者干预前后的生存质量及心理状况进行评价对比,并采用依从性调查问卷了解两组患者的护理依从性。结果:干预前两组患者的各项生存质量评分对比差异均无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者在生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域、环境领域评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预前两组患者的HAMA、HAMD评分对比差异均无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者的HAMA、HAMD评分均显著低于对照组(P0.05);观察组患者的护理依从率达98.0%,显著高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预措施能够有效提高老年脑梗死患者的护理依从性,改善患者的生存质量及心理状况,值得在临床上推广和应用。