锁定钢板与常规手术治疗肱骨近端骨折疗效比较

目的：通过比较锁定钢板和常规手术治疗肱骨近端骨折疗效，了解锁定钢板的临床疗效。方法：选取我院骨科收治的肱骨近端骨折患者病历42例，对肱骨近端锁定钢板及常规手术方法治疗肱骨近端骨折的疗效与并发症进行回顾性分析。结果：钢板组（95．5％）疗效明显优于手术组（60．0％），差异比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论：肱骨近端锁定钢板用于治疗肱骨近端骨折，具有创新、优异的优点，对临床具有实用意义，值得临床推广。     

采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效及应用价值。方法将收集到的84例肱骨近端骨折患者随即分为对照组和观察组,对照组采用传统的T型钢板进行治疗,观察组采用肱骨近端锁定钢板进行治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组优14例,良22例,差6例;对照组优10例,良16例,差16例。两组临床疗效比较组间资料采用％。检验,两组资料比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床治疗效果优于传统T型钢板治疗,值得临床上大力推广使用。     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折疗效对比

目的通过对比肱骨近端加压锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果,分析肱骨近端加压锁定钢板的临床价值。方法选取2015年1月—2016年8月诊断治疗的肱骨近端骨折患者55例,根据患者采取的手术方式分为两组,其中30例采取肱骨近端加压锁定钢板治疗的为实验组,25例采取传统钢板治疗的为对照组,观察并对比两组患者的临床疗效、手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间等,分析肱骨加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床应用价值,计量资料组间比较采用t检验,计数资料采用χ~2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果实验组治疗后优良率为86.7%,对照组优良率为60.0%,两组优良率比较差异有统计学意义(χ~2=9.834,P0.05);实验组手术时间(112.54±14.82)min明显小于对照组的(138.69±17.9 4)min,术中出血量(9 0.81±23.12)ml小于对照组的(118.65±28.36)ml,骨折愈合时间(112.54±14.82)d小于对照组的(138.69±17.94)d。两组手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间比较差异均有统计学意义(t=5.9 21、4.386、6.29 5,P0.05)。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果显著,可缩短手术时间,减少术中出血量,加快骨折愈合,具有一定的临床应用价值。     

LPHP治疗肱骨近端骨折32例分析

目的观察肱骨近端锁定钢板（LPHP）治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法采用LPHP内固定治疗肱骨近端骨折患者32例。结果随访6～24个月,按Neer评分标准：优21例,良8例,可3例,优良率为90．6％。结论LPHP内固定是治疗肱骨近端骨折较为理想的方法。     

三角肌有限劈开锁定钢板治疗肱骨近端骨折

目的研究肱骨近端骨折患者运用i角肌有限劈开锁定钢板（LPHP）与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法我院选择2010年5月-2012年5月间诊治的70例肱骨近端骨折患者,将其分为两组,观察组的32例患者运用三角肌有限劈开锁定钢板治疗,对照组的38例患者运用传统的T型钢板、i叶草钢板进行治疗。结果本文所选的7例患者均进行10～14个月的随访,平均为12．6个月,观察组患者均未出现钢板断裂、螺钉松动、肩关节疼痛、肩关节活动受限以及肱骨头坏死的现象;对照组患者经过治疗后有5例出现了螺钉松动,2例钢板断裂,10例肩关节活动受限疼痛,2例肱骨头坏死。Neer功能评分,观察组患者中18例优,10例良,4例可以,优良率达到87．5％;对照组中8例优,15例良,3例可以,12例差,优良率为68．4％,比较两组患者的优良率,差异显著,有统计学意义（P〈0．05）。结论肱骨近端骨折患者运用肱骨近端加压锁定钢板治疗的临床效果较好,与传统的钢板固定效果相比,疗效更加确切,出现并发症少及早期可进行功能锻炼的优点。     

保守治疗与手术治疗肱骨近端骨折的疗效探讨

目的评价保守治疗（手法复位夹板外固定）及手术治疗（切开复位内固定）肱骨近端骨折的,临床疗效。方法回顾性分析80例肱骨近端骨折的患者（保守治疗组40例,手术治疗组40例）。结果对两组患者按Constant和Murley评分系统进行评分,保守治疗组优良率为80％,手术治疗组优良率为77．5％,差异无统计学意义（P〉0．05）。但保守治疗组在日常生活情况方面评分都较手术治疗组为优,手术治疗组在力量评分、骨折端的对位情况评分二方面较保守组为优。结论对无移位骨折保守治疗效果较好,而严重移位骨折,治疗起来较棘手,应以手术治疗为主。     

肱骨近端锁定板（LPHP）早期康复治疗肱骨近端二部分外科颈骨折和大结节三部分骨折的临床观察及MSCT检查价值张源

目的：探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：对于近端二部分外科颈骨折和合并大结节三部分骨折的46例患者行MSCT检查,并采用肱骨近端锁定板（LPHP）微创治疗及早期康复。结果：术后所有患者随访4～12个月,二部分骨折29例,优10例,良19例,优良率为100％;合并大结节三部分骨折17例,优8例,良9例,可1例,优良率为94．1％。结论：肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端外科颈二部分和大结节三部分骨折,内固定稳定,操作简单,并发症少,可早期进行关节功能锻炼,疗效满意。     

手术与非手术治疗肱骨近端骨折疗效对比分析

目的探讨手术与非手术治疗肱骨近端骨折临床效果,为临床提供参考。方法选取2012年2月—2013年3月在我院住院就诊的肱骨近端骨折患者120例,按随机数字表法分为手术组和非手术组,各60例,手术组患者接受解剖钢板、锁定钢板、切开克氏镇等方法治疗,非手术组接受手法复位夹板石膏固定治疗,所有患者随访12个月,使用Neer评分方法评价治疗效果。结果Ⅱ型骨折手术治疗效果优良率为87.5%（21/24）,非手术治疗效果优良率为80.0%（20/25）,差异无统计学意义（P〉0.05）;Ⅲ型骨折手术治疗效果优良率为88.89%（32/36）明显高于非手术组优良率68.57%（24/35）,差异有统计学意义（P﹤0.05）;非手术组患者功能恢复明显优于手术组患者,差异有统计学意义（P﹤0.05）;手术组患者骨折近端对位影像学检查明显优于非手术组患者差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论肱骨近端骨折Ⅱ型优先选择非手术治疗,Ⅲ型骨折优先选择手术治疗。     

锁定钢板治疗肱骨近端复杂性骨折

目的 探讨锁定钢板治疗肱骨近端复杂性骨折的临床疗效。方法选择2007年1月～2009年12月采厢肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折36例,骨折按Neer分类：三部分骨折25例,四部分骨折11例。均采用切开复位肱骨近端锁定钢板内固定。结果36例均获得随访（9～24个月）,所有病例均一期愈合,平均骨折愈合时间为9．5周。无一例内固定松动或肱骨头坏死。按Neer评分：优21例,良12例,可3例,优良率91．7％。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端复杂件骨折,操作简单,内固定坚强,效果满意。     

锁定加压型钢板系统治疗肱骨近端骨折的临床研究

目的 观察锁定加压型钢板系统治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法 回顾性分析我院收治的98例肱骨近端骨折患者的临床诊治资料,依据固定方式不同分为观察组和对照组,每组49例.观察组给予锁定加压钢板治疗,对照组给予传统钢板治疗,比较两组治疗过程中手术时间、术中出血量及术后骨折愈合时间;比较两组临床疗效;比较两组并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均优于对照组,差异显著,结果具均有统计学意义（P＜0.05）;观察组总有效率为89.80％,对照组总有效率为79,59％,观察组临床疗效显著优于对照组,结果具有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为8.16％,对照组术后并发症发生率为30.61％,观察组并发症发生率明显少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 锁定加压型钢板系统治疗肱骨近端骨折,具有手术时间短、失血少、并发症少、恢复快等优点,值得临床推广使用.     

肱骨近段锁定接骨板治疗肱骨近端骨折32例疗效分析

目的探讨肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法采用回顾性方法,对32例采用切开复位治疗的肱骨近端骨折的临床资料进行分析。结果二部分骨折3例,优2例、良1例,优良率100％;三部分骨折19例,优14例、良5例,优良率100％;四部分骨折10例,优6例、良3例、可1例,优良率90％。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效确定。     

锁定钢板治疗骨近端骨折临床观察

目的探讨锁定钢板治疗骨近端骨折的临床效果。方法临床统计了53例骨近端骨折患者,采用锁定钢板治疗不同类型的骨近端骨折,然后观察患者的关节功能改善情况,统计其治疗效果。结果锁定钢板治疗不同类型骨近端骨折总有效率为100％,其中治疗肱骨近端骨折优良率为95．00％,股骨近端骨折优良率为80．00％,桡骨近端骨折优良率为83．33％。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折优良率最高,可以在临床肱骨近端骨折的治疗中大量推广应用。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折

目的：对于肱骨近端骨折采取肱骨近端锁定钢板治疗的效果进行统计,探讨临床治疗方法,以适应临床应用的发展和需要。方法：选取我院2012年i月至2013年12月1年内收治住院的24例肱骨近端骨折患者作为研究对象,随机等分为两组,分别采取常规手术治疗方法和新型的肱骨近端锁定钢板进行治疗,并且对其治疗效果、并发症和恢复情况进行统计。结果：实验组患者在治疗六个月后的Neer肩关节功能评分明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：肱骨近端锁定钢板是临床中治疗肱骨近端骨拆的一种新方法,是随着医学科技的发展而诞生的一种新技术,不仅效果较为稳定、可靠,而且有利于患者进行早期的功能锻炼,最大程度的保证恢复和痊愈,尤其是对老年患者曼是首选手段,值得医学研究者和-临床工作者的推广和应用。     

肱骨近端骨折脱位的手术治疗

目的观察切开复位内固定及人工肱骨头置换术治疗肱骨近端骨折脱位的疗效。方法依据Neer分类：二部分骨折脱位者15例，三部分骨折脱位者29例，四部分骨折脱位者21例；T型钢板固定54例，人工肱骨头置换术11例，术后及早功能锻炼。结果T型钢板固定54例，随访时间1．0-5．0年，平均2．5年，采用黄公怡肩关节功能评分标准评定：二部分骨折脱位优良率100％；三部分骨折脱位优良率79％、肱骨头坏死率25％；四部分骨折脱位优良率60％、肱骨头坏死率53％。人工肱骨头置换术11例，随访0．5～5．0年，平均1．5年。采用美国加州洛杉矶半关节成形改良评分系统（SSMH）评估，结果平均25．6分，27分以上1例，24～27分8例，18～23分2例，〈18分0例，优良率达82％；11例患者疼痛方面平均得分9．0分、功能方面平均为8．2分、肌力和运动方面平均为7．5分。结论T型钢板用于二部分骨折脱位可获得满意疗效。对于三、四部分骨折脱位满意率低，肱骨头坏死率高。人工肱骨头置换术在治疗肱骨近端骨折脱位尤其是三、四部分骨折脱位疗效满意。     

三叶草钢板和LPHP内固定法治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的观察三叶草钢板和锁定钢板（LPHP）内固定治疗肱骨近端骨折的方法,评定术后功能恢复状况。方法分别采用三叶草钢板和LPHP内固定法治疗肱骨近端骨折。结果 Neer评分,LPHP组和三叶草钢板组优良率分别为87.5%和57.7%,两组疗效有显著差异（P〈0.05）。结论 LPHP内固定治疗肱骨近端骨折疗效优于三叶草钢板内固定。     

肱骨近端骨折临床治疗分析

目的探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法对2008年1月～2010年1月本院收治的30例肱骨近端骨折并采用锁定钢板固定治疗的患者的临床资料进行回顾性分析。结果所有患者行锁定钢板内固定治疗,术后进行早期关节康复训练,按照Neer评分,优良率为93．3％。结论采用锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折,术后积极地进行早期肩关节康复训练,临床疗效显著。     

锁定加压接骨板在骨折治疗中的作用探析

目的：探讨锁定加压接骨板在骨折治疗中的作用,以肱骨近端粉碎性骨折为例。方法：本次研究选择的对象40例,均为本院2010年2月-2012年2月收治的肱骨近端粉碎性骨折患者,随机按观察组和对照组,各20例。观察组采用锁定加压接骨板治疗,对照组采用非锁定钢板治疗,回顾相关临床资料。结果：观察组20例,总优良率为90％;对照组20例,总优良率为65％,观察组优良率显著高于对照组（P〈0．05）。两组骨折愈合时间差异无统计学意义（P〉0．05）,最早负重时间早于对照组（P〈0．05）。结论：锁定加压接骨板已在全身各处骨折内固定中广泛应用,具有操作简单、微创、内固定牢靠的特点,可加快骨折愈合,关节功能恢复,明显改善了患者的生存质量。     

锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效分析

目的探讨应用肱骨近端锁定加压接骨板（LPHP）治疗肱骨近端骨折的疗效。方法2004年1月～2007年9月应用LPHP治疗58例肱骨近端骨折患者，其中男21例，女37例，年龄23～78岁，平均59．6岁，根据Neer分类，二部分骨折32例，三部分骨折20例，四部分骨折6例。结果58例患者随访时间5—24月，平均11．2月。骨折愈合时间9．2周。根据Neer评分，优良率为81％，1例患者出现肱骨头缺血坏死。结论LPHP利用有限的组织剥离和牢固的内固定技术治疗肱骨近端骨折，有利于骨折愈合及肩关节功能恢复，符合当今骨折治疗理念，是目前治疗肱骨近端骨折值得优先选择的方法之一。     

中医骨折三期疗法用于肱骨近端骨折治疗的临床效果观察

目的：探究中医骨折三期疗法用于肱骨近端骨折治疗的临床效果。方法：随机选取我院2015年4月至2016年4月收治的98例肱骨近端骨折患者,均给于常规护理,对照组49例患者给予切开复位内固定术,实验组49患者给予中医骨折三期疗法治疗,3个月后比较两组患者肱骨近端骨折处血肿、创伤性关节炎以及伤口感染的发生情况,以及两组患者临床治疗效果。结果：实验组40例患者总有效率为95.9%,对照组49例患者的总有效率85.7%。实验组49例患者发生血肿、伤口感染、创伤性关节炎的情况明显少于对照组。结论：给予肱骨近端骨折患者中医骨折三期疗法,可以有效降低骨折患处发生血肿、创伤性关节炎以及伤口感染等并发症的发生,有利于患者的康复,安全系数高,对提高患者的临床治愈率具有十分重要的临床意义。     

锁定钢板内固定治疗复杂性肱骨近端骨折的疗效分析

目的 探讨应用肱骨近端锁定钢板（LPHP）治疗复杂性肱骨近端骨折的疗效.方法 2007年7月～2009年12月,采用骨折切开复位锁定钢板内固定,治疗肱骨近端骨折患者27例.根据Neer分型,三部分骨折18例,四部分骨折9例.术后随访,X线检查了解骨折愈合情况.按Neer功能评分标准进行肩关节功能评定.结果 所有病例均无严重不良并发症,肩关节功能评分优18例,良6例,可3例,优良率为88.9%.结论 对于复杂性肱骨近端骨折,采用切开复位肱骨近端锁定钢板内固定手术,能达到良好复位及可靠固定,并发症少,术后功能恢复满意.