中西医结合治疗Hp相关消化性溃疡(脾胃虚弱证)的效果分析

目的探讨中西医结合治疗Hp相关消化性溃疡(脾胃虚弱证)的效果及安全性。方法选取2015年4月至2016年6月南阳医专第三附属医院收治的Hp相关消化性溃疡(脾胃虚弱证)患者70例,按随机数表法分组,各35例。对照组接受西医四联疗法治疗,观察组在对照组基础上结合中药黄芪建中汤治疗。对比两组临床疗效及不良反应发生率。结果观察组总有效率(91.43%)高于对照组(71.43%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(5.71%)低于对照组(25.71%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗Hp相关消化性溃疡(脾胃虚弱证),能提高临床效果,降低不良反应发生率,安全性较高。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效与安全性观察

目的:对消化性溃疡合并上消化道出血患者应用泮托拉唑治疗的效果及安全性进行探讨。方法:选取50例消化性溃疡合并上消化道出血患者,将其随机盲目均分并设组,分别给予泮托拉唑治疗与奥美拉唑治疗,每组25例患者,分别设为观察组和对照组。结果:观察组中显效12例,有效12例,对照组中显效8例,有效10例,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出现头痛1例;口干1例,对照组出现口干3例,头痛2例,呕吐2例,观察组和对照组的不良反应发生率分别为8.00%、28.00%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组止血时间为(12.03±1.26)h,住院时间为(5.17±0.31)d,与对照组的(15.27±1.19)h、(7.78±0.29)d相比,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑相比奥美拉唑而言,在消化性溃疡合并上消化道出血治疗中取得了更显著的效果,且患者产生的不良反应较少,方案的安全性和有效性值得进一步推广。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡临床研究

目的：探讨中西医结合治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡的临床效果。方法整群选取该院2013年11月—2015年11月收治的幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡患者76例,随机分为两组,各38例。对照组给予标准三联疗法治疗,观察组在此基础上结合中药治疗,对比两组疗效。结果观察组总有效率为97.37%,幽门螺杆菌根除率为97.37%,均高于对照组的73.68%和76.32%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.26%,低于对照组的23.68%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡可提高疗效,根除幽门螺杆菌,减少不良反应。     

大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的疗效及安全性

目的:探讨大剂量泮托拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并上消化道出血患者治疗中的临床疗效及安全性.方法:研究对象选自2014年1月至2015年5月于我院就诊的消化性溃疡并上消化道出血患者90例,随机分为研究组、对照组各45例,对照组应用常规剂量治疗,研究组应用大剂量治疗,观察两组治疗过程中的指标和不良反应发生情况,对比两组疗效.结果:研究组平均止血时间为(18.46±4.86)h,输血量为(1.32±0.48)u,住院时间为(5.34±1.20)d,三项观察指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组患者显效28例,有效16例,总有效率为95.6%,临床疗效明显优于对照组(总有效率82.2%),差异具有统计学意义(P<0.05).研究组患者出现头晕4例,皮疹2例,腹胀2例,不良反应发生率为17.8%.两组在不良反应发生率方面,比较无统计学意义(P>0.05).结论:综上所述,采用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血,临床疗效较常规用量效果更为显著,且对不良反应发生率未见明显影响,用药安全.     

中西医结合治疗消化性溃疡出血患者78例临床观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡出血的效果。方法选取江西省贵溪市人民医院2011年6月～2013年12月收治的消化性溃疡出血患者156例,随机分为对照组与治疗组（n=78）。对照组应用常规西医治疗,静脉滴注止血敏3g、止血芳酸0.4g与生理盐水混合液,1次/d;静脉注射奥美拉唑40mg,2次/d;口服硫糖铝混悬液10mL,3～4次/d。治疗组在此基础上结合中医治疗,对比2组患者的临床疗效、大便隐血转阴时间、住院时间、不良反应。结果治疗组的治疗总有效率为97.4%明显高于对照组的88.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组与治疗组的大便隐血转阴平均时间分别为（6.8±2.4）d、（3.2±1.5）d对照组与治疗组的平均住院时间分别为（9.3±1.5）d、（6.8±0.9）d。结论在消化性溃疡出血患者的临床治疗中,中西医结合疗法的疗效理想、不良反应较少。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果观察

目的对胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果进行观察分析。方法选取2013年1月至2015年12月于我院消化内科就诊的88例消化性溃疡出血患者作为研究对象,随机分为2个等组(对照组与观察组)分别给予奥美拉唑联合立止血与胃镜下去甲肾上腺素联合奥美拉唑进行治疗,比较两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率95.45%相较于对照组77.27%差异显著,P0.05;观察组治疗后24h、48h、72h胃液p H值相较于对照组明显更高,P0.05;观察组输血量(242.3±32.1)ml、止血时间(3.1±1.5)d、输液时间(4.1±2.4)d、住院时间(5.4±1.9)d相较于对照组(357.3±51.3)ml、(5.8±2.2)d、(6.2±3.3)d、(7.9±2.6)d差异显著(P0.05);观察组共发生3例(6.82%)呕血显著低于对照组10例(22.73%),P0.05。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,不良反应发生率低,具有较好的推广应用价值。     

含果胶铋剂的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效及安全性分析

目的 探讨含果胶铋剂的四联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效及安全性。方法 选取我院2014年5月—2017年8月的130例消化性溃疡合并Hp阳性患者,随机分为研究组(n=67)和对照组(n=63),研究组患者给予胶体果胶铋胶囊+克拉霉素分散片+阿莫西林胶囊+奥美拉唑胶囊治疗,对照组予克拉霉素分散片+阿莫西林胶囊+奥美拉唑胶囊治疗,对比分析两组患者的临床疗效及安全性。结果 研究组Hp根除率为92.54%,明显高于对照组的76.19%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组消化性溃疡愈合率为91.04%,明显高于对照组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的临床症状评分均明显低于治疗前(P<0.05),且研究组显著低于对照组(P<0.001);研究组与对照组治疗期间不良反应发生率差异比较无统计学意义(P>0.05)。结论 含果胶铋剂的四联疗法在治疗消化性溃疡并Hp阳性患者中的疗效优于三联疗法,且不良反应发生率不增加,可以作为治疗消化性溃疡并Hp阳性患者的首选方案。     

香砂六君子汤结合质子泵抑制剂治疗老年脾胃虚弱型消化性溃疡的临床效果

目的 探讨香砂六君子汤在老年脾胃虚弱型消化性溃疡治疗中的临床价值。 方法 选取2015年9月-2017年12月收治的老年脾胃虚弱型消化性溃疡患者112例为研究对象,以随机数字表法分为对照组56例、观察组56例,对照组均给予质子泵抑制剂治疗,观察组在对照组基础上加用香砂六君子汤治疗,观察2组治疗效果、临床症状消失时间及不良反应发生情况。 结果 经治疗,观察组总有效率达到94.64%,对照组总有效率为82.14%,观察组显著较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药后,腹痛、反酸、嗳气及上腹烧灼症状消失时间(d)同对照组比较,均明显较短[(3.01±0.48) vs.(4.22±0.53);(4.54±0.51) vs.(5.89±0.57);(5.12±0.63) vs.(6.34±0.69);(3.98±0.49) vs.(4.93±0.56)],差异均有统计学意义(P<0.05);用药后观察组不良反应发生率为10.71%,对照组不良反应发生率为16.07%,2组差异无统计学意义(P>0.05),2组均未出现严重不良反应。 结论 在老年脾胃虚弱型消化性溃疡治疗中,应用香砂六君子汤可获得确切疗效,促进患者症状消除,且具有较高的安全性。      

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果观察

目的:观察消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑进行治疗的临床效果。方法:选取86例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组43例。两组患者均给予体液、营养、无机盐补充,对照组以奥美拉唑治疗,观察组以泮托拉唑治疗,观察两组患者在24 h内的出血频率、两种胃蛋白酶原比例(PGⅠ/PGⅡ)和胃液pH值的变化,并比较两组有效率和不良反应发生率。结果:治疗后,观察组出血频率、PGⅠ/PGⅡ和胃液pH值的恢复情况均明显优于对照组(P<0.05),有效率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血,效果显著,可有效减少消化道出血,安全性更高。     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的:分析消化性溃疡采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑的临床效果。方法:选取100例消化性溃疡作为研究对象,随机分成两组。对照组(50例)给予雷尼替丁三联疗法治疗,研究组(50例)给予奥美拉唑三联疗法治疗。观察两组患者的治疗效果及不良反应。结果:观察组患者总有效率96.0%,高于对照组的76.0%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良反应发生率6.0%,低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡,不良反应少、临床效果理想,值得推广应用。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估

目的分析研究埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2011年9月至2012年9月期间在我院治疗的78例消化性溃疡患者的临床资料。将78例患者随机分为治疗组和对照组各39例,治疗组给予埃索美拉唑联合抗生素治疗,对照组给予奥美拉唑联合抗生素治疗,观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗组的总有效率为97.44%,对照组为87.18%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组1例发生轻度不良反应,对照组发生5例,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效明显,缓解症状快,不良反应轻微,是治疗消化性溃疡较理想的药物。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估

目的分析研究埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2011年9月至2012年9月期间在我院治疗的78例消化性溃疡患者的临床资料。将78例患者随机分为治疗组和对照组各39例,治疗组给予埃索美拉唑联合抗生素治疗,对照组给予奥美拉唑联合抗生素治疗,观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗组的总有效率为97.44%,对照组为87.18%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组1例发生轻度不良反应,对照组发生5例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效明显,缓解症状快,不良反应轻微,是治疗消化性溃疡较理想的药物。     

中西医结合治疗消化性溃疡90例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择消化性溃疡患者90例,随机分为两组。对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊、胶体果胶铋胶囊和阿莫西林治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加服乌芨平胃失笑散加减,两组均治疗4周后统计临床疗效。结果:治疗组的临床疗效优于单纯西药治疗的疗效,差异有统计学意义(P<0.05),且未发现明显不良反应。结论:中西医结合治疗消化性溃疡,疗效确切,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡40例临床观察

目的观察中西医结合治疗难治性消化性溃疡的临床疗效.方法 将80例确诊难治性消化性溃疡的患者随机分为两组.治疗组给予康复新液加泮托拉唑钠肠溶片、克拉霉素分散片、阿莫西林胶囊治疗;对照组单纯用西药治疗.两组疗程均为4周.观察两组患者的临床疗效,对于两组中痊愈的患者于1年后比较其复发率.结果 治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),而复发率明显低于对照组(P<0.05).结论 康复新液联合泮托拉唑钠肠溶片、克拉霉素分散片、阿莫西林胶囊治疗难治性消化性溃疡具有疗效明显、复发率低的优点.     

中西医结合治疗幽门螺杆菌检测阳性的消化性溃疡

目的:观察中西医结合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效.方法:62例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为中西医结合组和对照组.结果:溃疡愈合率,中西医结合组为88%,对照组为66%(P<0.05);幽门螺杆菌清除率,中西医结合组为75%,对照组为50%(P<0.05).中西医结合组中溃疡愈合、幽门螺杆菌根除者24例,6个月以后胃镜复查,溃疡无复发,幽门螺杆菌均阴性.结论:中西医结合治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,疗效满意,无明显副作用.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果比较

目的:观察雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法:选择80例消化性溃疡患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。两组均给予阿莫西林、甲硝唑治疗,在此基础上,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑进行治疗。比较两组临床治疗效果、临床症状消失时间(腹胀、上腹痛、反酸、嗳气)及不良反应发生情况。结果:观察组临床治疗总有效率(90.0%)显著高于对照组(62.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组腹胀、上腹痛、反酸及嗳气等症状消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在阿莫西林、甲硝唑基础上,雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果优于奥美拉唑,且可有效缩短症状消失时间,安全性好。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的临床效果观察

目的:观察康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的临床效果。方法:选取120例老年消化溃疡患者临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为对照组(55例)和观察组(65例)。对照组患者给予雷贝拉唑治疗;观察组患者在对照组基础上加用康复新液治疗。对两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况进行比较。结果:两组患者均未发生严重不良反应;观察组患者的溃疡径长、症状评分优于对照组(P<0.05),且幽门螺旋菌(Hp)根除率95.38%,较对照组的80.00%高(P<0.05)。结论:应用康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的效果优于单纯雷贝拉唑治疗。     

大剂量泮托拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并消化道出血中的应用

目的探讨大剂量泮托拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并上消化道出血患者治疗中的应用效果。方法选取2013年1月至2014年6月濮阳市华龙区人民医院收治的152例消化性溃疡并上消化道出血患者,随机分成观察组和对照组,各76例。对照组采用常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,观察组采用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组患者的止血时间、输血量、住院时间、不良反应率和整体治疗效果。结果观察组患者止血时间、输血量和住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率(96.05%)明显高于对照组(85.53%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡56例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将56例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各28例,治疗组给予奥美拉唑进行治疗,对照组给予法莫替丁进行治疗。结果:治疗组有效率为96.4%,对照组有效率为71.4%,两者有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为7.2%,对照组为32.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应少,值得临床推广。     

中西医结合治疗输卵管结扎术后综合征的临床观察

目的:探讨中西医结合治疗输卵管结扎术后综合征的临床疗效和安全性。方法:将输卵管结扎术后综合征患者70例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规西医治疗,观察组给予中西医结合治疗,评估两组临床治疗效果及安全性。结果:观察组患者总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组静脉内径、静脉流速均优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均未见明显的心、肝、肾及血液等不良反应发生。结论:中西医结合治疗输卵管结扎术后综合征的临床效果显著,值得应用。