乳腺癌普查结果分析

目的了解广州市妇女乳腺癌发病情况.方法1994～2002年,由妇婴医院组成乳腺癌普查专业小组,采取乳腺体检加近红外扫描仪初步诊断,B超、钼靶X线及病理学等进一步诊断的方法,每1～2年对广州市300多家定点单位的青春发育后期的妇女进行乳腺癌普查,并对参加普查的妇女进行随访.结果共完成265 822人次普查,查出乳腺癌108例,定点单位内的妇女乳腺癌检出率逐年增高,2002年乳腺癌的检出率为79.75/10万.结论广州市妇女乳腺癌防治工作应进一步完善及加强.     

乳腺癌定点监测及意义

为了解广州市妇女乳腺癌发病情况 ,选择广州市 3 0 0多家单位建立乳腺癌发病监测网点 ,每年对网点单位内的妇女进行乳腺癌防癌普查。结果 :1994～ 2 0 0 1年总共完成 2 3 9490人次普查 ,监测点内的妇女乳腺癌发病逐年增高 ,2 0 0 0年的检出率为 74.3 2 / 10万。提示 :广州市妇女乳腺癌防癌保健工作应进一步完善及加强     

广州市女职工乳腺癌监测结果分析

目的:了解广州市女职工乳腺癌发病情况。方法:在广州市300多家单位建立女职工乳腺癌发病监测网点,每年对网点内的女职工进行乳腺癌普查。结果:从1994～2009年总共完成407 763人次监测,检出乳腺癌249例,检出率61.06/10万。其中1994年检出率为11.42/10万,2009年检出率为88.24/10万,监测网点内女职工乳腺癌检出率呈逐年增高趋势。45岁～年龄段乳腺癌检出构成比最高,占30.52%,其次为40岁～年龄段,占28.51%,55岁以上仍维持在较高水平。结论:广州市女职工乳腺癌检出率已达到较高水平,乳腺防癌保健工作应进一步完善及加强。     

中山市妇女乳腺癌患病年龄特点

目的:探讨中山市妇女乳腺癌的患病年龄特点及乳腺癌高危人群。方法:对普查妇女进行问卷调查,以乳腺触诊、便携式高频B超,斜位单相法钼靶摄片进行乳腺癌普查。结果:①普查总人数72 554例,发现乳腺癌40例,检出率55.13/10万。②各年龄段乳腺癌检出率60～岁组最高,其次为45～岁组,与45岁以下各年龄组比较,P<0.05。③城市与农村妇女乳腺癌检出率与年龄关系均为60～岁组最高,其次为45～岁组,与45岁以下各年龄组比较,P<0.05。④患病高峰年龄组中城市妇女乳腺癌患病的危险性高于农村妇女,P<0.05。结论:①中山市妇女乳腺癌防治工作的重点对象是60～岁及45～岁和55～岁年龄组的妇女,特别是城市妇女。②进行乳腺癌相关知识的健康教育及定期普查,有利于乳腺癌早发现、早诊断、早治疗。     

乳腺癌患病情况调查

目的 :通过对北京市通州区 1995～ 2 0 0 3年妇女病普查中乳腺癌的患病调查 ,以期了解本地区乳腺癌发病趋势 ,寻找提高乳腺癌早期检出率的方法。方法 :采用乳腺触诊及 CGY- 5型冷光乳腺诊断仪、近红外线电脑扫描仪作乳腺透照 ,每年定期对全区已婚妇女进行乳腺普查。结果 :乳腺癌患病率平均为 2 1.92 / 10万 ,4 0～ 4 9岁组为本地区乳腺癌高发年龄段。结论 :应教会妇女乳腺自检方法 ,定期开展妇女病普查 ,提高乳腺癌的检出率     

乳腺癌患病情况调查

目的通过对北京市通州区1995～2003年妇女病普查中乳腺癌的患病调查,以期了解本地区乳腺癌发病趋势,寻找提高乳腺癌早期检出率的方法.方法采用乳腺触诊及CGY-5型冷光乳腺诊断仪、近红外线电脑扫描仪作乳腺透照,每年定期对全区已婚妇女进行乳腺普查.结果乳腺癌患病率平均为21.92/10万,40～49岁组为本地区乳腺癌高发年龄段.结论应教会妇女乳腺自检方法,定期开展妇女病普查,提高乳腺癌的检出率.     

昆山市2002～2004年妇科病普查结果分析

目的:了解昆山市育龄妇女妇科病患病现状,为当地妇女保健工作提供科学依据。方法:对2002～2004年本地区育龄妇女妇科病普查资料进行汇总,并进行统计学分析。结果:本次普查中妇科病检出率为28.82%,其中99.60%的妇科病患者得到了及时治疗;妇科病以宫颈糜烂为主,占15.70%,阴道炎患病率为5.24%,子宫肌瘤患病率为1.86%;有3例乳腺癌病人被及时发现;城北的妇科病患病率最高;乡镇妇科病患病率高于市区(P<0.05),差异有显著意义。结论:妇科病普查是妇女保健的关键,定期开展妇女普查工作,做到早发现、早诊断和早治疗。     

1981～2002年广州市企业女工妇科疾病分析

目的探讨近20余年来广州市企业女工妇科疾病变化规律.方法采取回顾性分析的方法收集了1981～2002年间连续在广州市妇婴医院进行妇女病普查的厂矿企业妇科普查资料,并对该部分企业1981～1991年及1992～2002年妇科疾病谱进行对比统计分析.结果生殖道感染在企业女工中居妇科疾病发病首位;子宫肌瘤的患病率近年来有明显上升;乳腺癌的发病率呈逐年上升趋势,并成为威胁妇女健康的主要恶性肿瘤;近10年来宫颈癌、卵巢癌等妇科恶性肿瘤的发病率较上世纪80年代有所上升.结论连续的妇科普查可有效地提高妇科肿瘤的早期发现率;生殖道感染性疾病、子宫肌瘤和乳腺癌应列为今后妇科疾病防治重点.     

广州市1994-2003年乳腺疾病筛查情况分析

目的 监测广州地区妇女乳腺疾病，尤其是乳腺癌的发病情况，探讨开展群体乳腺癌普查的可行方法，达到早期诊断、早期治疗，提高患病妇女的生活质量。方法 对288857例妇女的乳腺疾病监测资料进行回顾性分析，采用X^2检验对乳腺癌检出率进行年龄分段分析。结果 乳腺增生是乳腺疾病的首位原因，平均检出率为49．30％，乳腺癌的平均检出率为47．43／10万，2003年达123．7／10万，40～49岁是乳腺癌的高发年龄段。结论 乳腺癌是乳腺疾病监测的重点，应将乳腺疾病及乳腺肿瘤的筛查常规纳入妇女病普查普治中。     

广州市1994～2002年妇女乳腺疾病监测

乳腺癌是严重威胁妇女健康的主要恶性肿瘤 ,乳腺疾病防治的主要手段是开展大面积的群众性健康教育和防癌普查。广州市妇幼保健院从 1994年开始进行妇女乳腺疾病普查监测工作 ,现将监测情况报道如下。1.资料与方法 :监测对象来自广州市事业、企业单位18～ 5 5岁的妇女 ,连续 9年人群相对固定。从 1994～ 2 0 0 2年总共 2 6 6 2 2 2人次。监测方法由经过培训的专科医务人员对监测对象每 1～ 2年进行乳腺疾病普查 ,包括根据体检筛查情况选择辅助近红外线乳腺扫描、高频B超及高频X线乳腺检查、乳腺针吸细胞学检查和手术活检等 ;筛查高危人群 ,…     

2006-2008年广州市海珠区无业妇女妇女病普查情况分析

目的了解无业妇女的妇女病发病和普查情况,为制订有效干预措施提供依据。方法对广州市海珠区2006--2008年无业妇女妇女病普查普治情况进行分析。结果23731名无业妇女检出妇女病11146人,患病率为47．0％,患病率呈逐年增高趋势;其中,乳腺疾病在妇女病普查中占首位,乳腺增生患病率为52．9％;在生殖器官炎症中,宫颈糜烂连续3年占首位,患病率为21．0％;乳腺癌8例,宫颈癌2例,子宫内膜癌和卵巢癌各1例,宫颈脱落细胞涂片CIN—Ⅲ23例。结论掌握弱势群体妇女病的发病趋势和防治现状,制订相应干预措施,促进和提高无业下岗妇女的生殖健康水平。     

2004-2008年汕头市妇女病普查结果分析

[目的]了解汕头市妇女病普查情况及妇女病患病情况,为制定切实有效的妇女病防治措施提供科学依据。[方法]对2004～2008年汕头市妇女病普查年报表进行分析。[结果]2004～2008年汕头市妇女病平均普查率为21．99％．有逐年下降趋势（P〈0．01）,其中城区为55．79％,其他县区为15．86％（P〈0．01）。普查妇女2004-2008年合计检出各种妇女病135801例,患病率为18．75％,有逐年上升趋势（P〈0．01）,合计检出阴道炎29306例,宫颈炎83339例,尖锐湿疣1190例,宫颈癌121例,乳腺癌113例,卵巢癌39例。[结论]2004-2008年汕头市妇女病普查率有下降趋势,普查妇女病患病率呈逐年上升趋势。     

广州市白云区2010-2012年恶性肿瘤发病特点分析

目的分析广州市白云区居民恶性肿瘤发病特点,为防治工作提供科学依据。方法收集2010—2012年广州市恶性肿瘤病例登记报告管理信息系统中白云区肿瘤发病情况,进行描述性分析。计数资料采用χ2检验;P<0.05为差异有统计学意义。结果该区2010—2012年恶性肿瘤总发病率为104.91/105,呈逐年上升趋势。男性发患者数多于女性,性别比1.19:1。2010年的发病率为89.44/105,2011年的发病率为107.43/105,2012年的发病率为117.67/105,3年发病率比较差异有统计学意义(χ2=87.132,P<0.05)。2010—2012年恶性肿瘤根据发病部位构成前5位的分别是肺癌(1 267例)、肝癌(689例)、乳腺癌(657例)、大肠癌(564例)、鼻咽癌(452例);女性恶性肿瘤发病第一位是乳腺癌(657例),其次是肺癌(413例)、大肠癌(251例)、宫颈癌(227例)、直肠癌(159例);男性恶性肿瘤发病第一位是肺癌(854例),其次是肝癌(549例)、鼻咽癌(338例)、大肠癌(313例)、直肠癌(204例)。中老年是该地区恶性肿瘤的高发年龄阶段。结论呼吸系统和消化系统恶性肿瘤是当前肿瘤预防的重点,应进一步加强重点人群和高发肿瘤的监测工作,普及肿瘤健康教育,提高社区人群的健康意识。     

2012—2018年洛阳市女性乳腺癌发病死亡特征分析

目的 利用2012—2018年洛阳市肿瘤登记数据评估全市女性乳腺癌的流行情况,为全市乳腺癌的防控提供依据。 方法 利用2012—2018年肿瘤登记数据分城乡地区和年龄组评估全市女性乳腺癌的流行情况,计算发病率、死亡率、累积率、截缩率、标化率和平均年度变化百分比(average annual percentage change, AAPC)等指标,人口标准化率按照2000年中国标准人口结构(简称中标率)和Segi's世界标准人口结构(简称世标率)进行计算。 结果 2012—2018年洛阳市女性乳腺癌发病人数6 600例,平均发病率为41.43/10万,中国人口和世界人口标化发病率分别为33.01/10万和30.87/10万,0～74岁累积发病率为3.35%,35～64岁截缩率为74.71/10万。乳腺癌位居女性全部恶性肿瘤发病的第一位(15.80%)。2012—2018年洛阳市女性乳腺癌死亡人数1 491例,死亡率为8.88/10万,中国人口和世界人口标化死亡率分别为6.58/10万和6.32/10万,0～74岁累积死亡率为0.73%,35～64岁截缩率为13.26/10万,乳腺癌死亡位居女性全部恶性肿瘤死亡的第五位(6.99%)。洛阳市女性乳腺癌发病和死亡年龄集中在40～69岁和40～79岁人群。城市地区发病和死亡(中标率:40.03/10万,8.59 /10万)均高于农村地区(中标率:29.87/10万,5.69/10万)。洛阳市女性乳癌世界标化发病率随时间呈上升趋势(AAPC为3.102%,95%CI为0.487%~5.813%,P<0.05),世界标化死亡率无明显变化(AAPC为-6.681%,95%CI为-13.501%~0.746%,P>0.05)。 结论 乳腺癌是威胁洛阳市女性健康的主要恶性肿瘤之一,疾病负担日益加重,应进一步加强乳腺癌的综合防治工作。     

Age specific sensitivity and sojourn time in a breast cancer screening programme (DOM) in The Netherlands: a comparison of different methods.

STUDY OBJECTIVE: To estimate age dependent sensitivity and sojourn time in a breast cancer screening programme by different methods. POPULATION AND METHODS: The study population comprised women participating in the DOM project--the Utrecht screening programme for the early detection of breast cancer. Breast cancer screening prevalence data and incidence rates after a negative screen were used to estimate age specific sensitivity and mean sojourn time by different methods. MAIN RESULTS: Maximum likelihood estimates of the mean sojourn time varied from one year for women aged 40-49 years to three years for women over the age of 54. Sensitivity was calculated by two different methods. Both pointed to a high sensitivity (around 100%) in the age groups 40-49 and over 55 years. For women aged 50-54, the sensitivity varied from 63% to 100%, depending on the method used and the value of the baseline incidence rate. CONCLUSIONS: Different methods of estimating sensitivity pointed at an acceptable level in women over and under 50 years of age. Sojourn time, and thus the tumour growth rate, seemed to be age dependent. This could mean that the until now disappointing screening results in women under 50 years of age are not so much a result of low sensitivity as of a relatively high tumour growth rate in younger women.     

2006-2013年江苏省昆山市女性乳腺癌发病趋势分析

摘要:目的　探究2006-2013年昆山市女性乳腺癌发病趋势。方法　基于昆山市恶性肿瘤登记报告系统2006-2013年乳腺癌发病数,计算乳腺癌粗发病率与年龄标化发病率;使用年度变化百分比（Annual Percentage Change,APC）评价乳腺癌发病率时间变化趋势。灰色模型预测未来年份女性乳腺癌发病率。结果　江苏省昆山市2006-2013女性乳腺癌发病总例数为1165例;粗发病率由2006年30.21/10万上升到2013年的55.32/10万,上升趋势明显（APC＝6.64%,95% CI:3.26%～10.02%）。年龄标化发病率由2006年的15.97/10万上升到2013年的28.57/10万（APC＝6.18%,95% CI:2.92%～9.44%）。灰色模型预测结果显示女性乳腺癌粗发病率依旧上升,2014-2016年分别为60.81/10万、64.57/10万及68.57/10万。结论　江苏省昆山市女性乳腺癌发病率逐年上升,乳腺癌防治相关措施需进一步强化开展。     

Breast cancer surveillance using gridded population units,Connecticut, 1992 to 1995

PURPOSE: To assess geographic variation in invasive breast cancer across Connecticut using gridded population areas to enumerate cases and the population at-risk. METHODS: The state's land mass was divided into 5168, 1-by-1 square mile areas and the population of women, 20+ years of age, within each location was estimated by areal interpolation of the 1990 US Census Block Group STF-3A data file. Using information on breast cancer incidence, 1992 to 1995, from the Connecticut Tumor Registry, latitude-longitude coordinates for place of residence at the time of breast cancer diagnosis were determined for 8530 records and assigned to appropriate grid locations. A spatial scan statistic was used to detect variation in incidence and test the significance of observed differences across the state. Standardized Incidence Ratios (SIRs) described the proportional change in the age-adjusted breast cancer incidence rate across gridded locations. RESULTS: The statewide age-adjusted invasive cancer incidence rate was 163.6/100,000 women/year. The spatial scan statistic identified three locations around Connecticut with significantly low incidence rates and four places where rates were significantly high. The most probable place of low incidence was rural Northeastern Connecticut where risk of disease, relative to elsewhere around the state, was 0.73 (p = 0.001). The most probable location of elevated incidence was a suburban location in Southwestern Connecticut with a relative risk of 2.02 (p = 0.001). CONCLUSIONS: Visual representation of disease incidence and underlying populations at-risk according to gridded units provides a useful tool for assessing small area variation in disease patterns.     

CD44v6、E-Cadherin在乳腺癌中的表达及意义

目的:研究乳腺癌组织中CD44v6和E-Cadherin的表达,探讨其表达与乳腺癌各临床病理特征之间的关系,分析CD44v6及E-Cadherin表达之间的相关性。方法:应用免疫组织化学染色方法(SP法)检测75例乳腺癌组织、40例癌旁乳腺组织、20例正常乳腺组织中CD44v6、E-Cadherin的表达,分析其表达与临床病理学特征的关系以及CD44v6与E-Cadher-in表达的相关性。结果:E-Cadherin表达率乳腺癌组织<正常乳腺组织(P<0.01)、癌肿>2 cm者<癌肿<2 cm者(P<0.01);Ⅲ期乳腺癌<Ⅱ期乳腺癌<Ⅰ期乳腺癌(P<0.05);有淋巴结转移者<无淋巴结转移者(P<0.05)。CD44v6表达率乳腺癌组织>正常乳腺组织(P<0.01)、癌肿>3 cm者>癌肿<3 cm者(P<0.01);Ⅲ期乳腺癌>Ⅱ期乳腺癌>Ⅰ期乳腺癌(P<0.05);有淋巴结转移者>无淋巴结转移者(P<0.05)。CD44v6与E-Cadherin之间存在负相关。结论:CD44v6及E-Cadherin表达水平与乳腺癌临床分期、淋巴结转移、组织分化程度相关,两者之间的关系密切。联合检测可能对乳腺癌的辅助诊断具有一定的临床意义。     

Sensitivity and specificity of two methods used to identify incident breast cancer in specialized units using claims databases

BACKGROUND: Hospital claims databases from acute care units are available nationwide and contain most patients at the beginning of their cancer. The goal is to define the ability of these databases to provide a number of incident breast cancer cases using identification methods. Two identification methods were assessed in three specialized sections of a teaching hospital. METHODS: The first method identified women who had at least one stay with a principal diagnosis of breast cancer. The second, which is more restrictive, identified women who had at least one stay with a principal diagnosis of breast cancer and a breast cancer-specific surgical treatment code. Both methods were applied to 4588 women 20 Years of age or older hospitalized in three specialized sections of the Hospices Civils de Lyon in 2000. To categorize these women in two groups, incident breast cancer cases or non-incident breast cancer cases, 150 women were randomized in each of two groups, one for incident breast cancer cases and one for non-incident breast cancer cases. Their medical records were used as references. RESULTS: Sensitivity, specificity and their credibility intervals were respectively 99.4% (84-99.9) and 91.7% (90.3-93.3) for the first method and 93.8% (76.2-98.7) and 97.3% (96.1-98) for the second. Among women wrongly identified with an incident breast cancer in 2000, 75.4% (43/57) had a breast cancer that was not incident that Year with the first method, compared to 96% (24/25) with the second. Among these women wrongly identified with an incident breast cancer, coding errors of the principal diagnosis were found for 24.6% (14/57) of patients with the first method and for 4% (1/25) with the second. Their correction led to 99.2% (86.5-99.9) sensitivity and 92.9% (91.4-94.6) specificity for the first method and to 94.2% (76.5-98.7) sensitivity and 97.3% (96.2-98.1) specificity for the second. CONCLUSIONS: The second method using cancer-specific surgical codes appeared more specific with a slight loss in sensitivity. The use of identification methods to assess the number of incident cancer cases still have to be defined.