腹腔镜下子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者疗效及术后康复的影响

目的 研究子宫肌瘤患者应用腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗的临床疗效及对术后康复的影响。方法 选取40例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为开腹组（采用开腹手术治疗）与腹腔组（采用腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗）,每组20例。比较两组临床疗效、术后1年复发情况及围手术期指标。结果 开腹组总有效率80.00%和术后1年复发率15.00%与腹腔组的90.00%、10.00%比较,差异无统计学意义（P>0.05）。腹腔组手术时间、术后首次下床活动时间、恢复排气时间、恢复排便时间及住院时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效良好,术后复发率较低,且术中出血量较少,手术创伤性较小,大大加速康复进程,缩短住院时间。     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术中先行子宫动脉阻断可行性研究

目的:探讨腹腔镜下子宫动脉阻断后行肌瘤剥除治疗子宫肌瘤的临床效果及可行性.方法:根据不同方法对120例要求保留子宫的子宫肌瘤患者随机分为两组.研究组60例,采用腹腔镜下双侧子宫动脉阻断后行肌瘤剥除术;对照组60例,采用腹腔镜下常规子宫肌瘤剥除术.肌瘤数目、大小、发病年龄两组间差异无统计学意义.统计手术时间、术中出血量,术后定期随访观察月经症状的改变,B超检查监测子宫大小及肌瘤复发情况,并将两组进行对照比较.结果:研究组平均手术时间(92.5±31.2)分钟,与对照组(103.8±48.6)分钟相近(P＞0.05);研究组术中出血量(87.5±48.4)ml,明显少于对照组(233.0±86.0)ml(P＜0.05);两组随访均在2年以上,平均随访26个月,研究组失访9例,对照组失访8例;研究组术后2年所有患者E2值均在正常范围;术后2年,研究组和对照组94.1%和78.8%的患者子宫恢复到正常大小,两组比较差异有统计学意义;研究组月经症状缓解率93.6%,明显高于对照组79.1%(P＜0.05);肌瘤复发率3.9%,明显低于对照组23.1%(P＜0.05).结论:腹腔镜下子宫动脉阻断后行肌瘤剥除治疗子宫肌瘤与常规腹腔镜下肌瘤剥除术相比,能明显减少术中出血,更好地缓解月经过多等症状,延缓了肌瘤的复发,具有更好的临床应用价值.     

腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术的术中护理配合效果

目的探讨腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术的术中护理配合效果。方法将我院2018年1月~2019年6月行腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术患者40例分成两组,对照组20例行常规手术室护理,观察组20例行综合手术室护理。结果观察组SAS、SDS评分和血清皮质醇、去甲肾上腺素水平比对照组低,P<0.05。结论综合手术室护理应用于腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术的术中护理配合的效果与作用明显。     

机器人辅助子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效对比的Meta分析

目的:系统评价机器人辅助子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效。方法:计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、Web of Science、万方数据库、维普数据库和中国知网(CNKI)数据库,搜索建库至2022年3月公开发表的比较机器人辅助子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效的相关文献,采用Review Manager 5.4软件对文献进行Meta分析。结果:共纳入19篇文献,共计45870例患者,机器人组11682例,腹腔镜组34188例。Meta分析结果显示,与腹腔镜子宫肌瘤剔除术相比,机器人辅助子宫肌瘤剔除术术中出血量更少((印)MD(正)-24.67,95%CI-41.91～-7.43,(印)P(正)=0.005),输血发生率更低((印)OR(正) 0.86,95%CI 0.77～0.97,(印)P(正)=0.01),住院时间更短((印)MD(正)-0.38,95%CI-0.73～-0.04,(印)P(正)=0.03),中转开腹率更低((印)OR(正) 0.82,95%CI 0.73～0.92,(印)P(正)=0.0006),且术...     

子宫肌瘤剥除术后足月妊娠子宫破裂1例

正1病例简介患者,31岁,因"停经38周,腹泻2天,不规律下腹痛1天"于2015年8月31日急诊入院。2年前患者曾行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术,术中见子宫左侧角部一约1.5cm大小肌瘤样结节,宫颈段后壁一约5+cm大的肌瘤样结节,均位于浆膜下。术后病检证实为子宫平滑肌瘤。入院前2天患者无诱因出现腹泻,大便次数增多,5~6次/d,水样便,无恶心、     

悬吊式腹腔镜在子宫肌瘤剥除术中的临床应用

目的:比较以悬吊式腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剥除术的疗效及应用价值。方法:对52例子宫肌瘤患者行悬吊式腹腔镜子宫肌瘤剥除术(悬吊组),与40例行开腹子宫肌瘤剥除术(开腹组)比较手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后疼痛情况、术后并发症等相关指标。结果:悬吊组的手术时间长于开腹组(P<0.05),悬吊组的术中出血量、术后并发症与开腹组无差异(P>0.05),术后排气时间、术后疼痛时间、住院时间均低于开腹组(P<0.05),悬吊组住院费用高于开腹组(P<0.05)。结论:悬吊式腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术具有疼痛轻、恢复快、住院时间短的优点,在妇科手术中值得推广。     

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的 比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法 选取本院收治的80例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为两组,各40例。微创组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术,开腹组采用传统开腹手术,比较两组的手术相关指标、恢复情况及卵巢功能。结果 微创组手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组（P<0.05）;微创组术后并发症发生率、子宫异常率、近期肌瘤复发率、1年后肌瘤复发率均显著低于开腹组,症状改善率高于开腹组（P<0.05）;术后,微创组促黄体生成素、卵泡刺激素水平高于开腹组,雌二醇水平低于开腹组（P<0.05）。结论 与传统开腹手术相比,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,术中出血量更少,恢复速度更快,并发症发生率更低,治疗安全性更高,值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果比较

目的 分析子宫肌瘤患者采取不同手术治疗方案对其预后的影响。方法 选取30例子宫肌瘤患者,采取随机数字表法分为对照组（15例,采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗）与研究组（15例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）。比较两组患者的手术指标、预后恢复情况、并发症发生情况、手术前后卵巢功能指标及炎性因子水平。结果 研究组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P<0.05）。研究组的胃肠功能恢复时间、术后下床时间及住院时间均较对照组短（P<0.05）。研究组并发症发生率6.67%明显低于对照组的40.00%(P<0.05)。研究组术后的卵巢功能指标、炎性因子水平均显著优于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者,有助于加快患者的预后恢复,提高临床疗效,同时也提升安全性,具有临床应用价值。     

腹腔镜下卵巢囊肿剥除术的疗效观察及安全性分析

目的观察并探讨腹腔镜下卵巢囊肿剥除术的疗效观察及安全性。方法选取2017年2月~2018年9月期间我院收治的64例卵巢囊肿患者,随机将患者分为实验组与对照组,分别给予腹腔镜下卵巢囊肿剥除术及经阴道超声引导穿刺治疗,对两组患者的围手术期指标及并发症发生情况进行观察与对比。结果实验组患者的术中出血量、手术时间、排气时间及住院时间均显著优于对照组,且并发症发生率低于对照组,P<0.05,组间差异具有统计学意义。结论腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿患者具有显著临床效果,值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果研究

目的探究子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法共计有48例子宫肌瘤患者参与本次研究,所有患者均于我院2018年3月~2019年3月进行手术治疗,对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,分组对比手术中出血量、手术后住院时间以及并发症发生情况。结果手术中出血量、手术后住院时间以及并发症对比研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术的操作效果显著,能够有效提升治疗效果,降低手术后各类并发症的发生,提升治疗安全性,具有较高的临床推广及应用价值。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取99例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为研究组(56例)与对照组(43例).研究组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用常规开腹手术治疗.对比两组手术相关指标、术后并发症发生情况及复发率.结果 研究组术中出血量(57.63±3.40)ml明显少于对照...     

经脐单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术

近年腹腔镜手术广泛用于妇科领域,治疗卵巢囊肿已由开腹手术逐渐被腹腔镜手术取代.近来腹腔镜-内镜外科医师共同提出自然腔道手术(nature orifice translumenal endo-scopic surgery,NOTES)概念,即通过人体口腔、阴道、直肠进入盆腹腔实施手术报道了经脐单孔腹腔镜输卵管切除术[2,3].在此基础上,2007年6月至2008年2月我院为15例卵巢囊肿患者成功实施了经脐单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术,效果良好,现报道如下.     

经脐单孔与多孔腹腔镜在子宫肌瘤剥除术中的应用效果研究

目的 观察单孔与多孔子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的效果。方法 选取本院收治的164例子宫肌瘤患者为对象,根据随机数字表法分为两组,单孔组63例接受单孔子宫肌瘤剥除术,多孔组101例接受多孔子宫肌瘤剥除术。比较两组的围术期指标、术后24 h疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分、体象障碍量表（BIS）评分、切口美观满意度（CS）评分、术后24 h发热情况、并发症发生情况及住院总费用。结果 两组的手术时间、术中出血量、术后血红蛋白（HGB）下降水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;单孔组的术后住院时间短于多孔组,差异有统计学意义（P<0.05）。单孔组的术后24 h VAS评分、术后BIS评分均低于多孔组,CS评分、满意度均高于多孔组,差异有统计学意义（P<0.05）。单孔组出现术后24 h发热1例、并发症1例、住院总费用（15673.0±4.2）元,与多孔组的4例、2例、（13452.0±3.2）元比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 单孔腹腔镜子宫肌瘤剥除术较多孔腹腔镜更有优势,不仅可减轻患者术后疼痛、缩短住院时间,还具有突出的美容效果,疗效理想,安全性可...     

阴式子宫肌瘤剥除术在妇科微创手术中的临床价值分析

目的:探讨妇科微创手术中阴式子宫肌瘤剥除术的临床效果。方法:选择2010年1月至2011年1月我院收治的子宫肌瘤患者60例,就采用阴式子宫肌瘤剥除术与传统开腹手术临床结果进行比较分析。结果:两组患者术中出血量及平均住院天数比较观察组情况均优于对照组(P<0.05),手术时间及剥除肌瘤重量无统计学差异(P>0.05)。观察组术后体温恢复正常时间平均为75.7h,对照组为69.5h,观察组术后排气时间平均为18.2h,对照组为21.3h,随访患者恢复情况均良好。结论:阴式子宫肌瘤剥除术,术前明确手术适应证,术中可减少出血量,术后缩短住院时间,具有微创效果。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种缝合方法疗效比较

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术中采用改进的缝合方法的疗效。方法2006年1月至2008年12月在空军总医院对82例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者采用改进的缝合方法(观察组)封闭创腔,并与同期采用常规由深至浅分层托底连续缝合的79例对照组进行对比,观察两种方法的手术时间、术中出血量。结果观察组手术时间37～81(52.33±18.09)min,术中出血量40～110(77.42±28.15)mL。对照组手术时间43～137(91.86±34.63)min,术中出血量50～350(176.74±45.68)mL。两组手术时间及术中出血量比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术采用改进的缝合方法,能够缩短手术时间,减少术中出血量,值得临床推广应用。     

腹腔镜超声在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用价值

目的:探讨腹腔镜超声(LUS)在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用价值。方法:收集48例子宫肌瘤患者,常规腹腔镜子宫肌瘤剔出术后,采用LUS行残存病灶扫查定位,引导术者切除病灶,并与术前超声及术后病理结果比较。术后3、6、9、12个月超声复查。结果:腹腔镜手术切除病灶后,由LUS探查发现残余病灶23例,均定位成功剥除。48例中5例经LUS结合腹腔镜手术探查后更正了术前诊断。术后随访1年,发现新增肌瘤患者4例,子宫肌瘤复发率为8.33%。结论:LUS可指导妇科医师在腹腔镜下有效清除病变,减少残余病灶及术后复发;LUS在腹腔镜子宫肌瘤术剔除术中具有良好的应用前景。     

腹腔镜辅助经阴道直视卵巢良性肿瘤剥除术式探讨

目前,手术切除卵巢良性肿瘤的术式有传统的开腹手术与腹腔镜手术两种,因后者微创,有出血少及康复快等优点被广泛应用。2004年6月至2005年6月我院为48例卵巢良性肿瘤患者行腹腔镜辅助经阴道直视卵巢良性肿瘤剥除术,与同期常规腹腔卵巢良性肿瘤剥除术相比,效果良好,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取研究期间在我院施行卵巢良性肿瘤剥除术患者共92例,其中腹腔镜辅助经阴道直视卵巢良性肿瘤剥除术(研究组)48例,腹腔镜卵巢良性肿瘤剥除术(对照组)44例,两组患者平均年龄、临床症状体征、术前准备、麻醉方式(持续硬膜外麻醉)及术后处理等无…     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法:对40例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。结果:40例手术全部成功,其中浆膜下肌瘤22例、壁间肌瘤18例,肌瘤直径4~8cm。手术平均时间88.13±30.44分钟。术中出血91.27±83.41ml。术后体温最高37.8℃,2天后恢复正常,术后住院4.87±1.20天。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法,其优点是损伤小、出血少、恢复快,是目前较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法之一。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术相关临床问题

腹腔镜子宫肌瘤剔除术已经成为治疗子宫肌瘤的重要术式,具有微创手术的优点。但由于腹腔镜手术本身的特点和技术局限,正确选择手术适应证和掌握良好的手术技巧,对保证手术效果,减少近期和远期的手术并发症尤其重要。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效分析

目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法 选择78例子宫肌瘤患者为研究对象,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组39例。试验组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组手术指标、并发症及术后复发情况。结果 试验组术中出血量少于对照组,术后肛门排气、术后住院时间均短于对照组（P<0.05）;试验组手术时间长于对照组（P<0.05）;试验组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;试验组术后复发率低于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果较好,可减少术中出血量、缩短术后肛门排气及术后住院时间,有利于术后机体恢复,且并发症发生率及复发率低,值得临床推广与应用。