护理风险管理在护理管理中的应用效果

目的 探讨护理风险管理在护理管理中的应用效果.方法 选取2014年1～6月在本科治疗的300例患者作为研究对象,根据是否实施护理风险管理分为对照组和研究组,各150例.对照组给予常规护理管理,研究组给予护理风险管理.比较两组的护理满意度及不良事件发生率.结果 研究组的护理满意度为90.0％,显著高于对照组的69.3％,差异有统计学意义(P＜0.01).研究组的不良事件发生率为7.3％,显著低于对照组的27.3％,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 护理风险管理能显著提高患者满意度,降低不良事件发生率,值得临床推广应用.     

心理护理干预对血液透析患者心理情绪的影响分析

目的 探讨心理护理干预对血液透析患者心理情绪的影响.方法 选择血液透析患者共80例,随机分为观察组和对照组.对照组患者给予血液透析治疗的常规护理干预.观察组患者在常规护理干预基础上实施心理护理干预.观察两组患者护理干预后焦虑抑郁情绪改善情况.调查两组患者对护理的护理满意度.结果 观察组护理干预后的焦虑和抑郁评分显著低于对照组护理干预后（P＜0.05）.观察组护理干预后患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）.结论 心理护理干预能够改善血液透析患者的焦虑抑郁不良情绪,提高患者对护理的满意度,护理效果显著.     

风险管理在血液透析护理管理中的应用探讨

目的:探析在血液透析护理管理中实施风险管理的临床效果。方法:选取我院收治行血液透析82例患者为研究资料,按照双盲法将其分两组,每组41例。予以对照组采用常规护理方法,在常规护理的基础上,予以观察组采用风险管理,分析观察对照组和观察组患者的临床护理效果。结果:73.17%和90.24%分别为对照组与观察组患者的护理满意度,两组相比差异存在统计学意义(P0.05);关于意外事件和透析护理不规范、护理投诉和医嘱处理不规范等风险事件发生情况的比较,观察组明显低于对照组(P0.05)。结论:在血液透析护理管理中应用风险管理,既能使患者的风险事件发生率降低,也能提高患者的护理满意度。     

ICU病房实施风险管理的做法与效果研究

目的：探讨风险管理在ICU病房护理工作中的实施效果。方法自2013年5月开始,在ICU病房护理工作中实施风险管理。选取实施风险管理前的80例患者作为对照组,实施风险管理后的80例患者作为观察组,对比两组患者的护理满意度、护理质量。结果实施风险管理后的各项护理质量（应急能力、责任心、沟通能力、服务态度、文书书写规范、护理操作熟练）评分,均显著高于实施前,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组有78例患者对护理工作满意,满意度为97.5%,对照组有61例患者满意,满意度为76.3%,组间比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将风险管理应用于ICU病房护理工作中,可有效提升临床护理质量,提高患者的护理满意度。     

急诊内科护理中风险管理护理的实施效果

目的：分析急诊内科护理中风险管理护理的实施效果。方法选取本院急诊内科近年来收治的86例患者的临床资料进行回顾性分析,随机将其分为对照组及观察组,两组各43例,对照组给予常规管理护理,观察组给予风险管理护理,比较两组患者的医疗纠纷发生率、风险情况发生率、护理满意率、护理管理评分。结果观察组患者的医疗纠纷事件及风险事件发生率均低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者总满意度95.35%（41/43）高于对照组患者总满意度79.07%（34/43）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组的基础护理评分、病房管理评分及消毒隔离评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理风险管理能够提升患者满意度,减少医疗纠纷和风险情况发生率,值得大力推广应用。     

血液透析护理中风险管理的研究

目的 分析血液透析护理过程中风险管理作用.方法 选取2011年的40例患者予以风险管理（风险管理组）,且在2010患者中随机抽取40例作为对照（对照组）,进行对比,比较两组患者在血液透析过程中的满意度、风险出现率以及健康宣教等情况,并对相关数据进行统计学分析.结果 对照患者的护理风险比例要超过风险管理组,而对其健康宣教的效果要低于风险管理组,患者对护士的护理满意度低于风险管理组,两组对比有明显的差异,且P＜0.05,差异有统计学意义.结论 将风险管理运用于血液透析护理中,能够减少风险的发生率,提升患者的满意度,深化健康宣教,从而为患者的康复奠定良好的基础.     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的分析探讨在血液透析护理管理中,实施风险管理的应用效果与价值。方法选取本院收治的血液透析患者86例,随机分为对照组与实验组,两组各43例,给予对照组常规护理,给予观察组常规护理+风险管理,比较两组患者的护理满意度以及风险事件的发生情况。结果实验组满意度为95.3%,对照组满意度为83.7%,两组护理满度差异显著(P<0.05);观察组护理过程中风险事件发生比例为11.6%,显著低于对照组46.5%(P<0.01)结论在血液透析护理管理中,实施风险管理能够有效的提高护理满意度,减少风险事件的发生。     

护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果

目的 探讨护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果.方法 选择本院糖尿病肾病终末期需在本院血液透析患者共60例,上述按照随机分为观察组和对照组.两组患者均实施血液透析,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合性护理干预措施.观察两组患者透析过程中并发症发生情况.结果 观察组患者的低血糖、低血压、感染发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的高血压、出血、失衡综合症发生率和对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 综合性护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果显著,能够显著降低透析过程中并发症的发生率,值得借鉴.     

优质护理服务对老年脑梗死患者并发症及Barthel指数的影响

目的 探讨优质护理模式对脑梗死患者并发症、满意度及Barthel指数的影响.方法 将68例脑梗死患者按简单随机化法分为对照组和观察组,每组34例.对照组实施常规的治疗与护理；观察组在实施常规治疗、护理同时开展优质护理模式.出院时进行效果评定,比较两组并发症、满意度与Barthel指数.结果 观察组并发症发生率为24％,显著低于对照组的76％(x2=4.16,P＜0.05).观察组护理服务满意率为76％,显著高于对照组的56％(x2=3.92,P＜0.05).两组患者治疗护理后Barthel指数均显著高于治疗护理前(t =7.24、4.61,均P＜0.05),治疗护理后观察组Barthel指数显著高于对照组(t=3.72,P＜0.05).结论 优质护理模式有助于脑梗死治疗,能够显著降低并发症,提高护理满意度和Barthel指数.     

急诊科实施护理风险管理的效果分析

目的 探究在急诊科实施护理风险管理的运用效果。方法 145例急诊科患者,随机分为73例观察组和72例对照组,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施护理风险管理。观察两组不同护理方法的效果。结果 观察组患者的护理满意率98.6%明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的护理缺陷率4.1%显著低于对照组22.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的护理质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 在急诊科实施护理风险管理,不仅能够提高患者护理满意度,进一步提高护理质量,而且还能够降低护理风险投诉率和风险事件发生率,值得临床推广。     

护理管理中风险管理的应用效果评价

目的：观察护理管理中风险管理的应用效果。方法将80例妇产科患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组实施护理风险管理,对照组未实施护理风险管理。采用问卷调查的方式,比较2组护理效果。结果观察组实施风险管理后,患者对护理人员的管理工作及健康宣教、工作态度、防范风险意识的评估均高于对照组,患者对于护理的满意度为97．5％高于对照组的77．5％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论在医院的护理管理中实施风险管理,不仅可提高护理人员对风险的防范意识,还能提高护理质量,从而增加患者的满意度,值得临床推广应用。     

普外科护理风险管理方法及应用价值

目的探讨普外科护理风险管理方法,分析其临床应用价值。方法选择2012年1月~2013年6月本院普外科收治的急腹症患者80例,将其随机分为两组,每组各40例,观察组实施风险护理管理,对照组则进行常规护理,比较两组患者发生护理风险事件及护理管理结果得分情况。结果观察组发生患者坠床或跌倒、导管脱落或移位、沟通不良及留置针堵管或气泡注入的比例显著低于对照组（P〈0.05）,观察组的护理满意、文书合格以及留置针操作评分均显著高于对照组（P〈0.05）。结论在普外科进行护理风险管理,能更好地提高护理质量,减少护患纠纷,提高护理满意度。     

目标管理模式在外科护理管理中的应用方法及价值分析

目的探讨目标管理模式在外科护理管理中的应用方法及临床价值。方法选择外科护理人员32例随机分为两组,比较目标管理后两组的＂三基＂理论和＂三基＂操作考试成绩、患者及医生对护理人员的满意度、绩效考核优秀率。结果观察组管理后的＂三基＂理论和＂三基＂操作考试成绩均显著高于对照组（P〈0.05）;观察组的患者及医生对护理人员满意度及绩效考核优秀率均显著高于对照组（P〈0.05）。结论在外科病房实施目标管理,能有效提高护理人员的理论及操作能力,提高患者及医生对护理人员的满意度。     

护理风险管理在血液科患者中的应用效果

目的探讨护理风险管理在血液科患者中的应用效果。方法选取本院血液科2012年1月～2014年1月收治的140例患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为风险管理组和对照组,每组各70例。两组患者均进行常规治疗与护理,风险管理组患者则在此基础上加用护理风险管理进行干预。比较两组患者的风险事件发生率、护理满意度。结果风险管理组的风险事件发生率为8．6％,显著低于对照组为50．0％（P〈0．05）;风险管理组的满意率为90．0％,显著高于对照组的58．6％（P〈0．05）。结论护理风险管理能降低护理风险事件发生率,提高患者对护理的满意度,贯穿在患者住院期间,能进一步改善护患关系,值得在今后临床研究工作中推广应用。     

风险管理在儿科护理管理中的临床价值

目的探讨风险管理在儿科护理管理中的临床价值。方法选取本院2012年4月～2013年4月儿科患者238例,根据护理方法不同分为两组,常规护理患儿119例为对照组,风险管理患儿119例为观察组,比较两组患儿风险情况、护理满意度情况。结果观察组风险发生率明显低于对照组,观察组住院环境满意度、护理管理满意度、护士业务能力满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论在儿科护理管理中,风险管理可明显降低风险发生率,提高患儿护理满意度。     

护理安全干预机制在手术室安全管理中的应用

目的探讨护理安全干预机制在手术室安全管理中的应用及效果。方法采用非随机对照研究方法,观察2010年6月～2012年5月在实施护理安全干预机制后接受手术的5232例手术患者（作为观察组）的风险安全和差错事故发生情况,评估其满意度,再将其数据与2008年6月～2010年5月未实施护理安全干预机制的4966例手术患者（作为对照组）的同类数据进行比较。结果观察组患者安全风险和医疗差错事故发生率均明显低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）;该组患者的满意度也明显高于对照组（P〈0．01）。结论护理安全干预机制可有效降低手术室安全风险及医疗差错事故的发生率,提高患者满意度。     

人性化护理管理在健康体检人群中的应用

目的：探讨人性化护理管理在健康体检人群中的应用效果。方法选取2011年10月~2013年12月在本院进行健康体检者186例,随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用人性化护理管理,比较两组护理后的满意度。结果观察组的很满意度为60.22%（56/93）,总满意度为90.32%（84/93）;对照组的很满意度为45.16%（42/93）,总满意度为74.19%（54//78）;两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论加强对健康体检人群的人性化护理管理,可大大提高体检者的满意度,促进医院的发展。     

护理干预在眼科门诊安全管理中的应用效果

目的：探讨眼科门诊护理安全管理方法,并分析其临床效果。方法选择泪小管断裂患者100例,分两组,各50例,观察组实施本研究护理干预方法,对照组则采用常规护理,比较两组发生护理安全事件情况及护理满意度。结果观察组出现候诊期间护患纠纷、器械仪器使用不当、查对不到位及跌倒摔伤的比率显著低于对照组（P〈0.05）,观察组的护理满意度高于对照组（P〈0.05）。结论有效的护理安全管理,可改善护患关系,提升门诊护理水平。     

6S管理模式在ICU重症患者中的应用及效果

目的探讨6S管理模式在ICU重症患者中的应用及效果。方法将本院ICU2011年7月～2012年12月收治的100例重症患者随机分为两组．对照组患者给予常规护理,观察组患者则接受6S管理模式指导下的护理措施．比较两组患者并发症的发生率、住院时间、住院费用和患者家属对护理的满意度。结果观察组患者并发症发生率为2．00％,明显少于对照组患者的12．00％（P〈0．05）,观察组患者平均住院时间和平均住院费用明显少,低于对照组患者（P〈0．05）,观察组患者家属对护理的满意度明显高于对照组患者（P〈0．05）。结论6S管理模式指导下的护理干预措施能够明显减少并发症的发生,缩短平均住院时间,减少平均住院费用,还能提高患者对护理的满意度。     

品管圈活动在手术安全核查管理中的应用效果

目的探讨品管圈在手术安全管理中的应用效果。方法选取本院2013年3-12月随机抽查的200例手术者作为研究对象,分为对照组和观察组,各100例。观察组实施品管圈活动,对照组未实施品管圈活动,比较两组的安全核查执行合格率及满意率情况。结果对照组的手术三方安全核查不规范行为共发生39例次,合格率为61.0%,观察组的手术三方安全核查无不规范行为发生,合格率为100.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的住院和出院患者满意率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的护理技术、服务态度、健康教育满意率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论将品管圈活动应用到手术安全核查管理中效果显著,不仅提高了手术安全核查正确执行合格率,同时也增强了护理人员参与护理管理的团队意识,能够更好地保证手术安全。