SF-36健康调查量表的应用

生命质量是医学领域研究的重要课题之一。虽然生命质量测量的理论文献有了发展,但仍未有一个统一的测量方法。为在不同国家、不同文化背景下进行结果的比较,国际生命质量评价组织推荐使用SF-36健康调查表进行生命质量的测定,并在其方案中对SF-36的翻译、有效性、标准的建立、解释做了说明。综述概括了SF-36的发展和评价,包括信度和效度的研究,提供了应用的指导,也陈述了国际生活质量评价的简要历史。     

SF-36量表评价某县农村老年人的生活质量

目的 了解某县农村地区居民的生活质量和医疗现状.方法 采用随机整群抽样的方法,使用简明健康调查问卷(SF-36和自制量表)对居民进行实名问卷调查.结果 SF-36量表的Cronbach'sα系数＞0.8,KMO值＞0.6.将该县农村60岁以上人群各维度评分与河南省农村老年人各维度评分比较,活力(VT)维度评分低于常模,...     

2种量表测定慢性病患者生命质量效果评价

目的比较健康状况调查（SF-36）与慢性病患者生命质量测定量表体系共性模块（OLICD-GM）量表用于慢性病患者生命质量测定的效果。方法用SF-36和QLICD-GM 2个量表同时测定607例慢性病患者生命质量并对比分析其信度、效度和反应度。结果2个量表的信度、效度和反应度均比较好,但QLICD-GM更敏感。结论2个量表均能用于慢性病患者生命质量测定,但QLICD-GM更有针对性和敏感性。     

中文版SF-36量表用于特种兵生命质量的调查

目的调查445名特种兵的生命质量状况,为指导特种兵健康分类、分级和分层管理奠定基础。方法采用中文版简明健康调查问卷(SF-36)以自填式问卷调查形式,对整群抽取的445名特种兵进行调查。结果与中国青年常模比较,特种兵VT得分较高(P0.01),RP、BP、SF和RE得分较低(P0.05,P0.01);年龄≤20岁特种兵的RP、GH和RE得分高于年龄20岁特种兵(P0.05,P0.01);高中及以下学历特种兵RP和VT得分高于大专及以上学历特种兵(P0.05,P0.01);未婚特种兵的PF、GH、VT、SF、MH、RP和PE的得分高于已婚特种兵(P0.05,P0.01)。结论本组特种兵整体健康状况较好,但仍存在一些隐患,不同年龄、学历和婚姻状况特种兵的生命质量有所不同,应针对其不同特征开展健康分类、分级和分层管理。     

生命质量评价量表SF-36中国量化标准研究

目的探讨上海某社区老年人干眼的患病率和生存质量。方法分层按比例随机抽样调查某社区老年干眼的患病情况,采用36条目简明量表(SF-36)和视功能损害眼病患者生存质量量表(SQOL-DVI)对600例老年患者的生命质量(QL)进行评价。结果在被抽取的600人中,诊断干眼的患者413人,占68.8%。干眼患者的全面健康相关生存质量下降, 尤其在生理功能(PF)、社会功能(SF)、情绪对角色功能的影响(RE)、精神健康(MH)、活力(VT)方面较为突出。上述结果与视觉相关生存质量检测结果一致。结论该社区老年干眼患病率高,干眼对老年人生存质量有不同程度的影响,应重视干眼患者的社会心理状况及影响患者生存质量的因素, 制订合理治疗方案以使其得到最恰当的治疗。     

SF-36量表应用于城市化居民生命质量评价的信度和效度分析

目的 评价SF-36量表用于城市化居民生命质量评价的信度和效度,为选择合适的健康测量工具提供参考。方法 采用多阶段整群系统抽样方法,使用SF-36量表进行入户调查,利用Spearman-Brown系数和Cronbach''s α 系数评价量表分半信度和内部一致性信度,集合效度实验和区分效度实验成功率评价量表集合效度和区分效度,采用相关分析和非参数检验以自评健康状况为标准进行标准关联效度分析,结构效度评价采用基于结构方程模型的验证性因子分析。结果 SF-36量表应用于城市化居民生命质量评价具有良好的分半信度(R=0.94)和内部一致性信度(除"躯体疼痛"和"精力"维度外,Cronbach''s α 系数为0.70~0.91),量表集合效度(定标成功率为88.57%)、区分效度(定标成功率为90.61%)和准则效度(γ_s=0.56,评分与自评健康状况相一致)良好,二阶验证性因子分析模型对数据拟合度较差(拟合优度指数为0.721,调整拟合优度指数为0.682,比较拟合指数为0.731,残差均方和平方根为0.084,近似误差均方为0.098),提示结构效度欠佳。结论 SF-36量表用于城市化居民生存质量评价具有良好的信度、集合效度、区分效度和标准关联效度,但结构效度欠佳,建议在实际应用中对相应条目进行调整。     

南京铁路职工的生命质量调查与评价

目的:了解铁路车辆段职工的生命质量现状,评价不同工种、性别、年龄、工龄的职工生命质量差异。方法:采用生命质量调查量表SF-36(Short-form 36)对南京东车辆段铁路职工进行生命质量测量。结果:不同工种职工生命质量状况存在着差异,熔接工的生命质量较差;男女之间生命质量状况无显著性差异;随年龄增长、工龄增加,生命质量呈下降趋势。结论:生命质量调查量表可用于劳动卫生中职工生命质量评价。生命质量的影响因素较多,工种、年龄、工龄等均不可忽视。     

中文版SF-36量表用于长春市在职人员生命质量的调查

目的了解长春市在职人员生命质量状况及其影响因素。方法用简明健康调查问卷（SF-36）中文版以自填式问卷调查形式,采用方便整群抽样方法对长春市市区和乡镇2667名在职人员进行调查。结果长春市在职人员生理健康综合评分为（76.5±16.4）分,心理健康综合评分为（72.4±18.1）分。生理健康综合得分随着年龄、体质指数（BMI）的增加而逐步下降（P〈0.05）,心理健康综合得分随着年龄的增加而逐步增加（P〈0.05）;男性在生理健康和心理健康方面得分均显著高于女性（P〈0.05）;干部在生理健康方面得分高于工人（P〈0.05）;离婚、分居、丧偶人群在生理健康方面得分低于在婚人群（P〈0.05）;1年内经历过应激事件、患有疾病均影响长春市在职人员生命质量的生理健康和心理健康（P〈0.05）。结论长春市在职人员生命质量状况尚可,年龄、性别、职业、婚姻状况、疾患、饮酒、应激事件、BMI是其主要的影响因素。     

中文版SF-36量表用于杭州市区居民生命质量研究

ＳＦ 36健康量表在欧美是一个普遍被认可的生命质量测评工具[1 4 ] ,它评价健康相关生命质量 (ｈｅａｌｔｈｒｅｌａｔｅｄｑｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｆｅ ,ＨＲＱｏＬ)的 8个方面 ,分属于“生理健康”和“心理健康”两个大类 ,即 :生理功能 (ｐｈｙｓｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇ,ＰＦ)、生理职能(ｒｏｌｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ,ＲＰ)、躯体疼痛 (ｂｏｄｉｌｙｐａｉｎ ,ＢＰ)、总体健康(ｇｅｎｅｒａｌｈｅａｌｔｈ ,ＧＨ )、活力 (ｖｉｔａｌｉｔｙ ,ＶＴ)、社会功能 (ｓｏｃｉａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇ,ＳＦ)、情感职能 (ｒｏｌｅ ｅｍｏ…     

SF-36量表在江苏省晚期血吸虫病患者中的应用

目的 使用SF-36量表评价江苏省晚期血吸虫病患者的生命质量,以评估该量表的信度和效度。方法 使用自行改编设计的调查问卷（江苏省晚期血吸虫病患者生命质量调查表）,采用整群抽样方法,抽取江苏省内登记在册的部分晚期血吸虫病患者,进行面对面访谈调查。结果 量表的分半信度Spearman-Brown系数为0.92（P＜0.001）。内部一致性信度Cronbach''a系数为0.90,各维度的α系数为0.69~0.98。主成分分析法提取2个因子,累计贡献率达67.37%。SF-36量表评价不同地区、不同收入水平患者生命质量的差异有统计学意义,表明有一定判别效度。与杭州常模和四川常模比较,江苏省晚期血吸虫病患者生命质量各维度得分普遍低于常模。结论 SF-36量表用于评价晚期血吸虫病患者的生命质量有较好的信度和一定的判别效度,但结构效度较差。江苏省晚期血吸虫病患者由于受长期患病影响,生命质量有待改善。     

SF-36量表在肺结核病人中使用的信度和效度

目的　评价SF -3 6生命质量量表在肺结核病人中使用的信度和效度 ,探讨SF -3 6量表应用于肺结核病人一般生命质量研究的可行性。方法　采用整群抽样法 ,用SF -3 6量表对住院肺结核病人进行问卷调查。结果　在结构效度评价中 ,因子分析结果与假设有相当的一致性。内部一致性 (Cronbancha系数 )除GH (健康总体自评 )外 ,其余α >0 7,具有较高的信度。结论　SF -3 6量表适合肺结核病人生命质量测评     

中文版SF-36量表应用于慢型克山病患者中的信度与效度评价

目的:评价中文版简明健康状况调查表（SF-36量表）在慢型克山病患者生存质量调查中应用的信度与效度,为该人群生活质量研究及治疗康复评价提供科学依据。方法:2017年8月,采用整群随机抽样方法,抽取甘肃省平凉市2017年家庭病床自我管理治疗的175例慢型克山病患者为调查对象,收集人口学资料和病情资料;并采用中文版SF-3...     

SF-36用于肺结核的信度、效度及敏感性评价

目的　评价中文版SF - 36量表用于肺结核 (PTB)病人的生命质量测量的信度、效度、敏感性。方法　用自行研制的中文版SF - 36量表对肺结核病人及对照进行测量。采用Cronchbach’sα评价量表的信度 ,因子分析评价量表的效度 ,用配对t检验比较患者组和对照组的评分来评价量表的敏感性。结果　对于病人组和对照组 ,SF - 36量表效度 (因子分析聚合为 2个公因子 )、信度 (Cronchbach’sα >0 7)较好。肺结核病人各项得分均低于对照组 ,说明量表的敏感性较高。结论　中文版SF - 36量表是测量肺结核病人的生命质量的有效量表 ,但量表中个别词句的翻译仍须改动 ,并且有必要进行更大样本的调查 ,建立中国人的生命质量正常值标准 ,以利于生命质量的评价     

Comparison of German language versions of the QWB-SA and SF-36 evaluating outcomes for patients with prostate disease

Background: The quality of well-being scale (QWB) and the Medical Outcome Study 36-item short form (SF-36) are alternative methods for measuring general health outcomes. Few studies compare these approaches against one another and no studies have compared German language versions. Method: A German language version of the self-administered quality of well-being scale (QWB-SA) was developed using forward and back translation methods. The German QWB-SA and a German language version of the SF-36 were administered to clinical population groups with current diagnoses of prostate cancer, benign hyperplasia of the prostate, colon cancer, and rectal cancer. Data were obtained from four German clinics. In addition to the quality of life measures, data on cancer stage and disease state were obtained. Results: The QWB-SA and SF-36 were highly correlated. The QWB-SA was systematically related to disease state. Those with no symptomatic evidence had the highest scores followed by those who were stable with no metastatic disease and those with metastatic progression. Similar patterns were found for most SF-36 scales although the SF-36 failed to discriminate between those with no evidence of disease and those with stable disease without metastasis. Conclusions: Both the QWB-SA and SF-36 perform as expected using German language translations. Although both measures differentiate patients with metastasis from those without symptoms, the QWB-SA better differentiated those with no evidence of disease from those with stable disease without metastasis. This revised version was published online in June 2006 with corrections to the Cover Date.     

SF-36量表应用于外来勤杂人员健康调查的信度和效度

目的评价SF-36量表在高校外来勤杂人员的信度和效度。方法采用SF-36生存质量量表，由经过统一培训的调查员对广州市某高校133名外来勤杂人员进行面对面现场测试，计算8项内容的评分，分析信度和效度。结果量表中除社会功能（0．69）外，其余各项维度Cronbach，a系数大于0．70；集合效度和区分效度较好；因子分析产生2个公共因子，解释65．13％的方差。结论SF-36量表具有较好的信度与效度，适于评价高校外来勤杂人员的生存质量。     

Comparison of WHOQOL-BREF and SF-36 in patients with HIV infection

The purpose of the study was to evaluate the reliability and validity of the two generic instruments, the WHOQOL and the SF-36, for assessing health-related quality of life in 224 patients with HIV infection. The internal consistency ranged from 0.75 to 0.86 across the WHOQOL-BREF domains and from 0.72 to 0.93 across the SF-36 scales. The scores of all WHOQOL-BREF domains and SF-36 scales correlated positively with the measure of happiness, Sat-HRQOL and self-perceived health status, and correlated negatively with the number and intensity of symptoms. Patients with higher CD4 cell counts scored significantly higher on G4 (general health), three WHOQOL-BREF domains, seven SF-36 scales, and PCS (physical component summary). Patients with fewer symptoms and with less intensity of symptoms had significantly higher scores on all four domains of WHOQOL-BREF, eight scales, PCS, and MCS (mental component summary) of the SF-36 scale. The correlations between the physical, psychological, and social domains of the WHOQOL-BREF and PF (physical functioning), MH (mental health), and SF (social functioning) of the SF-36 were 0.51, 0.75, and 0.54, respectively. There is also good correlation between PCS of the SF-36 and the physical domain of the WHOQOL-BREF (r = 0.48), and between MCS and all four domains of the WHOQOL-BREF (r range = 0.60–0.75). The WHOQOL-BREF domains showed fewer floor or ceiling effect than the SF-36 scales. We concluded that both the WHOQOL-BREF and the SF-36 are reliable and valid health related quality-of-life instruments in patients with HIV infection.     

项目反应理论在SF-36心理测量学特征评价中的应用

目的使用项目反应理论(item response theory,IRT)对SF-36量表进行分析,探讨更适合于量表分析的方法。方法采用横断面研究。使用SF-36量表调查526例确诊的鼻咽癌患者,使用部分评分模型对反映生理健康的21个条目进行分析:计算PSI(person separation index),估计阈值参数和生存质量,对性别、年龄、婚姻等进行项目功能差异(DIF)分析。结果 PSI=0.85,整个模型的拟合效果好;除了条目3i、3j、8的阈值参数顺序出现颠倒外,其余条目均符合理论假设;DIF分析结果显示,所有的条目都没有非一致性DIF,条目4a在性别上存在一致性DIF,条目3g、10a在病人来源上存在一致性DIF。结论 SF-36生理健康的21个条目基本满足单维性、局部独立性的要求,可以放在一起进行IRT分析。IRT能够克服等级资料的限制,能力参数与阈值参数定义在同一个标尺上,而且存在参数不变性的优点,更加适合量表的分析评价。     

SF-36量表在疾病生命质量谱构建中应用

目的 建立疾病生命质量谱,反映不同疾病人群的生命质量状态.方法 采用健康调查简表(the MOSitem short from health survey,SF-36)研究疾病人群生命质量的文献,对不同疾病人群生命质量的相对位置进行研究,采用系统聚类方法建立疾病生命质量谱.以1～4级生命质量谱段代表严重疾病-较重疾病-中度疾病-轻度疾病的生命质量.结果 生命质量的4级谱段反映了生命质量的不同水平:1级生命质量谱段的疾病主要造成躯体活动受限,总体生命质量很差;2级生命质量谱段为精神系统疾病,以心理健康受到严重影响为特点;3级生命质量谱段以慢性迁延性疾病为主,生命质量一般;4级生命质量谱段以轻度疾病或早期疾病为主,生命质量受疾病影响开始下降,但程度不重.结论 疾病生命质量谱从轻度疾病到严重疾病的生命质量变化,为不同疾病人群的生命质量评价及疗效评价提供了简便直观的参照体系,同时也可以作为非疾病人群生命质量评价的参考体系,为描述不同群体的生命质量水平提供了新的表达方式.