舒适护理对卵巢癌化疗患者负性情绪和生活质量的影响研究

目的:探讨舒适护理对卵巢癌化疗患者负性情绪和生活质量的影响.方法:将48例卵巢癌化疗患者随机分为观察组和对照组各24例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施舒适护理,比较两组患者的焦虑和抑郁评分、生活质量情况.结果:两组患者护理前焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分均无明显差异(P>0.05),护理后各项评分均有明显改善(P<0.05),且观察组的改善效果比对照组更加显著(P<0.05).结论:对卵巢癌化疗患者实施舒适护理,可以减轻患者焦虑、抑郁等负性情绪,提升患者生活质量,值得在临床上推广应用.     

医护一体化服务模式对老年慢性病患者延续护理服务的影响

目的 探讨老年慢性病患者在接受延续性护理过程中采用医护一体化服务模式所产生的影响。方法 回顾广东省东莞市水乡中心医院在2019年2月-2021年2月收治的60例老年慢性病患者,将其分为观察组和对照组,两组患者各30例,观察组采用医护一体化模式下的延续性护理护理服务,对照组采用传统护理服务,对比分析两组患者的床位利用率、患者返院率、护理满意度、ALD评分、SDS评分以及SAS评分。结果 观察组患者在床位利用率92.06%、返院率22.59%、护理满意度96.66%、ALD评分(5.63±0.88)、SDS评分(21.06±1.59)以及SAS评分(22.18±1.62)等方面指标数据均显著优于对照组床位利用率71.35%、返院率58.36%、护理满意度76.66%、ALD评分(4.56±0.24)、SDS评分(29.87±1.56)以及SAS评分(30.05±1.33),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在医护一体化服务模式下,延续护理服务的开展更具护理效果,不仅能够热切关注老年慢性病患者的真实护理需求,还能够对患者进行正确护理引导,促使患者的心理状态得到改善,也能够...     

护理干预对抑郁症患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对门诊抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法选择2012-2013年在我院门诊就诊的80例抑郁症患者,分为对照组和干预组,各40例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上实施针对性的护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对干预效果进行评定。结果经过10周的护理干预后,两组SDS及SAS评分显著低于干预前(P0.01);但第10周末干预组改善程度显著优于对照组(P0.05,P0.01)。结论护理干预对门诊抑郁症患者的抑郁、焦虑情绪有明显的改善作用。     

医护一体化护理模式对扁桃体切除术患者术后疼痛的影响

目的探讨医护一体化护理模式对扁桃体切除术患者术后疼痛的影响。方法选择90例扁桃体切除术患者,随机分为两组各45例。对照组进行常规护理干预,研究组在常规护理基础上加强医护一体化护理管理,比较两组的术后疼痛程度、康复情况及护理满意度。结果研究组术后24 h、术后72 h、出院前24 h的疼痛度评分均明显低于对照组(P<0.05)。研究组的术后并发症发生率为4.4%,显著低于对照组的20.0%(P<0.05)。研究组的切口愈合时间与住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论医护一体化护理模式可有效缓解扁桃体切除术患者的术后疼痛,降低并发症发生率,促进术后康复。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的 探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响.方法 将2012年3月至2012年8月入住我院的46例冠心病患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规方法护理,治疗组在对照组治疗方法的基础上,实施心理护理干预,经过3个月的治疗时间后,对比两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS).结果 治疗组在SAS、SDS数据对比中均明显优于对照组,且两组患者对比差异性具有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理干预能有效降低冠心病患者在治疗期间的负面情绪,在临床上具有一定的推广价值.     

综合性护理干预对门诊抑郁症患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对门诊抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法选择2012-2013年在我院门诊就诊的80例抑郁症患者,分为对照组和干预组,各40例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上实施针对性的护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对干预效果进行评定。结果经过10周的护理干预后,两组SDS及SAS评分显著低于干预前(P0.01);但第10周末干预组改善程度显著优于对照组(P0.05,P0.01。结论护理干预对门诊抑郁症患者的抑郁、焦虑情绪有明显的改善作用。抑郁症是一种严重危害身心健康的精神疾病,世界卫生组织预测,抑郁症将成为21世纪人类的主要杀手[1]。焦虑、抑郁等负性情绪是抑郁症患者的主要症状之一,对认知功能和社会功能产生不良影响,甚至导致患者出现严重的自杀行为,因而有必要对患者的负性情绪采取综合性护理干预。     

预见性护理对上消化道出血患者负性情绪及护理满意度的影响

目的探讨预见性护理对上消化道出血患者负性情绪及护理满意度的影响。方法选择2016年6月至2018年6月我院收治的上消化道出血患者102例,随机分为两组各51例。对照组给予常规护理,观察组给予预见性护理。比较两组的负性情绪及护理满意度。结果干预前,两组的SAS评分、 SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的护理满意度为96.08%,显著高于对照组的64.71%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论预见性护理可有效缓解上消化道出血患者的负性情绪,提高护理满意度,值得临床推广。     

心理护理模式对老年慢性高血压患者负性情绪、血压的影响分析

目的 分析将心理护理模式运用于慢性高血压对老年患者负性情绪、血压的影响。方法 回顾性分析本院92例老年慢性高血压患者的临床资料,患者就诊时间为2019年5月-2020年5月;根据患者接受的护理方式将其分为两组,甲组为接受常规护理的46例患者,乙组为接受心理护理的46例患者;分别应用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评估两组患者的焦虑、抑郁状况,测定两组血压水平,并对比两组护理满意度。结果 干预后,乙组SAS、SDS评分低于甲组,差异有统计学意义（P<0.05）;乙组收缩压、舒张压低于甲组,差异有统计学意义（P<0.05）;乙组遵医评分均高于甲组,两者差异明显（P<0.05）;乙组的生活质量评分高于甲组,两者差异明显（P<0.05）;乙组护理满意率为93.48%,高于甲组的78.26%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对老年慢性高血压患者实施心理护理可显著改善其心理状态、加强降压效果,有利于提高其对护理服务的满意程度。     

认知干预对结直肠癌患者不良情绪及应对方式的影响

目的观察认知干预对结直肠癌患者不良情绪及应对方式的影响。方法选取2014年6月~2015年11月在荆州市中心医院肛肠外科治疗的100例结直肠癌患者,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各50例患者,其中对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予认知干预。观察两组患者干预前后焦虑抑郁、睡眠质量和应对方式的改善情况。结果两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)得分差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组患者SAS和SDS均较干预前降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前面对、回避和屈服得分差异无统计学意义;干预后,观察组的面对得分高于对照组,回避和屈服得分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者睡眠质量各维度得分无明显差别;干预后,睡眠质量均较干预前改善,且观察组改善更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论认知干预可明显改善结直肠癌患者的不良情绪和应对方式,提高患者的睡眠质量。     

个体化护理对胰腺癌患者负面情绪及生活质量的影响

目的：对个体化护理方案改善胰腺癌患者负面情绪及生活质量的情况进行探讨。方法：选择2012年2月-2014年2月收治的100例胰腺癌患者作为研究对象,随机抽样分为观察组及对照组各50例。观察组及对照组分别采用个体化护理及常规护理并在患者入院及出院时对其焦虑、抑郁及生活质量进行评估。结果：在负面情绪方面,对照组较干预前无明显变化,而观察组焦虑及抑郁评分均有明显下降,并且两组差异有统计学意义（P〈0.05）。在生活质量上,虽然两组患者在干预过后生活质量评分都有了改善,但是观察组的改善情况优于对照组（P〈0.05）。结论：个体化护理方案能改善胰腺癌患者负面情绪并且可提高生活质量。     

健康教育对宫颈癌合并负性情绪患者的意义

目的:评价健康教育在宫颈癌手术治疗中的意义。方法:50例宫颈癌患者随机分为对照组和观察组,对照组早期手术治疗,观察组在对照组的基础上联用健康教育。对两组患者SAS、SDS、满意度等情况进行比较。结果:治疗后两组患者负性情绪均有所好转,但出院时,观察组SAS评分为(35.15±6.14)分,明显低于对照组(45.28±7.36)分,差异有统计学意义(t=5.284 4,P0.001);观察组SDS评分为(37.59±6.38)分,明显低于对照组(48.75±5.63)分,差异具有统计学意义(t=6.557 8,P0.001)。出院时观察组总满意率为76.00%,明显高于对照组的总满意率40.00%,差异有统计学意义(2χ=6.650 2,P0.01)。结论:在采用常规手术治疗的基础上联用健康教育治疗宫颈癌的方法可收到更好地治疗效果。     

BMP-2在卵巢癌中的表达及对卵巢癌患者预后的影响

目的:检测BMP-2及其受体BMPRⅠA、BMPRⅠB和BMPRⅡ在上皮性卵巢癌中的表达并分析其对卵巢癌患者预后的影响。方法:应用免疫组化方法检测BMP-2及其受体BMPRⅠA、BMPRⅠB和BMPRⅡ在100例上皮性卵巢癌组织中的表达水平并通过病例随访分析其对卵巢癌患者术后5年存活率和生存时间的影响。结果:①BMP-2及其受体BMPRⅠA、BM-PRⅠB、BMPRⅡ的蛋白阳性染色主要集中在卵巢癌细胞胞浆中。②BMP-2、BMPRⅠB、BMPRⅡ阳性表达的上皮性卵巢癌患者术后5年存活率明显高于阴性表达者,且其术后平均存活时间明显长于阴性表达者。而BMPRⅠA与卵巢癌患者的术后5年存活率和平均生存时间无关。结论:BMP-2、BMPRⅠB和BMPRⅡ在上皮性卵巢癌组织中表达减弱或缺失可能预示着卵巢癌患者预后较差。     

心理护理对慢性胃炎负性情绪的影响分析

目的:观察分析心理护理对慢性胃炎患者合并焦虑、抑郁情绪的影响,总结其临床意义。方法:选取我院2009年3月至2011年3月88例慢性胃炎的患者,随机分为观察组和对照组,各44例,;对照组采取常规护理,;观察组在常规护理的基础上加以心理护理干预,护理前后分别采用焦虑自评量表(self-ratinganxietyscale,SAS)和抑郁自评量表(self-ratingdepressionscale,SDS)进行评分,观察比较两组护理效果。结果:两组护理后的SAS、SDS评分均有所降低,观察组患者的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:对慢性胃炎合并焦虑、抑郁情绪的患者在常规护理的基础上加以针对性的心理护理干预,能有效缓解其负性情绪,减少并发症发生,提高治愈率,具有重要的临床意义。     

预见性护理对肺癌化疗患者并发症及负面情绪的影响

目的:观察预见性护理对肺癌化疗患者并发症及负面情绪的影响.方法:随机将73例肺癌化疗患者分成两组,对照组实施常规化疗的护理措施,而观察组应用预见性护理,对比两组患者护理前后情绪变化和并发症发生情况.结果:护理后,观察组焦虑、抑郁的情绪明显轻于对照组患者(P<0.05);观察组化疗并发症发生率(22.86%),显著低于对照组(50.0%);观察组的患者满意度(94.29%),明显优于对照组(78.95%).结论:肺癌化疗患者配合给予预见性护理,可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,降低相关化疗并发症的发生率.     

乳腺癌手术患者负性情绪与生活质量相关性分析

目的探讨负性情绪与乳腺癌手术患者生活质量相关性,为改善患者生活质量提供理论依据。方法对68例乳腺癌手术患者进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和生活质量评定量表(QOLI-74)调查,并分析负性情绪与患者生活质量相关性。结果乳腺癌组SAS、SDS评分,均显著高于对照组(P<0.05),生活质量总分及各条目评分均显著低于对照组(P<0.05);焦虑合并抑郁患者整体生活质量评分显著低于单纯焦虑或单纯抑郁患者,差异有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌手术患者抑郁、焦虑评分与生活质量各维度呈显著负相关(r<0,P<0.05)。结论乳腺癌手术患者普遍存在焦虑、抑郁,负性情绪越严重,其生活质量越差。     

强化心理干预在社区慢性病患者不良情绪中的影响效果研究

目的强化心理干预对慢性病患者的不良情绪的影响。方法应用随机数字表法将2009年10月～2011年10月在某社区卫生服务中心门诊进行药物治疗的328例慢性病患者分为对照组和强化心理干预组,分别于入组时及3个月后对其进行焦虑自评量表、抑郁自评量表及自编问卷调查。结果经过3个月的观察,强化心理干预组和对照组焦虑标准分分别为(49.73±5.77)和(51.85±7.61),2组患者焦虑情绪标准分差异有统计学意义(t=2.844,P﹤0.05);强化心理干预组和对照组抑郁标准分分别为(48.34±6.31)和(52.53±6.53),2组患者抑郁情绪标准分差异有统计学意义(t=5.911,P﹤0.05)。结论对慢性病患者实施社区强化心理干预,可提高慢性病病人自我保健能力,可有效控制疾病的发展,对防治慢性病有积极作用,值得在各大社区卫生服务中心推广运用。     

心理护理对皮肤病患者负性情绪的干预效果研究

目的 探讨心理护理对皮肤病患者负性情绪的影响.方法 随机抽取住院皮肤病患者61例,其中,银屑病23例,湿疹15例,带状疱疹13例,慢性荨麻疹10例.随机分为观察组和对照组,观察组在进行常规检查和治疗的同时实施心理护理方案.采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和睡眠质量量表(PSQI)作为评定工具进行比较研究.结果 皮肤病患者普遍存在焦虑和抑郁情绪;观察组治疗总有效率显著高于对照组(93.33% vs 70.97%,P<0.05),焦虑和抑郁程度显著低于对照组[SAS评分(39.90±4.60)分 vs (51.43±3.27)分,P<0.001;SDS评分(30,21±4.70)分 vs (36.43±5.51)分,P<0.001],且睡眠质量显著好于对照组[PSQI评分(9.24±4.18)分 vs(12.01±5.67)分,P<0.001].结论 对皮肤病患者实施心理护理能促进疗效,降低负性情绪,并提高睡眠质量.     

心理护理对皮肤病患者负性情绪的干预效果研究

目的探讨心理护理对皮肤病患者负性情绪的影响。方法随机抽取住院皮肤病患者61例,其中,银屑病23例,湿疹15例,带状疱疹13例,慢性荨麻疹10例。随机分为观察组和对照组,观察组在进行常规检查和治疗的同时实施心理护理方案。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和睡眠质量量表(PSQI)作为评定工具进行比较研究。结果皮肤病患者普遍存在焦虑和抑郁情绪;观察组治疗总有效率显著高于对照组(93.33vs70.97,P<0.05),焦虑和抑郁程度显著低于对照组[SAS评分(39.90±4.60)分vs(51.43±3.27)分,P<0.001;SDS评分(30.21±4.70)分vs(36.43±5.51)分,P<0.001],且睡眠质量显著好于对照组[PSQI评分(9.24±4.18)分vs(12.01±5.67)分,P<0.001]。结论对皮肤病患者实施心理护理能促进疗效,降低负性情绪,并提高睡眠质量。