三种质子泵抑制药治疗胃溃疡效果比较

目的比较奥美拉唑、泮托拉唑和雷贝拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 270例胃溃疡患者按随机数字表法分为奥美拉唑组、泮托拉唑组和雷贝拉唑组,三组患者均给予阿莫西林+果胶铋+克拉霉素联合治疗,在此基础上分别加服奥美拉唑、泮托拉唑、雷贝拉唑。服药时间均为4周。结果三组患者均完成全程治疗。治疗后Hp阳性率明显降低,三组间Hp阳性率、显效率及总有效率接近,差异无统计学意义。泮托拉唑组不良反应发生率显著低于奥美拉唑组和雷贝拉唑组,而雷贝拉唑组不良反应发生率显著低于奥美拉唑组,差异均有统计学意义。结论奥美拉唑、泮托拉唑和雷贝拉唑治疗胃溃疡均有较好的疗效,但泮托拉唑不良反应发生率更低,可考虑作为首选药物。     

比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林、克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效

目的比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林、克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效。方法本研究所选对象为我院2014年3月至2015年4月门诊收治的胃溃疡患者80例,按照数字随机方式将全部患者分成两组,对照组和实验组均为40例,分别采用奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗,泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗。结果对照组患者的临床治疗总有效率、疾病复发率分别为80.0%、17.5%;实验组患者的临床治疗总有效率、疾病复发率分别为95.0%、5.0%;在临床治疗总有效率以及复发率方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。结论在对胃溃疡患者进行治疗时,泮托拉唑联合阿莫西林治疗具有比较显著的临床效果,而且疾病复发率低,具有临床应用价值。     

胃溃疡应用阿莫西林与泮托拉唑联合治疗的临床分析

目的探讨联合应用阿莫西林和泮托拉唑治疗胃溃疡患者的临床应用和疗效。方法选取我院在2010年1月至2013年12月收治的胃溃疡患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组给予泮托拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组除将泮托拉唑替换为奥美拉唑外,其余治疗与观察组相同,并比较两组疗效。结果观察组Hp根除率和治疗总有效率均明显大于对照组,且P<0.05;不良反应比较,观察组不良反应发生率明显小于对照组,且P<0.05。结论应用阿莫西林和泮托拉唑联合治疗胃溃疡患治疗效果显著,且安全性高,值得临床推广。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察

目的探讨胃溃疡采取奥美拉唑和泮托拉唑治疗的疗效。方法选取88例于2014年9月至2015年9月我院接收的胃溃疡患者,根据治疗药物不同分为对照组与实验组,分别给予奥美拉唑+阿莫西林和泮托拉唑+阿莫西林,观察两组疗效。结果临床疗效有效率、幽门螺杆菌清除率均显著高于对照组(P<0.05),同时胃溃疡复发率较对照组显著要低(P<0.05),两组不良反应轻微,治疗前后肝、肾功能等无明显异常。结论胃溃疡患者采用泮托拉唑治疗,相比于奥美拉唑疗效更佳,且安全性较高,联合阿莫西林后幽门螺杆菌清除率高,具有推广价值。     

胃溃疡应用阿莫西林辅以不同质子泵抑制剂的疗效比照

目的:评析胃溃疡应用阿莫西林辅以不同质子泵抑制剂(奥美拉唑与泮托拉唑)治疗的临床效果。方法:112例胃溃疡患者根据质子泵抑制剂应用的不同分为对照组56例与实验组56例,前者予以奥美拉唑联合阿莫西林治疗,后者予以泮托拉唑联合阿莫西林治疗。结果:实验组患者的用药后临床总有效率高达94.6%,较之总有效率为75.0%的对照组更具优越性。结论:作为第三代质子泵抑制剂的泮托拉唑辅以阿莫西林治疗胃溃疡,在临床疗效与跟踪随访复发情况上较第一代质子泵抑制剂的奥美拉唑辅以阿莫西林均有明显优势,可作为首选口服用药方案在临床推广与应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的效果比较

目的比较奥美拉唑与泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2018年4-11月盖州市中心医院收治的胃溃疡患者132例,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组66例。对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗,比较2组治疗效果、不良反应及治疗后随访6个月疾病复发率。结果治疗1个月后,观察组总有效率为96.97%,高于对照组的84.85%(χ²=5.867,P<0.05);2组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后随访6个月,观察组复发率为4.55%,低于对照组的16.67%(χ²=5.114,P<0.05)。结论临床上针对胃溃疡患者采用阿莫西林治疗同时,加用泮托拉唑联合治疗效果更好,且用药后6个月患者复发率低,值得临床推广应用。     

探讨奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效

目的探究奥美拉唑联合阿莫西林与泮托拉唑联合阿莫西林对胃溃疡的治疗效果对比。方法选取本院2015年6月至2017年7月收治的90例胃溃疡患者,并按照双盲法将其分为2组,对照组予以奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组予以泮托拉唑联合阿莫西林治疗,对患者治疗后的临床效果、生活质量评分、不良反应发生率予以比较。结果对照组患者治疗后总有效率75.56%,低于观察组患者的93.33%(P<0.05);对照组患者生活质量评分(15.32±1.54)分,低于观察组患者的(23.19±1.13)分(P<0.05);对照组与观察组患者治疗期间不良反应发生率分别为11.11%、8.88%,两组患者不良反应发生率的对比(P>0.05)。结论与奥美拉唑联合阿莫西林相比,泮托拉唑联合阿莫西林对胃溃疡的治疗效果更显著,可使患者生活质量显著提高。     

注射用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的疗效

目的观察注射用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的临床疗效。方法回顾我院2006-2008年收治经胃镜证实为胃溃疡的患者60例,将患者随机分为2组,分别给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗,比较两组疗效。结果泮托拉唑和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.33%、96.67%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗胃溃疡与奥美拉唑疗效相当,未发生不良反应,且费用较奥美拉唑低廉,更易被患者接受,值得临床推广。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察

目的观察泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将156例胃溃疡患者随机均分为观察组和对照组,各78例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,观察两组临床疗效。结果观察组总有效率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组幽门螺旋杆菌根除率、胃溃疡复发率和治疗费用均低于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效相当,但根除幽门螺旋杆菌效果优于奥美拉唑,且治疗后复发率低,治疗费用少,值得临床推广。     

泮托拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素和阿莫西林根除幽门螺杆菌（HP）的临床疗效。方法将60例HP阳性的消化性溃疡患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组予泮托拉唑、对照组予奥美拉唑,两组均联合克拉霉素和阿莫西林,疗程1周。各组在治疗前1周内和治疗后4～8周分别检测HP感染情况,并观察溃疡的愈合情况。结果治疗组HP根除率为96.67%,明显高于对照组的86.67%（P〈0.05）,两组溃疡愈合率比较无显著性差异（P〉0.05）。结论泮托拉唑联合克拉霉素和阿莫西林是根除HP比较有效的治疗方案。     

泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑为基础的三联疗法在治疗十二指肠溃疡的疗效。方法回顾分析确诊为十二指肠溃疡患者116例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组各58例,两组均给予阿莫西林和克拉霉素,泮托拉唑组加服泮托拉唑,奥美拉唑组加服奥美拉唑,治疗满4周后,通过胃镜比较两组溃疡愈合的情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.1%和91.4%。两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡,溃疡愈合率相当。泮托拉唑的不良反应较少。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的　评价泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效和安全性。方法　运用随机方法分析 6 0例胃溃疡病人 ,分别用泮托拉唑片 40mg ,qd和奥美拉唑胶囊 2 0mg ,qd进行治疗 ,4周后胃镜观察溃疡愈合程度。 结果　泮托拉唑和奥美拉唑组愈合率为 93 3%和 90 % ,两组差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ,但泮托拉唑比奥美拉唑缓解溃疡疼痛更迅速 ,泮托拉唑组 3d内疼痛消失率为 73 3% ,而奥美拉唑组为 46 7% ,差异有显著意义(P <0 0 5 )。结论　泮托拉唑治疗胃溃疡具有较好疗效 ,止痛效果更迅速 ,且无明显不良反应。     

泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡效果的临床观察

目的观察泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将120例消化性溃疡患者随机分为两组各60例,治疗组采用泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑、甲硝唑及阿莫西林治疗。比较两组治疗后症状缓解、复查胃镜及14C呼气试验等情况。结果观察组治愈42例,好转13例,无效5例,总有效率91.67%;对照组治愈27例,好转11例,无效22例,总有效率63.33%,两组疗效对比差异有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组。结论泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,可作为首选方案。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡伴Hp感染80例疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的溃疡愈合、Hp根除及复发的疗效.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡的患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组在一周症状缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率、三月后溃疡及Hp复发率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林在治疗Hp感染的消化性溃疡及防止溃疡、Hp复发均有较好的疗效.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比评估及观察

目的对比评估泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。方法 120例胃溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组采用泮托拉唑治疗。观察比较两组治疗效果。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组病菌根除率高于对照组,治疗费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论治疗胃溃疡的泮托拉唑与奥美拉唑效果基本没有区别,但泮托拉唑病菌根除率优于奥美拉唑,且治疗后复发率低,治疗费用少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡85例临床观察

目的探讨泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联用药治疗消化性溃疡的疗效。方法 85例消化性溃疡患者,随机分成治疗组43例和对照组42例。对照组联合使用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林予以治疗,治疗组联合使用泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林予以治疗,两组均持续治疗4周,比较两组疗效以及安全性。结果治疗组总有效率为93.0%,与对照组的总有效率71.4%相比,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组和对照组不良反应发生率分别为14.0%和26.2%,差异无统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联用药治疗消化性溃疡,疗效明显,安全性好,值得临床推广运用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比

目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2012年6月—2014年6月南宁市第九人民医院收治的消化性溃疡出血患者66例,按随机数字表法将患者分为奥美拉唑组和泮托拉唑组,各33例。两组患者均给予相同的基础治疗,此外,奥美拉唑组患者给予奥美拉唑治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,比较两组患者的腹痛持续时间、临床疗效和不良反应发生情况。结果两组患者腹痛持续时间、总有效率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;奥美拉唑组的不良反应发生率低于泮托拉唑组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效相当,但奥美拉唑的不良反应少。     

泮托拉唑对比奥美拉唑治疗胃溃疡的成本效果分析

目的：运用药物经济学方法研究和评价泮托拉唑对比奥美拉唑治疗胃溃疡的成本效果,为临床合理用药提供参考和建议。方法：立足医疗系统研究视角,构建决策树模型对泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡进行成本效果分析,并对参数的不确定性进行单因素敏感性分析。结果：从平均成本效果比来看,泮托拉唑治疗胃溃疡平均每单位效果的成本为33.36元,奥美拉唑为21.18元;增量成本效果分析显示,泮托拉唑相对于奥美拉唑的增量成本效果比为131.14（ICER=131.14）,增加单位治愈病例意愿支付金额小于131.14元时,最优方案为奥美拉唑,意愿支付金额大于131.14元时,最优方案为泮托拉唑。结论：临床医生可以根据胃溃疡患者意愿支付金额高低选择最优的治疗方案。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效比较

目的评价泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法回顾性分析120例十二指肠溃疡患者,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组均为60例,分别服泮托拉唑40 mg,每日1次口服,奥美拉20 mg每日1次口服,治疗4周后复查胃镜,比较两组溃疡愈合情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组的总有效率分别为95%与85%,两组治疗总有效率统计学差异有意义(P<0.05)。结论泮托拉唑在治疗十二指肠溃疡方面,疗效优于奥美拉唑,患者耐受性好,值得临床推广。     

泮托拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡50例疗效观察

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法 100例消化性溃疡患者均为我院2009年11月至2011年收治的门诊或者住院病例。上述患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组患者给予克拉霉素500mg,2次/d;阿莫西林100mg,2次/d;泮托拉唑40mg,1次/d,均连续服用7d,而后单独服用泮托拉唑40mg,1次/d,连续服用3周。对照组患者给予克拉霉素500mg,2次/d;阿莫西林1000mg,2次/d,奥美拉唑20mg,2次/d,连续服用7d,而后单独服用奥美拉唑20mg,2次/d,连续服用3周。治疗前和治疗后均进行胃镜检查等。结果观察组治疗后总有效率为96.0%,对照组治疗后总有效率为78.0%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林方案治疗消化性溃疡疗效优于奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林方案,值得借鉴。