阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将122例支原体肺炎患儿随机均分为观察组和对照组,观察组在常规治疗基础上给予阿奇霉素治疗,对照组在常规治疗基础上给予红霉素治疗,观察并对比两组的临床疗效和不良反应情况。结果观察组和对照组的总有效率分别为95.10%和78.69%,两组比较差别有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应均较轻微,不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可显著缩短患儿症状消失时间,缩短住院时间,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选取孝感市中心医院2013年4月—2014年4月收治的小儿支原体肺炎患儿98例,按随机数字表法分为2组各49例,2组均给予对症、支持等常规治疗。对照组患儿在常规治疗基础上静脉滴注红霉素20 mg/kg,1日1次;观察组患儿在常规治疗基础上静脉滴注阿奇霉素10 mg/kg,1日1次,治疗2周后,比较2组患儿的疗效及不良反应发生情况。结果:观察组患儿总有效率为95.92%(47/49),对照组为79.59%(39/49),2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿咳嗽消失时间为(6.23±1.42)d,肺部啰音消失时间为(5.38±1.67)d,肺炎愈合时间为(9.02±1.21)d,肺炎支原体清除时间为(20.53±2.16)d,住院费用为(375.91±23.18)元,与对照组的(8.94±2.35)d、(7.68±2.58)d、(11.78±2.59)d、(28.56±4.39)d、(785.49±46.54)元比较,2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿不良反应发生率为4.08%(2/49),低于对照组的12.24%(6/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果显著,且安全性好,值得推广。     

喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的评价喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法100例支原体肺炎患儿,随机分为对照组和研究组,各50例。对照组患儿采用阿奇霉素治疗,研究组患儿采用喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗。对比两组患儿临床疗效、症状体征消失时间、不良反应发生情况。结果研究组和对照组总有效率分别为96%、80%;研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^2=6.0606,P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组退热时间(3.0±0.5)d、肺部啰音消失时间(6.3±1.5)d、咳嗽消失时间(6.5±0.6)d均短于对照组的(4.0±0.3)、(8.0±1.8)、(7.5±0.8)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论支原体肺炎患儿采用喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗,可有效缩短小儿症状体征消失时间,可以进一步提升临床治疗预后效果。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效探究

目的总结并探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床治疗效果及安全性。方法将我院2009年1月至2010年10月收治确诊支原体肺炎患儿97例随机分为两组,其中对照组51例,采用阿奇霉素[10mg(kg·d)]持续静脉滴注;实验组46例,采用阿奇霉素[8～10mg(kg·d)]静脉滴注3～5d,待患儿病情稳定后改为阿奇霉素[10mg(kg·d)]口服治疗,连续服用3～5d,观察两组患儿治疗临床效果,住院时间及不良反应情况。结果实验组患儿治疗总有效率(100%)明显高于对照组患儿治疗总有效率(84.3%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组患儿住院时间,不良反应例数亦明显少于对照组患儿,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎能够显著提高临床治疗效果,减少患儿住院时间,降低不良反应发生,具有临床推广使用价值。     

小儿热速清糖浆联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效

目的探究在小儿肺炎支原体肺炎治疗中实施小儿热速清糖浆联合阿奇霉素治疗的效果。方法120例小儿肺炎支原体肺炎患儿,按照随机数字表法分为对照组及观察组,各60例。对照组采取口服阿奇霉素治疗,观察组在对照组的基础上联合口服小儿热速清糖浆治疗。对比两组患儿的临床疗效、不良反应发生率、各项临床治疗指标。结果观察组患儿的临床总有效率为93.33%,高于对照组的78.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的不良反应发生率为8.33%,略低于对照组的15.00%,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患儿的咳嗽消失时间、高热消失时间、呼吸急促消失时间、头痛胸闷消失时间、住院时间分别为(3.51±1.03)、(2.53±0.62)、(3.24±0.78)、(4.03±1.22)、(8.05±2.13)d,均短于对照组的(4.38±1.55)、(3.76±1.01)、(4.63±1.41)、(5.31±1.48)、(9.74±2.76)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿肺炎支原体肺炎治疗中实施小儿热速清糖浆联合阿奇霉素治疗能够优化治疗指标,及时控制临床症状,缩短治疗时间,经验证是一种安全有效的联合治疗方式。     

利福平联合阿奇霉素治疗难治性肺炎支原体肺炎临床疗效研究

目的观察和研究难治性肺炎支原体肺炎(RMPP)应用利福平联合阿奇霉素治疗的临床效果。方法选取2013年7月~2015年1月收治的78例难治性肺炎支原体肺炎患儿,采用随机分组法分为对照组(n=39)和观察组(n=39),对照组患儿给予阿奇霉素治疗,给予10mg/kg阿奇霉素+250m L生理盐水静脉滴注,观察组患儿给予阿奇霉素联合利福平治疗,在对照组基础上给予10mg/kg利福平口服治疗,观察和比较两组患者临床治疗效果,总结临床治疗有效方案。结果观察组患儿临床治疗总有效率为94.87%,较对照组患儿总有效率82.05%显著提高(P0.05);观察组患儿退热时间、咳嗽症状消失时间、肺部体征消失时间、住院时间分别为(3.53±1.11)d、(4.11±1.22)d、(14.34±2.82)d、(9.76±2.21)d,与对照组患儿(5.68±1.56)d、(6.59±1.75)d、(17.89±4.63)d、(12.45±3.76)d比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患儿不良反应发生率为10.26%,与对照组患儿不良反应发生率12.82%比较差异无统计学意义(P0.05)。结论针对小儿难治性肺炎支原体肺炎患者,采用利福平与阿奇霉素联合治疗,有利于改善临床症状,缩短体温恢复时间,促进炎症吸收,减轻患儿不适感,不良反应少,安全可靠性高,有效提高临床治疗效果,提升患儿生活质量,促进其健康成长。     

2种序贯疗法治疗儿童支原体肺炎疗效—成本观察

目的观察阿奇霉素序贯治疗与红霉素静脉滴注+阿奇霉素口服序贯治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及成本。方法支原体肺炎患儿90例随机分为观察组和对照组各45例。观察组予以阿奇霉素序贯治疗,对照组给予红霉素静脉滴注+阿奇霉素口服序贯治疗。观察2组临床疗效、临床症状和体征恢复时间、住院时间、治疗费用及不良反应情况。结果 2组总有效率差异无统计学意义(P>0.05);治疗组退热时间长于对照组,住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗儿童支原体肺炎是一种经济、有效的方法,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床观察80例

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法 80例支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各40例,两组患儿均给予常规治疗,对照组阿奇霉素[10mg/(kg·d)]持续静脉用药。观察组阿奇霉素,静脉给药3～5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服阿奇霉素。结果两组患儿临床治疗效果无差异(P>0.05),观察组静脉滴注时间短、药物不良反应少(P<0.05)。结论采用序贯疗法治疗小儿支原体效果满意,适合于儿童的顺从性,减少了医院静脉注射时间,能有效控制院内交叉感染的潜在危险,值得临床应用。     

2种序贯治疗治疗儿童支原体肺炎的临床观察

目的观察阿奇霉素序贯治疗法及静脉滴注红霉素+口服阿奇霉序贯治疗法治疗儿童支原体肺炎的临床疗效。方法选择60例患儿随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组予以阿奇霉素序贯治疗法治疗,对照组以静脉滴注红霉素+口服阿奇霉序贯治疗法进行临床对比观察。结果治疗组及对照组均全部临床治愈,达到临床治愈标准时间分别为11.2d及10.8d,差异无显著意义(P>0.05)。不良反应发生率分别为6.7%及33.3%。二者存在显著差异(P>0.01)。结论阿奇霉素序贯治疗法治疗儿童支原体肺炎有确切的疗效,且副作用较小,值得临床推广。     

联合用药治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的：探讨肺力咳合剂口服联合乳糖阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法1402例支原体肺炎患者随机分成乳糖阿奇霉素静脉滴注对照组(702例)和肺力咳合剂口服联合乳糖阿奇霉素静脉滴注观察组(700例),对照组给予静脉滴注乳糖阿奇霉素常规治疗;观察组给予静脉滴注乳糖阿奇霉素联合口服肺力咳合剂。对两组治疗有效率与不良反应进行比较。结果对照组有效率为92.6%,不良反应发生率为8.4%,观察组有效率为98.1%,不良反应发生率为3.0%;两组有效率和不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论本研究应用肺力咳合剂口服联合乳糖阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎的疗效确切肯定,安全性高,不良反应少,值得临床推广使用。     

阿奇霉素联合热毒宁治疗儿童支原体肺炎的临床研究

目的研究阿奇霉素联合热毒宁治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性,为临床合理应用抗菌药物提供参考。方法采用随机对照方法将2010年3月至2012年1月入我院治疗的支原体肺炎患儿164例进行研究,随机分为治疗组和对照组各82。治疗组患儿应用阿齐霉素加热毒宁静脉滴注,疗程5～10 d;对照组患儿单用阿奇霉素静脉滴注,疗程7～13 d。结果治疗组总有效率为98.86%,对照组治疗总有效率为89.77%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患儿退热时间、咳嗽好转时间、啰音消失时间、平均治愈时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);胃肠道反应、皮疹、ALT增高等不良反应,二者相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素联合热毒宁治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著,临床症状消失更迅速,不良反应少,好于阿奇霉素单一治疗,值得临床推广应用。     

阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 观察阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 130例支原体肺炎患儿随机分为对照组和观察组,各65例,对照组给予阿奇霉素治疗,观察组给予阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗,观察两组的疗效和不良反应。结果 观察组的总有效率(90.8%)高于对照组(76.9%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应率(10.8%)高于对照组(6.1%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论 阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎疗效显著,安全性可靠,值得应用。     

阿奇霉素与红霉素交替方案治疗儿童支原体肺炎的疗效观察

目的 对比2种阿奇霉素与红霉素交替方案治疗伴有发热的支原体肺炎患儿的疗效及安全性.方法 将80例伴有发热的支原体肺炎患儿随机分为观察组40例和对照组40例.观察组先予红霉素25mg·kg-1·d-1静脉滴注,每天1次,连续7d;之后予阿奇霉素10mg·kg-1·d-1静脉滴注,每天1次,连续7d.对照组用药同上,仅更换阿奇霉素和红霉素静脉滴注顺序.治疗后比较2组临床疗效、热退时间及不良反应.结果 观察组总有效率为92.5%高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组退热时间为(3.0±1.2)d显著短于对照组的(5 0±2.4)d,差异有统计学意义(P＜0.05).2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对存在伴有发热的支原体肺炎患儿采用红霉素-阿奇霉素序贯治疗疗效确切,值得临床推广应用.     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的治疗效果及安全性。方法选择2011年7月至2012年7月期间于我院就诊的支原体肺炎患儿共122例,将以上患儿随机分为观察组和对照组,所有患儿均行常规对症支持治疗,其中对照组患儿采用持续静滴阿奇霉素,观察组患儿阿奇霉素静滴3d后换为口服阿奇霉素,记录并比较两组患儿治疗效果、症状消失时间、住院时间及不良反应的发生率。结果观察组与对照组治疗总有效率无明显差异(P>0.05),但观察组患儿临床症状体征的消失时间和住院时间明显较对照组短(P<0.05),观察组患儿的不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效确切,安全性好,值得临床推广。     

阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效分析

目的探讨阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的临床疗效。方法选择在我院诊断为支原体肺炎的患儿70例,随访分到治疗组和对照组(各35例),治疗组患儿给予阿奇霉素10 mg/(kg d)静脉滴注,对照组患儿给予红霉素30 mg/(kg d)静脉滴注。观察两组患儿治疗疗效,症状、体征改善情况,同时观察两组的不良反应。结果治疗组症状、体征明显轻减、且消失时间、住院时间明显比对照组短,总的有效率(100%)与对照组(85.7%)相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应的发生率为17.1%,仅为轻微的胃肠道反应,经过有效处理后症状好转;对照组不良反应的发生率为42.8%,不良反应主要为较严重的胃肠道反应,部分患儿出现静脉炎等不能耐受的不良反应而终止治疗,两组不良反应情况差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎较红霉素起效快,疗程短,且不良反应少,对于治疗小儿支原体肺炎是安全可靠的药物之一,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎42例疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应.方法:将84例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各42例,治疗组应用阿奇霉素10 mg/(kg·d)静脉滴注,1次/d,5～7d后改用口服阿奇霉素序贯治疗,总疗程为3～4周;对照组应用红霉素20～30 mg/( kg·d)静脉滴注,2次/d,7～14 d后改用罗红霉素口服序贯治疗7～14d.治疗期间停用其他抗生素,比较两组临床疗效和临床症状、体征消失时间及不良反应.结果:治疗组和对照组总有效率分别为97.62％和95.24％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组主要临床症状、体征消失时间及平均住院时间均较对照组缩短,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组的胃肠道反应、局部静脉疼痛等不良反应明显发生率低于对照组(P＜0.05).结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎具有起效快、疗效好、不良反应少等优点,是治疗小儿支原体肺炎的理想药物.     

阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的探讨炎琥宁辅助治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将85例支原体肺炎的患儿随机分为对照组40例和观察组45例,对照组单用阿奇霉素治疗,观察组阿奇霉素加炎琥宁静脉滴注治疗。结果两组患者有效率分别为93.34%和67.50%,观察组疗效优于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患儿退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、住院时间较对照组明显缩短,两组间差异有统计学意义。结论阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支原体肺炎疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

红霉素、阿奇霉素序贯治疗与单用阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的:比较红霉素、阿奇霉素序贯治疗与单用阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:将122例患儿随机分为治疗组62例和对照组60例。治疗组静脉滴注红霉素20～30mg·kg-·1d-1,3～5d;发热减轻即改为静脉滴注阿奇霉素5～10mg·kg-·1d-1,5d,间隔4d后改口服阿奇霉素(5～10mg·kg-1·d-1)3d,停药4d,后据临床症状、体征及胸片选择是否继续口服阿奇霉素,共治疗3～4周。对照组静脉滴注阿奇霉素5～10mg·kg-1·d-1,5d,间隔4d再次静脉滴注阿奇霉素5～10mg·kg-1·d-1,治疗4d后间隔4d改口服阿奇霉素(5～10mg·kg-1·d-1)3d,停药4d后据临床症状、体征及胸片选择是否继续口服阿奇霉素,共治疗3～4周。观察比较2组患者的疗效,退热时间、咳嗽消失时间、肺部湿啰音消失时间、住院时间及不良反应等。结果:治疗组总有效率为90.5%,对照组总有效率为70.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组退热时间、咳嗽消失时间、肺部湿啰音消失时间及住院时间较对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小儿支原体肺炎采用红霉素、阿奇霉素序贯治疗较单用阿奇霉素治疗效果好,病程短,不良反应未增加。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效分析

目的:观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效与不良反应。方法:选择临床诊断为支原体肺炎的患儿87例。随机分为两组,治疗组给予阿奇霉素按10mg/(kg·d)静脉滴注,对照组红霉素20～30mg/(kg·d)静脉滴注。结果:10天后阿奇霉素组总有效率达95%,红霉素组总有效率为92.5%,差异无显著性(P>0.05),但阿奇霉素组和红霉素组的退热、止咳时间,两组差异有非常显著性(P<0.01)。结论:阿奇霉素与红霉素相比,用药时间短、显效快、不良反应小,值得推广应用。     

小剂量红霉素治疗婴幼儿支原体肺炎的探索

目的:比较小剂量红霉素与阿奇霉素序贯治疗婴幼儿支原体肺炎的疗效。方法:按区组随机抽样方法将186例婴幼儿支原体肺炎患儿分为治疗组和对照组各93例。两组在综合治疗的基础上,治疗组给予红霉素10 mg/(kg.d)静脉滴注,每天1次,连用10 d,10 d后改为依托红霉素10 mg/(kg.d)口服,每天2～3次,疗程3周;对照组给予阿奇霉素10 mg/(kg.d)静脉滴注,每天1次,7 d后停4 d,接着口服阿奇霉素干混悬剂10 mg/(kg.d),每天1次,口服3 d停4 d,疗程3周。结果:治疗组总有效率92.47%,对照组总有效率89.25%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.583,P>0.05)。治疗组不良反应发生率17.20%,对照组不良反应发生率18.28%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小剂量红霉素治疗婴幼儿支原体肺炎的疗效与阿奇霉素相当,不良反应轻微,依从性较好,值得临床借鉴及进一步观察研究。