依达拉奉与丹红注射液联合应用在急性脑梗死患者中的临床效果观察

目的 探讨依达拉奉与丹红注射液联合治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选择我院急性脑梗死患者100例,根据随机原则分为观察组和对照组.在对症处理基础上对照组给予依达拉奉,观察组给予依达拉奉和丹红注射液,两组均连续治疗14 d.对两组治疗前后进行神经功能缺损评分.结果 观察组和对照组总有效率分为为94.0%和78.0%,两组总有效率经统计学检验显示差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉与丹红注射液联合应用治疗急性脑梗死临床效果显著,能够显著改善急性脑梗死神经功能缺损症状,值得借鉴.     

不同联合用药方案在急性脑梗死中的效果对比

目的：探讨急性脑梗死患者的治疗过程中,应用不同联合用药方案的临床效果。方法80例急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组各40例。对照组应用依达拉奉联合丹参治疗,观察组应用依达拉奉联合奥扎格雷治疗。对比两组临床疗效。结果对比两组患者的治疗总有效率,观察组治疗总有效率为95.0%,对照组治疗总有效率为72.5%,对照组明显低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者的治疗过程中,应用依达拉奉联合奥扎格雷治疗,具有较好效果,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性期脑梗死临床疗效分析

目的探讨依达拉奉在临床上治疗急性期脑梗死的安全性和有效性,以便更好地指导临床用药。方法 60例急性期脑梗死患者,随机分为实验组和对照组。实验组患者给予依达拉奉注射液和脑蛋白水解物治疗,对照组仅给予脑蛋白水解物及基本疾病治疗,观察两组患者治疗后的临床效果。结果经过14 d的临床治疗后,实验组和对照组的有效率分别为93.3%和80.0%,实验组治疗效果明显好于对照组差异有统计学意义（P〈0.05）;ADL量表评定,实验组平均评分可达62.86分,对照组为48.67分,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论依达拉奉可明显改善患者的神经功能,具有很显著的治疗急性期脑梗死的临床效果。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的对丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效进行研究。方法 100例急性脑梗死患者随机分成观察组和对照组,每组各50例。两组患者均给予抗血小板凝集、改善微循环等常规治疗。在此基础上,对照组单独给予依达拉奉静脉滴注治疗,观察组给予丁苯酞联合依达拉奉治疗。经治疗14d后,对比两组患者治疗前后的神经功能缺损程度评分(NIHSS)及临床疗效。结果两组患者治疗后NIHSS评分均有不同程度下降(P<0.05),且观察组较对照组有明显改善(P<0.05);两组患者临床疗效比较,观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率68.0%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,两者疗效具有协同作用,可作为临床治疗急性脑梗死的新策略。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床分析

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性及安全性。方法将80例急性脑梗死患者随机分为实验组40例及对照组40例,两组患者均给予常规治疗方法,实验组同时给予依达拉奉注射液治疗。治疗14d后观察两组患者治疗的日常生活能力评分(ADL)、有效率及药物的安全性。结果治疗组日常生活能力评分(ADL)和有效率明显高于对照组(P<0.05),两组治疗后安全性无统计学差异(P>0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能明显改善神经功能障碍,提高日常生活自理能力,安全有效,值得临床推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑梗死的临床效果观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者140例,按照收治的单双日分成治疗组与对照组,各70例,治疗组采用依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组采用单纯的依达拉奉治疗,观察临床效果。结果治疗组总有效率为90%;对照组的总有效率为60%,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床应用推广。     

依达拉奉辅治急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉辅治急性脑梗死的临床疗效.方法 将急性脑梗死患者96例随机分为2组,对照组48例给予常规治疗,治疗组48例在对照组治疗基础上给予依达拉奉30mg+生理盐水100ml静脉滴注.疗程均为14d.治疗后比较2组疗效.结果 治疗组总有效率为91.7%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.01).且无明显不良反应.结论 依达拉奉是治疗急性脑梗死安全、有效的药物,值得临床推广应用.     

依达拉奉辅治急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉辅治急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者96例随机分为2组,对照组48例给予常规治疗,治疗组48例在对照组治疗基础上给予依达拉奉30mg＋生理盐水100ml静脉滴注。疗程均为14d。治疗后比较2组疗效。结果治疗组总有效率为91.7%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。且无明显不良反应。结论依达拉奉是治疗急性脑梗死安全、有效的药物,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察及护理

目的 观察依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效和护理.方法 将90例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组:应用胞二磷胆碱500mg,静脉滴注,每日1次;治疗组:应用依达拉奉30mg,静脉滴注,每日2次,均连用14d.结果 14d后急性脑梗死控制率治疗组总有效率为84.4%,对照组总有效率为51.1%;神经功能缺损评分比较:两组均有显著差异(P＜0.01).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

120例脑梗死患者采用血塞通与依达拉奉注射液联合治疗的效果观察

目的观察血塞通与依达拉奉医治脑梗死的临床治疗成效。方法以240例脑梗死病患为考察目标,选取随机法分为实验组和对照组。对照组单纯使用依达拉奉注射液进行医治,而实验组患者使用血塞通联合依达拉奉进行医治,观察评价两组患者的最终治疗效果。结果两组患者的治疗效果存在显著差异,具体表现为实验组优于对照组,统计学处理结果为P<0.05,差异具有统计学价值。结论选用血塞通与依达拉奉为治疗药物,给予脑梗死患者注射治疗效果良好,值得推广。     

依达拉奉治疗78例脑梗死的临床疗效观察

目的探讨分析依达拉奉用于治疗脑梗死的临床效果。方法选取我院门诊2010年11月至2011年11月确诊并收治的78例脑梗死患者,将其随机平均分成观察组(依达拉奉)和对照组(奥扎格雷钠)。治疗18d后,对两组的治疗效果及神经功能评分情况进行对比分析。结果经治疗后观察比较表明,实验组总有效率显著高于对照组有效率(P<0.05),差异具有统计学意义。结论依达拉奉对脑梗死的临床治疗效果较好,值得临床推广和应用。     

依达拉奉联合血栓通注射液治疗急性脑梗死45例

目的观察依达拉奉联合血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将84例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各42例。对照组给予常规联合灯盏花素粉针剂治疗。观察组采用常规治疗依达拉奉和血栓通治疗。两组共治疗14d。结果治疗14d后,观察组与对照组的总有效率分别为85.7%和66.7%,是有统计学差异(P<0.05)。同时两组均无明显不良反应发生。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死安全有效。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效

目的:探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选择急性脑梗死患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对照组应用依达拉奉治疗,观察组给予神经节苷脂联合依达拉奉治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组神经功能缺损评分及总有效率均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效显著,值得推广.     

依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效

目的观察纳洛酮注射液治联合依达拉奉注射液疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合标准的98例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组两组,都给予综合治疗,对照组加入依达拉奉,观察组用依达拉奉联合纳洛酮治疗。结果观察组总有效率93.9%,对照组总有效率83.7%。两组在治疗过程中未发现明显的不良反应。结论依达拉奉和纳洛酮治疗急性脑梗死既能清除体内自基,又能阻断内源性阿片肽的神经毒性,有很好的改善脑循环疗效。     

依达拉奉合用丹红注射液治疗老年急性脑梗死50例例临床观察

目的：探讨依达拉奉与丹红注射液联合应用治疗老年急性脑梗死的临床效果。方法：100例急性脑梗死患者均为我院2009年12月～2011年12月期间住院的老年患者,随机分为观察组和对照组。两组均给予对症支持处理外,对照组同时给予丹红注射液,观察组给予丹红注射液和依达拉奉注射液治疗。评定两组治疗效果。结果：观察组基本治愈、显著进步和进步例数总和为48例,总有效率为96.0%;对照组基本治愈、显著进步和进步例数总和为40例,总有效率为80.0%;观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉合用丹红注射液治疗老年急性脑梗死疗效显著,值得借鉴。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法30例急性脑梗死患者分为观察组和对照组,每天均口服肠溶阿司匹林,观察组应用依达拉奉,对照组采用疏血通等常规治疗方法,分别比较两组7d和14d的疗效。结果依达拉奉观察组治疗14d后神经功能缺损评分显著优于对照组（P〈0.05）,有效率为80.0%,显著高于对照组的53.3%（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉联合法舒地尔治疗急性脑梗死50例临床观察

目的 探讨依达拉奉联合法舒地尔治疗急性脑梗死临床效果.方法 选择我院2009年11月至2011年11月急性脑梗死患者100例,上述患者随机分为观察组和对照组.两组均给予血塞通、阿司匹林、阿托伐他汀等治疗,同时给予依达拉奉.观察组在以上治疗基础上给予法舒地尔.结果 观察组治疗后临床效果评定结果:基本痊愈26例,显著进步14例,进步7例,无效3例.对照组治疗后临床效果评定结果:基本痊愈18例,显著进步例13例,进步8例,无效11例.观察组对照组总有效率分别为94.0%和78.0%.观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合法舒地尔能够显著改善急性脑梗死患者神经功能缺损症状,提高急性脑梗死临床治疗效果,值得借鉴.     

小剂量依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察小剂量依达拉奉对急性脑梗死的疗效。方法:选择诊断明确的脑梗死患者55例,随机分为两组,对照组31例给予常规药物(参麦、阿司匹林等)治疗。治疗组24例,在常规治疗的基础上加用依达拉奉30 mg静脉滴注,每日1次,应用7～15天,治疗结束后进行疗效评价。结果:治疗组总显效率70.83%,总有效率95.83%,明显优于对照组总显效率51.61%,总有效率70.97%,治疗组无明显不良反应。结论:小剂量依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床疗效。方法回顾性分析70例急性脑梗死患者临床资料,随机分为对照组和治疗组,两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液,连续治疗14 d,观察两组神经功能恢复情况以及疗效。结果治疗组总有效率94.3%,对照组总有效率80.0%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗前后神经功能缺损评分变化比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死,疗效显著,可有效改善患者运动功能,安全可靠,值得推广应用。     

依达拉奉联合脉络宁治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉联合脉络宁注射液对于急性脑梗死的治疗效果。方法：选取2013年6月～2014年6月我院收治的首次发病的急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组,各40例。两组均给予基础的常规治疗,治疗组给予依达拉奉联合脉络宁注射液进行治疗,对照组给予传统的脉络宁注射液进行治疗。结果：两组都没有不良反应发生,治疗组临床效果更加明显,治疗组总有效率为87.50%,对照组总有效率为62.50%,差异有统计学意义（P<0．05）。结论：依达拉奉联合脉络宁治疗急性脑梗死的疗效确切,值得临床推广。