慢性胃炎合并消化性溃疡应用优质护理服务的意义评定

目的研究慢性胃炎合并消化性溃疡应用优质护理服务的意义。方法选取我院2016年1月至2016年12月慢性胃炎合并消化性溃疡患者90例进行分组回顾性分析,常规组采用常规护理服务;优质组应用优质护理服务。就两组患者健康知识认知水平、治疗依从性评分、健康生活习惯评分和对护理服务的满意度、住院接受治疗的时间进行比较。结果优质组对护理服务的满意度明显高于常规组,住院接受治疗的时间明显短于常规组,P<0.05。优质组患者健康知识认知水平、治疗依从性评分、健康生活习惯评分均明显优于常规组,P<0.05。结论慢性胃炎合并消化性溃疡应用优质护理服务的效果确切,可有效提高患者对健康知识的认知,提升治疗依从性,自觉培养健康生活习惯,有利于提高患者对护理服务的满意度,缩短住院时间,值得推广应用。     

临床护理路径在腹腔镜修补术治疗消化性溃疡穿孔中的应用

目的探讨临床护理路径对腹腔镜修补术治疗消化性溃疡穿孔患者疗效的影响。方法将158例接受腹腔镜修补术治疗的消化性溃疡穿孔患者随机分为观察组(79例)与对照组(79例),观察组接受临床护理路径,对照组接受传统护理路径。结果观察组住院时间显著短于对照组,住院费用显著少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疾病相关知识得分、护理服务满意度显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可促进腹腔镜修补术治疗消化性溃疡穿孔患者的术后恢复速度,降低患者的治疗费用,提高患者的疾病相关知识掌握程度及其护理服务满意度。     

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察

目的 分析重症消化性溃疡上消化道出血的临床护理措施。方法 110例重症消化性溃疡上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组,各55例,分别采取护理干预及常规护理,分析护理效果。结果 观察组护理满意度高于对照组,焦虑指数及住院时间均少于对照组(P<0.05)。结论 加强重症消化性溃疡上消化道大出血患者的护理干预,可显著止血,减轻患者焦虑情绪,促进患者较快康复,护理效果显著。     

论优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的探讨优质护理服务在神经内科护理中的应用效果。方法将我院收治的166例神经内科患者随机平均分为观察组与对照组。对照组83例采取常规护理措施,观察组83例患者在此基础上采取优质护理服务措施。统计并分析两组患者的临床护理满意度与住院时间。结果观察组患者对临床护理的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对神经内科患者在常规护理的基础上采取优质护理服务措施,能够取得显著的临床效果,可以有效提升患者对临床护理的满意度,缩短患者的住院时间,有利于其早日恢复健康,值得临床推广。     

消化性溃疡并出血的综合护理效果评价

目的观察综合护理对消化性溃疡合并出血患者的临床护理效果。方法将48例消化性溃疡并出血患者按其入住病房的不同分为综合护理组和对照组,综合护理组(观察组)25例,对照组23例。两组均予相同的治疗方案,对照组患者予常规护理模式进行护理;观察组患者在此基础上予综合护理措施。比较两组治疗效果。结果观察组总有效率100%,平均住院天数(7.5±1.3)d,护理满意度100%;对照组总有效率82.6%,平均住院天数(10.0±2.1)d,护理满意度95%。观察组治疗总有效率、住院天数、护理满意度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全面系统的综合护理措施使患者能够积极主动配合治疗和检查,有效缓解心理压力,缩短住院时间、提升康复速度,提高患者住院满意度,值得临床推广应用。     

优质护理服务对心血管内科患者的临床应用

目的：探讨优质护理服务对心血管内科患者的临床应用效果。方法203例心血管内科住院患者随机分为观察组(102例)和对照组(101例),两组分别行优质护理服务和常规护理服务。观察比较两组的临床效果及护理满意度。结果观察组的总有效率95.1%及护理满意度91.2%明显高于对照组84.2%、69.3%,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);观察组的住院时间及症状消失时间均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务能够大幅度提高心血管内科患者的临床治疗效果,对患者康复速度及护理满意度的提升均有显著作用,值得临床推广应用。     

优质护理服务在妇科临床护理路径中的应用及效果

目的探讨在妇科临床护理路径中实施优质护理服务的应用方法及其效果。方法随机抽取我院妇科2012年8月至2013年8月收治的140例住院患者作为对照组,随机抽取我院妇科2013年9月至2014年8月收治的140例住院患者作为观察组,两组患者均按我院妇科制定的临床护理路径进行护理,其中对照组住院期间未实施优质护理服务工程,观察组在实施临床护理路径中提供优质护理服务,比较两组患者对健康知识的知晓率、平均住院时间和护理满意度。结果观察组患者对健康知识知晓134例,知晓率为95.71%;对照组知晓113例,知晓率为80.71%。观察组患者的平均住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组。结论在妇科临床护理路径中实施优质护理服务可提高患者对健康知识的知晓率和护理满意度,缩短住院时间,促使患者早日康复,具有临床应用价值。     

优质护理在消化性溃疡中的应用效果观察

目的研究优质护理在消化性溃疡当中的临床应用价值。方法选取2011年5月至2014年4月在我院接受治疗的188例消化系统患者,以抽签随机方式分为观察组与对照组,每组94例。对观察组采取优质护理服务,对照组则采取常规护理方式,对比两组患者疗效。结果采取优质护理的观察组的总有效率达到了97.87%,明显优于采取常规护理对照组的87.23%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡患者采取优质护理能够极大程度改善患者的病情,保障患者的身心健康,具有较高的临床推广价值。     

优质护理服务对胫骨平台骨折功能恢复与护理满意度的作用研究

目的探讨优质护理服务对胫骨平台骨折功能恢复与护理满意度的作用。方法选择我院2012年3月至2013年3月收治的100例胫骨平台骨折的患者,随机将其分为观察组和对照组,观察组和对照组,各50例。观察组患者采取优质护理的模式,对照组患者采取临床的常规护理模式。结果观察组患者的关节功能恢复效果明显优于对照组,住院时间少于对照组,满意度高于对照组。结论采用优质护理模式对胫骨平台骨折患者的功能恢复明显优于常规护理的观察组。观察组患者的满意度也明显高于对照组。优质护理模式值得在临床上进行广泛推广。     

优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用

目的探讨优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用效果。方法选取消化性溃疡所致上消化道出血患者88例,按照随机数字表法,分为对照组(n=44)和观察组(n=44)。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上加用优质护理,比较两组焦虑、抑郁情况和护理满意度。结果观察组干预后的SAS和SDS评分更低,护理满意度更高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可有效改善消化性溃疡所致上消化道出血患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的护理满意度,值得进一步推广应用。     

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察

目的 讨论重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理措施和效果.方法 随机选取我院外科于2010年10月至2011年4月入院内科治疗的重症消化性溃疡上消化道大出血患者70例,分为观察组35例和对照组35例,对两组患者实施基础治疗后,对对照组实施常规护理措施,观察组在常规护理的基础上,对患者进行健康宣教及心理护理等干预措施,后进行统计、分析和比较两组患者临床治疗效果.结果 观察组患者在住院时间及入院前后的焦虑评分改善方面均优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论 对重症消化性溃疡上消化道大出血患者给予健康宣教及心理护理等干预措施,可以缩短患者的住院时间、明显改善患者的焦虑情绪、全面提高临床治疗效果.     

优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用

目的进行泌尿外科护理中优质护理服务应用效果的探讨。方法选择我院2014年6月至2016年5月收治90例泌尿外科患者,将其随机平均划分为对照组和观察组。对照组护理采用常规护理措施,观察组患者护理同时采用常规护理措施和优质护理措施,进行两组患者护理满意度、并发症发病率的对比。结果观察组住院时间、护理满意度、并发症发生率均好于对照组,各项指标组间差异明显,P<0.05。结论在泌尿外科护理中应用优质护理服务,能够显著提升患者满意度,并降低患者并发症发生率和住院时间,具有较高的临床推广价值。     

消化性溃疡引起上消化道出血的临床护理

目的探讨消化性溃疡引起消化道出血患者的临床护理。方法选取我院2008年5月至2009年9月期间收治的86例消化性溃疡合并消化道出血患者,作为研究对象,分为对照组和观察组,两组均采用急诊救治常规方法护理,观察组在护理基础上再予以心理护理及健康教育,比较两组患者住院时间及出院前后的康复情况。结果观察组患者的住院时间明显较对照组患者住院时间短,观察组患者就诊前后的焦虑情况改善明显优于对照组患者。结论对于消化性溃疡引起消化道出血患者的护理,如果在常规护理的基础上,再以心理护理及健康教育,可提高患者的治疗效果,改善患者的焦虑情绪,促进病情早日康复。     

消化性溃疡引起上消化道出血的临床护理

目的探讨消化性溃疡引起消化道出血患者的临床护理。方法选取我院2008年5月至2009年9月期间收治的86例消化性溃疡合并消化道出血患者,作为研究对象,分为对照组和观察组,两组均采用急诊救治常规方法护理,观察组在护理基础上再予以心理护理及健康教育,比较两组患者住院时间及出院前后的康复情况。结果观察组患者的住院时间明显较对照组患者住院时间短,观察组患者就诊前后的焦虑情况改善明显优于对照组患者。结论对于消化性溃疡引起消化道出血患者的护理,如果在常规护理的基础上,再以心理护理及健康教育,可提高患者的治疗效果,改善患者的焦虑情绪,促进病情早日康复。     

临床护理路径在消化性溃疡病患者中的实施效果

目的分析对消化性溃疡患者在治疗中按照临床护理路径实施护理的实际效果。方法在本院于2016年1月至6月所收治的消化性溃疡患者中选取45例,视为对照组,按照常规方式进行护理。于同年7月至12月所接诊同类患者中盲选45例作为观察组,按照临床护理路径进行护理。对两组患者治疗效果进行比对。结果在本次治疗中,观察组患者住院时间为(7.25±1.54)d,对照组患者为(9.01±1.42)d,在护理满意度上,观察组为91.11%(41/45),对照组为75.56%(34/45),且观察组病症知识掌握率为91.11%(41/45),对照组为73.33%(33/45),综合对比各项指标可以发现,观察组均优于对照组,P<0.05差异具备统计学意义。结论按照临床护理路径对消化性溃疡患者实施治疗,可起到促进患者恢复,提升护理满意度的作用,且增加患者对病症了解程度。     

优质护理服务及健康教育对骨结核患者恢复的影响

目的探讨优质护理服务和健康教育对骨结核患者恢复的影响。方法分析本院收治的125例骨结核患者,将其按随机数字表法分为观察组64例,给予优质护理服务和健康教育,对照组61例,给予常规护理。在两组患者出院后对其护理满意度、住院时间和对骨结核知识的掌握程度进行比较。结果观察组患者在护理满意度、住院时间和对骨结核知识的掌握程度上与对照组患者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在骨结核患者恢复中应用优质护理服务和健康教育,可以显著提高护理满意度,缩短患者住院时间。     

探讨护理模式对消化性溃疡患者治疗的影响

目的分析对消化性溃疡患者实施综合护理干预的临床效果。方法选取我院收治的50例消化性溃疡患者作为研究对象,采用电脑随机分组的方法将50例患者分为观察组和对照组,每组25例;对照组实施常规护理,观察组行综合护理干预。结果两组患者治愈率、疾病复发率以及护理满意度上比较,观察组均优于对照组(P<0.05),统计学差异显著。结论对消化性溃疡患者实施综合护理干预,能够在提高治疗效果的同时提升患者对于护理服务的满意度,方法值得在临床实践中予以借鉴。     

优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用

目的对优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用价值进行分析评估。方法将2012年2月至2014年2月我院收治的80例泌尿外科患者作为研究对象,以随机的方式分为观察组与对照组,每组40例,对照组40例患者实施常规护理的方法,在此基础上将优质护理服务实施在观察组40例患者中,进一步对两组患者各项护理指标进行观察比较,包括平均住院时间、护患纠纷及并发症发生率等,同时对两组患者对护理的满意度进行对比。结果观察组患者平均住院时间较对照组缩短,护患纠纷发生率以及并发症发生率均显著要比对照组低(P<0.05);观察组患者护理的满意度比较(97.50%vs 75.00%),观察组患者对护理的满意度显著要比对照组高(P<0.05)。结论优质护理服务在泌尿外科护理中应用价值显著,可以缩短患者住院时间,同时使护患纠纷发生率及并发症发生率得到有效降低,从而为护理质量的提升奠定良机。     

优质护理服务在高血压病治疗中的应用

目的：探讨优质护理服务在高血压病治疗中的应用效果。方法选取本院收治的96例高血压患者,随机将其分为护理组和常规组,各49例,给予常规组患者常规护理,并在此基础上给予护理组患者优质护理服务,对两组患者的住院时间、并发症发生率、护理满意度进行对比。结果护理组患者的住院时间明显优于常规组（P〈0.05）,护理组患者的并发症发生率低于对照组（P〈0.05）,护理组患者的护理满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论在常规治疗及护理的基础上给予高血压患者优质护理服务可有效的改善患者血压情况,且有助于缩短住院时间、减少并发症发生,且有助于提高患者的护理满意度,临床效果显著值得推广和应用。     

102例消化性溃疡合并消化道出血的临床护理分析

目的探讨消化性溃疡合并消化道出血患者的临床护理方法。方法选取我院2009年7月至2010年7月期间收治的102例消化性溃疡合并消化道出血患者,作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理方法护理,观察组患者在对照组护理基础上再予以心理护理及健康宣教,比较两组患者住院时间及出院前后的焦虑评分。结果观察组患者的住院时间明显较对照组患者住院时间短,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）,就诊前后的焦虑评分改善明显优于对照组患者,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于消化性溃疡合并消化道出血患者的护理,在常规护理的基础上,再予以心理护理及健康宣教,可有效改善患者的焦虑情绪,提高患者的治疗效果,缩短住院时间。