细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响分析

目的观察细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法选取我院2015年2月至2016年2月收治的110例手术患者,随机分为观察组(n=55)和对照组(n=55),对照组患者给予常规护理,观察组患者采用细节护理,比较两组的护理质量、患者满意度。结果观察组患者的术前、术中、术后护理质量评分,以及总护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为90.91%,显著高于对照组的69.09%(P<0.05)。结论对手术患者实施细节护理,有利于提高患者满意度,促进手术室护理质量持续提升,获得患者和家属的认可。     

细节护理干预在预防手术室感染中运用的效果观察

目的通过观察细节护理干预在预防手术室感染中的作用,探讨控制手术室感染发生的有效护理措施。方法以细节护理干预施行前后划分,抽查消毒物品、手术室空气以及医护人员各90例(人),比较干预施行前后消毒物品、手术室空气以及医护人员手消毒合格率情况;同时选择干预施行前后类似手术患者160例,分为对照组(n=80例)和观察组(n=80例),比较两组患者术后感染发生情况及对手术室护理的满意度。结果干预施行后消毒物品、手术室空气以及医护人员手消毒合格率显著提高(P<0.05);观察组患者术后感染发生率显著低于对照组(P<0.05),而手术室护理的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论在手术室常规护理过程中应积极推行细节护理干预,有利于预防手术室感染的发生,提高临床护理质量。     

食管癌根治术患者术中给予体位护理的效果分析

目的探讨在食管癌根治手术中给予患者术中体位护理的效果。方法将我院2009年10月-2012年3月收治的食管癌根治手术患者62例为研究对象。随机将患者分为两组,对照组(n=31)给予常规手术室护理,实验组(n=31)在常规手术室护理基础上给予体位护理,观察对比两组患者护理干预后压疮的发生率和患者对手术室护理工作的满意度。结果实验组患者发生压疮1例(3.2%,1/31),对照组发生12例(38.71%,12/31),两组患者比较有显著差异,p<0.05;实验组患者对我院护理工作的满意度为96.77%(30/31),明显优于对照组患者,p<0.05。结论在食管癌根治手术中给予患者术中体位护理具有较好的效果,有助于提高手术室护理质量,值得应用。     

细节护理对手术室护理质量及满意度分析

目的 分析手术室细节护理对手术室护理质量以及满意度的影响，为提高手术室护理质量提供参考。方法 选择2020年1月—2021年12月在滕州市中心人民医院接受择期手术治疗80例患者为研究对象，根据患者入院治疗时间的先后顺序不同划分为对照组和观察组各40例。对照组手术治疗期间给予常规手术室护理干预，观察组手术治疗期间给予手术室细节护理。评估两组手术室护理质量、护理满意度及并发症发生情况。结果 观察组患者消毒隔离、设备管理、手术器械准备、麻醉管理、医护配合手术室护理质量评分均高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意率为95.00%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义(χ²=4.4114 3,P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为5.00%，低于对照组的22.50%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室细节护理的实施，可提升手术室护理质量，降低相关并发症发生风险，更好提升患者的满意度。     

护理程序在手术室护理查房中的应用

目的探讨护理程序在手术室护理查房中的应用效果。方法选取我院2012年2月至2014年8月收治的110例行手术治疗的患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为护理组及对照组,每组55例。对照组患者进行常规护理,护理组患者在常规护理的基础上采用护理程序查房。观察比较两组患者的护理质量和护理满意度。结果护理组护理质量得分为(97.3±1.3)分,对照组护理质量得分为(71.8±1.5)分,两组比较差异具有统计学意义(t=95.274,P<0.01)。护理组患者护理满意度显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论护理程序应用于手术室护理查房中,有利于提高护理质量和提高满意度,值得临床推广。     

手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果分析

目的:探讨手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果,为手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的应用提供理论依据.方法:选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的104例手术室患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者52例,对照组患者采用常规护理模式进行护理,观察组患者采用细节护理模式进行护理,分析比较两组患者护理质量评分情况,分析比较两组患者护理满意度情况.结果:观察组的总护理质量评分为(9.12±1.01)对照组为(4.91±0.52),观察组明显好于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为86.54%,对照组为59.62%,观察组明显高于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果显著,提高了手术室的护理质量和患者满意度,临床应用中值得推广.     

手术室细节护理对提高手术室护理安全性的影响分析

目的:分析手术室细节护理对提高手术室护理安全性的影响.方法:随机抽取我院自2013年1月至2016年1月收治的接受手术治疗的患者50例,分为A组(n=25)和B组(n=25).B组采用常规护理,A组在B组的基础上给予细节护理.对比两组患者的护理满意度、护理质量评分以及躁动发生率.结果:A组患者的护理满意度以及护理质量评分远高于B组的,躁动发生率远低于B组的,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对于手术患者,采用手术室细节护理,有效的提高了护理满意度,降低了躁动发生率,安全性更高,值得进一步推广和使用.     

手术室护理中优质护理服务模式应用价值探讨

目的:探讨优质护理服务在手术室护理中的临床效果.方法:选取我院2015年2月至2016年7月收治的需行手术治疗的71例患者作为研究对象,根据入院顺序编号并利用随机数表法分组,对照组(n=35)患者采用常规护理,观察组(n=36)患者实施优质手术室护理,对比两组患者护理效果.结果:护理前两组SAS评分对比无明显差异(P>0.05),护理后观察组SAS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组主动配合以及基本配合手术患者比例、护理满意度均明显高于对照组(P<0.05).结论:优质护理服务在手术室护理中的临床效果提出.     

手术室护理风险因素分析及管理对策

目的：分析手术室护理风险的相关因素,探讨有效的护理管理对策。方法：选取实施护理管理措施前后本院手术患者为研究对象,其中实施前（2012年）的8160例手术患者作为对照组,实施后（2013年）的9372例手术患者作为观察组。对两组的管理效果进行比较,分析手术室护理风险,制定有效的管理措施。结果：对照组的护理安全缺陷2.30%,护理质量评分为（92.99±2.95）分,医生满意度为86.25%,患者满意度为82.33%;观察组的护理安全缺陷为0.44%,护理质量评分为（97.85±3.76）分,医生满意度为96.83%,患者满意度为97.61%。观察组的护理风险的发生率明显下降,护理质量评分明显提高,医生及患者满意度显著上升,与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：针对手术室护理工作特点及薄弱环节,找出预防和避免护理风险的方法,可最大限度降低护理风险的发生,提高手术医生和患者满意度。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中作用研究

目的:分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用效果。方法:选取我院2017年07月~2019年07月收治的140例手术患者为研究对象,随机数字表法分为护理组和对照组,每组各70例,其中护理组给予手术室细节护理,对照组给予手术室常规护理,对比分析两组患者的护理效果。结果:患者经不同手术室护理后,护理组患者手术室护理满意度评分和安全性评分均分别显著高于对照组,组间相比差异具有统计学意义(P<0.05);护理组并发症发生率为2.86%,显著低于对照组12.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取手术室细节护理可有效提高患者手术安全性及护理满意度,降低了患者术后并发症的发生率,安全性高值得临床推广应用。     

人性化护理对提高手术室护理质量的影响

目的探讨人性化护理对提高手术室护理质量的影响。方法研究对象为2010年1月-2010年6月该院收治的104例手术患者,随机分为对照组及观察组,每组52例,对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理干预,观察两组患者满意度及护理质量评分。结果观察组患者满意度(88.4%)显著高于对照组(59.6%),其差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量评分为(96.7±10.5)分,对照组护理质量评分为(69.8±9.4)分,观察组护理质量得分显著高于对照组(P<0.05)。结论在手术室工作中,强调"以病人为中心"的人性化护理原则,可显著提高护理质量,满足手术患者需求,提高其满意度,值得临床上推广应用。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用

目的探讨分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法选取天津市宁河区中医医院2017年10月-2018年10月收治的98例手术患者,分为对照组和研究组各49例,分别给予常规护理干预和手术室细节护理,比较分析两组护理效果。结果护理后,研究组各项手术室护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理安全质量评分为(91.45±6.52)分、护理人员职业素质评分为(94.15±4.14)分,对照组患者护理安全质量评分为(85.36±6.14)分、护理人员职业素质评分为(75.81±2.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为97.96%,对照组护理满意度为85.71%;研究组患者护理风险发生率为0.00%,对照组护理风险发生率为6.12%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予手术患者手术室细节护理具有重要作用,有利于提升手术室护理安全性,降低护理风险事件发生率,确保患者满意度提升,值得临床推广应用。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分析

目的探讨细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法选取本院2014年1月至2015年6月收治的180例手术患者作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组各90例。观察组给予手术室细节护理,对照组仅给予手术室常规护理,比较2组护理质量评分及患者满意度评分。结果观察组护理质量评分及护理满意度评分分别为(98.04±2.56)分、(96.25±6.35)分,均高于对照组(P<0.01)。结论在手术室护理中给予细节护理可有效提高护理质量及患者的满意度,值得推广应用。     

人性化护理模式对手术室患者满意度及护理质量的影响

目的探讨研究在手术中对患者实施人性化护理对手术室患者的满意度及护理质量的影响。方法收集2011年5月—2012年5月期间在该院需要接受手术治疗的患者120例,随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组对患者采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上再采用人性化护理模式,比较两组患者的满意度和对护理质量的评价。结果观察组患者的满意度和护理质量均高于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术中护理人员对患者采用人性化护理可以有效的提高手术室患者的满意度和护理质量。     

脊柱骨折手术患者的手术室护理效果研究

目的:探讨脊柱骨折手术患者的手术室护理效果.方法:选择2015年2月--2016年9月期间在本院接受脊柱骨折手术治疗的64例患者,随机分为研究组(n=32)和对照组(n=32),对照组应用常规手术室护理,研究组应用综合手术室护理,比较两组患者的手术护理效果.结果:两组患者手术护理效果比较,研究组并发症情况及护理满意度情况均优于对照组(P<0.05).结论:对脊柱骨折手术患者应用综合手术室护理能取得理想的护理效果,既能减少并发症发生率,也能提高护理满意度,值得推广和应用.     

无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响

目的 分析无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法 选取本院2018年1月—2019年1月收治的118例手术患者,随机分为观察组和对照组,每组59例。对照组行常规手术室护理,观察组行手术室无缝隙护理。对比2组护理问题发生率、患者满意度。结果 与对照组相比,观察组护理问题发生率较低(18.64% VS 8.47%),患者满意度较高(79.66% VS 96.61%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 无缝隙护理策略的运用,能够提升手术室护理质量,也能提升患者满意度。     

手术室护理工作中施行护理干预的可行性研究

目的：探析手术室护理工作中施行护理干预的可行性。方法：选取我院2013年1月-2015年10月期间行手术治疗的89例患者,按照抽签法分成2组,即对照组（n=43）、观察组（n=46）。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组护理基础上给予护理干预,对2组患者的护理效果予以观察对比。结果：观察组患者的护理总有效率为93.5%,与对照组的72.1%相比,差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者的护理满意度是97.8%,相较于对照组的81.4%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在手术室护理工作中施行护理干预,可以显著减少并发症的发生,加快患者康复,减轻患者痛苦,提高患者护理满意度,是一种值得推广应用的护理模式。     

查对制度在手术室护理中的应用意义分析

目的:探讨查对制度在手术室护理中的应用意义.方法:随机抽取某院84例胸外科手术患者,分为对照组(n=42)与观察组(n=42),观察组予以查对制度的护理方式,对照组予以常规的护理模式.观察两组患者的临床护理效果与护理满意度.结果:观察组患者的临床护理有效率与满意度分别为97.62％与95.24％,对照组的分别为45.24％与42.86％,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:查对制度的执行对于手术室护理具有较高的应用价值,能够有效提升患者的护理满意度与护理效果,具有临床推广价值.     

细节护理管理对手术室患者满意度与护理质量的影响

目的探讨在手术室护理中应用细节护理管理的效果。方法 92例手术患者随机分为两组各46例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予细节护理管理,比较两组的护理满意度、护理质量。结果观察组患者的护理满意度为95.65%,显著高于对照组的82.61%(P <0.05)。观察组的职业素养、仪器管理、器械准备、配合技术及消毒隔离评分均显著高于对照组(P <0.05)。结论在手术室的护理工作中强化细节护理管理,可显著提升护理质量,提高患者的护理满意度。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用及体会

目的探讨优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果,总结护理体会。方法 2011年1月至2012年6月我院有110例患者在进行手术治疗,其中55例给予优质护理服务,回顾性分析所有患者的临床资料、护理质量调查资料。结果研究组患者在手术前后的焦虑发生率、护理质量满意度分别显著低于、高于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理中的优质护理服务模式能够有效降低手术患者的焦虑情绪,显著提高护理工作的质量以及患者对于护理工作的满意度。