稳心颗粒和参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的疗效比较

目的评价稳心颗粒和参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的疗效和安全性。方法选择冠心病室性期前收缩患者60例,随机分为A组和B组。在规范治疗的基础上,A组给予稳心颗粒口服,B组给予参松养心胶囊口服,疗程均为8周。比较2组治疗后临床症状改善情况、室性期前收缩次数及不良反应。结果A组临床症状改善总有效率为83%,心律失常改善总有效率为80%;B组临床症状改善总有效率为87%,心律失常改善总有效率为83%;2组不良反应均较少。结论稳心颗粒和参松养心胶囊均可有效改善室性期前收缩的临床症状,且安全。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩43例

室性期前收缩是临床上最常见的心律失常。有效而安全地控制室性期前收缩是临床经常面对的一个问题。我们应用步长稳心颗粒治疗室性期前收缩,并与普罗帕酮的疗效及安全性比较,取得较满意效果,现报道如下。     

稳心颗粒联合麝香保心丸治疗心肌梗死所致心律失常疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合麝香保心丸治疗急性心肌梗死所致心律失常的临床疗效。方法将120例急性心肌梗死所致心律失常患者随机分为稳心颗粒组、麝香保心丸组和联合治疗组,每组40例。3组患者均给予常规治疗,在此基础上,稳心颗粒组给予稳心颗粒治疗,麝香保心丸组给予麝香保心丸治疗,联合治疗组给予稳心颗粒联合麝香保心丸治疗,疗程4周。统计3组临床疗效,观察治疗前后异位搏动、心律失常发生类型及心率变异性指标变化情况。结果治疗4周后,联合治疗组总有效率明显高于稳心颗粒组和麝香保心丸组(P均0.05),室性异位搏动、室上性异位搏动次数和成对/二联律、室上性心动过速、室性期前收缩、房性期前收缩发生率均明显低于稳心颗粒组和麝香保心丸组(P均0.05),PNN50%、SDANN、SDNN均明显高于稳心颗粒组和麝香保心丸组(P均0.05)。结论稳心颗粒联合麝香保心丸明显提高了心肌梗死所致心律失常的临床疗效和心率变异性,减少了心律失常的发生。     

稳心颗粒治疗脑卒中后室性期前收缩的临床观察

目的:对比观察稳心颗粒与心律平对脑卒中后的室性期前收缩的疗效和安全性。方法:随机选取急性脑卒中后的室性期前收缩96例,随机分为3组:稳心颗粒组,口服稳心颗粒9g,每天3次。心律平组,口服心律平150mg,每天3次。稳心颗粒加心律平组剂量与前两组相同,疗程2周。观察用药前后症状,期前收缩次数及不良反映情况。结果:稳心颗粒组有效率75．8％,心律平组有效率73．3％,稳心颗粒加心律平组有效率91．0％,服用稳心颗粒后患者心悸,胸闷症状明显少于心律平者(P<0．05)。结论:稳心颗粒对室性期前收缩的疗效与心率平相似,但临床症状的改善及不良反应明显低于心律平。与心律平联合用药疗效增加,不良反应减少。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

目的探讨稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法选择室性期前收缩患者240例,在常规治疗的基础上,停用目前服用的抗心律失常药物至少5个半衰期后,给予稳心颗粒治疗,每次1包,3次/d,温开水冲服,4周为1个疗程。结果240例患者服用稳心颗粒4周后显效率59.2%(P<0.05),总有效率85.0%(P<0.01)。其中100例功能性室性期前收缩患者,显效率68.0%(P<0.05),总有效率92.0%。3例出现心动过缓,停药后消失。6例出现轻度头晕,勿需停药。结论稳心颗粒治疗室性期前收缩,尤其是功能性室性期前收缩疗效显著、安全。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩63例临床观察

目的:观察稳心颗粒治疗器质性心脏病室性期前收缩的临床疗效。方法:将63例患者随机分为两组,治疗组口服稳心颗粒,对照组服用心律平;两组均治疗4周。结果:治疗组临床疗效优于对照组。两组心电图疗效相当。结论:稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效确切。     

步长稳心颗粒治疗冠心病室牲心律失常45例

目的：观察步长稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法：将90例患者随机分为观察组、对照组各45例。2组均给予美托洛尔,6．25mg／次,2次／d,口服。观察组同时给予步长稳心颗粒,1袋／次,3次／d,口服。2组均于连续治疗1个月后观察临床疗效及心律的变化情况。结果：显效率观察组为62．22％,,对照组为44．44％,2组相比差异显著（P〈0．05）。总有效率观察组为95．56％,对照组为77．78％,2组相比差异明显（P〈0．05）。室性期前收缩、房性期前收缩、房室交界性期前收缩次数2组治疗后均明显减少（P〈0．05）,观察组减少更显著（P〈0．05）。结论：步长稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床疗效显著。     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩的临床观察

目的 观察稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩的临床疗效及安全性.方法 参照相关标准选取冠心病合并室性期前收缩患者72例（男33例、女39例）,随机分成治疗组32例和对照组40例.两组均积极治疗原发病,治疗组在此基础上加用稳心颗粒,对照组加用美西律,比较治疗前后两组在症状改善、心电图疗效及不良反应发生方面的差异.结果 稳心颗粒与美西律相比,在临床症状改善方面,稳心颗粒治疗组优于美西律组（χ2=4.194,P＜0.05）;在室性期前收缩减少方面,治疗组同样优于对照组（P＜0.05）,且治疗组不良反应发生率较低.结论 稳心颗粒作用稳定而可靠,能显著改善患者胸闷胸痛、心悸、头晕等临床症状,且副反应小,未见明显不良反应.     

步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常60例临床观察

目的:观察步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法:将120例冠心病室性心律失常患者随机分为观察组、对照组各60例。2组均给予美托洛尔6.25 mg,2次/d,口服。观察组同时给予步长稳心颗粒,1袋/次,3次/d,口服。2组均以治疗1周为1个疗程,治疗2个疗程后观察2组治疗前后室性期前收缩、房性期前收缩、房室交界性期前收缩次数,以及PR间期、QRS波时限、QTc间期等的变化情况。结果:显效率观察组为60.00%,对照组为46.67%,2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率观察组为93.33%,对照组为76.67%,2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。PR间期、QRS波时限、QTc间期2组治疗后均明显改善,2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。室性期前收缩、房性期前收缩、房室交界性期前收缩次数2组治疗后均明显减少(P<0.05),2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床疗效显著。     

稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗室性期前收缩疗效观察

目的观察稳心颗粒与小剂量美托洛尔联合治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将78例室性期前收缩患者随机分成两组,治疗组40例,采用稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗;对照组38例,应用较大剂量美托洛尔治疗。结果治疗组心电图、临床症状改善总有效率分别为85.0%、82.5%,明显高于对照组的65.8%、60.5%（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗室性期前收缩疗效确切。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

心律失常是心血管疾病中最较常见的体征之一，尽管目前临床上已有许多抗心律失常药物，并且新产品层出不穷，但疗效仍不理想。稳心颗粒是国内首创的治疗心律失常的口服中成药制剂，能治疗各类心律失常。本文作者从2004年3月至2007年6月底，应用步长稳心颗粒治疗冠心病合并室性期前收缩患者82例，取得较为满意的疗效，现总结报道如下。     

步长稳心颗粒治疗顽固性室性心律失常36例

目的观察步长稳心颗粒在顽固性室性心律失常治疗中的效果。方法将患者为随机分为两组,对照组采用胺碘酮进行治疗,观察组在对照组的基础上加用步长稳心颗粒,比较两组治疗2、4及8周总有效率、不良反应发生率及治疗前后的期前收缩及血清TNF-α、hs-CRP、IL-6水平。结果观察组治疗2、4及8周总有效率高于对照组,期前收缩次数低于对照组,血清TNF-α、hs-CRP、IL-6水平低于对照组。结论步长稳心颗粒治疗顽固性室性心律失常效果较好。     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩79例

目的:探讨稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩的临床疗效。方法:选择冠心病室性期前收缩患者共153例随机分为治疗组和对照组,两组患者给与积极治疗原发病,同时逐步给予耐受量的美托洛尔,治疗组在上述基础上加用稳心颗粒,观察治疗前后心悸、胸闷等症状的改善以及心电图变化。结果:治疗组显效率、有效率及总有效率明显高于对照组(P<0.05),无效率明显低于对照组(P<0.05);治疗组患者1月后24h室性期前收缩次数明显低于对照组(P<0.05)。结论:稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩的作用稳定可靠,未发现明显不良反应。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩40例

目的观察稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法将80例室性期前收缩患者随机分为两组,治疗组40例,服用稳心颗粒9g/次,3次/d;对照组40例,口服心律平150mg/次,3次/d。疗程均为4周,1个疗程后复查心电图及24小时动态心电图并观察临床症状及不良反应。结果心电图改善情况两者差异无统计学意义(P0.05);治疗组临床症状改善明显优于对照组,且不良反应少,有显著性差异(P0.05)。结论稳心颗粒对室性期前收缩有良好的疗效,无毒副作用,值得临床推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩临床观察

目的:观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法:选取120例室性期前收缩患者作为研究对象,随机分为2组各60例。观察组口服稳心颗粒联合盐酸胺碘酮胶囊治疗,对照组单用盐酸胺碘酮胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组的治疗效果。结果:临床疗效总有效率观察组为95.00%,对照组为75.00%,2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。治疗后,2组24 h动态心电图室性期前收缩次数均较治疗前下降(P0.01),观察组收缩次数少于对照组(P0.01)。观察组不良反应发生率低于对照组(P0.01)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮可有效提高临床治疗效果、减少室性期前收缩发生次数,且不良反应少。     

步长稳心颗粒治疗67例老年心律失常疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒治疗老年心律失常的临床疗效。方法:对67例经心电图检查证实患有心律失常的老年病人给予步长稳心颗粒,经4周治疗后,观察比较其服药前后心电图的变化及临床症状。结果:服药4周后,67例病人临床总有效率达68.6%,且无不良反应。结论:老年心律失常病人服用步长稳心颗粒,对自律性增高的房性、室性期前收缩疗效显著,还可改善心功能。     

稳心颗粒治疗扩张型心肌病室性心律失常的安全性及疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗扩张型心肌病室性心律失常的临床疗效和安全性。方法扩张型心肌病室性心律失常46例在常规治疗的基础上,停用抗心律失常药物至少1周后,予稳心颗粒9g,每日3次温开水冲服,4周为1个疗程。结果显效率58.7%,总有效率89.1%。实验室检查(血、尿、粪常规,血脂,血糖,肝功能,肾功能)、心电图指标(心率、PR间期、QRS时限、QT间期)与用药前比较差异无统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒治疗扩张型心肌病室性心律失常(主要是室性期前收缩)疗效显著,且无明显不良反应。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗风湿性心脏病换瓣术后频发性室性期前收缩

目的评价美托洛尔联合稳心颗粒治疗风湿性心脏病换瓣术后频发室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法将风湿性心脏病换瓣术后频发室性期前收缩患者68例,随机分为两组。两组患者均常规口服美托洛尔,治疗组加服稳心颗粒,每次9g,每日3次,2周为1个疗程。观察两组患者临床症状、24h动态心电图、华法林用量、凝血酶原时间（PT）及国际化标准比值（INR）变化。结果治疗1个疗程后,两组症状及室性期前收缩明显减少。治疗组临床疗效总有效率91.18%,明显高于对照组79.41%（P〈0.05）,24h室性期前收缩减少总有效率88.23%,明显高于对照组82.35%（P〈0.05）,且未见严重不良反应。两组治疗前后华法林用量、PT及INR无明显差异（P〉0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗风湿性心脏病术后室性频发早搏疗效明显,优于单用美托洛尔,且对华法林抗凝治疗无明显影响。     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩82例临床观察

目的:观察稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩的疗效和安全性。方法:对符合入选标准的冠心病室性期前收缩患者,采用自身对照、开放单一治疗试验设计方案,给予稳心颗粒9 g,3次/d,温开水冲服,连续服药8周,观察疗效和安全性。结果:24h动态心电图室性期前收缩次数由入选时的(6 858±734)次减少至8周时的(2 640±438)次,减少幅度61.5%。显效率31.3%;有效率51.3%;无效率16.5%;总有效率83.5%。结论:稳心颗粒对冠心病室性期前收缩具有确切的抗心律失常的作用,依从性好,安全可靠。     

稳心颗粒对非器质性室性期前收缩的疗效观察

目的观察稳心颗粒对非器质性心脏病室性期前收缩(室性早搏)的疗效。方法将室性期前收缩的患者随机分为两组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上口服稳心颗粒,观察两组患者临床症状、室性早搏频次、血脂血糖变化。结果治疗组症状改善率93.7%,对照组66.7%。治疗组对室性早搏的总有效率为90.6%,对照组为60.0%,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒对非器质性心脏病室性早搏有较好的疗效。